Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Untitled

    Cargado por

    Paolo Ramos
    26 vistas22 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    26 vistas22 páginas

    Untitled

    Cargado por

    Paolo Ramos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 22
    Cartroxe 17 EXCLUSION DEL DOLO: EL ERROR DE TIPO I. rrmopocerw: CLAaES DE ERIOR; PERARNOLOGLA 1,12 exslusién del dolo por error de tipo; contraposicién al ror ée probibieién oa Sie! dolo es eSmocimientd y voluntad de realizar el tipo (de injus- 1. tol, concretameénte.su parte objetiva, aparte de la ausencia de la toluntad, la otra forma de exclusion del dolo es a ausencia del ale Jueato intelectivo o conocimiento de los elementos del tipo, Dicisa fala de conocimiento puede consistir en una absolula ignorancia tien en cierto conocimiento, pero erréneo 0 equivocade, dela st, ‘fue 4; €n sentido amplio, en ambos casos puede hablarse ERKo.sobre de error (sobre la situacién). Durante bastante tiempo Ia doctrina '@isfuc~ ‘eyortara considerate gue tambien exuge cL dehons ete Fa oequivoacion) sobre lg antjuniiedad So See fSeuber Cho orer que estd Deoniehie eae ee oa el §trhushaentela dectinn moyertass Sues Bete fonsderan que este ecror no exchye al dole y gor ae ee laeede modo dferente ol error sobre los eee race Go cnberge, sarees pe mute a de, nile imprudencia aunque sea inveacible, y por tanto no afecte ala Fate subjedon del tipo de njustos sine i coped ere 4s expontivan y de tnsjor compronsion en Gat teens cons - dtambos errores, parece conveniente anticiper ya acu los peoble, 1s del evror de prohibicion, sunque aduinionds gees eee tembtica es lade elemento culpablldad, deatrede eae nea Ibid que volver a ocuparse de ik concioaci oe ieee Yatrevee, cleor ae prokibieese “LTerminologia: error de tipo/error de prohibicién y error de Atechojde derecho , _iptcionalmente, en Derecho penal como en otras ramas dele 8 Iho se hablaba de error de hecho y err Ge Descche mene tee ‘$s en principio diferentes, aunque para algunos debian tener fic capi7 418 Dizao-Manust Luzox Pay EXCLUSION DEL DOLO: EL BRROR DE TIPO 419 cap.i7 igual trateraiento, Sin embargo, en la doctrina moderna se sustine Biidistincién por la de error de po y error de prohibicion por doy ‘FSzomes: primero, porque, cuando en una descripcidn legal se ccn Tikes cltmentos normatives del tipo, el error sobre alguno de ell puede deberse aun error de Derecho ~p. ej. en el burto considerary Boga gule ee toma COMOTIOBjena’ debido @ desconocimiento o fang Gmerpretacien de las normas civiles sobre propiedad~ y ser sin em Zango ya un error sobre el tipo (sobre los elementos que fundamen Tania prohibicién) y no meramente un error sobre la prohibicién, RE URUD, porque @ partir del finalismo un sector doctrinal mantiene (rangue cata posicion es mucho mas discutible) que cl error sobre | [os cramstanclas factions de una causa de,justficacién ~causas de | jonincacén putative, pese a ser un error de echo, 8 un errr de Trohibicidn, y no un errar sobre el tipo excluyente del dolo, senoeca 0m Ia probibicion y valoracién negativa misina (‘dole ob- jedvaments malo” ~dolus obiective matus-, indepen. e tinceacia dee snuridcdad), cambio 3 eles cosroen pore crouatanca premupactia ee prodeiase tg theres, hat apo de injusto™ cl contenido ae AIRES ee Garthodiicta que el Derecho consideraria tndeseable y reohbian {por mucho que la condueta real no conocida silo sea), gu valuntad ridge &reallar ana materia de poOnioeaas ye Biory elo, tanto #, como consecuencia legion & ke igneraonia oe iin slemento fondamentador de la prohibicign, taankicn ve ipaoes laprobiblein ~que erg lo més normal © vea que clervor de ti pligue ademia un error de probibicion-, como sl, poss a dceetey fap de los elementos que realmente Rindamentes la protein II, Exxon pe 1iro, EFzcT0s ¥ UBICACION SISTEMATICA 1. Exelusién del dolo 4, aj El error sobre cualquier elemento del tipo, es decir, el desco- Jpoeimiento de la concurrencia de un elemento fandementador de a prohibicion legal de esa conducta, excluye en todo caso el dole, ya que este requiere conocimiento de todos los elementos del tipo svbfé la desvaloracién de la situecion reel*—caso en que ‘Goo implica como conseauencia un error de prohibic runny or taniozon dvr do invencibie) «quien do, Snpradenci 0 uth 73a docuina moderne Gaevha | Grr ht maeniaie ce on Tete Seca a tpgce inks an men roam Boag cc ae Gee oro moea outa el elo Ice gn considerando c error de Spo ~objetvanes een del esulrado.. , que Pecnetoe como cause ceerculgecenh [Sisco sepa sa cbistieupents fencible, pero subjetiamen- 16 eS oi RE oe et err blewaments nu. | oydencin comet, pra come ay a sblidad penal por Ia _ Signde une stas de Josep biigad il por delto"y, aungie | gutorenponde clue, Ba cami, pase Nara Soe ae fateiea, ano ser dolosa no constituye apresion ps on anti- Uibno abe leglima defenea, pero sf estado ae meceudee sere wo. También cabe autorfa medial wp Taoblen cab ta de quien provoca 0 utiliza dicha 2 No opetante, en algunos casos el error de tipo objstivamente invenei puny Sei la andjriicidad, sino slo a Wpitdad pena w ina 22/16 Jase 357 5 i oe ect sin duda en el CP 1944, cxyo art. 20 estableca reqponssbiis ee ao Sate el ar 8, pre no para cca Orr ol Sa Ss oe cuando tras la reforma de 1963 pasé al art. 6s a6 rogue © Gara ig eanos de error inveneibe del art, 6 bis = (aN CO en So Slit go oe cont ern un mt ie SSS ae actin einer mene stents eres ee lope Sais ol exe del estado de ae oe pees as Sead Cae nee mene nee ante Spettige Sa tyeiereimaamemmeeere Soca Sateen eed ere ce ohana uted Sate amen gee - Peres ny le 0 un error de tipo subjetivamente invencible pe MGenane wale ginrstanstaeeeatat ens ieee ce foo Snipe eet tpn pete Sin acy om Pa Steen canny eee I ee ecto Pea BEE auto ee Se pee ae gees san err eben iatencibe do tio, gor ua ceznes stones yaa spconhcn eager pete meee 1¢ @ ellos no los alcanza la responsat nl, Beta nt scene | egrece'e atae ents Shama ett sek Sergi peters ta thcsuecamreee | flag te tntaue meetin panes eee de error sblo subjetivamente invencible ~pero of vente otros Supuestos de caso fortui ‘parabies en cl be 085 igus ge meenmrcenarean euoctrarane | piysatte titre yairennace so facion del art. 118.2 CP 1995, que ex sisternatica ¥ materislmente PEO sme rule coponeebiioad cl igs tacion del ohn el roinmo sentido que hablnualmente se Hiss e 1 enced ona Se te "en me rr eet Mapua ne sors sngn Cenc pert Seen soe shee nes Ss is as pe see aon Se tage rages rte ce Sis sneer rn OMe Ne es seat ee ince otra eine ea Se San eng Sonnac oem Seco me cee fern erate omega a aoe eens Genes needa econ | rior cave po ae lemon em iahamensiregthe era ate cue og agey es tee ees os cen er in vernon senee Es lar, 116.2 é los mnismos (com: no vineuia, es a aa a eae epecanbiént ce sige. ieoo-Manuet LU20H Pea wow or poe te wewon ve cap.17 424 Pas xGUNON DEL DOLO! EL ERROR DE Tro as enw IHL, Cuaten esrrciaues De EEROR Dt TO 1. Error sobre elementos normativos del tipo oe ncn ie iil 1 (aa posal wenden de. i Ss SERS Todos lie hay multiples elementos de cardcter mbt, pero Sie ole gy mae Se ceca oe se ee reo i de cena mreceamere cu matin er Bu ta negebacaet Sot te ee cco a mient tras que para el conocimiento d¢ la e« amencis d fe clemenion monies gue neces Oe cee a cece -Rormnnt0® of Pre a commprension de ou sentido o signifeads | Si ita aS penis Fie ndeesne ase sonar ears asic TE Gee sien core" Seren anand oe HeZBC" Pivcion de los elementos normativos— una “valoracion para (aac eo ee ee ey vee en fos mormatives como error de ipo cuando el sujet saws ra haya tenido esa conciencia aproximative y propia del pr tage wo ceviemsntecs dail Urns cerns eat seca ee a tanto del hecho; en sentido parecido pero ‘modificanc a Garcia Confedo soctiene que para el,doo.se ha de concessit Bi are Crean eon ou ar SS PS Se specu sn sina gus oro scar reserva el nombre de err de subauncisn er Seer Senate cer mins Gili o atiscatn, abeclatamerte Geen een ‘Cimiote,conscio con Dey Saree Cotieds ea ate ibe meee pombe ds ners) amor se mega ee oseaeadth, merece deh ean ee Eilbjete ol conoctnne dela concarey oe tod ean, Miso thio en toco su eet dapnende nemo poster por tant ear de uae gone Matra utente equivoca sobre el significade de un concepts normative que el tips Saar pure cenomisar'o dese ce Gener ne eee Dryer o prod nts ee STS ge a eis on aden deci de a cucation stones stn vena das Stns 6 ott clue ae ot een eae [Faas el aupucato cn general e ever rere esleniten: ds jurdio del elemento normativo ee ielevante oer ness settee promi let oh aparece crunmam arate mbasnenes Semen on cade ences wer _piPata troeno constinaye error de tipo, retin Que, come vernon eee te ron . Sonsmuaclen tye 1/8 it '59y ex. no exclave el dolo, pero ef atenn le evbirdes 3 fsvencble, ola excluye sles subjetivamente inrencilay eae simple ¢ irrelevante error sobre la punibilidad. . “lf un tre sacar, normale to ior sore santo terminologica, veamos las po- 20 Tor sobre el sentido juridico 0 21 Perosipuedeserunerror 22 ive no plantes problemas Juridico © normative de un elemento normati i 28 18 El error sobre un elemento normative 20 Pergustrato fiction | vente oun error de prohivicio tpl cciapeenaer Se se oes emma 7, Te scion, pero a veoes npide ceo eae gut acs uate tw emcueniaeyte | Rewer woul fens nr teaser ae {ds demas consecuencias del error de tipo; p. ¢}. no habré aks | Esti! muténtico de Ia emento Dasy Gane ean min onareoenciaa dol Gre os tai ia poule come | fide amteal sultntee del deen Daten eae atone SfesSiedseoswipramecspeenng eb mgeea | ean ulin labman nasy Goce cians Tepraoneys etme on etre cnkenaunasen mt | Mn yea? st re sapere y creyende por tanto que era propia y no ajens. Les ii Ahora bien, dentro de este sector, Diaz y Garefa Conlledo mat me nar ¥ EVENS Pe el agri ‘Que el error sobre el sentido norm: a stodiee, 7 mativa, en su caso juridico, del elemento, donde resulta sumame Bmp decom el supuosta concrete tataiento comes mE Ce eee de a a ay Tag Sommouencies Cor de inerpretacion del signiicndo 04% te ae ae oe eeecio de un elemento normative, eb lo norman a genentc ue & supuesto de hecho 10 al cal 85 re Sa coremavo, ir eatecavo tun sector bab dt Soe epee tanta sion tn error ivelevante €om0 ative de un elemento tipico, en entl car le posesn de mi Curso Pi 1%, 1996, 450, en qu india Er feres de iserpretactin de un concepto jridico pueden dar hone eae Gf sunaus no lo denominaba ani ‘error de suoauneeen ee ‘aparecia en la p. 449, podia entenderse que también en ante ceo 'S errores de subsuncién: 5 erie Con em s Sul lo interpreta Dias y Garcia Conese Sone ote tlem. normativos, 2008, 386 ys. * — 28 26 ar 426 Dieco-Manuet Luz0% Poy | Jos casos en que no es error de tipo ni tampoco error de Prohibicien {Porque el sujeto sf comprende que el acto es de algtin modo iia, (Perge SS clertamente irrelevante, pero tambien puede dar lugar Paces or sobre la prohibicién penal de la conducta, que es menay wher que el error de prohibicion, pero no irrelevante, sino aie SRia. Bsta ditima posibilidad que epunta Diaz desde Tuego a comeeta, ya que, como veremos infra 17/50, el error sobre 1a pro. fabicion penal (0 tipicidad penal) de una conducta no es irrelevant: aan Pia doctrina dominante, que 10 denomina impropiamens Gree sobre la punibilidad, sino parcialmente relevante: produc, Stenuaciéa de la culpabilidad y por ello de la pens. ‘coaeGhima posicion, que distingue cuatro postbles efecto; dal error eobre el sentido o significado normative de un ele Stato tipico normative: irrelevancia (si ni siquiere hay ero: Re protibicion penal), sélo atenuactém por error sobre In pro- fitleion pemal, error de prohibicién y error de tipo. parcee a seer Correct, pues cs la que distingue de modo mas exacto y mile ado a los efectos producidos y por ello con tratamiento mit Justo los posibles efectos de un error sobre el significado juridieoa iusto ative de un elemento normativo: irrelevancia si no hay errer Ao apo ni de prohibicién y ni siquiera error de probibicién pend, i ‘sobre la prohibicion penal, en al err Genaible e incluso eximente si ey y si es error de tipo excluye ‘pn otro ejemplo muy citado, el del cliente que sous tntae Que 6 ctnatro ha tasado ene ponsraos part ‘Sasol mero de bebidas gue of dente hu coum, yen de que el posavasos con las rayas mo ee un documento y que flo su conducta no constituye falsedad ex documento privado, se fsma que no hay error de tipo porque el cliente comprende en uns (Gieaclo poralcta que cambia el sentido de une deckarason 9 aa ‘Seas corporada un objets para vers de medio de prc 1 Bose arg compronter ol tendo del cement jocumento’ (aunque el sujeto crea no punible su condi m8 cqeajar directamente en el ipo). Pero algunos ahaden (asi Rox) oe pase ater un er de rohit an oe ge to no. eccién juridica es] ica i trios. Hag aoe vs a destacar Gua ste prods evr de pct hibicién, pero en el caso concreto si error sobre la prot biel aa, ent cece senuric prt casino ape” _dhora Bien, en cuslquier caso hay que reconoser que en ocasio~ 8 PU ede suceder | que la equivécada interpretacién de un ConCERO ee pe ees gua: que si se tratara de un error sobre el sustre- icc inconcencia de Ins presapuevios mamas de lapis dao i see, det seni maternal autores -genersioente sige scela del elemento peo por tanto do conduct HG Boar aun crore lo: Ast iguat que sucede por er f oe pas aes lo de hurto ni de dafios si el sujeto, por un Bees Duco considera propia y no ala le cosa de la que se apronia ope deta pace lente del presupucsto de ia POR. ois lone i cy por tanto sire enor de po esses a i imiento (error que, aunque sea vencible, exclu toda eponeablead penal, ya que el at 454 exige “genscimionto de Simin sgh door y no aug in moaabcad inprodent Sen ee aye a encarta tn conocido noscado pr la fla Duc por un afr juriaicocousidera que a stele amparaba tpt de jushcacon, ya que no set proprconar a gn 8 ren tun delito"conforme alert 451, Gi tbslons por dlimo que a veces se califean algunos erroree = tal efesto inal y pasando por alto que ee deseneeen 108 presupuestos mismos de la prohibicion, por lo que ectonee Mas bien ante un error de tipo; asi joucede con! Erase etndo que deende oacanseja a dos partes contarias nel ms 0 (art. 467) pero creyende, por wna faloa interpresacion, see fonibielon, atemuante te Enetbte (vinta 17/50, 59-63) invencfble (fe ents iavencibe tambien ia imprudencia) Fs Golo a scion de casos concretos pueda eer diecutible wngue ls Solseien Gigalen cnvenena 4 Un perro ajend, crea qth ce SiS “ho encajan en el concepto de “case” aUe Sgt aque Joe animales en el acto de dasior (en el Derecho cepa, os Cédigon weli@ habla de dation en “propiedad ajens™, novat donde er 26S ede transformarse cl supuesto en Susi Wt el sferplo, Pero Puts que no eo rooea murble” del purto delat Seiad inci duh err de. subarea aa re ane vaoracion paraela que Gain“ pues el suto coment or aiidades de aquellos que juridieamen Se ate ony tanmpoco hay error de pronibicién, pues a5 considera ce Ja que gu conducta es ita juriaicamente Co eae ene que no es punible, lo que se suele afirmar que ¢s ie ‘cajeto Hegue 2 oe Ievante; sin embargo, en los casos en que el teeb consecuencia de tal error que la conducta es ilicita, pera ces el error de subsuncitt fenalmente prohibida o pice, enton Produce wn error sobre la prohibicién penal, que contra J# opie: | fsrealmente no se trata del “mismo asunto” fe con eles | Sznsidera : del junto", supuesto que Roxin cmmr_de prohibicién, pero es més’ correcto Considerar itaria si es parcialmente relevant + na 17/50. fan error de tipo, pues el abogado no es consciente de un presu: Bela doctrina mayor Pussto fundamental de la prohibicion. atentiatorio de la culpabilidad: BxcWwSION DEL DOLO: EL ERROR DE TIPO 427 cap. 17 428 Dipoo-Manuet Luzon Pog Bxc.USION DEL DOLO: BL ERROR DE TIPO 429° cap. 17 2, Error sobre elemiestcd accldentales dei tipe (sobre una 2 Eidcacion Sim subtipe privilegindo) uands ct evor reeae sobre elementos accidentales del tipo, hy 29 Br SGiotinguis ceigin se trate de clementos que dan lugar 2 un sub Go chalicads este NbUpepre ee eee wohie algit clemente que sélo determina Oa ee agravatoria® la redaceién del art. 14.2 CP 1995 (5, Se gue cialifigue le infraccién o sobre una Seer oar ee avante impedira au apreciacion") es inequivoce ex Saar earae tal error oin distincion, co decir, sea iavencibe Aerts oe Se txcluye Ia apreciacion del subtipo agravado, sa ae eave na poufbie comision iamprodente, respondiendo & Sto cle pr el tipo Basico, quest realiza dolosamentet, ar “REP sa Sana dolosamentc couns de,B por importe de mis de TAB SbS SEES Sin'saber (aunque podlahaberlo sabigo) que exe 300.0008 Pip, sale ac aplicaré el tipo basico de dation del ax 363,y ne un concarto ideal entre éate¥ los dai improdente ree. ee comet suibtipe agravado del 264.1, S*. En cambio, Sf tor es bre wn emesto evencial de un pe més grave peo Ceres oe Piplica el art 14,1 y el eripr Venable produce, ono, o* Sen impradente Gel po autonome, p. eel a. 24 a2 og dafos imprudentes en cosas de Paes eae dal con la comision dolosa del tipo genérico mene Tees dation del ert, 260: cin infra i7/40 =. a2 “Helen 122 CP no se pronuncia sobre la hipétesis de que] creer verse aobre cm elemento (accidental) que da lugar a un sult po privilegiado. Uns soluciin, por la que se inclina un amplio sector, es no apli- cardi eubtipaariilegiado stl eujeto desconoce sus prespacnos °° Funtender gue de todas mancras si concarre el tipe bares 10 ae Lande seria una solucién paralela ala del error sobre elementos Siuitoantes y andloga a la del art. 65.2 CP para las atemuantes (qnétieas de caracter objetivo. En favor de la opinion contraria ee Eines como hace Mid que no atensar la pena en caso de descon Sonaniento supondria aplicar la pena agravada de! po bese, eiac [aimente ne concurre (sino a lo sumo, pos la suposicion enréaca tl eujeto,en tentative imposible, cuya punibilded respecte de tn spo apravado es Gudea). = 3, Brror sobre el curso caus oblesto 0 error in persona dolus generalis, error in, aberratio tetus {a esios supuestos son casos especiales de error de tipo porque elerror sobre uno de sus elementos se afiade a una condilcta inial delota det sujeto, lo que no sucede en el exror de tipo normal. 330 a) Error sobre el curso causal (0 sobre la causalidad) ~~ ‘Aqui el gujeto se equivoca bre el curso que realmente sigue el 34 scontecer pico, aunque, a diferencia de la Gherrato onis, notcobse Gobjeta que ie ve afectado por a ancians Gus estore ate ce ha representado, Generaimente se parte de ia base de que’ nese tla denviaclén del cureo causal, sigue hablende felaciés earls te atlene que ol error sobre una desviacon inecencial del censy Causal eo elevante y no eachuye el dole, yu que tate nd Gene wee ‘Gren env detalice toda ia relacion easaal Is que normals ‘does aazqulble a expertoe. Sin cmbarg, ot sever dletingue fala prewablidad objtiva o no de ta desviacion; sontenlenso cee indetviacin del curso causal ex previsole, eleror os inezencaelg fe excye el dol, y que slo era un error cacncil y exchayente dal Sol por lat circunstancias concretas la deoviacl6n del ao care ta resutara abjetvamente imprevisible:Toduvia hay une veierne 's, qu aiade un sequisto adcional al entero de is preisbiiona gel deeviacion; ‘segan esta posicién también se excluira el dolo en) be cates de error sobre el creo causal ti, aurshic el eaeo cone (Vou desviacin) sea oBjtivamente prevsible, at hecho pose toes | “Rerece una distinta valorecién juridica’. “ ota lia formula os totalmente rechasable por indeterminada Yatente de contenido, En cuanto al enterio de ia previsiolided Objet dl curso catia! y eu Genvincion, ve nadmisibie pare & ee hay ono dolo, que depende del conocimiento y previsién ‘hetves, no meramente posibles; ano ser que, como eovtenia In Mriera variante, ae defenda que el conoclaniento em detaleg det sem eaepn om mer ater 0 on soe. wey 5 cbr sae cae eee ractn a lo canoe no ya de eabpos corliieados, sina Sere terme aais Conan Speraciiees ee eee cio nce reguado en oxra parte cferente po, oo tis cette cen heat chore Soom nica, mateantrmnts Tate ae ae seo inp cate tte seen Sesame tienen, ae taesnr caper sg noord Pe ttingterermauert ene oe nn Se eis ioceeiaartancen toes eae en yz or etn crinctescteos Sasa Ja ental LSC Tae eee. 3s _qsniodry sop sssriBumnerp t9geq 0007100 UE 10419 TP ZSIMORS eae os ou ejuvs tod arb (ouossed ui 1042) PEPRISPE Te Fe ceopuyooamibe “euosied Sun us ayusmrestoesd s1sis ee souoeae Ua anb (0122190 ui 2648) eats SIS eI ES Be eS sonalao > PEpHUDPY et 2p auape zou enaperenes LE Buosiod v1 0 opo/ite 12 asgos s0-tka (9 fron SEEIONTp Uo Osoy Jonboa openEiO] ey at onb uOmeaag 082 40d‘, (ones8 sousur one 3 & (nad soto oda Jp sonustse® st ‘anu “uy oo) sae SP [2 Ue osIpEN! usIq ns < aaes8 sousu ne ee oP Ups eum Avy anb opep ‘opyajoid_ Samy “be oifne sone we o1unl aya Siony GomeseeTeey Soe eat Broqavsuedoas epeswsznons ‘goear soe buTS setae sever 5) ersya souray owod ‘oponaibe odngns ovata wn oping, Piuappon) sonausis ap austunoouoosap ap Bian oo ace resueanalge $9 solo fo 16 onic) ovo 0 syuepricer Sena op HD i omaha op Osoadens vouope er gee honk een “Pj 8 ououpine ody avanu tn 9p Beast ase SquSeE aoa ‘0 od onan ae voreqe ot vf ont ree om ma Sk be cenpouy aeyeens 19P 12 ‘OorpEN! warq ono operess s ¢38 & y6/on mudns “A syrmsoua6 smod (4 oqop 19 20d opeozeqe ex2 ot on & ‘od ap oxquseo © ZEAL YP nb oused pp wororaefo 9p Opou [oP olquTes tin auodNs [BETE) oF we po upoetasap vfs gerndaay openmeas ap oF¥o a2 929% sma BP Matias stuauiTeuojadaox o19s ‘opwumstico os010P CHTAP AT ew fovmand un ap cafe of apsap sufadare op uo}soe wl 2P “SoPe BPE Johueo ‘sarumed- soBeot Soj 2p oum ouodns £ o1a}sisoie $3 we anabod poh anb ai “ayand Top sed wh woo ezaao vl 2ereeciey oar ‘Tepedso pewsd (2 eo Sop ain ceca anh vy one megsod Tw) og ppedoye esas anb wzed owarngatt oF Ui © Ge Fattog opap'o mae ip baoens Sve Leos annette | pond un ape See ie a) uopensap ef v seed amend : seouoasap orefhe PIS aan nalay 20 opeinest [efx ‘ques Wat ‘opeumstoo STuapidert lisp sontowre sop op oqusquooucssop) oxsouip soeid (oe wGonang f openers osojop OFployedou aU [ESBS Bsa osearp 08s Le) [Beiitod copwuousata zeyso eypod anb o19fg0 Ur Hoo F184 9P AP veINey upiage 2p opadse ns to t= ozed “esojop wpe wl oP OBEY ip upperieas ouoo arqeandamy so ou 24:27! HI OED Te U9 1502007} ee ged e wqoeurre umn uo wuare fe seiso 10d sjqyeisaud ws Ont tind ioucseop vy avb eaco "esouauaa ppEHens un sp OPENS ‘ay eyeica opfeono fp anbsod ezonus oBrequre ts & ‘TELA Bue PAY RES Tie onb “epereund wun op qe sereus asa ¥ 16“ S Shuopmadusy ppesoprsuos woe wizsTus By v js os0d “ESOIOP UTI are sqjeindus} syoureanafqo ies ou opey[nsas To jeuoredaoKs Ost Shae ts syusurezes “foougpeet epenus op wr2 oyorurpecord 1 SeunsDp so ugroennts wy ose 2160 a sv ngs un smn nn paps ea {gREuEtCo osorep orprarmoy mm ett‘ 2p wien 98 asoer Ky {3,282 puna euosied wun v opustionb erot some ffs 08h Sorseoutfes I serquted Sted syceasias #9 G0 ares eto od ofovoureo vf regu "read|ax $9 OW ROG [OP ZOTRA 9p 2 SEH outoo ‘9 0g0"e steno suatayesr& 9g8't au=RO3 2 sehen GEE geebedo onb v0: casper um ie oa tye 0 fp om oHen? 20 2p Oune 2p oxoIop oxfap tm siatmoe Yaw coouahed share! SX gfoeunuad anb 9310 anb oyooo um sxustuyesoduins aeons UL “opiad win 1s Sey “seine [9 10d opyrdesiod £ epeiuatesdas ZapEeM closouoe & omtsral ro opeisare wy 96 an wx ‘opwESUE? yp UN sod pepifIgesuodsa: vy sAnyoxo ou < sTTeA9;eH Freee Woe at 22s Te ‘ozed ‘opeumsuc> omep zod opuodsas Ta eee eayas oy ap vsuanaastcn oluo> SOLE seLreA 9P OGe? Mepuspnen ‘opeudiest syustaaei@ epanb g ord “epengon wm OORdsm ui op Ze swear asm y “> “d) ugzes eno sod o woos ay muscoyut otfod [PP Uppeayrear Bi uedns, oul tod SEES A Fu reeined ap up 2 Uo sefeous ou 0 aqgiswoxduny siesureanelae Be aed upjooe Ut ¥ aiqeindust syueuresne(go #9 ot CPST! [21S “abitgo upomiche} 2 ou 0 afinjaxe amb 701 So upSBHSP U1 1S TEST “aig oh faq fost om Top eauerelssoP 2p £0569 S01 SOR: WP FBar gos digg mibune “semua sepes ap an se sxmoo ab 7 | Tee ees geno oemna [ep aTTeIop ap UODEHASep otsesTs eu Spore ae scuatd oe A ofp fp Bred OFESROOUET fe [ESTED OSI Sree oa re eee gee af ETMEUN SEO ‘ B so onwonte od ano seep te nepeureaae smacnenee = 9 Peper PT BI uoS anb peusd uorosjoid eursmm el auen wepeTy ‘SeTUeIsUMOT Oo PepRUSp: eAno euosred 0 o70[G e1guiee un noose. _ Bods ussanou ° = dou anb pepHilepy ap opqumeo T ara tep (ult acl wows 1a :o104 73a Noms Nag xozory TaANVI-OOSC ee sts cap. 17 an 42 432 Dieoo-Manver Luzon Peay mismo normalmente también habra producido la Tesion del bien Jaridice generico, pues generalmente quien hace lo més tambitn jeee fe menos®, Por ello, este delito ~bésico- dolose consumaig podré eotar, en su caso (si existe figura imprudente), en concurse PPtai con la comision imprudente del delito més grave que sea un S55 euténome, por lo que segtin el art. 77 CP se impondra en a, spend superior la pena del delito mas grave, generalmente el deity Jaloso consumado, al poder imputerse por imprudencia un des. GONE Seswtado adicional al del delito pretendido por el sujet ‘Bjemplos de ervor in objecto relevante: Alguien causa dafos in povtantes en bienes de valor histérico o artistico (art. 323), per Porth error vencible~ sin conocer esa caracteristica de 108 bie Teer Winision dolosa del tipo genérico de dafos del art. 263 (per eee Sente al Tit. Xill de los delitos patrimoniales) en concurse TaEet con el tipo (perteneciente al Tit. XVI, dedicado a protege: Meee See Sotectivos) de los dafios imprudentes en bienes de valor intfetice © hist6rieo del art. 324. Un sujeto cree que el valor é sree hurtada no es demasiado grande —tipo basico del hurto Tel act, 234- cuando realmente Su valor es de muchos millones aelsbtipo cualificado del 235.1, 5° CP-: en este caso, al recaer € Grror sobre un mero subtipo agravado, Sesponde de éste (ello aparte de Comision impradente), sino s6lo ‘asico del hurto. Ejemplo de error in persona relevante: Alguien mata queriendo otro, pero sin reconocer que es el rey o alguno de sus ascendientes © que es un diplomatico, une © descendientes, etc. (art. 485.1), ‘persona internacionalmente protegida (art. '605.1). Aqui responde Py'de homicidio doloso del art. 138, pero no hey dolo respecto del tet, 485 o del 605.1, con la peculiaridad de que estos preceptos m6 iekigan la comision imprudente, por lo que sera irrelevante que ‘se entendiera ~en une interprets Sfon muy diseutible- que la impradencia respecto de la muerte del Thomiieidio iuprudeale Taal ant 142 0 621.2 segan el grado de imprudencia), que estat ‘impondria le ‘en cualquier caso menat error sea vencible; ano ser que fey o de un diplomatico cabe considerarla Gn concurso ideal con el genérico homicidio doloso ¢ pena de éste en su mitad superior Que la del delito doloso del art. 485.1 0 del 605.1) ‘aungue sea vencible no jque en el hurto no se admite la de la comision dolosa del tipo Bxo1USION DEL DOLO! EL ERROR DE TIPO pargo, no se realiza también el tipo menos grave Caen ip grave que se ha repre- 2.6") Error inverso ee eccu . fren tp queen a ehunin cpr epee eee a pec iene sew loe pein fe rer pe oie reece (aeos de error inverso son exactamente eso, 10 invers0, I ° alos de error directo o desconocimiento de un lemenst ooaese ha etree o Gerconwinion' de un semen dt tie tipo més suareparece mas adecuado tratar esta cuestién sep: = te, dentro del apartado dedicado al error al revés 0 it ant oe ne a a an ee Aberratio tetus lieamens seca “devacign (gunacacin) dl gape" y juce cuando se desvia o modifica el caus a Suory tampoco alcanza al objeto -ni al conereto bien juridice, Iepenentndo 7 querido por ag, sino a otro objet bon jure Gr iantoy nds o menos ceeata al primero. Au! @), A dlepara Sora X con snimo de mataso lesionar, pero el dapero te daavia niadoy alates s ¥, que extaha hacia eve lado, 0% se mgache 1 gidipate canaa e'¥ que cetabe deuas,c A quiere seus 1% pet oe iterpone en la tnyectoriaY, que we meve sin darae Suta oguequriaseparar alos contendentes oslvara X10 suet gulere omper a pedradas las ventanas de wna casa, pero Bp Sols pnteraeancny sompe lo eve dein ventana 7st sucedia sedelsucdla ex el OP 1944 (en 21 CP 1995 la regulacin es totalmente di Seas eee acu mace oes Sie rime ee irs ae tas Sona eee ey Sean simls mas de doce afios cumplides cuando real orace merch ian eal armen crams Ta situacion es excepcionalmente algo diferente en los supuesttt lseraaiguienee vanes Ceaeen ier Sian tipo objetivo mAs grave por una dita! |” Bs don conram a inpraente stata en concarso ea no Gown =: we: ipo objet cpente, sin eo ~ya que por una defectuosa redaccién Jegislativa el Gualidad del objeto o la persona no conocida por el *® junque excepeionalmente puede no suceder ast: v. infran. 9 y su tee ee SE eee earch memories a es ‘ - oe dad fuera la del art. 429,3", sino con md ‘{iphronpent ie estupro, pues era de antemano im realizar Supe del Si a cabana nea alow de 18 y mayor de 12 afos,y 20 433° cap.17 45, cep.17 434 Dieco-MAKUEL LUZON Peay [ gucw0 DEL BOLO! EL ERROR DE TIPO ‘ eS 35 as Va sector doctrinal” y jurispradencial)" mantions ais igual cap. 17 Cae enor in obieca 0 im person, esis CO St rea ae 2, ucla lestonar un objeto 7 3¢ Di ee cole uss se queet Tiamo bien juriaice ¥ por tance hay vo Sass lta identico con Ssdo, a no oer, claro esta y al igual ue 62 © eat doloso conmero o agbre ia persona, que el objeto eiceneas we sobre el ete ta 7 proveque sn cambio, de, caiBcacien Urs aistints nator gr aacior = soetiene con rarén, que PAY oe ene Frente 6310, deine frustrado ~de homicidio, lesions, Canoe, et va acaba © fon la que se pretende alcansar al O86 ¢ Te Co cg, generaimente eT CORCUTED te Cepeda Jsion del Sete ra ee pradente reePihg, aunque no querido, era Sbjetivaments Dos Aleareado ic a ana ndraccion del exidado debido (y= Pune a comisign imprudent) ver Ram Terror eve el Seto 08 Pere one ca re agar, como subrayan Silva o Mir en trae Mabe siempre varios bienes juridices te aberraio ee ge dversos objetos © relaciones (malcioies ¢ corer aleg) con concretas referencias espa materiales) cov ae, aiversan vidas, intogidades Personen Mee I cs sate ot cone noel ea cosy normal de aborat no iS ctnaci ie frac gue sents toga gus Stes “ppc ertor sobre el objeto ola persona), sino sélo falta Baten sited Bete ore oi tan ci a | See ocr Sateen pesto i lencia inconsciente- 0 lo percibe pero pes Ce enna deatoaro “enpratencis conoberte®: Packs hat Se apes aon on sir red en, jortuita Ic lesion de este bien jurtdico: asi si quien di sabi ° a eenlpepinat a eenespoen gators jededores a quienes pudiera alcanzar y no era ‘cjetivamente prev, sbi guren ne lngs algur eta protide o novese de extenos, bon ns persona orulta tas unos Bultos, que resulta alcanzade, scenic a alae. tal cago no abr deavalor de ain rs ieee nia oro yl neta slo Se een dl Rical niainverea, eabien puode sweet ene ton dao esto de alcanzar aun objeto partons: peso scope ireon dolo eventual el desvio del curso causal y ia posible lesion de (po objeto o persona mas 0 raencs préximos, en cuyo. fatal fatto doloce frustrado (tentativa acabada) hay que st ase ‘curso ideal, otro delitc doloso ** consumado. Sy que summary en cone a8 2D pn eats supest, EID: is pst, a renin dod i npradensa ene bay aor de po eapeeto de sles pr inconsciente, reat fens, ce conscente dela porotidad de producing nn ST SSMS ‘2 ‘nado, Jo que junto nado, pot le Ue JCayoy objetivo de in accion, Unk Cae clonal avalos —saginy ex tata precinamente ene OPS acabada o frustacy gnido la sunciente bebilided © Dooce’ frantrads, GUE De Die consummar ia lesen 6 3! eps como pare tA en trad Bn camblo SP SESE TS caso no es oh oe a ge in persona ao se pone

    También podría gustarte