Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GRÁFICO 1
ESQUEMA DE LA CONCEPCIÓN DE LA INNOVACIÓN EN LA DÉCADA DE LOS SETENTA
Mejora calidad
Mejora prestaciones
Producto Reducción costes
Producto Proceso
& Proceso
GRÁFICO 2
ESQUEMA DEL PROCESO DE INNOVACIÓN EN LA DÉCADA DE LOS OCHENTA
Desempeño/satisfacción
Tecnología
antigua
Innovación
necesidades
Tiempo/Esfuerzo
Con ello conseguía mejorar la calidad, de las ideas internas de la empresa como
las prestaciones del producto o reducir de los cambios tecnológicos.
los costes. Éste era un proceso cíclico En esta fase se dio un cambio en el mo-
donde se alternaban pequeñas mejoras do de innovar que tendría consecuencias
que se iban añadiendo cada cierto tiem- futuras importantes. La innovación comen-
po a los productos o a los procesos y és- zó a provenir de los cambios tecnológicos
tos incrementaban las prestaciones, con de fuera de la empresa. Cada vez que la
COLABORACIONES
etapas donde el producto no recibía nin- tecnología cambiaba, por ejemplo, de relo-
guna. Los ciclos de vida del producto jes analógicos a digitales, se producía un
eran largos y fundamentalmente la inno- salto cualitativo en el producto o en el pro-
vación se llevaba a cabo dentro de la ceso, lo que alejaba a los competidores que
empresa sin tener, en ocasiones, en continuaban sólo con mejoras incrementa-
cuenta al cliente. les. Estas mejoras tecnológicas las propi-
Durante los sesenta y setenta este ciaban unas empresas o centros de investi-
concepto de innovación fue el que preva- gación líderes y a través de sus efectos
leció en la mayoría de los mercados in- difusores (spillover effects) se trasladaban
dustriales. Un ejemplo de ello puede ser a otros muchos sectores y actividades.
la comentada maquinilla de Gillete. Esta Esta discontinuidad tecnológica dio pie
maquinilla recibió entre 1960 y 1985 tres a tres nuevas tendencias:
mejoras en el diseño y prestaciones, pa- a) La primera a la aparición de nuevas
sando de tener una a dos cuchillas ade- empresas que de la mano de nuevas tec-
más de alguna mejora ergonómica. nologías entraban en el mercado.
b) La segunda a que por primera vez
se invertía en tecnologías no maduras, en
5. Segunda concepción de la la época anterior sólo se invertía «en lo
innovación seguro», en lo que iba a funcionar.
c) La tercera es que por primera vez
Más adelante, en la década de los se veía el exterior a las empresas como
ochenta, la innovación no provenía tanto una fuente de innovación.
GRÁFICO 3
ESQUEMA ACTUAL DEL PROCESO DE INNOVACIÓN
Bajo segmento
Fuente: Christensen J.F (1996) «Analyzing the Technology Base of the Firm: A Multidimensional Resource and Competence
Perspective».
GRÁFICO 4
SISTEMA CERRADO DE INNOVACIÓN
Proveedores
Clientes
Universidades
Investigadores
Competencia
Mercado
actual
Nuevos productos
Investigaciones Desarrollo y servicios
I D
Fuente: Chesbrough, H. (2006) Open Innovation. Harvard Business Press, Boston MA.
esto, con los cambios del entorno cambió una amenaza a las empresas estableci-
hacia lo que el profesor Henry Chesbrough das. La solución ante esta situación fue
llamó la innovación abierta. crear sistemas de innovación abiertos. COLABORACIONES
En el periodo de finales de los noventa En este sistema abierto la innovación
trajo una serie de cambios que se traduje- se concibe como un sistema permeable al
ron en un cambio radical en la concepción entorno de la empresa. Las fuentes de
del I+D y de la innovación en la empresa: donde proviene la tecnología pueden ser
● Ciclos de vida cada vez mas cortos externas o internas, la misión del sistema
de los productos. de innovación es tan sólo absorber toda la
● Costes de I+D que crecían exponen- innovación posible. El gran cambio viene
cialmente. en cuanto la empresa se plantea qué ha-
● Mayor movilidad de los investigado- cer con la innovación. Contrariamente al
res. sistema cerrado la innovación abierta
● Aparición del Venture Capital como combina tecnologías internas y externas,
fuente de financiación para los investiga- las une si interesa o las mantiene separa-
dores y profesionales que creaban sus das si no, pero el gran cambio reside en
start-ups. que no innova para su mercado exclusiva-
● Extensión del uso e Internet. mente, sino que innova para cualquier
Estos factores influyeron en un cambio mercado que pueda dar la bienvenida al
decisivo, las grandes empresas ya no producto.
eran las propietarias exclusivas de la in- En ocasiones puede ser un nuevo mer-
novación, si no que innumerables start- cado que puede explotar de la mano de
ups contaban con avances tecnológicos o otra compañía o de algún spin-off que ha
investigaciones que podían llegar a ser tenido la idea. En otras puede ser una idea
GRÁFICO 5
SISTEMA ABIERTO DE INNOVACIÓN
Mercados de
otras empresas
Nuevo
Licenciar, spin mercado
diversificar
Tecnologa Interna
Mercado
Tecnologa actual
Interna/externa
Insourcing tecnologa
externa
Tecnologa Externa
Fuente: Chesbrough, H. (2006) UC Berkeley, Open innovation: Renewing Growth form Industrial R2D, 10th.
que sirve en mercados ya existentes donde más allá al crear un nuevo mercado y con
la empresa no está presente, donde puede él un nuevo modelo de negocio donde la
COLABORACIONES
licenciar o compartir los beneficios del mer- música se vende diferente.
cado, en otras será su mercado quien dé la Uno de los siguientes pasos fue aliarse
bienvenida a un producto desarrollado in- con la empresa de ropa deportiva Nike
terna o externamente, explotado junto a con quien desarrollo un sistema en el Ipod
otra empresa o aisladamente. que, conectado al las zapatillas, medía
Un buen ejemplo de este tipo de inno- determinados parámetros físicos como
vación es Apple. La empresa californiana pulsaciones o distancia recorrida a los de-
es la que explota parte de los beneficios portistas.
del Ipod, el reproductor musical que ha re- Este modo de innovar, donde aparecen
volucionado el modo de escuchar música nuevos productos y mercados, responde al
y de venderla. El Ipod surgió de Tony modelo de innovación abierta. Cualquier
Fadell, un emprendedor con una brillante empresa y cualquier mercado es apto para
idea y poco más. Apple lo contrató junto a desarrollar productos innovadores con y en
35 personas más, y, a su vez, colaboró él. A medida que la empresa innova, no in-
con Toshiba y para Texas Instrument el nova tan sólo en el producto, si no también
software del producto. Otra empresa, en su modelo de negocio.
Wolfson colaboró en lo que sería el
Portalplayer, de modo que en menos de
seis meses el Ipod estaba en el mercado. 8. Ventajas del modelo
Atendiendo a este caso particular, la in-
novación no sólo fue de producto, que de Un modelo cerrado de innovación bus-
hecho lo fue, sino que la innovación fue ca ofrecer a la empresa mayores ventas
GRÁFICO 6
COMPARACIÓN DEL MODELO ABIERTO CON EL MODELO CERRADO DE INNOVACIÓN
Ventas neg
Nuevos
ingresos
Licencias
Ventas
Ventas
Costes
Modelo abierto
Fuente: Chesbrough, H. (2006) Open Innovation. Harvard Business Press, Boston MA.
pero también costes internos de desarro- abierto encuentran uno de sus mayores
llo elevados. puntos fuertes en el hecho de poder afir-
El modelo de innovación abierta, redu- mar en sus productos que han sido «in-
ce gracias a la colaboración, tanto el tiem- ventados en cualquier parte». La innova-
po como los costes de desarrollo, y ofre- ción fuera de la empresa sigue siendo
ce nuevos modelos de de negocio lo que mucho mayor que la que pueda encon- COLABORACIONES
permite también mayores oportunidades trarse dentro. Y esto ha tenido sus impli-
a las pymes. A las ventas que puede su- caciones.
poner una innovación, se añaden posibles Como se ha comentado, este tipo de
ingresos por licencias de uso para otras innovación no siempre se basa en el pro-
empresas, venta de negocios a empresas ducto. Por ejemplo, vale comentar la inno-
de otros mercados o spin-off que pueden vación en el modelo de negocio de
derivar en nuevas empresas. Ryanair o alguna de las empresas de vue-
Hasta hoy, la innovación se basaba en los de bajo coste.
un producto o proceso cuyo origen era por Las aerolíneas tradicionales tienen
lo general una innovación tecnológica. como modelo de negocio cobrar a los pa-
Hoy día la innovación puede darse tanto sajeros para poder pagar sus costes más
en productos como procesos, pero tam- un margen. Uno de los costes es el cos-
bién en el modo de comercializar un pro- te que les carga el aeropuerto por los
ducto, en el modelo de negocio y por me- servicios que ofrece a las aerolíneas. Sin
dio de innovación interna o externa. embargo, algunas de las aerolíneas que
También cabe destacar que la innova- vuelan a aeropuertos secundarios, por el
ción es tarea de toda la empresa, ya no hecho de generar tráfico en los comer-
de un solo departamento, y lo que antes cios del aeropuerto y en la ciudad de
era un punto fuerte, el «inventado aquí», destino, perciben dinero en lugar de pa-
hoy día se ha convertido en un lastre. Las garlo en el aeropuerto, por lo que con las
empresas que innovan con un sistema misma tecnología que otro competidor, la
GRÁFICO 7
TIPOS DE INNOVACIÓN: EN PRODUCTO Y EN MODELO DE NEGOCIO
Modelo negocio
Nuevas fuentes
Qué innovamos de valor Innovación disruptiva
incremental
Prod./serv.
Ser el socio
Innovación tradicional «preferido» para
innovar
Cerrado Abierto
Cómo innovamos
Fuente: Santos, D.; Doz, Y.; Williamson, P. (2004) «Is Your Innovation Process Global?» MIT Sloan Management Review
y elaboración propia.
explotan dentro de un modelo de nego- pueden ser Camper en el sector del calza-
cio diferente. do, Tarradellas en el sector de alimenta-
En resumen, cuando planteamos que ción, etcétera.
hay de nuevo en innovación, se puede ● El socio preferido para innovar. Son
combinar lo expuesto en este artículo en sistemas abiertos basados en mejoras de
términos de, innovación abierta o cerrada, los productos. Las relaciones que por
e innovación de producto o de modelo de ejemplo la marca alemana BMW tiene con
negocio. El resultado puede verse en la sus proveedores hace que éstos innoven
COLABORACIONES matriz del Gráfico 7. en el producto final. La marca automovi-
La cuestión a plantear ante la innova- lística introduce mejoras e innovaciones
ción teniendo en cuenta sus variantes de realizadas por sus proveedores, contando
innovación abierta y cerrada así como la de este modo con un sistema abierto y
de producto y modelo de negocio se pue- con mejoras en el producto.
de definir en: ● Innovación disruptiva. Son innova-
● Innovación tradicional. Son sistemas ciones que cambian el producto y al mis-
cerrados de innovación basados en el mo tiempo el modelo de negocio. El ejem-
producto o servicio y mejoras incrementa- plo expuesto anteriormente con Apple y el
les. Un ejemplo puede ser la ya comenta- Ipod es un buen ejemplo de ello.
da maquinilla de afeitar Gillete.
● Nuevas fuentes de valor incremen-
tal. Son sistemas de innovación predomi- 9. Conclusión
nantemente cerrados que innovan en el
modelo de negocio más que en el produc- El proceso de innovación ha ido evolu-
to. Las empresas de vuelos de bajo coste cionando a lo largo del tiempo. Se ha pa-
o Starbucks pueden ser buenos ejemplos. sado de una innovación en producto ce-
Sobre productos tradicionales innovan en rrada a una innovación abierta en
el modelo de negocio y el modo de gene- productos y modelos de negocio. Tan só-
rar beneficios. En nuestro contexto do- lo la velocidad de la innovación y su apli-
méstico podríamos citar a empresas ubi- cabilidad en ocasiones en mercados no
cadas en sectores tradicionales como tradicionales de la empresa, marcan la
diferencia entre los líderes y la compe- [4] CHRISTENSEN J.F. (1996): «Analyzing
tencia. the Technology Base of the Firm: A
Plantearse la posibilidad de innovar hoy Multidimensional Resource and Compe-
día ya no pasa por destinar exclusivamen- tence Perspective» en N.J. Foss y C.
te recursos internos a I+D. Proveedores, Knudsen (eds.) Towards a Competence
centros tecnológicos, universidades, em- Theory of the Firm, pp.111-132. Rout-
presas especializadas, start-ups o spin-off ledge Londres.
son posibilidades que la empresa debe ex- [5] CONNER, K.R.; PRAHALAD, C.K.
plorar, pues existe mayor innovación fuera (1996): «A Resource Based of the Firm:
que dentro de la empresa, aunque sea un Knowledge versus Opportunism» Orga-
proceso complejo. nization Science, vol. 7, pp. 477-501.
Finalmente, hay que considerar que, [6] COOPER, R. (1990): «Stage Gate
así como el valor al cliente se ha venido Systems: A New Tool for Managing New
ofreciendo tradicionalmente a través de Products» Business Horizons, 33.
la innovación en productos dentro de un [7] FERNÁNDEZ PÉREZ, ANA Mª; LEÓN
modelo de negocio concreto, probable- RODRÍGUEZ, Mª DOLORES (2006):
mente esto no seguirá siendo así. La «Teoría Evolucionista y Sistemas de
proposición de valor ya está actuando Innovación: implicaciones Institucionales
como una fuerza que exige cambios, y Organizacionales de la Innovación
bien en el producto o bien en el modelo Tecnológica y el Desarrollo Económico
de negocio, al final lo importante será Regional» Boletín Económico del ICE, nº
adaptarse. 2876, abril, pp. 24-43, Madrid.
[8] FOSTER, R. (1986): «Innovation: The
Attacker´s Advantage» New York Sum-
Bibliografía mit Books, NY. COLABORACIONES
[9] HANSEN, M.; NOHRIA, N. (2004):
[1] ABERNATHY, W.J.; UTTERBACK J.M., «How to Build Collaborative Advantage»
(1978): «Patterns of Industrial Innova- MIT Sloan Management Review Fall
tion» Technology Review, vol. 50, pp. 2004.
78-93. [10] MACCORMACK, A.; FORBATH, T.;
[2] ANDERSON, P.W.; TUSHMAN, M.L.; BROOKS, P.; KALAHER, P. (2007):
(1990): «Technological Discontinuities «Innovation Through Global Collabo-
and Dominant Designs: A Cyclical Model ration: A New Source of Competitive
of Technological Change» Adminis- Advantage» Harvard Business School
trative Science Quarterly, vol. 35 pp. Working Paper, 07-080.
604-633. [11] SANTOS, D.; DOZ, Y.; WILLIAMSON, P.
[3] CHESBROUGH, H. (2006): Open Inno- (2004): «Is Your Innovation Process
vation. Harvard Business Press, Boston Global?» MIT Sloan Management Re-
MA. view, verano 2004.