3. SEMIOTICA LINGUISTICA (SINTACTICA, SEMANTICA, PRAGMATICA) Y SEMIOTICA RETORICA Alapticar al andliss semiotico de la arquitectura un esquema sustraido dle los lengua jes verbales y discursivos, podriamos distinguir en la aproximacion critica diversos ¢stadios 0 prados en los que funcionaria el susodicho modelo, en analogia y paratelis mo al métado discursivo original. Sabido es que resulta complejo y aventuraclo extra polar un método de un campo del pensamiento (y de la accion) a otra veeino y lelo, ¥ que los analisis derivados de un modelo esteucturalista y semiotico deben emerger lel propio campo en cuyos limites se mueve la disciplina o la espec lac pertinente, La estructura inmanente del campo es la que impondria sus nperatives al modelo anahitico aplicado justamente para teconocery jerarquizar aquellas eatrex turas. La extrapolacion tanto de conceptos como de sistemas de investigacion puede falseart etic almente la naturaleza y la extension de las cualidades. Extrapol 8 y aventureras y en todo caso se deberia elaborar tos mecanismnos propios lntralinguisticos” especiticos de cada campo estructural en juego. Las aplicaciones de linguistica y sermdintica a la imaginerta semi6tica arquitecte nica afrecen un vocabulario posible, mids bien foraneo que, en ausencia de oto, los fines enunciados. Existen algunos ensayos ce sustitu clin de algunos términos por otros (Jencks, Broadbent. Eco, Baird, ete) peru que adolecen todavia de los defectos de la extrema individualizacion Lingiistica y semnantica proveen Ins mecanismos de aplicacivn necesarios, y esto ‘on la salvedad de su adaptaciin y su confrontacion prelieinares Las diferencias entre el lenguae de las forenas diseursivas eon aquel ce ls formas visuiales son notorias, agregindoseles nuevas variantes en la proyeccitin de es ‘mas @ la tridimensionalidad funcional y utilitaria dle la arquitectura, cuyas ‘ctura son multiples y polilineales en contraposicidn a la dalidades, posibilidades de lectuca unilineal y progresiva de los textos narrativos. La complejidad estructural de a construceién arquitectonica implica y exige, por tanto, un concepto diferente en la aposicion del métod original, por el cual se rinda cuenta can eficavia de esta posibl licad multiple de lectura asociada a su necesaria habitabilidad La codificacion relativamente abierta de los signos visuales arquitectonicos en relaci6n con stss homénimos discursivos, mils estables y de significadas por lo general monosémicos, hace compleja y relativa la lectura de los significados visuales de: un edificio, manilestando ademas, una pronta obsolescencia de tiempo y I utilizada en un repertotio signico determinado,La doble posicion, ademss dle constituir una doble estructura formal y espacial interrelacionada, con Ia presencia a su ver de un doble sistema signico -aquel de estructuras configuracloras y aquel cle espacios configurados, poseedores, ademas, de sus especificos cédligos de significacién-, hacen de la semiotica arquitectonica un ente polimorfo y complejo. en cuyo modelo pueden caber los parametros mas disimiles y cuya determinacién de variantes ¢ invariantes pueden abarcar un campo extenso y multiple Una semictca FingtcaFancionaria en los niveles bisicos del discurso plastico- espacial de la arquitectura, en cuyo desarrollo se reconocerian aquellas unidadles porta Goras de significado (significantes) de aquelas otras meramente materiales clementales can el que se manejarian y concetarian Jos signos (unidades slo distintivas) ¥ euya similitud con sus correspondientes valores discursivos es evidente. Estudiara, ademas, estas uniades de significacidn, y sus especiales efectos de supe Importancia en el proceso, Coma superis la unicin sintactica er rizacion, concepto que revestird una espec scion se entenders aquella teoria geupal que por analogia, agregacion o reestructura, formacion globi barcar el edificio ci6n ira ereando nuevas unidades de is lizada ba entero o, en su efecto, todo el complejo habitacional involucrad, Reside aqui uno de los problemas mayores de la aplicacion del modelo que cen: (ra el reconocimiento de las unidadles minimas © maximas seguin esquemas mais © mens analiticas o sintéticos movilizados en el proceso. Una semidtice revdrica va ras alld de las determinantes Linguistics y semnticas para convenir en atribuir a los edificios © a parte de ellos las mismas cualidades y prapledades de las figuras y topos ¢ relativamente globalizados del analisis y uplicados a la dimension de fos signos visua- lenguaje discursivo, movilizaride conceptos Mis que la determinacion de las unidades basis del lenguaje, se preocupa de jar la calidad y la naturaleza dle las figuras, sus semejanzas (metsforas), sus depen dencias (qetonimia), sus conexiones (sinécdoque), ampliando el discurso al recono. cimiento de sus grandes concretaciones simbyilicas, on discurso rerio tend cabida en esta modalidad analitica en la que una vez mas, se impone la definicion de tun métarlo sustrafdo de otras artes para se aplicado al Ionguaje arquitecténico y de sus intertelaciones urbanas. Linguistica, senntca y retérica serian, para ast deciso, los estadios progresivos de una concepcisn de amplio espectro en busca ce! metodo adecundo a las iferentes nivoles de sintesis y andlisis requeridos. También ac, portant, habe que pracede' consecuentemente en este “asuita de grados” que es, al parecer, ln comprensidin y la ilenifieackin clo fos signs en euestion,Sewiowes oe 1a anourrecruns 9. SEMIOTICA Y RETORICA Aproximacién a la nocién de signo en arquitectura desde el punto de vista de la retorica moderna 9.1. M. Trabucco y sus aportaciones a la retorica de la arquitectura Marcelo Trabucco (62), arquitecto argentino y semictico de la arquitectura, aplica conceptos derivacos de laretrica entendlida como la parte de la semantica renovada, Por tanto actualizada y moderna, para interpretar ls fenémenos del signo en acqui- tectura, elaborando, ademas, todo un sistema por e cual los tropos del lenguaje y las figuras del mismo se interpretan visualmente como elemento de otorgamiento de significado (semiosis) en el discurso arquitectonico. in la secuencia: Linguistica, seméntica, retérica, de especificidad creciente, es tructuradas progresivamente las actitucles y las ciencias al servicio de una investiga clon semiotica dada, estariamos tentaclos de otorgarle ala retéirica el caracter de ade re70, figura especial o recurso especifico del discurso en cuanto bagaje, quizas dialé ctico, quizés meramente estetico, en la busqueda y el otorgamiento especiales de significado al discurso, tal como ha sido presentado en las paginas iniciales de este abajo. La ret6rica serd, entonces, una manera especial, “alta’, elegante. plena de estilo, consagrada, para referirse y concretar problemas y motivaciones de expresidn y significacion, también en arquitectura Tiabucco nos demuestra en sus proposiciones que la retorica puede convertirse en instrumento de analiss (y de invencion y creacién), extrapolando de la Linguistica, la semantica y la retorica discursivas al lenguaje visual de las formas arquitectonicas, Convierte los tropos del lenguaje, v sus figuras, en procedlimienta totalizador en la interpretacion de los fendmenos en estudio, elaborando un sistema completo de di visiones y subcivisiones, itl para la indagactin acerca de la calidad y extension de las Unidades semisticas (mas sintéticaso analiticas) de la arquitectura, los conceptos mas generates o singulares de su identificacién, y tambien dle sus modos y maneras de articular entre siy conformar un universo complejo de uniones configuradoras del correspondiente discurso. Nos parece importante presentar una breve sintesis de sus proposiciones, y en- sarzarlas luego en el modelo semistico propuesto,> OO — SEMIOTICA DE LA ARQUITEGTURA/ € MEISSNER, R. VILCHES V LOBOS 9.1.1 De lo general a lo particular En un cuadro general acerca de la “interpretacion critica de los significados", agrupa en torno al concepto amphio de signo aquellos mas vagos le Fortra y mensaje. Para este autor, estos tres conceptos, usados en cierta medida como sinonimos, apuntarian ast iddentificados por las cencias del lenguaje, de la critic arquitectonica, dle la teoria de la comunicacion ¥ de la retrica moderna coma eoincidlentes en cuanto eonereta- ‘isin de los impulsos semisiticos. La teoria de fa comunicacidn aportaria con el esquema general de emisor- mensaje ‘receptor obviamente sometido el mensaje a un cédigo determninado aprioristicamente y proyectandose en determina contexto y no en otro. Las ciencias del lenguaje ofrecerian conceptos ya conocides: In pragmatic, la semaintica y la sinteictica (Moris) aportarian con sus conceptos tanto @ la definicion de los elementos constitutivos del signo en cuanto funcién y uso, ¥ de st proyeccion no sélo sintactica en la articulacién para lograr unidades de significaciin, mayotes La sintaetica, por una parte, preocupada semidticamente del "vehicula del signe’ identificado semiologicamente con el “significante’"; la semdntica, por otra, haciéndolo sexnioticamnente con el “contenido del signo” y semiologicamente: can el "significado", ccortesponiderian a los planos expresivo y significativo mas importantes del sign. Importante es, sin duda, la distinciéin en cuanto a la extension de los contenides del signo que hace en relacion a la mayor generalizacion 0 singularidad del mismo, aplicando las diferencias hasicas de “clase” y “ejemplar de clase” (singutaridad) acep tando en suma las diferencias de de Saussure para la climension social ¢ individual psicolégica del signo y su significante (imagen fonica colectiva ¢ individual) y de su cjemplar significante especilico y material Esta misma diferenciaci‘in implicaria, ademas, una escala diferente de Tectura y ads cripcion a un grado deterrainado de sintesiso anslisis en el que se hace la lectur pertinen te, en la que tambien aparecers fa proposicién que hace Mortis (40) de los denoeata como “fijacion particular de inclividua” y de los cksignata que corresponderia a una “clase Enel andliss pragmatico, este autor, desde el punto de vistate los interpretantes | coloca las fiunciones significaivas desde un plano ret6rico. Sern los tropos del ler suaje a traves de suis especificas mecanismos de expresion que acondicionarsin las diferentes figuras que, a través de una invencién y disposicién decerminadas, fijarsn la manera del discurso,elevado a categoria de mensaje. Sern la metifra, el emble- ‘ma, la sea, el simbolo y la alegoria, las figuras més destacadas del discursoaplicables con precision al reconocimiento de los signos més importantes de la arquitectara como lenguaje. La CRITICA ARQUITECTONICA en Ia movilizacion dle sistemas ontol6gicos determinados, de sus teorlas y creencias, sus normas imuigenes corvespondientes, aportara un mecanismo de andlisis a las formas sujetas a investigacion. Seré la RETORICA MODERNA la que, en sus dos vertientes de ereacién y critica (analitica) vuelque sus argumentaciones al reconacimiento de las figuras del discurso convertido en mensajern y del ([Pragnitis [itr] [tars |] \ Emblems | \ Simtos |, Semivatca | f Alora Tnvenciin ——Penaaiento Dipescon ‘Tapes Mapera Bxpeaion iD Disa [Figura [argamsntacines [RETORICA MODERNA CUADRO GENERAL Sittin | (Senate am [Artielacioes | Sigifeadoe =| [ Sint bo to ei | de Steno el Sig. CCRNCIAS DEL LENCUNTE Terma] [Tre Siena XN Onsloies CCRITICA anQUITECTONICA esniar onan L__feaies ‘TRORIA DE LA COMUNICACTON 9.1.2, Definicion del signo en arquitectura Dice Trabuco (62) al respecto: “Signs arquitecténicos: Se trata, genéricamente, de etementas 0 conjuntos de elementos, que usa la arquitectura y que conllevan un significado socialmente 0 culturalmente compartido Esta definicién nos conduce a considerar que la naturaleza cultural o social de un'signo arquitectonico implica la toma de conciencia de Ta naturaleza cle aquellos significados, aceptandolas y compartindotos por el uso (y el abuso) “El yehiculo, 0 significante, es un elemento 0 un conjunto de elernentos arqui- tectonicos‘aslables’ por su configuracion’ (62)El contenido de signo, o ul significado, comprende ispectos’ el design anquitectonicas a que se vel de © condictén de un elemento © conjunto de elemento: Teabuceo hace suya, por tanto, la determisacion de Mi ris (40) para distinguir los 1 relacion a su dimensisn denotativa, variando solo si aquuella cualidad se refiere a una clase 0 a un ejemplar singular de esta clase Interesante nos parece la fijacion de la extension del signe arquiteetonico que propone real ejemplo cle determinar sn orden progresivo operable en wn marc ico (o sintetica) del misine Los gravtos de complejidad al respecto ser ian los sigiier adjuncidn o iteracion, al aplicar fa nomenclatura propuesta por Bense (7) 2) ‘Signo arquitectinico simple: Elemento argquitectoni Sigrno anquttecronten Conjunto de element arquitectonicos disp tal manera de definie una totalicad ediliia jos ejemplos que para ese efecto propane Trabuceo, son sv elacion a tuna Villa (Ema) de Palladio, para a) su fonts, paca b) su portico y el edificio (la Villa) entero. Aplicand wdicina de la Ciadad Universitaria de Concepeidn, tendriamnas comin (Fig ) Signo arquitectonico simple: La cokummata ornamental guitectont La fachada com columnata aree Sig Facultad de Medicina