PROMUEYVO AMPARO COLECTIVO, PIDO CAUTELAR
AUICIO: ROUGES Mareos Anibal VS, PROVINCIA DE TUCUMAN S/ AMPARO
COLECTIVO FE INCONSTITUCIONALIDAD.
Marcos Anibal ROUGES, abogada de la matricula, por mis propios derechos,
denunciando domicilio digital de Estudio en calle Gral, Paz 576, 10° piso 4 de esta Ciudad
¥ Sonstituyéndolo en mi Casillero Electidnico 20-11910308-9, a V.E. respetuosamente
digo:
1- OBIE
us uJ JAY NO COACTIVA, relativa al ue
femgo serias sospechas de que la misma ¢$ peligrosa para mi organism, Pero al
en_de_eso,_reivindico mide he seguir me ome a media
ERIMENTO DE. ‘LACIONES QUE NI
si EI AN ENCIA CIERTA EN QUE
CONSISTEN. De en qué creo findadamente que consiste realmente esta mal llamada
“vacwnacién, con pruebas oficiales, hablaré mis adelante
Puesto que mi situaci6n es idéntica a la de cualquier otra persona de la Provincia de
Tucumin, y mitando al aspecto plblico del tema, vengo por ende-en el presente escrito a
Pramover Amparo Colectivo de Derechos Constitucionales que me asisten a mi, y
tam
a nesotras, cf colectiva de la gente que por diferentes motives
(comorbitidades, temores fundados o infundados, cic.) se niega a aceptar que estar
imyectado sea sindnime de salud (las estadisticas oficiales demuestran lo cantrario) y/o
Zo a inyectarse una, dos 0 nuls sustancias que no se sabe en qué consisten, sometiéndose
por fa fuerza a lo que es una inoculacion VOLUNTARIA, Esto es, a quienes
inoculacién
idieron_no someterse is io
Por ello se dirige esta accidn en contra de I PROVINCIA DE TUCUMAN, con
domicilio en calle 25 de Mayo N° 90 de esta Ciudad, planteando ¢n el.curso del mismo Ja
Inconstitucionalidad_del_el DNU_13/1_del_ 01/12/2021, con ef_que ta demandad;
pretende en los hechos convertir en obligatorie lo que mo lo es en el orden nacional:
‘Un grupo de experimentos humanos aliamente riesgosos supuestamente tendientes a
encontrar remedios y dosificaciones apropiadas, de contra el COVID 19,
Ello motiva esta presentacion a los fines de solicitar un Amparo Colectivo y una
Medida Cautelar a los fines de que portunamente, haciendo respetar los derechos
constitucionales amenazados a los que se hari referencia més adelante, se declare
idos_coactivamente_a
ih
mbién amenazados en mi caso, v en el de todos los que voluntariamente no quieren
someterse a la mal Hamada “vacunacitn.
nuestro derecho constitucional_a_no_ser_som:
cllo_afecte otros derechos constitucion
Acordada de V.E, N° 1748/21, dejindase asi en ste momento sin efecto las restricciones
al gjercicio de derechos constitucionales yue nos asisien a quienes como po, decidieran
voluntariamente NO SOMETERSE AUN. ENTO HUMANO RIE,
xe ide Nevar sin consentimienta debidamente informado del
curacter experimental y de todos los posibles efectos advervos -inchusive ta muerte. que
de ello pudicren derivar. IL- COMPETENCIA
At cuestionarse un DNU del Poder Ejecutive Provincial, es una cucstion de
competencia originaria de V.E., conforme af art. del Codigo Procesal Constitucional
“Art, 4 Campetencin, Lay avciones de hibeas corpus, ampara.y de protecerén de
los derechus comune
Jos Tribwnales de primera instancia. Cuanio se trate de acts lesives que cmanen de tos
fiene_competencia_exclasiva para entender en Ja _peticidn fa Corte Suprema de
Justice Interpretando esta norma la jurigprudencia de V-E. dice.
wo chfiusos, y de inconsiilucionalidad se interpemen y sustancian ante
ROMINA SOLEDAD Vs. PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/AMPARO
Neo. Expte: 13/21
Nro, Seti: 1053 Fecha Semtencia: 26/10/2021
Registro: 00063081-02
Atersdendo @ tales pardmetras, Jar avoiin inte en_exte caso de
claramente la_moteria administrative o tribwturia, por to que -conforme se_ dijon
tratindose de una cuestién de naturuleca politico institucional y constitucional, la misma
ita cfaramente las provisis ides en el articulo $7 de la Ley N° 6238
rigente que fjan Ja competencia de la Cémara en la Contenciose Administrative: por
i ia factible que est Corte St fusticin te selva de
anera originario v exclusiva ta presente aceién de ampara, DRES.: SBDAR - POSSE —
LEIVA ~ RODRIGUEZ CAMPOS.
JRIARTE LUIS Vi. PRESIDENTE DE LA HONORABLE LEGISLATORA DE
TUCUMAN ¥ OTRA S7AMPARO
Nro. Expte: 6/20
Neo. Sent: 1019 Fecha Sentencia: 18/12/2020 Registrar 00060200.01
Faxka vez que se promueve el proses eotencioso de aonpara previste er et articula
$0 del CPC -ivvedndose comu acth tesive a ta reypuesia det Presidente de ta Legistatura
al peddide de informs y de publicidad relarivn a los empleadas de la Legistamra-, par
determinar si queda o nw aprehendide cone uno de las supuestas de ta co ia
exclusiva que_prevé ef articula 4, segunda pardgrafe, del_mencionado ordenamicnto
2 I c oi
ef sb indice #1, Legistamre- sina, ademds, cual seu ta naturateza juridica det acto de
moras que en of caso concreto sub exosine, como quedtura dicho, no tiene indale
administrative ni tributaria sino ificumente politico constitucional, i: mérito a
estas racones, se verifiea em ef caus de utes of aude mandate legal expresor ert
comtraria, yo qne te materier sobre fa que bibre che recaer let conitaversier @ suscitarse
entre las partes, tiene por abjelo la actuacién del Poder Legislative en ef ambito del
derecho piblico que, wl no ser de naturaleze adorinistrativa wi t ia site politico
constiucional, queda anrehendida en el imperative del urtieulo 4, segundo parigrafo,
del CPC Sienda ello asi, compete a esta Corte Suprema de Justicia entender de modo
LEWA =
iginariv y exclusive en ecte proceso contencioea de amparn DRIES ~ POSSE
RODRIGUEZ CAMPOS.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA —Corte
MORALES, GUSTAVO ¥ OTRO S! AMPARO
Nro, Expte: 820
Nro. Sent: 980 Fecha Sentencia: 27/11/2020
Registra: 00060256-01
Desde esa perspectiva, y tenionda em cuenta queen autos se promucve un proceso
invocéndose la via del amparo, ncte analizer vi queda @ na aprehendide come
ano supitostos de la e¢ sia exclusiva ane prevé el art_4 segunda,
del precitado ordenamiento procesal, para ello no haste solamente dlirigir te nairacia a
Srgano emisor del acto Impugnaia -en ta especie, ia Legisfummre de ty Provincia: sino ue tambien os necenaria atemier g ts nrtucateza jurfidiea det acto cuestionady, ef que cn
ef.case camoretn, efectivamente ite nuturaleza “politicy eanstituctonal” 0 “politica
institucional! Enel cas deamon considerar que em da presente aceiin se
iimpugna un acto del Poder Leg
dtstribuyouta conpetencias, v por 1o tanto guarda “eseavial y direcia vinculackia con la
organizacidin de uno de los tres departatnentos supeemus Hel extrdo provincial”, ¥ puesto
me ef art 4 de ta Ley N* 6.949 preseribe yire "la Corte i de Justicta tis
lative
wapetencit sunnily se trate de actos lesivos que emanen de Jos Paderes
constinecional” y compete aja Corte Suprema de Justicia de Tuciumin entender en ella
de. modo “exclusive y originaria” (conf. CXIT, semteneta N° 219 del 14/03/2017, cawsar
‘Broderson Luis Alberto Riccrb vs. Provincia de Tucumni x! Aceiin declarmiva de
incenstitnctonalidad!”). DRES.: SBDAR— POSSE RODRIGUEZ CAMPOS.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA — Cone
FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS EN DEMOCRACIA, JUSTICIA ¥
[SEGURIDAD Vs, PROVINCIA DE TUCUMAN S*AMPARO COLECTIVO
Nea Expios 11/20
Nia. Sent: 721 Fecha Sentencia: 30°09/2020
Registra: B0060188-01
En formo prelininar, cotcesponde determinar si este causa correypondte a ta
icncia originaria de esta Corte Suprema de Justicia 1 esta afirmariva
impone Em efecto, la curstion Iu side abjeto de un aulecumd tratamiento en el dictamen
inisira Fiscal de fecha 25/9/2020 obrante a fe. 1 ment
oi a fos cuales se remite por razones de brevedud, » que en Jo sustancia!
refiere que “ta cuestn queda apreliendida en el supuesto normarivo previsto en el art. 4
det = que, en dp pertinenw, dlispone: “Ce clu. Las acciones de Mibeas co
oy he idm de las wen es O sso, y de incomstituc: i
nterponen y sustancian arte tas Tribunales dle primera instuncta. Cuando sc toate de
s fesivos qite emanen de lox Poderes Ejecuti islatin lociones
a
ail “dumuras vicg, fene cui ou exchusivn para et en
ta Corte Suprema de Justicia, Si cf ccto eat che wn Juez de Primera Tastartcic, enticrade
Ja Cimara de Apelaciones’. Recordemas que V. Corte ha interpreterlo cre la competencies
calif achuchicada requiere, ademés, que la cuestién sub-fudice se trate de naturciteza politica
dastituciamal que repercule eu el sistema legal estiputader pare elegir magistrados
dudiciales. Por elle, mutatis mutandi, rosuttan aplicables vnesiros precedentes fijados por
sentencias: “Amenibar Marie det Pilar vs. Provincia de Tecumén s/Nulidad”, Sentencia
N* 2/2010; "Rejas Rail Horacio vs. Proviucta de Tucumn sNulidead", Sentencia N°
4192010; “Araya Corlas Alberto vs. Provincia ke Tucumen s/Nulidad”. Semencia N°
5012010; “Lobe Alfredo Wencestao (h) vs. Provincia de Tweumein s/Nuliddad”, Sentenciaa
N® 5032010; “Leone Cervera de Frias Alursakde Maria Dolores ws. Provincia de
Tucumin s/Nuiided”, Semencia N° 305/010";
de Tutumin s/Nielidad”, Senteweia N° $07/2010, entre muchas otras”. Consecueniemente,
‘Romero Lascano Eanarde vs. Provincia
corresponde declarcr la conporcia exclusiva cle la Corte Suprema de Justicia para
emender en la presente causa. DRES.* SBDAR — POSSE - GIOVANNIELLO.
IIL- LEGITIMACION VA INDIVIDUAL PARA AMPAROS
Luego de la_reforma cor mal del afio 2.004, leracion al bios
fo flo Al 43 de la Con: iin Nacional en sy cién_actual, se
admite los Amparos Colectivos promovidos por afectados individuales como es este
caso. Si bien ello fue en un primer momento resistido por !a Doctrina y Jurisprudencia
tradicional, a partir del caso “Halabi” en el orden nacional, en que la Comte Suprenta de
Justicia de la Nacién puso las cosas en su lugar, se hn admitido Ia legitimacién activa de
individuos af in_de_ accion \dividuales
sino colectivas se praduzea en ia afe iva,
Concordanteménte VE. tiene dicho al respecio CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sata Laboral y Contenciose Adm inisirarive
VALDEZ MANUEL FERNANDO Vs, PROVINCIA, DE TUCUMAN S?
AMPARO
New, Expre: A323/16
Nra, Sent: 1827 Fecha Semencla: 28/11/2018
Registra: 00054174-02
Seggin ef Tribanal, de acnerdo cela clasificacidn fijada por te CSUN en “Halabi tr
iin def actor en autos refiere a derechos de incidencia cotectiva referentes a
infereses individuales homogéneas pues “so aid
eclume centrale en el aspecto colectivo ie tos efectos de dicha eausa (al may fo
que cada uswaria pudicra individwalmente reclamar), por manor cue Ja aceién incoada
no se relaciona con ef evomnal dite. que cacka individus pudierct experimentar en 4
dambito singular, sino con (as efementes homogeneas que conclerner a Jas Conseewencias
gue receen sobre la phiralidad de sujclos afeeiados por las stewelas que derivan de wma
mismer casa””.. ef promunciamiento imougnode inado y consecuentemerite
no ha decidido funcladamente of puma de actor en tant
afeetado” (arg, ort 43, cegunula parte CN), y ello determina ta desealificacién del
[allo atacade a ka uz he lr doctrine cle la erburariedad cle sentencia esiablecida por esta
Corte. DRES.: POSSE'~ GOANE:- SEDAR.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sata Luboral » Contenciowe Administrative
ROBLES JUAN ROBERTO Vs PROVINCIA DE TUCUMAN S’ ACCION
MERAMENTE DECLARATIVA
Neo. Expte: AS2I/11
Noo, Sent: 1424 Fecha Sontencia: 02/10/2018
Registra: O0053913-01
fa memodta pow (et inverés inclividial en ventile eoiricto) terruind resultando
insuficiente car los supwtestas itimaciin cofectiva que, 4
forma de ef articulo la Constitucion Nacional... tas mibunales
le ta Nacional pars abajo. se han vi jeades a reformular el criterio
ee Hio_adel_litigio_individwal, admitir queen val restos dhe
itimacis fa 0 extrunrdinarig... La protecchin que ef smevo texto constitucis
oferga a las intereses gencrales, ne inpide verificar si ditas, na ohuttnte su compleia
dofinicicin, ian sii ie ¢ Hepitime, 0 exci e gue ler
En esa tarea, ox relevante determinar si, asumiendo la jursticiahilidad Jsicut] de wn caso,
lett promunciamiento favarable al demandante podria el daiia invocade...
iento, en los hechns, hw de traducirse fists
concepta de “caso” 0 “controversia" al perwitir incluir supuestos en los cudles ef
demondante, a pesar de no ser el titular de un derecho subjetiva en juego ni por ende
wsible de sufrir un io en cabeza suya, iguelment
legitimade en rasin de que el_ordenamiento iegal te reeanoce uptitui actuar en
fens i vos, gite 3 visto comprometidas a raéz del
estado de incertidumbre penerade por ef dictado de una norma o cualquier otra acein n
omision (estarat @ privada) que xe reputa coniruria o conculcadora de disposiciones
constitucionates. DRES.: POSSE - GOANE (EN DISIDENCIA) - SEDAR (CON SU VOTO)
- ESTOFAN,
En sentido concordante han dicho los Tribunales en lo Comencioso Administrative,
aclarando 2 relacién entre IegitimaciGn individual y colectiva para Ia promociin de
Amparos Colectivos a la luz del easo “Hafabi”
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala $
COMUNIDAD INDIGENA DE ANFAMA Y OURO Vs. PROVINCIA DE
TUCUMAN S/ AMPARO
Neo. Expte: $73/16
Wro, Sent: 372 Fecha Sentencia: 0510/2017
Registro: 0005366201
-colectivo yi ext ular sitwacin
lustifica, para cvitar la promocién de un wimcro significative de procesos, la posibilidad de promover wi atigara colective comiu ef de ta especie. Sobre este tipo de acciomes en
materia colectiva, kr C8IN, sigutcands a linea procesu fijade en ef precedente “Flalabi”
ha fograde, con pasteriores preniarctamientas, trace clercmente eierkes paruias que vars a
Hd ekiximo Tribunal de ter Naciéin comers
dicienda “Que la Constitucién Nacional admite en ef segundo pérrafo del art 43 ang
fercera categorta cant derechns le incidencia catect 1eS a intereses
individunley bomogéneos. Tal veri of eaco de lox derechox wales 0 patri ns
derivados de ajectociones al ambieme y a fa competencia, de los derechos de los ustarias
consumiidores, cone de tox derechos de wictos discriminadas” (oft. “Halabi”, Fale
332:111, semencia de fecha 2402/2009, Considerando: 12). Laego, expuso “Que ta
segnirse on este razonaniemts sermvawial
Lipo de accianes requiere fa veriftcackin de una causa féctica comin,
na pretensién procesal enfocada en ol aspecto colective dle los efectos de ese hecho y la
comsiatacién_ie_que el efercicio individual no aparece plenamente justificadp, Sin
perjutcie de fo cul, también procederd cwarilo, pese a mratarse de dereclors Individhuales,
‘exist wn faerie interés estat! en su prateccién, seu por su trascendencia social o en
tied de tas particulares caracteristicas de los sectores afeetudes” (cjr. “PADEC",
Fallos: 336:1.226, sentenciade fecha 21/082,013, Considerando 10, Resaltade agregeato).
Posteriormente, explicé que para hacer viable una accién colecsiva en tos términos de la
voasionar unc lesidn a los derechos de una plaratidad de sujetos”, ademds, la pretent
debe estar conventrada en los “efectos comunes"” para te Ik we de Ssuaje
afectades, y cl nv reconecimicnia de legitimacitn proccsal a la aciora produciria wia
clara sulncracién del acceso a ta justicia, pues no qpareceria justificade que cacka uno de
Jos posibles afectadtos del coleeiivo tnvelucrado pronuweva su propia demanda (oft. “Unién
de Usuarios y Consmmrdares vs. Telefinica de Argemina S.A. sésumarisimo”, sentencia de
‘fecha 06'032.014, Consideranto 5). Finalmente, da Corte Nacional destacé “Que aiin
cuando pudiera sosienerse que, em ef caso, el interds individual considerada
gisladame din de demandas individuales, no ex posible sosiayar el
inewestc social del derechas im ilo que ataite a grupos que por
me £4 ser_abjeto ade ferente iufela por su condivicin de
a vulnerahiliciad: fox mifios, fax mujeres, de ianas puclidetel ferrt.
75, ine. 23 de la Constitucion Naciemel). Lo proteceiin de los derechos que invecan hacen
a fa satisfacciin de nevesicades hinicas y elementates a cargu del Estado, Estas expectos
cobran preeminencia por sobre los intereses iudividueles de cade afectado, al empo que
idemcia, nor su fal» das particul
Sector involucrado, ta presencia de un fuerie interés estatal in” (ofr.
“Asociaciin Civil para la Defensa en et dinbite Federal ¢ Internacional de Derechos cl
Iustitido Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionedos °° Amparo”,
sentencia de fecha 10/02/2.013, Considerande 9). DRES.: GANDUR — LOPEZ PIOSSEK.-
Demostraré entonces que en el case de autos concurren todos los recaudos para fa
Promocién de un Amparo Colective. Asimisino, protesto acompafiar oportunamente
VE
1V.- REQUISITOS DE CONCURRENCIA DEL 10
Con esa ampliacion de la Legitimacibn Activa artiba mencionada, concurren fos
rocaudos del Cédigo Procesa! Canstitucional local para un Amparo Colectivo:
Art. 71. Extensiin, (a defense jurisdiccionat de tos intereses fecaivas
comprende JA TUTELA DE 1A SALUD PHBLICA.. (9) cm general, ta defensa de
valores similares de la comunidad y de cuatesquiera otros bienes que respondan, en
forma idéntica, a necesidiarles com pos dumanos a fin de SAL VAGUARDAR
ALIDAD DE LA V4 CIAL.
Esti claro que estamos en presencia de un caso de esa naturaleza, en que se
encuentran en juego la tutela de la salud publica y Ia salvaguarde de la calidad de ta vida
social, ilegitimamente afectados por el DNU que motive esta accién. Y no empece a ello la
eventual falta de agotamiento de otras instancias, pot dos motives: Porque la Inconstitucionalidad mo puede ser declarada en sede Administiativa, y porque de cualquier
forma, por tales vias no podria obienerse fa finalidad tuitiva buscada
Att, 73.- Subsidiariodad. No ex exborictble esto aeviin si sv hubieree dejede de wear
Sportimamente vias de impugnactian especiales acordadees por tas Teves 0 reglamentos,
tala que por tales vias a pudicre obtenerve ta finolidad tuitiva gorantizeula por esta ley
‘Ea ef caso de autos na hay forma de obtener ta finalidad tuitiva garantizada
3. Siprimir lax irregulnidades ... la publicidad que, por ser engaiosa 0 por
neuide en sa contenido dat ausencia insuflciencia de ‘iomes_o
ad Jos conssumii ure periudicial a Jos intereres colectivers,
La exposiciGn que se efectuara segudamente demostraré la gravedad de los
intereses sociales afectados, al pretender convertir a Argentina cn una suerte de Campo
de Concentracién para la reabizacign de experiments obligatorios con una virulencia En Ia Alemania nazi al menos sus experimentos afectaban dnicamente a un
Erupo poblacioaal que se consideraba erréneamente “el enemiga” (los prisioneros de
Bnermn y el pueblo judio), y no in tolalidnd de ta poblacién, Lo mucsiro en cambio
fquivale a que Hitler, para acelerar tos estudios, hubiera Saculiado 9 Mengele 9
Vi SINTESIS INICIAL
En breve sint
me oponge a que por Decreto de Necesidad y Urgencia provincial
{y desde ya que tampoco se podria hacer por una Ley provincial © nacional), en e! caso et
DNU 13/1 del 01/12/2021, se impanga en los hechos a toca la poblaciin someterse al
- i ‘
ola en
la prictica obligatoria cuando no lo ex en ol orden nacional
Asimismo, la mera imposicién de indicar si alguien ha recibido alguna
inoculacién o ne es violatoria de det es de Th acion:
puesto que Ia informacion referente a ta salud es considerada sensible, én los términos
dela ley de protescidin de datos personales (Ley 25.326, Arts, 2°,3°, 5° y 7°, siguientes y
concordantes) y es par eso de estricta confidencialidad. quedando expresamente vedado su
requerimiento y/o registro en base de dato alguna, ‘Toda informacién relativa al estado
de salud cs estrictamente confidencial y queda bajo el resguardo legal que establece e
Art_18 de In lev de derechos del naciente N° 26,529, por lo que la pretension de
exhibicién en base a decretos locales, constituye un indudable abuso de autoridad,
expresamente en contra de las leyes aplicables en nuestro pais, ineluyendo la N° 26.592
Asimismo, puesto gue se determing mis abaio que no se conoce cules pueden
ser los efectos adversos a corto, mediano y largo plazo. lo logico es que la demandada
somunique la ciudadanis de manera general por todas los medios de mayor tiraje er
ili we le poblaciin sepa w qué ric ze 1 asus hijas,
Padres » diseapacitarlos por los cuales deba decidir antes de aplicar inoculaciones que se 1-2.3, ondemindose asimisna at Estado provinelal a
encuentran en fase experime
brindar informacisin veruz de mancra piiblic de for de obten siento
inform: dea las encargaiios de ta misma insteucciones expresas de no hacerta cn
caso de opasicisin de lox interesindas, corun tarubi yr stricto cumplimienta
case ienes decidan VOLUNTARIA I INFURMADAMENTE inocutarse, con fos
o Civil y Comercial, conforme a los fundamentos que seguidamente
se dara seguidamente.
Y hasta tanto. reesiga Semtencis Definitiva, desde ya pido que ge.emita para cada
uno de Los amy tros adherentes, ‘ertificado de que est suspend
con relacidn a nosotros in exigencia de exhibiciim de) mal Hamad “Puse saitarfo", va
ue ni estar inoculado ¢s garantia de estar sano, ni no estarle convierte a quien 10 to
‘esti en sujeto de mayor riesgo que el de un inoculado,
ViL- INOCULACION Ni GATORIA
Comenzaré recordando que LA INOCULACION EN ARGENTINA NO ES
RIA SIVO SUPUESTAMENTE VOLUNIARIA Ya veremos que €l
‘verdadero motivo-es que no es una vacunacién propiamente dicha sino un experimento
humano. Por ahora, veamos el fiundamento normativo de lo expresado,
La Resolucion 2883/2020 del Ministerio de Salud de ls Nacién, ta misma que
aprucba el “PLAN ESTRATEGICO PARA LA VACUNACION CONTRA LA
COVID-I9 EN LA REPUBLICA ARGENTINA” que come Anexo: 1 forma parte de
Sica Resolucién y al que haremos referencia mis adelante, dice en su art, 6°;
“ARTICULO €- La vacunaciin, en of marco del Plan Estratégice para ta Vacunacién
Ja COVID-19 seri VOLUNTARIA, gratuita, equitativa ¢ igualitaria y deberd
Rarantizarse « toda la poblaciin objetivo, independiemtemente del antecedente de haber
podccide la enfermeduit” _ « ‘Mis adelante, reitero, se: leerd el “PLAN ESTRATEGICO" teferido, ya que alli esté
totalmente claro cl cariicter experimental de la mal llamada “wewnacton”, Este cardcter
voluntario emergente de la normativa nacional, deriva de que em las Declaraciones de
x aceptd por todwe tax naciones la proktbiciin de
ialquier tipo de experi os humanos oblipatorins. Ja
Es que, s por los experimen! Men a
i Jos experi WiMmAMoOs Que se hi: ft en los campos de cancentraciin,
nila 1.946 md una serie di cisions mbes jue inedin nas de
te. quienes habian Nevado adelante los eeperimentos humanos. Alli, fades Jas
cstados civilizados consideran coma absolutaments osencia) el consentimiento volumtario
para cualywier experimentucitin en seres humanas, disponiendo seguir una serie de
prescripciones que no se han respetado en el caso de las inoculaciones tendientes
encontrar soluciones al problema del COVID 19. Asi, se
jo que
“1. El consentimiento woluntario del sujeto humano es absolutamente esencial,
Esto quiere decir que ta persona afectada deberd tener capacidad legal para consentir,
deberé eaar en situaciém tal que pueda ejercer pena libertad de eleccién, sin
impedi froude, engaiio, intimidociin, promesa o eualqui
forma de coacciin o amenaza; \ deberd tener iaformacién y conacimiento suficie
Jos elementos det correspondiente experimento, de modo que pueda enteater lo que
decide... 5. No se podrin realizar experimentos de los que haya razones « priori para
creer que puedan producir a mnorte 0 daiios ineapacitantes graves; excepto, quizd, en
aquellos experimentos em los que los mismos cxncrimeniadores sirvan como sujetos... 7
Dehen tamarse las medidas apropiadas y se propareiannrin las dispositives adccuadas
para proteger a! sujeto de las posibilidades, aun_de los més remotas, de lesién,
incapacidad o mmente”. Esto fue ratificado también en Helsinki.
¥ es por ello también que si bien en cl Decreto 260/20 que dispuso la Emergenci
Sanitaria se tomé una serie de medidas obligatorias para superar el COVIDI9, jams re ollas I Hamada “vac Asi, cant. 2, inc. 11 habla de
ta aplcaci obfigetorta dle medidas stm
sabes de elases, gare dt drabajo yom xeveral, ev euetguier tugar de acceso piiblico 6
react ile pers
iturins ole desinfecedin cv meclios le sransporte,
"y of Ing. 13 66 la", eel
donede exises 0 precde existe aglon
medida de conrtral sanioario abligatorie para injeros.
Jurca ole estate fe sacl comer
en meiicu bw menos invasive posible para dederminar et
yar 7, ing, d) de". um ext
aio y tas acelanes preventive a adept”, ¥ 2 Tas medias @
porenelal reso ste co
que dn cnmplierso a kr uormative sobre aislaniende
_ dar camuptimiente & la wormativa sobre
tomar con los extranjeras
obligataria,..", y el inc, €) de que se debe
gislanientr obligatorio”. Pet reiters, is jos jamases se incluyd els clin:
a mi obligatoria nin tipo de inoculaci yacunacion.
‘Tan claro es que en Argentina la inceulacién contre el COVID 19 no es obligatonia,
ra obligatoria en
ahora
que purde Ieee un weet fal
tipsiiwwye edn goby arproyectos/aravecto.jsp7exp=3566-D-2021, Inclusive
existe otto Proyecio en tal sentido de la leyistadora tueumana Beatriz: Avila. Sin embargo,
endo obliga aria In inoculaciin en cl orden nacional min se pretend¢ con
as medic Decreto de Urgencia_provineial, conve en
hechos obligatoria cote Ia hase de ncrar derechos constivucionsles 2 quients Wo se
someten a tales experimentos.
ViL- ESTAMOS ANTE UN EXPERIMENTO HUMANO
‘Todo este tema de ta mal Hamada “vacwnacién" es un EXPERIMENTO
HUMANO. A Jos interesados fes pueden dar un placebo, una dasis minima, media o
mixes, Nadie sabe qué contienen, ni siquiera los que Ix inocula, ya que se hace con
sistema de DOBLE CIEGO, Por eso anotan qué nimero de lote te pusieran. para que
wn [3 off punta wn el seguil intos del Lote se
suuries omparen_con el Lote YYY" ivi bo:
WL i I ‘Siel Estado Argentino, en bens i wién sab q
icreses, quiere hacer experimenigs con nosotros, que nos lo digan y 90 nos micnian
que se trata de una “campafia de inmuunizacidn", Hay ahora mas gente con COVID entre
Jos vacunados que entre los no vacunados. Y encima muchos mas con una scric de otros
efectos adversos terribles, inclusive la muerte, lo que es sistemiticamente oculiado.
trata de ve no la digo ya, lo dice el Gobierno. Basta leer I:
sh ar/recurse/plan-estrategica-para-ta-
Reitero que todo esto se trata de un enorme experimenta humano que se efectioa
sin conocimiente claro de lox sujetox de la experimentacién -te poblacidn argentina. en
wit las Devlaraciones de Nilremberg. Art 5; 59, anticipando que basicamente
invoco el Art 75 ine 22 CN, como también el art 51 del Codigo Civil y Comercial de la
Nacion: “Inviolabitidad de ta persona humana. “La persona humana ex inviolable y en
cualquier circunstancia tiene derecho al reconacimicnto y respeto de su dignidad’
Sc lo Hlamaré a veces. “racunecién” por la extensién del uso del témino, pero con
Ia prevencion de que no tretindose propiamente de una vacuna, en realidad el tér
0
sorrecto seria la “inoculacién”. Es uma ine ids rime [AR low
fectos de diferentes sustancias que se inyectan, A VECES INCLUSIVI S
SUPERIORES © INFERIORES, 0 A VECES INCLUSIVE PLACEROS, y una buena
parte del éxito del plan consiste en ocultar a la poblacidn estas circunstancias. Asimismo,
independientemente de lo anterior, ef experimenso se esti Hewanda adelante en violacién a
fos arts, 58_y $9 del Codigo Civil y Comercial de lu Naciém segiin se detallari_m:
abajo. Esto es fundamental y esid siendo ocultado a la poblacién, En Argentina se ha
nocido el cardicter experi estay_mal Hamadas vi 0
Decreto qu /21, en donde se dice
“Que ARGENTINA hia sido selecetonacke por ta OMS como parte de los pakses que eside
participande de lex Pstudios Solierided com of objetive de generar duos ripurasos en
todo _el_munda para encontrar _las_iruiamientas_inds_efiewees para los pacientes
haspitalizados con COVID-19 y para evatuar ta eficacia uke vecunas. La ARGENTINA five
tno de los primeros DIEZ (10) paises en confirmar su participacién, jurto con BAREIN,
CANADA, FRANCIA, IRAN, NORUEBGA, SUDAFRICA, ESPANA, SUIZA yy
TAILANDIA".. “Que, asimismo, ARGENTINA hea sido seleccianada como parte de tox
paises en Jos que se efection lox ensayox clinicor para, al menos, CUATRO (4) de tas
vacunas para COVID-19, » se ha anunciado ta produceién de otra de ellas en teeritorio
nacigerl, pasicionande al pals en un lugar de privilegio dentro*de la regién de Jas
Américas.”
A su vez, al establecer e] Estado Nacional las “MEDIDAS GENERALES DE
PREVENCION” ea ¢l Decrcto 235/2021, ratifiea el eardcter experimental de la_mal
Hamada “vacunacidn™ , diciendo una vez mis “Que ARGENTINA ka sida seleecionada
por la OMS como parie de los paises que esicin participando de las Estudios Soitdaridad
con ef objetivo de generar datos rigurosos en texdo el mundo para encontrar los
teatumientos mas cfieaves para Jos y las pacieares hospivaltzedos y hospitalizarlas con
COVID-19 y para evaluar la eficecin de vacunas”.
Esto es, que claramente es um experimento, por Jo que los ciudadanos no solo son
vulnerados en su buena fe ya:que concurre @ inmunizarse tal como los mecios periodisticos
oficiales y digitales y en papel lo publican, sino que son arrieigados, ya que em aleunos,
‘Cass sc ins i o
haciénd, reer que ilo “immunizudos”, segin se vera i Es
de por si una falta de respeto hacia toda la poblaciéa la forma en que ée ocults este realidad
del caraeter experimental. Asi, el propio. Estado Argentina reconoce en su normativa que toda esta
gigantesca inoculaciin que se pretende imponer en los hechos como obligatoria a
partir de conductas discriminatorias en contra de quienes ain demostrando. estar
sanos se haynn negado a inocularse, se srutn de un experimento yne en ef snejor de ios
case ind para cventialmente encontrar curds, y Ho por xt Misc fe if
una cura, Mis adelante se leer’ y merituari que eso es lo que dice expresamente el
“PLAN ESTRATEGICO DE VACUNACION COVIDI9"
VIIL- PUBLICIDAD OFICIAL VERSUS PAPEL
La publicidad se olvida, los cartetes de vacunacion se destiften en las paredes o son
arrancados, los discursos de la radio y las entrevistas televisivas se las lleva el viento,
que queda son sélo papeles oficiales que dicen lo contrario a lo que aparece en las
publicidades oficiales.
* Enel “Cerfifiendo de Vacunacién" dice al final en letra chica, como si fuera un
pequeiio detalle intrascendente, lo siguiente: “A20/222 ex experimental y recibid
aprobaciin de uso de emergencit en algunos paises en base a resubiadas de girox
emsayos clinicas”.
* En “Mis trimites", dentro de la aplicacién “miArgentina”, dice asi: “Si
partivipaste de_un ensayo clinica ex ef pais aprobado por fa ANMAT completé: ef
formulario:y regisird tu vacuna para acceder a tu éredencial digital”:
* Y Ja credencial digital aludida, es un Certificado que dice asi: “Certificade de
vacunacidn de das personas voluntarias de ensayos clinicas”. Esto os, que ¢n el momento
de expedirte el Cortificado recién se dice que se trataba de un ensayo... _—
ph art 8 bis de la Ley 27.573 modificada por ¢| Decreto de Necesidad y Urgencis |
431/21 ered un Fondo de clin COVID-19_ que tendrd por objeto ef pago
indemmizaciomes:a fax personus humana que hayaly artecide w en la salud fice
@.gmerte como consecremcin directs de ta aplicacidn de la inoculociin
ve deberin informarse a toda 1a poblacién
ayo clinico ¥ les
Por ello, to primero
jo de terceros, los ests sometis
puede ser eventualmente mortal o Lesiva a corte
No se conoce si esa inoculacién
play, x que tanpoco se conace en absolute cxces pueden ser lw cfcton @ Jango plazo.
Jamis muricron cn Ia concha tantes deportistas de élite como luego de estas
inoculuciones.
De todas formas, bos
oad ata poblacion para realizaria Aungue realmente fueran
eneficiosas, no pueden ser cbligaiorias, y menos coe una inoculacion que deriva de
engafar a la poblaciém, y armando dacumentacién para que luego, en caso de efecios
adversos, no puedan reclamar haber sido ~como lo son engaaddos
Todos estamos ie rntq sometidig a um casino mortal, en quesi a
la_ay res, Algunos yr_w_inocuh murieron
inocularse, De hs Jos stuns CERCA D, POR CIENTO
TENIAN. AS UNA S_DOSIS strane inonismis st
he_efe entre “vacunados=sujets riesgosos. enfe dad”. “no
‘vacunados = suictos ricsgosos de enfermedad”. es absolatamente fas =
fra, sin hacer nsecuencins de su decisién,
IX. EL PLAN ESTRATEGICO OFICIAL DE VACUNACION
Existe una publicacidn oficial acerca de [a mal llamada wacuna,
vacunacion-covid-19-diciembre-2020,pdf contenienda el “Pt ratégico" apral
jor Resoluciéa 2883/2020, que informa clarnment
en Ia Repibilis ‘git
resamente gue se actuinistrs a sort is comparar ef efecto.
Para captar el sentido de este plan de “vacwnaeidn' (inoculacién), debemos saber
cules son las_—s diversas fases.§ «© Y = conforme = asta pigina
medicamentos, las diversas fases de una vecuna experimental son las siguientes;
Lua fase I se refiere-a Ia primera introduceién de una vecuna en etapa experimental
en una poblacién humana para determinar inicislmente su seguridad y sus efectos
biolégicos, ineluida Ia inmunogenicidad. Esta fase puede incluir estudins de dosis y vias
de administeacién y generalmente involucra a menos de 100 volunterios. Esto es, que se
esti estudiando la seguridad o no de la inoculacién y sus efectos. Q seo que la seguridad
Zlas efectos de la ingeulacidn son desconocidos.
La fase II se refiere a los ensayos iniciales para determina la eficacia de In vacuna
en un ndmero limitado de voluntarios (gcneralmente entre 200 y $00); esta fase se centra en la inmunogenicidad. Esto es, que se extd estudicnuo fa cficucia 9 no dela inoctlacién. Q
sea.que la eficacia ole la inoculacin os deseonacida
.a fae Hl tiene come objetivo evaluar de forma mits completa la seguridad y 1a
eficacia en Ia preve
nde las enfermedades e involucran una mayor cantidad de
voluntarios qué participan en un estudio multicentrico adecuadamente controlado. ( see
give fa sepuridarl, dos efectos de tn inoculuciin y ta eficacia pare prevenir ta enfermedad,
san descanocitlon ‘
Asimismo, como es sabido, los exiimenes
ciegos" 0 “enmaxcarados: sa hacen
im que el paciente e Se Ie esti administrando, y los “deble ciegos” 0 “ioble
enmescaratias” se hacen sin que ol propio experimentador sepa qué es lo que él est
administrando, lo que es solamente conocido por un tercera no invelucrado.
Coneciende todo lo anterior, debe analizarse esta pagina € del “Pfan estratégico™
Para entender sus implicancias, que obviamente deben ser explicitadas a los padres a los
fines de que el consentimiento informado sea realmente vera. Dice asi
1) Respecto de las mal llamadss Vacunas de ARNm del SARS-COV-2,
PharmacenticalsGmbH ent entina_por PFIZE!
* Dice Ia
gina oficial que Ia mal Hamada “vacunacién™ se trata de un
“Estudio de fase 1/2/3".
© sea que Ia seguridad, los efectos de Ia inoculacién, la eficacia para provenir la
enfermedad, son desconceidos, Ia eficacia de la inoculacién ¢s desconocida, y la seguridad
¥ 108 efectos colaierales de la inoculasion son desconecidos. Apante es engafioso decir que
esta en fase 1, 2 y 3 al mismo tiempo. Si un estudio esta en fase | nd puede estar ala vez en
fases 2 y 3. Em realidad, estd en fase | descle que se reconoce estudiar su seguridad,
_
iii a * Dice In pagina oficial que In mal Hamada “vacunaciin” esti “controfado com
placebo, alcarorizada”, Eso significa que a elgunas de las personas se les administran
alealoriamente placebos, esio es, sustancias carentes de todo tipo de efectos (suero
fisiolégico, agua destilada, cte.), para poder comparar sus reacciones con las de |as
Personas & las-cudles si se les administraran las sustancias que sedice administrar, Como al
ser en todos los casos ciegos, en estos experimentos no se les dice nada al “vacunado”
Sobre que se le adminisiré un placebo, y el mismo se va con la eonviecién falsa de haber
sido “iamenizade".
* Dice la pagina oficial que ta mal Hamada “vacunacién” se hace “com
enmascaramiento para ef obsceveedor™. Esto cs, que el observadar desconace que es lo que
se le administra,
* Dice la pagina oficial que la mal Hamada “vacuaacién” cs un expcrimento
“en biisqueda de dosis para evaluar la seguridad, tolerabilidad, inmunogenieidad yp
eficacia te posibles vacunas de ARN det SARS-COV-2" O sea que ¢s para administrar
diversas dosis, en algunos casos mayores, en otros casos menores, para evaluar cual 6 la
minima dosis eficaz, y cual 1a maxima dosis tolerable por los humanos, aparte de para
evaluar si realmente genera inmunidad y si es efica. Los que terminan_tuego
contrayendo la cnfermedad por recibir doris insuficientes menores a 1a sninima efieaz,
is r_recibir dosis_superi Axi eptabl
acién vali a cosia de su salud o de
vidas
* Dice In pagina oficial que ta mal Ismada “vacunacién” se hace para evaluar
todo esto frente a la COVID-19 en adultos sans"
Esto es, que 88 debe inocular el virus a quienes estin sanos. Y también, que los
inoculados deben ser adultos. 2) Respecto de las mal Hamadas Vacunas inactivadas el SARS,
ELEA 5.
* Dice la pigina oficial que I mal Hamada “vacunacién” es un “Ensayo clinico
de fase III", © sea que la seguridad y los efectos colaterales de la inoculacién. son
desconocidos. Sin embargo, como en el caso anterior, estii_en fase |_desde que se
a su seguridad
* Dice ta pigina oficial que fa mal ilamada “vacuna‘
aleatorizado, de doble eamascarami
n” es un ensayo
nto, controlado con placebo, en grupos paralelos.
Eso significa que a algunas de las persemas se les administran aleatoriamente placebos,
tsto 5, sustancins.carentes de todo tipo de efectos (sucto fisiolégico, agua destilada, ete.),
para poder comperar sus reacciones con las de las personas a las cudles si se les
administraron las sustancias que se dice administrar. ¥ al ser de dable enmascaramiento.
M_estos experimentos no se iey dice nuda al “vacunaio", y wi siquiera al
imentador, sobs Ho que se adlminis -si fue parte del “grupo paralelo”
il nao que recibia an upOS en
conviccién falsa de haber sido “inmunizades”,
Uno de tos jos” estarii en lo cierto, pero el otro “grupo paralelo”
rd Ginieam a comparar li eficacia de ta inoculaciin al coiejar el niimes
dle muertos de uno y otro grupo
* Dice la piigina oficial que Ia mal Hamada “vacunaciéa” es un ensaye para
evaluar la eficacia, inmunogenicidad y la seguridad deta vacuna inactivada contra cl
SARSCoV-2 © sea que como en el caso anterior, la seguridad, tos efectos de la
innculacién, Ia eficacia para prevenir Ia enfermedad, Ia inmunogenicidad y sobre todo la
Segurided y los efectos colateralcs de ta inoculacién son desconocidos. ¥ como decia
anteriormente, ew reali 1 deste qu nose estudiar su seguridad, rr
* Dice la pagina oficial que Ix mal Hamada “yacunacién” es para ser
administrado en una poblacién sana entre los 18 nfos y tos 85 afios de edad. Esto es,
que se deke inocular el virus a quienes estan sanos, Y también, que los inoeulados deben
ser adultos.
3) v1 9 asada en 126 sin
sapacidad ficacién humano que codifien Ia_proteina § del SARS-CoV«:
yissen_Vaccines& Prevention B.V.. representnde en tina_por [QVIARDS
ina SRL
* Dice Ja pagina oficial que la mal llamada “vacunacién™ ex un Estudio
aleatorizade, doble ciego, controlado con placebo, de fase 3. Como en el caso anterior,
eu reulidad, estd em fuse 1 desde que se reconoce estudiar su seguridad. La seguridad y
los efectos colaierales de la_inoculacian son des lo
carentes de todo
personas se les administran aleatoriamente placebos, esto es, sustanci
tipo de efectos (sucro fisiokégico, agua de:
da, ete ), pare poder comparar sus reacciones
con las de las personas a las cuiles si se les administraron tas sustancias que se dice
* Dice la pagina oficial que Ia mal Hamada “vacunacién” es efeetuada para
eficacia y la seguridad de Ad26,.COV2.S para la prevencién de COVID-19
mediada por SARS-CoV-2. Eso significa que a_algunas de las personas se les
inistran aleatoriamente placebos, esto es, sustancis
evaluar
fsioldgi i jer comparar sus reaeciones
3 de Ins cuales si nist
Administrar. ¥ al ser de doble enmasearamiento, en estos experimentos to s2 les aiee nada
ai “\ucunado”, y ni signicra al experimentador, sobre qué es lo que se, administ.
Asimisma, que como en el caso anterior, Ia seguridad, la eficacla para prevenir la enfermedad, y sobre todo Ia seguridad y les efectos colaterales de la inoculacién son
desconocidos
que la mal Mamada “vacunacién" es para ser
* Dice la nagina ofci
administrado en adultos a partir de 18 afios de edad. Esto es, que se debe inocular el
virus a quienes estin sanos ¥ también, que las inoculados deben ser adultos.
4Y qué pasa con telaciin a la mat Hamada “vacua” China, la Sinopkarm, Ia que la
propia Ministro reconocié que era la menos eficaz?
Sobre exe producto no hay una sola palabra en ef Plan Estraiégico de
Vacunacin, ee eee eee Y no es porque no se las conociera,
ya que S iores piginas 6 menciona las otras mal las
“‘yacunas”, a la china, mencionindose que es producida por los faboratorios Sinovac-
China, Academia China de Medicina, por «! Wuhan Institute of Biological
Products/Sinopharm, por el Beijing Instinte of Bivlogical Producis‘Sinopharm, y por el
BharatBiotech-Cov
Como no figuraba entre los “experimentos”, lo nice que queda en claro perqae
figura ea ‘Tues que es una inocubaciin tamibidn suy wente om Fase 3
id jas en fi reeonuce estudi widad
laterales de la inoculactén. hoy deseonocido:
Como detalles, puede verse que al margen de todas las dudas que quedan de ta
lectura de este cuad: obviedad de su caricter meramente experimental
tacable n_ todos los casos se recalca que son _administrades en
|
| ADULTOS. ¥ ademds, que enire lax suxtancius @ inocular wo figuraba ta china
Sinophorny, quic se encontraba entoncey en etupr ni menos avanzaita,
“Tampoco es algo que se pueda exigir & a comunidad como parte de un experimento,
sin aclavar a -ventunlmente mortal.
X.- ES UN EXPERIMENTO RIESCOSO Y OUIZA MORTAL
Ya hablé del cardicter meramente experimental v no necesariamente curativo de
esta inoculacién masiva, tal como surge del Decreto de an urgencia na
(DNU) 125/21 y domis concordamtes, en donde queda en claro que la misma es
simplemente un expetimento que consiente Argentina, y en forma inconstitucional al
tratarse sustancialmente de un Tratado. mo avalado por el Congreso, en beneficio de la
‘Organizacién Mundial déla Salud y de el resto de las paises
‘No se trata de un experimento cualquiera. Sin que tenga mayor trascendencia
mediitica, el at. 8 bis dela Ley 27.573 modificada por e! Decreto de Necesidad y Urgencia
431/21 cred do de Reparacion WID-19 que tendrd por objeto el
indemnizeciones a tas 5 gute iayan padtecido hud fisica
4 muerte como consecuencia directs de la aplicacién de In inocutacién supuestamente
destinada a generar inmunidad adgairica contra la COVID-19, que en realidad es una
experimentacién disfrazada de volucién, lo que implica wn reconocimienta exiatal del
© menos ri ¢ 1a ingeulaci6n, informado
Alin cuando, conforme 0 lz Iurispradencia de In Corte Suprema de Justicia de la
Nacibn que se citart més abajo, ni siquiera debe adic indicar por qué se opone 4 la mal
Mamada “vacunacion”,
feo
1- Se ham certificada muchos efectos adversos que pueden verse em cada de uno
{feos organismos de contre! internacionales, algunos de los cuales han sido considerado GRAVES como lo biza, por ej cl Laboratorio Plizer respectosde la miocarditis y
pericarditis
imguna de lax mal llamadas -vacunas” fia cumplide con tas de
auitavos de forma completa. Se han acelerado los procesos usuales de experimentacién de
laboratorio previa a su difusién en seres humanos. Normalmente las vacunas pueden
Gemorar hasta 10 aos para ser aprobadas
falta de tiempo, realmente m saherse que efectos tendri en ef
mediano y largo plage, rezén por ta cual tampoco se puede obligar a alguien a
‘xPerimentar con algo que ni siquiera quienes lo imoeulan saben ni gué es, ni que efectos
tendrd al largo plazo.
4 Conlorme el siguiente reporte de vigilancia gendmica em el mes de agosto 2021
uun_total de 181 fallecidos, 161 SupUestimente “inmunizados" con al
menos | dosis (49 con esquema completo ag}, coma puede verse en la
pagina oficial www.argentina.gob.arisnlud/eoronavirus-COVID-19/informacion-
spidemiologiea
5- Esto nos habla claramente de la INEFICACLA de la misma, sicado que la menor
icontramos en no vacunados. Esto asu ver Ja falsa sino nim
entre “vacun; oxos" y “no vaeunaclos=rie fi
6- Destacados profesionales del mundo cientifico han puesto en tela de juicio 1a
wridad de Sustancia: u pu Lent
Si bien excederia el limitado marco cognascitivo del presente Ampara determina el
contenido real de las mal llamadas “vacunas”, las reiteradas menciones de que entre sus
jentes existirian nanobots, vio Hu éxido a
Jo células madres, eventualmenie provenis bebés al 9s.
seres no tes que bios entes en el ADN 103 inoculados, son lo suficientemente serias coma Para que el suscripto, y los firmantes de
|ns adhesiones, prefiramos evitar sarietemos a la experimentacién aludida,
7
Por iltime debemos recordar que Argentin: suseri
l fonales que impiden no) i
umn ue existen también normas nacianales qu
objeto del preserte Amparo.
opanen al
© Puesto que segin se vio al anilizar el “PLAN ESTRATEGICO PARA LA
VACUNACION CONTRA LA COVID-i9 EN LA REPUBLICA ARGENTINA”
aprobade por Resolucion 2883/2020 del Ministerio de Salud de Ia Nacion, las
inocu; ica san
mente viene a la memte wna pregunta ominosa... ¢Céena puede determinurse si
espont
ka tenido éxito 0 no una inocutacién, cuando un individuo que estaba sane con
‘antetiaridad, sigue sano despues?
La respi no terrible men a tro del experims ta
is i ese fermara_artificialmente DI9 a mal Li
“vacunados",
Es la ini
forma de conocer si ha tenido éxito una inoculacion en una poblacién
sana, e8 la forma en que se practican los experiments coa cobayos, y € une posible
explicacion de por qué no. se puede practicar Ja inoculacida « personas enfermas, y es
también una posible explicacién la eantidad de personas que mueren luego de la primera
inoculacion
Hien
lo primero zo fue. rr X= LA GUIA Pi
Se esta incumplicndo totalriente cl protocola establecido por el Ministerio de
Salud Pablien mediante Revoluciim 1480/2011 quitente hace diez afios, que se
denoutina "Guia para Investigaciones con Seres Huamanos”. Todos sus principies estin
unplidos. Destaco tan solo umos-cuantos de ellass
3. CONSENTIMMENTO INFORMADO-
6. La decisiim de_ue_individuo_o 30 wemtante_de_participar oursenitinisic “vie, libre, €Se1 informado ect ial
persona gue participa en Ia investigactin, o quien se te debe explicar, em térnunos
comprensibles, las objetives y ia metodofogia de la imvestigactén, sus riesgos y posibles
honeficios: dicho consentimiento ex revocable;
g) noimplicar para ct participonte riewyos y molestius desproporcio
relacidn con lox heneficios que. obter 6
suardar ta intimiidad de la persona vipa en la investigacién
comfideniclalidadt de su iin
Y) asegurar que la partieipactin de las swietas de ta invesiigactin no les resulie
onerosa a ésios y que tengan aeceso a ta atencién médica apropiada en caso de eventos
gdversas relavionados con a investigacién, Ia que debe extur disponible cuarua sa
reamerida,
) aseguear a los parsicipenes de la imesiigacién la disponibilidad v accesibilidad
silos tratumicntos que la investigacién haya denostrade beneficiosos,
NINGUNA DE ESTAS PREVENCIONES ESTA CUMPLIDA EN ESTE
CASO. Asi, castigar a quienes no quieran someterse a este experimento mal Uevade
adelante, resulta contras
a Derecho. Asimismo, mientras no exista un verdadero
Consentimiento Informado, consistente cuande minimo en lo siguiente: Mi.
* Conoce y eonsiente que se trata de un experiment,
* Conoce y consiente que se desconoce qué se inocula,
* Conoce y consiene que se desconoce la seguridad
* Conoce y consicnic que se descorioce Ia dosis administrada.
* Conoee y eonsienle que se desconoce la inmunagenicidad del producto.
™ Conoce y consiente que se desconoce los efbocios negatives.
* Condee y consienic que puede tener efectos secundarios desconocids.
* Conoce y cansiente que se esos efectos pucden ser morales (alerpias graves con
desenlace fatal) como casos de publico y netoria conocimiento que circulan en redes que se
encuentran en i
vestigacion.
* Conoce y consiente que se le pueden administrar placebos
* Conoce y consiente que en caso de efectos adversos, la indernnizacién sera
“Fondo de Reperacién COVIDI9™
limitada a la que menciona ef
Recién entonces el Estado deberia poder salir a inocular a quienes voluntariamente
sé sometieran a ello. Pero
También podría gustarte
- Introducción Al MóduloDocumento50 páginasIntroducción Al MóduloManuel MartinezAún no hay calificaciones
- 172 Encierro FoucaultDocumento5 páginas172 Encierro FoucaultManuel MartinezAún no hay calificaciones
- Obligaciones: ConceptoDocumento5 páginasObligaciones: ConceptoManuel MartinezAún no hay calificaciones
- TEORIA GRAL DEL PROCESO Modulo-2Documento51 páginasTEORIA GRAL DEL PROCESO Modulo-2Manuel MartinezAún no hay calificaciones
- TEORIA GRAL DEL PROCESO Modulo-4-Actividad-Impugnativa-Y-Cautelar - K8WSabjDocumento89 páginasTEORIA GRAL DEL PROCESO Modulo-4-Actividad-Impugnativa-Y-Cautelar - K8WSabjManuel MartinezAún no hay calificaciones
- CONSUMIDOR - Reducido ERREJUSDocumento39 páginasCONSUMIDOR - Reducido ERREJUSManuel MartinezAún no hay calificaciones
- Curso de Accidentes de Tránsito en El Código Civil Y ComercialDocumento267 páginasCurso de Accidentes de Tránsito en El Código Civil Y ComercialManuel MartinezAún no hay calificaciones
