See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/359722251

Estimation of the Solid Discharge of Suspended Material in the Piraí River

Basin -Bolivia ESTIMACIÓN DEL CAUDAL SÓLIDO DE MATERIAL EN
SUSPENSIÓN EN LA CUENCA DEL RIO PIRAÍ -BOLIVIA

Conference Paper · August 2018

CITATIONS READS

0 50

2 authors:

Mauricio Florencio Villazon Muñoz Jheyson

University of San Simón University of San Simón
57 PUBLICATIONS   321 CITATIONS    1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Análisis de datos climáticos (Obs-GMET), evaluación de caudales modelados mediante los modelos hidrológicos WEAP e HydroBID, aplicando escenarios de cambio
climático utilizando modelos CMIP6, zona de estudio cuenca Katari y Lago Menor del Titicaca. View project

Pronósticos hidrológicos para Sistemas de Alerta Temprana View project

All content following this page was uploaded by Mauricio Florencio Villazon on 04 April 2022.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Estimation of the Solid Discharge of Suspended Material in the Piraí
River Basin -Bolivia
ESTIMACIÓN DEL CAUDAL SÓLIDO DE MATERIAL EN SUSPENSIÓN
EN LA CUENCA DEL RIO PIRAÍ -BOLIVIA
Villazón Mauricio F., Muñoz Jheyson.
Laboratorio de Hidráulica, Universidad Mayor de San Simón – Avenida Petrolera km 4.2 Cochabamba, Bolivia

mauricio.villazon@fcyt.umss.edu.bo, jheyson.munoz.c@gmail.com

Keywords: Solids in suspension, Concentration and sediment graphs

Palabras Clave: Sólidos en suspensión, Concentración y Sedimentograma.

Abstract:
In the present work, an analysis of the suspended sediment concentration data obtained from the measurement stations
implemented in the Piraí Santa Cruz river basin - Bolivia for the period 1986 - 1992, was performed. The data was generated
by SEARPI Servicio de Water Treatment and Regularization of the Piraí River, which has a time series of 2404 data for the
concentration of sediments in 5 stations: Colorado, Bermejo, Angostura, Espejos and La Bélgica. Using the series of time
flows derived from the doctoral thesis of Villazón M. F. (2011), the average daily flow was calculated for the same period of
sediment measurements and then proceeded with the calculation of the solid flow rate in kg / s.
Once the solid flow rates were obtained, a relationship between liquid flow and solid flow was sought, subsequently a non-
linear regression adjustment was made and with the obtained functions the sedimentgrams were constructed with their
respective confidence bands for the data period 1986- 1992 Comparing the results of this work with the results obtained by
Guyot JL (1994) the average liquid flows are very similar in all the stations with a percentage difference of 5%, except in the
La Belgium station, where it can be observed that the liquid flow The average calculated in the following study is 20.2 m3 / s
and differs by 35% from the value reported by Guyot JL (1994).
The solid flows found for the study period are of the same order of magnitude as those reported by Guyot J. L. (1994). The
most important difference is in La Bélgica where the solid flow found is 90% higher and in Angostura 40% lower.
In addition, a comparison was made of the results obtained at the Angostura and La Bélgica stations, with the values obtained
through the sediment modeling (transport capacity) using the HEC-RAS software V.4.1.0 in the stretch defined of the Piraí
river basin.

Resumen:
En el presente trabajo, se realizó un análisis de los datos de concentración de sedimentos en suspensión obtenidos de las
estaciones de medición implementadas en la cuenca del río Piraí Santa Cruz - Bolivia para el período 1986 - 1992, los datos
fueron generados por SEARPI Servicio de Encausamiento de Aguas y Regularización del Río Piraí, que cuenta con una serie
temporal de 2404 datos para la concentración de sedimentos en 5 estaciones: Colorado, Bermejo, Angostura, Espejos y La
Bélgica. Haciendo uso de la serie de caudales horarios derivados de la tesis doctoral de Villazón M. F. (2011) se calculó el
caudal promedio diario, para el mismo período de mediciones de sedimento y luego se procedió con el cálculo del caudal
sólido en kg/s.
Una vez obtenidos los caudales solidos se buscó una relación entre caudal líquido y caudal sólido, posteriormente se realizó
un ajuste de regresión no lineal y con las funciones obtenidas se procedió a construir los sedimentogramas con sus respectivas
franjas de confiabilidad para el período de datos 1986-1992. Comparando los resultados de este trabajo con los resultados
obtenidos por Guyot J. L. (1994) los caudales líquidos promedio son muy similares en todas las estaciones con una diferencia
porcentual del 5%, excepto en la estación La Bélgica, donde se puede observar que el caudal líquido promedio calculado en
el siguiente estudio es de 20.2 m3/s y difiere en un 35% al valor reportado por Guyot J. L. (1994).
Los caudales sólidos encontrados para el período de estudio son del mismo orden de magnitud que los reportados por Guyot
J. L. (1994). La diferencia más importante es en La Bélgica donde el caudal sólido encontrado es 90% más alto y en Angostura
40% más bajo.
Además, se realizó una comparación de los resultados obtenidos en las estaciones de Angostura y La Bélgica, con los valores
que se obtuvieron mediante la modelación de sedimentos (capacidad de transporte) haciendo uso del software HEC-RAS
V.4.1.0 en el tramo definido de la cuenca del río Piraí.

afluente del río Yapacaní. Aunque la cuenca del río Piraí es

1. INTRODUCCIÓN
una cuenca grande, el área de estudio se centra en la
El río Piraí está ubicado en el departamento de Santa Cruz, subcuenca aguas arriba de la estación La Bélgica, con una
pertenece a la cuenca del mismo nombre (Figura 1) y es un
superficie de 2705 km2, pasando por Santa Cruz de la
Sierra.
En el año 2017 la Gobernación del Departamento de Santa
Cruz y la Alcaldía propusieron emplazar un embalse sobre
el río Piraí ubicado en Santa Cruz – Bolivia, el río cuenta
con un registro de mediciones de sedimentos en suspensión
para el período 1986 - 1992, cuyos datos fueron generados
por el SEARPI (Servicio de Encausamiento de Aguas y
Regularización del Río Piraí), la misma se convierte en
información básica para el desarrollo de este tipo de
proyectos.
A partir de los datos de medición realizados en cada
estación de aforo ubicados en la cuenca, se procedió con el
análisis estadístico de datos para poder definir los intervalos
de confianza a un 95% de grado de confiabilidad y de esta
manera tener una relación entre caudal sólido y líquido para
posteriormente implementar una curva de relación entre
ambas variables. Para la serie de datos con la que se cuenta,
se realizó la identificación de los años hidrológicos y los
períodos húmedos y secos (Figura 2).
En la Estación Bermejo (Figura 3), puede apreciarse
claramente una variación que no es muy considerable de la
capacidad de transporte de sedimentos en suspensión a lo
largo del periodo 1986 – 1992.

De la misma manera se puede observar que en la estación

Angostura (Figura 4) la variación de capacidad de
transporte a lo largo del periodo no es considerable.

Colorado Station
1000.00
Hydrological Year 91-92
Hydrological Year 90-91
Hydrological Year 89-90
100.00 Hydrological Year 88-89
y = 0.3128x1.7396
Hydrological Year 87-88
R² = 0.6092
Hydrological Year 86-87
y = 0.2509x1.6682
10.00 R² = 0.4985

y = 0.356x1.6042
Qs (Kg/s)

R² = 0.8693

1.00 y = 0.3203x1.4678
R² = 0.9176

y = 0.3088x1.7512
0.10 R² = 0.8979

y = 0.2312x1.8663
0.01 R² = 0.9599

Figura 1. Mapa de ubicación de la cuenca del Río Piraí. 0.00

0.10 1.00 10.00 100.00
Ql (m3/s)

Figura 2. Ajustes de regresión para los años hidrológicos

dentro el periodo 1986 – 1992 en la estación Colorado.
2. OBJETIVOS
Bermejo Station
10000.00
El objetivo de la presente investigación es estimar la Hydrological Year 91-92
Hydrological Year 90-91
cantidad de caudal sólido de sedimento en suspensión que 1000.00
Hydrological Year 89-90
Hydrological Year 88-89 y = 0.2171x1.8361
R² = 0.9562
Hydrological Year 87-88
transporta el sistema del río Piraí, mediante el cálculo de Hydrological Year 86-87
y = 0.1633x1.8633
R² = 0.8454
tasas de transporte multianual en cada estación de aforo 100.00
y = 0.1784x2.0982
R² = 0.7394
Qs (Kg/s)

instalada en la cuenca, utilizando los sedimentogramas 10.00

y = 0.2639x2.0973
R² = 0.7972

generados con datos medidos y utilizando la simulación de y = 0.2069x1.5226

R² = 0.9503

caudales de 14 años realizados en el software HEC – RAS 1.00 y = 0.1264x1.8668

R² = 0.9892

V.4.1.0, aplicar las opciones incluidas en este modelo para 0.10

determinar la capacidad de transporte de sedimentos.
0.01
0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
3. METODOLOGÍA Ql (m3/s)

Figura 3. Ajustes de regresión para los años hidrológicos

Para realizar el trabajo se procesaron las series horarias de
caudal derivados de la tesis doctoral de Villazón (2011),
llevando estas series a un paso de tiempo diario para luego
agruparlos con los datos de concentración de sedimentos,
esto en función a las fechas en el cual se realizaron los
aforos de sedimentos es suspensión.
Los datos de concentración de sedimento fueron obtenidos
por el monitoreo constante del SEARPI, los mismos fueron
apoyados por el Institut Fur Angewandte Wasserwirtschaft
Munchen y se encargaron de desarrollar un software con
una base de datos de todas las variables hidrométricas al
cual llamaron Hydrological Data Processing and
Organizationndo (HIPO).
dentro el periodo 1986 – 1992 en la estación Bermejo.
La estación Espejos (Figura 5) presenta un comportamiento
muy similar a lo registrado en la estación La Bélgica
(Figura 6), debido a esa variación la capacidad de transporte
de sedimentos no varía mucho en el periodo de tiempo
estudiado. Este fenómeno quizás puede ser atribuido a la
altitud y ancho de sección.
Observando las curvas de relación entre ambas variables en
las cinco estaciones del río Piraí, pudo tomarse en
consideración realizar un solo ajuste potencial para todo el
periodo de datos. Y de esta manera poder construir los
sedimentogramas con sus intervalos de confianza.
 Angostura Station Colorado Station - Rating curve - log scale plot
100000.00
1000
Hydrological Year 91-92
10000.00 Hydrological Year 90-91
Hydrological Year 89-90
Hydrological Year 88-89 100
1000.00

Qs [Kg/s]
y = 0.0718x2.1215
Qs (Kg/s)

100.00 10
R² = 0.9167
10.00 y = 0.1091x2.1294
R² = 0.2469 1
y = 0.0679x1.999
1.00 y = 0.0528x1.8956 R² = 0.7737
R² = 0.9479
0.10 y = 0.0672x2.2237 0.1
y = 0.0638x1.861
R² = 0.6267
R² = 0.9898
0.01
1.00 10.00 100.00 1000.00 0.01
Ql (m3/s) empirical data
power function
0.001 95% confidence interval on error
Figura 4. Ajustes de regresión para los años hidrológicos 0.1 1 10 100
dentro el periodo 1986 – 1992 en la estación Angostura. Discharge [m3/s]

10000.00 Espejos Station Figura 7. Ecuación potencial producto del ajuste de regresión
Hydrological Year 91-92 y = 0.2496x1.7996 en la estación Colorado.
1000.00 Hydrological Year 90-91 R² = 0.8852
Hydrological Year 89-90
Hydrological Year 88-89 y = 0.3717x1.8145
100.00 Bermejo Station - Rating curve - log scale plot
R² = 0.9547 100000
y = 0.1728x2.1678
Qs (Kg/s)

10.00
R² = 0.9601 10000
1.00 y = 0.2612x1.9585
R² = 0.9536 1000
0.10 y = 0.1739x2.1732
R² = 0.9291 100
Qs [Kg/s]

0.01 y = 0.1971x2.0093
R² = 0.9458 10
0.00
0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 1
Ql (m3/s)

0.1
Figura 5. Ajustes de regresión para los años hidrológicos
dentro el periodo 1986 – 1992 en la estación Espejos. empirical data
0.01 power function
95% confidence interval on error
0.001
La Belgica Station 0.1 1 10 100 1000
100000.00 Discharge [m3/s]
Hydrological Year 91-92
Hydrological Year 90-91
10000.00
Hydrological Year 89-90
Hydrological Year 88-89
Figura 8. Ecuación potencial producto del ajuste de regresión
1000.00 Hydrological Year 87-88 en la estación Bermejo.
y= 0.13x1.8617
R² = 0.8991
Qs (Kg/s)

100.00
y = 0.1379x1.9017
R² = 0.7991 Angostura Station - Rating curve - log scale plot
10.00 1000000
y = 0.1343x1.941 empirical data
y= 0.18x1.7255 R² = 0.7713 power function
1.00 R² = 0.9149 100000 95% confidence interval on error

y = 0.1691x1.6689 y = 0.1822x1.8107
0.10 R² = 0.9215 10000
R² = 0.9182
0.01 1000
Qs [Kg/s]

0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00

Ql (m3/s)
100

Figura 6. Ajustes de regresión para los años hidrológicos 10

dentro el periodo 1986 – 1992 en la estación La Bélgica.
1
Los intervalos de con fianza están definidos para un grado
0.1
de confiabilidad de un 95%, en la Figura 7 se puede apreciar
la serie de datos de caudal solido en relación del caudal 0.01
1 10 100 1000
liquido de la estación Colorado. Se puede observar que una Discharge [m3/s]
gran cantidad de los datos están dentro de ese intervalo.
Figura 9. Ecuación potencial producto del ajuste de regresión
En la estación de Bermejo (Figura 8) y Angostura (Figura en la estación Angostura.
9) puede apreciarse claramente que la serie de datos de
caudal solido están dentro del intervalo de confianza en Para las estaciones de Espejos (Figura 10) y La Bélgica
mayor cantidad. (Figura 11) que se encuentran aguas abajo del sistema del
río Piraí, puede evidenciarse que la serie se encuentra
dentro de los intervalos de confianza al igual que en las
demás estaciones ya mencionadas. El caudal solido se
encuentra en el orden de los 5000 Kg/s y 20000 Kg/s Las secciones transversales están definidas a una distancia
respectivamente. de 50 metros según lo sugerido por Brunner (2006), para
que de esta manera se pueda tener un intervalo
Espejos Station - Rating curve - log scale plot computacional óptimo que pueda permitir realizar una
100000
mejor modelación del flujo y sedimentos.
10000
Se puede observar que las series simuladas en el modelo
1000
hidrodinámico del río Piraí, son similares a los valores
100 observados dando como valores de coeficiente de Nash de
Qs [Kg/s]

10 0.78 para la estación Angostura y de 0.81 para la estación

La Bélgica.
1

0.1 Para el análisis de sedimentos implementado en el modelo

empirical data existente se aplicó la función Hydraulic Design, que
0.01
power function permite estimar la capacidad de transporte de sedimentos.
95% confidence interval on error
0.001 La variable para poder desarrollar este trabajo se utilizó los
0.1 1 10 100 1000
Discharge [m3/s] parámetros de la granulometría (Tabla 1) que se fueron
introduciendo en las secciones donde están ubicadas las
Figura 10. Ecuación potencial producto del ajuste de estaciones.
regresión en la estación Espejos.
Las funciones que se utilizaron para hacer el análisis de la
capacidad de transporte de sedimentos fueron las de
La Belgica Station - Rating curve - log scale plot
100000 Engelund & Hanse (1976) y Toffaleti (1969), las mismas
empirical data
power function vienen incluidas en el software HEC – RAS V.4.1.0.
10000 95% confidence interval on error
Tabla 1. Parámetros granulométricos de las estaciones de
1000
Angostura, Espejos y La Bélgica (SEARPI, 1995).
100
Qs [Kg/s]

10

0.1

0.01
0.1 1 10 100 1000
Discharge [m3/s] 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Figura 11. Ecuación potencial producto del ajuste de Una vez realizado el análisis de la capacidad de transporte
regresión en la estación La Bélgica. de sedimentos, se obtuvieron los siguientes resultados.

Para la determinación de la capacidad de transporte de Tabla 2. Estimación de tasas de transporte de sedimentos

sedimentos en el software HEC – RAS V.4.1.0 se utilizó el mediante el uso de sedimentogramas.
modelo hidrodinámico existe del río Piraí que fue
implementado por Araníbar (2008).

La longitud el tramo del río Piraí es de 85 Km, aunque la

porción del río que fluye a lo largo de Santa Cruz de la
Sierra es solo alrededor de 25 Km, la filosofía aplicada al
definir el río total a ser modelado obedeció a la
disponibilidad de información en las estaciones de
medición. Por lo tanto, Angostura fue seleccionada como el
borde aguas arriba y La Bélgica como el borde aguas abajo.
Para la generación del sedimentograma de salida de la
cuenca (Figura 13), se hizo uso de las ecuaciones de ajuste
potencial encontrados anteriormente para cada una de las
distintas estaciones.
Utilizando el modelo hidrodinámico que fue desarrollado y
calibrado por Araníbar (2008), se obtuvo la siguiente serie
de caudales mostradas en la Figura 12 para el periodo 1986
– 1999.
En la Tabla 2 se tiene un resumen de los valores obtenidos
mediante el uso de los sedimentogramas, los mismos que se
generaron para posteriormente ser utilizados para estimar la
capacidad de transporte en las 5 estaciones ubicadas en la
cuenca.
Comparando estos resultados con los valores obtenidos a
partir del modelo hidrodinámico implementado en HEC –
RAS en las estaciones de Angostura (Figura 14) y La
Bélgica (Figura 15), además aplicando dos ecuaciones de la
literatura, puede apreciarse que hay una buena
aproximación de las curvas ajustadas.
 Figura 12. Series de caudales diarios simuladas en la estación La Bélgica con el software HEC – RAS V.4.1.0.
Figura 13. Sedimentograma en la estación La Bélgica para los años 1986 – 1987.
Mediante la aplicación de los métodos implementados en
este trabajo, pudo realizarse una comparación de los
resultados obtenidos con los valores hallados por Guyot J.
L. (1994) y de esta manera validarlos, además permite
concluir si los resultados son subestimados o sobrestimados
a comparación de ese trabajo. Estos valores son mostrados
en la Tabla 3.
5. CONCLUSIONES
Los caudales promedio encontrados son similares en todas
las estaciones a los reportados por Guyot (1994).
Las tasas de transporte encontrados para el período de
estudio son del mismo orden de magnitud.
Engelund & Fredsoe (1976) y Lane & Kalinske (1941)
muestran claramente que no hay un ajuste a la relación de
los datos de caudal sólido y líquido.
La modelación en el software HEC-RAS V.4.1.0 presenta
resultados aproximados hacia los valores observados y a los
reportados por Guyot J. L. (1994).
En la estación Angostura la capacidad de transporte
estimada por HEC-RAS V.4.1.0 y los datos medidos son
muy similares y tienen fuentes de datos de ingreso
completamente distintos.
 Figura 14. Comparación de las Funciones Obtenidas en la Figura 15. . Comparación de las Funciones Obtenidas en la
estación de Angostura. estación de La Bélgica.

Tabla 3. Comparación de resultados obtenidos mediante los sedimentogramas realizados con datos medidos, modelación de
sedimentos en HEC-RAS y resultados obtenidos por Guyot J. L. (1994).

Estimación M ediante Ajuste de Función Potencial 86 - 99 HEC-RAS Resultados Guyot (1994) para el periodo 76 - 85
Sedimento en Suspensión: Engelund & Hansen Sedimento en Suspensión:
Caudal
Estaciones de Concentración Caudal Promedio Anual Concentración
Promedio Tasa de Transporte Tasa de Transporte Tasa de Transporte
Aforo Promedio Anual [m3/s] Promedio Anual
Anual [m3/s] [Ton/Km^2/Año] [Ton/Km^2/Año] [Ton/Km^2/Año]
[mg/l] [mg/l]

Colorado 1.57 517 1061

Bermejo 4.50 815 973 4.2 1000 1025
Angostura 11.00 1175 963 642 10 1400 2080
Espejos 3.28 1040 2853 2.6 1170 2070
La Belgica 21.00 1867 1614 691 13 2220 790

Muñoz, J. (2018). Estimación de Caudal Sólido de Material

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aranibar, C. R. (2008). Decision Support Framework for
Flood Protection in Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. MSc
Thesis WSE-HERBD (2008).
Engelund, F., & Hansen, E. (1967). A Monograph on
Sediment Transport in Alluvial Streams. Teknisk Vorlan,
Copenhage, Denmark.
Guyot, J. L., Bourges, J., & Cortez, J. (1994). Sediment
transport in the Rio Grande, an Andean river of the Bolivian
Amazon. IAHS publication, 224.
Guyot, J. L., Filizola, N., Quintanilla, J., & Cortez, J.
(1996). Dissolved solids and suspended sediment yields in
the Rio Madeira basin, from the Bolivian to the Amazon.
IAHS publication, 236.
Kalinske, A. A. (1947). Movement of Sediment as Bed-
Load in Rivers. Transactions of the American Geophysical
Union., 28, 4.
en Suspensión en la Cuenca del rio Piraí basados en Datos
Medidos en el Período de 1986-1992. Tesis de Grado
Presentado a la Universidad Mayor de San Simón, para
optar al Diploma Académico de Licenciatura en Ingeniería
Civil. Cochabamba, Bolivia., 48 - 58.
Villazón, M. F. (2016). Simulación hidrodinámica continúa
considerando un modelo morfológico conceptual para la
correcta estimación de los niveles de agua en el Río Piraí -
Bolivia. XXVII Congreso Latinoamericano De Hidráulica
Lima, Perú.
Villazón, M. F., Aranibar, C., & Willems, P. (2009).
Hydrodynamics unsteady flow model applied to river Piraí
for flood events estimation in Santa Cruz - Bolivia. 1st
International Congress of Hydroclimatology. CD-ROM
pp.1-12. Publisher: SENAMHI. 24-28 August.
Cochabamba, Bolivia.

View publication stats