ACTIVIDAD

INTEGRADORA
2.
¿CUÁNTAS CASAS
MÁS?

Nombre: Alberto Ramírez Contreras

Grupo: M13C3G29-046
Asesor virtual: MIGUEL CERVANTES
BORJA
A continuación, encontrarás la información que se le proporcionó a Juan, ayúdale a analizarla.
• En el estado de Puebla y en la CDMX en los últimos años se ha observado un
crecimiento en el número de viviendas (INEGI), los datos se muestran en la siguiente tabla:
Estado de Puebla

Periodo Vivienda
1990 774,824
1995 921,207
2000 1,065,379
2005 1,207,470
2010 1,391,803
2015 1,554,026

Ciudad de México

Periodo Vivienda
1990 1882068
1995 2443410
2000 2892815
2005 3243566
2010 3749106
2015 4168206

Estado de Puebla Vivienda

1,800,000
1,600,000
1,400,000
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
1985

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

 Ciudad de México Vivienda
4500000
4000000
3500000
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
1985

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

Ayuda a Juan a contestar los siguientes planteamientos:

a) De acuerdo con las tablas y gráficas, describe: ¿en cuál de las dos poblaciones el
crecimiento ha sido más rápido? Incluye los procedimientos y fundamenta tu
respuesta.
Es en Puebla, ya que su tasa de porcentaje de crecimiento de población es de 100.5650
mientras que en México solo fue de 44.6733
P0 = cantidad inicial

P1 = cantidad final

P1  P0
r
P0

Se multiplicará por 100 para obtener el porcentaje de crecimiento

Puebla:

1, 554, 026  774,824

r 774,824

779,202
r  774,824
r  (1.005650315426471043746708930028)(100)

r 100.56503
México

2, 601, 323 1, 798, 067

r 1, 798, 067

803256
r  1, 798, 067

r  0.44673307501889529144353352794974
r  44.6733
b) ¿En qué periodo de tiempo de ambos estados el crecimiento resulta ser
mayor? En puebla fue de 1990 a 1995, en México fue de 1990 a 1995

Estado de Puebla

Periodo Vivienda crecimiento total tasa de

crecimiento
1990 774,824
1995 921,207 146,383 18.8924
2000 1,065,379 144,172 15.6503
2005 1,207,470 142,091 13.3371
2010 1,391,803 15.266
184,333
2015 1,554,026 11.6556
162,223

Ciudad de México

Periodo Vivienda crecimiento tasa de

total crecimiento
1990 1882068
1995 2443410 561,342 29.8258
2000 2892815 449,405 18.3925
 2005 3243566 350,751 12.1249
2010 3749106 505,540 15.5859
2015 4168206 419,100 11.1786

c) Si el comportamiento de crecimiento de la población en Puebla y en la CDMX se

mantiene como en los años que revisaste, ¿cuál será el incremento de viviendas para el año
2025? Recuerda incluir los procedimientos y gráficas
P  P (1 r)t
t 0

Pt = población al final del tiempo

P0 = población al inicio del análisis (año 2010)

r = tasa de crecimiento

t = periodo de proyección
Puebla:

P  1, 391,803(111.6556)2
t

Pt  1,391,803(160.16421136)

Pt  222,917,029.8634

México

P  2, 453, 031(1 6.0452)2

t

P  2, 453, 031(49.6348)2
t

Pt  121,755,808.6572

Descarga el archivo Viviendas_INEGI, localiza tu estado y con base en la información

recabada en los incisos anteriores, en un párrafo de 5 renglones, redacta una conclusión
sobre el impacto del crecimiento de la población en tu estado.

Ciudad de México

Periodo Vivienda crecimiento tasa de

total crecimiento
1990 1882068
1995 2443410 561,342 29.8258
 2000 2892815 449,405 18.3925
2005 3243566 350,751 12.1249
2010 3749106 505,540 15.5859
2015 4168206 419,100 11.1786

Ciudad de México tasa de crecimiento

35

30

25

20

15

10

0 0 1 2 3 4 5 6 7

Las transformaciones sobre el territorio se analizan desde los enfoques económicos y sociales
ante la preocupación de temas sobre desarrollo. Existe una prioridad por reducir los costos de
transacción de las actividades económicas agrícolas, industriales o de servicios, es decir, las
economías de escala han llevado a la aglomeración de personas y de procesos de producción
en determinados territorios. México y, en particular, el estado de Nayarit han sido testigos de
procesos de transformación territorial en donde se conjugan la tercerización económica –
consecuencia de priorizar el turismo– y la concentración urbana –resultado de la política de
desarrollo de las tres últimas administraciones–. Este trabajo utiliza el Índice de Urbanización,
Índice de Descentralización Urbana y Grado de Urbanización, con el objetivo de compararlos
con el número de unidades económicas y con la población económicamente activa en el
sector primario y terciario para el periodo de 1990-2010. Los resultados dan cuenta de una
notoria polarización entre sus 20 municipios; los considerados como serranos se mantienen
con rezagos en comparación con aquellos en donde se ha promovido el turismo. Se
contribuye a la reducción de la brecha de conocimiento que existe respecto al estado de
Nayarit con el análisis de los índices referidos.