MODELACIÓN Y SIMULACIÓN DE REDES HIDRÁULICAS A

PRESIÓN MEDIANTE HERRAMIENTAS INFORMÁTICAS

Walter Raúl Huatuco López 1

1
Maestria en Recursos Hídricos, Escuela de Posgrado, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima-Perú.
whuatuco@hotmail.com

RESUMEN

La ingeniería de las últimas décadas ha visto la irrupción de numerosos paquetes informáticos destinados a
facilitar el diseño y el cálculo de sistemas físicos. Las redes de distribución de agua a presión, cuyo análisis
antaño comportaba complejos y tediosos cálculos, también se han beneficiado de ello.

Se realiza el modelamiento hidráulico de una red de presión considerando los elementos de nudos, tuberías,
tanques y bombas en paralelo, y como datos de entrada se ingresan las elevaciones, las demandas, las
curvas de la bomba y diámetro de las tuberías. Para la estimación de las perdidas de carga se utiliza la
formula de Hazen-Williams, asimismo, en el diseño se consideran las restricciones en la velocidad mínima
de 0.60m/s y máxima de 3.00 m/s y presiones de trabajo entre 10 m.c.a. hasta 50 m.c.a.

Se realiza el modelamiento utilizando el software EPANET2.0, donde se simulan la red hidráulica propuesta
obteniéndose como resultados de presiones en los nudos, velocidad en las tuberías, perdida de carga, altura
total de carga, flujo en las tuberías. Se verifican las velocidades mínimas en las tuberías y las presiones
permisibles en los nudos.

Palabras clave: Simulación, Redes hidráulicas, EPANET

MODELING AND SIMULATION OF PRESSURIZED HYDRAULIC NETWORKS BY MEANS OF

COMPUTER TOOLS

ABSTRACT

Engineering in recent decades has seen the advent of numerous computer packages designed to facilitate
the design and calculation of physical systems. Pressurized water distribution networks, whose analysis used
to involve complex and tedious calculations, have also benefited from this.

The hydraulic modeling of a pressure network is performed considering the elements of nodes, pipes, tanks
and pumps in paralel, and as input data the elevations, demands, pump curves and pipe diameters are
entered. The Hazen-Williams formula is used to estimate the head losses, and the design also considers the
restrictions in the minimum velocity of 0.60 m/s and maximum of 3.00 m/s and working pressures between 10
m.c.a. and 50 m.c.a.

The modeling is carried out using EPANET2.0 software, where the proposed hydraulic network is simulated,
obtaining as results pressures in the nodes, velocity in the pipes, head loss, total head, flow in the pipes. The
minimum velocities in the pipes and the allowable pressures at the nodes are verified.

Keywords: Simulation, Hydraulic networks, EPANET

1
1. INTRODUCCIÓN
Las redes hidráulicas están presentes en los
proyectos de agua potable, sistemas de distribución
de agua, sistemas de riego a presión entre otros,
para su diseño se requiere del uso de formulas
diversas donde nos permiten estimar las perdidas
de carga, caudales en las tuberías, las velocidades
y las presiones en cada punto de la red, para
resolver se utilizan diferentes programas
informáticos existentes, en este caso de estudio se
utilizará el software libre EPANET.
EPANET es un programa de ordenador que realiza
simulaciones en periodos prolongados del
comportamiento hidráulico y de la calidad del agua
en redes de suministro a presión. Una red puede
estar constituida por tuberías, nudos (uniones entre
tuberías), bombas, válvulas y depósitos de
almacenamiento o embalses. Efectúa un
seguimiento de la evolución de los caudales en las
tuberías, las presiones en los nudos, los niveles en
los depósitos, y la concentración de las especies
químicas presentes en el agua, a lo largo del
periodo de simulación discretizado en múltiples
intervalos de tiempo.
El objetivo del estudio es realizar el análisis, diseño
y comprobación de redes hidráulicas usando el
software EPANET.
Estas redes están definidas según su estructura,
datos de sus coordenadas, demanda, elevación de
los nudos, longitud de las tuberías y la
correspondiente gama comercial de diámetros.
El problema se considera resuelto, una vez hemos
encontrado la solución, que puede ser la elección
de los diámetros de las tuberías que obtiene una
mejor solución de la función objetivo, como un
menor coste, para dicha red.
Por lo tanto, la función objetivo es clave a la hora
de realizar la simulación. Los modelos más
utilizados suelen incluir el coste de la red como
función objetivo. En estas funciones se pueden
incluir penalizaciones por no cumplir los requisitos
de presiones, caudales o pérdidas de carga en la
línea.
Para la estimación de las pérdidas de carga se
utiliza la fórmula de Hazen-Williams, asimismo, en
el diseño se consideran las restricciones en la
velocidad mínima de 0.60m/s y máxima de 3.0 m/s.
En cuanto a las restricciones para el diseño se
consideran la presión de trabajo de las tuberías y
los establecidos en las normas peruanas se
considera entre 10 mca y 50 mca, asimismo las
velocidades mínimas y máximas del flujo en las
tuberías de 0.6 m/s a 3.00 m/s respectivamente.

2. MATERIALES Y METODO

2.1 Área de estudio

La red hidráulica a presión se basa en el primer

ejemplo del proyecto de fin de carrera denominado
“Modelación y Simulación de Redes Hidráulicas a
Presión Mediante Herramientas Informáticas”
(Alcaraz, 2006), sobre los cuales se han realizado
los incrementos de caudales y el uso de tres
bombas en paralelo.

2.2 Consideraciones para el diseño

Para el correcto diseño de una red hidráulica se

deben satisfacer tanto las demandas de los nudos,
con la correspondiente presión necesaria, como el
caudal de diseño.

2
2.3 Descripción del software EPANET
2.4 Ecuaciones comportamiento de la red
EPANET(Valencia, 2006) tiene un potente
simulador hidráulico que ofrece las siguientes Tuberías
prestaciones:

- No existe límite en cuanto al tamaño de la red La pérdida de carga o altura piezométrica en una
que puede procesarse. tubería debida a la fricción por el paso del agua,
- Las pérdidas de carga pueden calculares puede calcularse con EPANET utilizando las
mediante las fórmulas de Hazen-Williams, de siguientes formulaciones:
Darcy-Weisbach o de Chezy-Manning.
- Darcy-Weisbach (para todo tipo de líquidos y
- Contempla pérdidas menores en codos,
regímenes)
accesorios, etc.
- Hazen-Williams (sólo para agua)
- Admite bombas de velocidad fija o variable.
- Chezy-Manning (para canales y tuberías de
- Determina el consumo energético y sus
gran diámetro)
costes.
- Permite considerar varios tipos de válvulas,
A continuación, se mencionan las fórmulas para
tales como válvulas de corte, de retención, y
estimar las perdidas de carga en las tuberías por
reguladoras de presión o caudal.
diferentes métodos:
- Admite depósitos de geometría variable (esto
es, cuyo diámetro varíe con el nivel)
- Considera diferentes tipos de demanda en los
nudos, cada uno con su propia curva de
modulación en el tiempo.
- Permite modelar tomas de agua cuyo caudal
dependa de la presión (p.ej. rociadores)
- Admite leyes de control simples, basadas en el
valor del nivel en los depósitos o en
- la hora prefijada por un temporizador, y leyes
de control más complejas basadas en reglas
lógicas. Donde n, C y f son coeficientes de fricción.
Los coeficientes de rugosidad que aparecen en las
EPANET como el resto de programas dirigidos al tres formulaciones se encuentran clasificados
cálculo de redes, necesitan la definición de los según el tipo de tuberías en la tabla 3.
siguientes componentes, con el objetivo de obtener Tabla 2. Coeficientes de rugosidad
un modelo de la red lo más próximo a la realidad:
E Darcy
C Hazen n
Material Weisbach
Tabla 1. Componentes en EPANET Williams
(mm)
Manning

Fierro 130-140 0.26 0.012

Componentes físicos
Elementos Elementos Componentes no físicos Concreto 120-140 0.3 – 3.0 0.012
puntuales lineales PVC 140-150 0.0015 0.011
Nudos de Curvas de
caudal Tuberías comportamiento Acero 140-150 0.045 0.015
Curvas de modulación o Cerámica 110 0.3 0.013
Embalses Bombas patrones
Depósitos Bombas Leyes de control

3
 Codo a 45º 0.4
Bombas
Codo de retorno (180º) 2.2
Té Estándar – flujo recto 0.6
En caso de bombas, la altura suministrada al fluido
se considerará como pérdidas cambiadas de signo, Té Estándar – flujo desviado 1.8
según la siguiente expresión: Entrada brusca 0.5
Salida brusca 1.0

donde:
h0: altura a caudal nulo
ω : velocidad relativa de giro
r y n: son parámetros de la curva de la bomba
Qij: caudal que circula en la línea que une el nudo i
al j.

Válvulas y Accesorios

Las válvulas abiertas se consideran como tuberías

lisas (con factor de fricción f igual a 0.02) de
longitud igual a dos veces su diámetro.

Las pérdidas localizadas en válvulas activas y

accesorios se evalúan como el producto de la altura
cinética multiplicada por un coeficiente de pérdidas
K, en la forma:

donde:
K: coeficiente de pérdidas menores
v: velocidad del flujo
g: aceleración de la gravedad
D: diámetro del elemento
Q: caudal circulante

Tabla 3. Valores de K

Accesorio Valor de K
Válvula de Globo, todo
abierta 10.00
Válvula de Ángulo, todo
abierta 5.0
Válv. Retenc. Clapeta, todo
abierta 2.5
Codo de radio pequeño 0.9
Codo de radio mediano 0.8
Codo de radio grande 0.6

4
 La bomba a utilizarse es para un caudal de 30L/s y
2.5 Proceso analítico de solución altura de 55 m según la curva característica de la
bomba mostrado en la figura 1.
EPANET aplica el método de iteraciones sucesivas
conocido como Método del Gradiente, propuesto en
1987 por Todini y Pilati. Aúna técnicas basadas en
métodos de optimización, así como técnicas
basadas en el método de Newton-Raphson nodal.

Comienza aplicando las técnicas de optimización,

las cuales garantizan la existencia y unicidad de la
solución minimizando la función objetivo,
condiciones indispensables para que se produzca
la convergencia posteriormente al utilizar las
técnicas del método de Newton-Raphson. El
problema es finalmente conducido a una solución
algebraica mediante el proceso iterativo conocido
como Algoritmo de Factorización Incompleta de
Choleski / Gradiente Conjugado Modificado, cuyas
siglas en inglés corresponden a ICF/MCG
(Incomplete Choleski Factorization / Modified Fig.1. Ingreso de la curva de la bomba en EPANET
Conjugate Gradiente).
2.8 Selección de tuberías
2.6 Descripción de la red propuesta
Para el componente físico denominado tuberías los
En este análisis se considera una red, la cual parámetros de entrada necesarios se describen a
podría representar el esquema de abastecimiento continuación:
de agua potable de una pequeña población, que
consume un caudal total de 185 l/s y está formada - Diámetro interno de la tubería
por 17 nudos, 23 líneas, 2 tanques y 3 bombas - Longitud de la tubería
cuyas características están contenidas en la figura - Material de la tubería : PVC
1. - Coeficiente de rugosidad para Hazen Williams:
C=140
2.7 Selección de la bomba
Tabla 4. Diámetro de tuberías PVC
Para el componente físico denominado bomba los
parámetros de entrada necesarios se describen a Diámetro interior (mm)
continuación: DN (mm)
Clase - 5

Nudo de aspiración. - Es el nudo en la red por el 40 37.2

cual ingresa el fluido a la bomba. 50 47.2
63 59.4
Nudo de impulsión. - Es el nudo en la red por el
cual egresa el fluido a la bomba con una 75 71.4
determinada velocidad y presión que varían 90 86.4
dependiendo de las características de la bomba. 110 105.6

Curva Característica. - Es la que indica las 125 120

propiedades de la bomba representado por relación 160 153.6
caudal altura variando dependiendo de lo 180 172.8
especificado por el fabricante.
200 192
225 216

5
250 240.2
2.9 Nudos
315 302.15
En los nudos se establece las cotas o elevaciones y
las demandas de agua.

Fig.2. Esquema de la red propuesta

6
 Fig.3. Curva de funcionamiento de la bomba seleccionada
1. RESULTADOS
Tras introducir los datos al programa EPANET y
correrlo se estiman las presiones en cada nudo y
los caudales en las tuberías, se verifican dichos
valores respecto a las restricciones establecidas en
el diseño y se corrigen hasta obtener los resultados
satisfactorios.
En la figura 4 se muestran en planta los diámetros y
en la figura 6 se muestran los caudales de la red
del diseño final.
Asimismo, en la figura 7 se muestran las presiones
en los nudos y las velocidades en las tuberías en la
figura 5.
3.1 Resultados en tuberías
Los resultados de las tuberías respecto de los
diámetros, caudales, velocidades y perdidas se
muestran en la tabla 6.
7
3.2 Resultados en los nudos
Los resultados de los nudos respecto de las alturas
y presiones se muestran en la tabla 5.
3.3 Perfiles longitudinales
Para el análisis de perfiles longitudinales de los
resultados de presiones, alturas y demandas, se
establecen 3 rutas:
Ruta 1: Nudos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13 y 14
Ruta 2: Nudos 1, 2, 7, 8, 9, 17, 10, 11, 16, 15 y 14
Ruta 3: Nudos 18, 17, 10, 11, 16, 15 y 14
La ruta 3 es la que inicia en el embalse 2 y las 3
bombas en paralelo.
Las figuras 9, 10 y 11 muestran los resultados de la
ruta 1, las figuras 12, 13 y 14 muestran los
resultados de la ruta 2, asimismo, las figuras 15, 16
y 17 muestran los resultados de la ruta 3.

Fig.4. Diámetro interno (mm) de tuberías

8
 Fig.5. Velocidades (m/s)

Fig.6. Caudales en tuberías (L/s)

9
 Fig.7. Presiones (m.c.a.)

Fig.8. Mapa de contorno de presiones

10
 Tabla 5. Nudos
Cota Demanda Altura Presión
ID Nudo
m LPS m m
Conexión 2 28 10 63.48 35.48
Conexión 3 28 9 62.53 34.53
Conexión 4 23 20 60.71 37.71
Conexión 5 23 15 47.46 24.46
Conexión 6 25 8 66.48 41.48
Conexión 7 28 9 67.01 39.01
Conexión 8 27 17 69.14 42.14
Conexión 9 27 12 72.82 45.82
Conexión 10 23 17 72.79 49.79
Conexión 11 24 13 71.66 47.66
Conexión 12 26 15 63.91 37.91
Conexión 13 25 10 55.41 30.41
Conexión 14 24 7 45.7 21.7
Conexión 15 24 8 53.46 29.46
Conexión 16 22 15 59.65 37.65
Conexión 17 24 0 73.59 49.59
Embalse 1 70 -36.76 70 0
Embalse 18 50 -148.24 50 0

Tabla 6. Tuberías
Longitud Diámetro Rugosidad Caudal Velocidad
ID Línea
m mm LPS m/s
Tubería 1 1500 216 140 36.76 1
Tubería 2 200 192 140 28.19 0.97
Tubería 3 400 172.8 140 20.97 0.89
Tubería 4 500 37.4 140 0.97 0.88
Tubería 5 150 47.2 140 1.78 1.02
Tubería 6 200 47.2 140 1.43 0.82
Tubería 7 300 86.4 140 14.03 2.39
Tubería 8 150 216 140 33.03 0.9
Tubería 9 250 240.2 140 69.88 1.54
Tubería 10 300 240.2 140 85.13 1.88
Tubería 12 300 216 140 34.12 0.93
Tubería 13 400 37.2 140 0.81 0.74
Tubería 14 250 71.4 140 6.07 1.52
Tubería 15 150 71.4 140 9.22 2.3
Tubería 16 300 59.4 140 1.76 0.63
Tubería 17 250 153.6 140 26.41 1.43
Tubería 18 150 59.4 140 5.29 1.91
Tubería 19 300 71.4 140 6.15 1.54
Tubería 20 300 105.6 140 18.56 2.12
Tubería 21 200 59.4 140 3.56 1.28
Tubería 22 100 37.2 140 1.71 1.57
Tubería 23 150 302.15 140 97.13 1.35
Tubería 24 100 216 140 51.12 1.4
Bomba 11 49.41
Bomba 25 49.41
Bomba 26 49.41

11
Fig.9. Perfil longitudinal de Presiones, ruta 1

Fig.10. Perfil longitudinal de Altura, ruta 1

12
Fig.11. Perfil longitudinal de Demanda, ruta 1

Fig.12. Perfil longitudinal de Presiones, ruta 2

Fig.13. Perfil longitudinal de Altura, ruta 2

13
Fig.14. Perfil longitudinal de Demanda, ruta 2

Fig.15. Perfil longitudinal de Presiones, ruta 3

14
 Fig.16. Perfil longitudinal de Altura, ruta 3

Fig.17. Perfil longitudinal de Demanda, ruta 3

2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS Embalse Caudal (L/s) % aporte

Embalse 1 39.41 21.30%
La demanda total del sistema es de 185 L/s, del 78.70%
cual el embalse 1 aporta 39.41 L/s es decir el Embalse 2 145.59
21.30% y el embalse 2 aporta 145.59 L/s que Total 185.00 100%
corresponde al 78.70% de la demanda total, tal
como se muestra en la Tabla 7. Las presiones máximas y mínimas del sistema de
la red son de 33.44 m.c.a. y 10.34 m.c.a, los cuales
Tabla 7. Demanda del sistema se encuentran dentro del rango establecidos en el
diseño.

15
16