Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Bien Jurídico y Sistema Del Delito - G. Fernandez

    Cargado por

    Salome Coclite
    47 vistas26 páginas
    como hilo conductor para estudiar la parte especial del derecho penal

    Título original

    2. Bien jurídico y sistema del delito - G. Fernandez

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    como hilo conductor para estudiar la parte especial del derecho penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    47 vistas26 páginas

    Bien Jurídico y Sistema Del Delito - G. Fernandez

    Cargado por

    Salome Coclite
    como hilo conductor para estudiar la parte especial del derecho penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 26
    GONZALO D. FERNANDEZ BIEN JURIDICO Y 2 SISTEMA DEL DELITO Un ensayo de fundamentactén dogmatica ari, Cladin fonsela, or ASGpncien oh manos, dove Montene, ee sero de 208. que ee ate nomenon steasine PASE FaNMERA INTRODUCCION 8 wwrRoDUCCION ‘Ls doctrina contemporinea prociama, co singular insiten- cin, el eardcter fagmentaro y subsiiano del dereeao pena. al cual Sous aleanad e caltgear como “un sistema discontinue fetudes"® incardinadas detrie de a lesten de bienes jurcicos La tmerwencién penal significa ia solu de exrema re 10? , por tanto, esth gobernada par loe principios de “ioc ‘in inna y de “excusion protecion de bienes jute” ‘Semejants caracterzactin-adoptada vrtatmerte st excep tones en el seno de la dopmtie contemportnes pone de re lve la inportancla del conoepto de bien eriicn paste! derecho penal, no 96o en el puro terreno pollteoeriminal, sno tambien fen émbito de i dogmaticajurdie- penal y, eapcficamente, dentro de Ta teria del delta, ene interior del sata de hecho pnb | Ramet oun. gece, 9 23: PAEWo. Stach eu. Dees po p38 tuna oe, Spe RS Soc esto ote pte. 7. min, St ats ta SPT let: aap ps8 rye, D0 pena, 9.2 sce ‘Sve, Braotn pe 107108; Bie Sete, Haman» Be Sn Pak ‘espe 08 nave Mace Sab, p31: ro, drs Seach RE Mited Gooch Ai, Bo ea ey 7 own Se, rane pi Conese, ar peut 7: atacn, Oo ho pet pri un Pe Care do deepen ak CB Sst Een amare, p 298 Pos Curses. Cony aso (Ere pot pee oe enoovecion pela del bien jurdeo protegdo~, pasta converse en uno de Igo principios pottces centrate det derscho penal de a detuoe tacia!. Al lado de los tadictonales principtos de legeidad tulpaiidad, el prinipro de leads falionernen sine Sur) ‘ene sfrtaecer un moe de derecho ena ehustado aoe oa Inonee del Bstado constitueonal de dere-no, ‘ahora bien, cuando irumpe -hacia la década de los aoe seunta~ el paradigms de “onentactn lar consecuensae (ager Grenierandy In nueva doctrina penal, apelande an fe ‘Gamento teleoligleo-acional, comienan aTevindier los pr fiplos de proporcionaliad y de prohbtion de exeesa™™ comma pares esenciales del derecho penal y, por elle miso, aim ‘ign como limites tnfranquesbiee al ur puntendt del Botedh, Ioque queda sobre el tapate, en defnuiv, es e righroso ten. igmtento deta teria del ben furieloo en el aeno Ge la dogma fea penal, que procura tomar a txte como base centre elim ust. ed “habido a finales del siglo XO — ie eee yo, Iq comprension del atta como a Sea ee 1) UN CONCEPTO CONTROVERSIAL De fdas manera, resulta impeiog sear tloprevio- gut el repentino rcrt dela tora el ben jrceo dita de eer 1s tema pacifico o undnimemente aceptsdo. Por otra pater ya sea in aban sol COO se verd que, en punto ln delmiacion de eu sustraro mate Eee, prc de ei Gert aco, que se coneretars 6 roman reg te tr aes Sh ama tr Mo came is Bacon, Bet ype, vere exnanre Rei smo ote urea te ‘oct neler 239 8 5,9, un ansns gun «= SS | | ts pene ange au. ea we | Leben tas en anaery e memceaner ree tice cynic mun it, an Givens tain aa Hees hee 2 oe ry Yume ammeter coarse ar et (aetna ea SS ct sco ¥ SBA 5 LT cdertamente audada, nt cho ial i evestin tampoco se hal a seme ee na ce oa fe 70S ees a Saree se wegen pun es ed Say Sipe sri tia eke nares Sic edo s maou 5 at pensaminto de Nias Lemme eno sentido de senindicar ‘ine egtraion por proedmints taro que no rein de {ais clomentos y. por ende, se devenbaraza de cuniqust a ‘ere materia leptinaaras™ hora, ene debate juries pena na ab recorocetpien clones tetas, sino tenbiandaideniasprecedentes dein po ea criminal y dela propia crmmologa® Se tata, se, {la csculon-nunes creda en tomo aa verdad pact de erent cons deen urn pre = eco penal No cabe iguorar en fet, lo qué ae a dado en agar “parabola” ror or eva ee us ae nacis supurstaments con yout ltadoa, con deg 2 ovtensible de serv de ene contra la arbtuareded lice tha co mnlera de cinunlzacon praia ee pigs fr fin erica ode garera"®,lamada a greta en el mom legato, debera poder determine i nace serie peal ‘Bepectad tne ono, data de sun ben Junin ead ‘nente metecedor de protectin penal. pore pecalias edad 0 {mporancia®. No obstane a reaiéad he deostado una at tion del concept de bien jroo cs une deeccton erecta 2 pan et mn a art ty a ts ‘ee det de, 298, at co I bra de Week Sobel ta des "Ber 08 Gon, Sa dl eres 238: Amwun-Pis Duce ir eS Ses eects penal. 107-17 Una Maes, elena de dere po Spy oe seme bees Sy Secure eee ia eile atet ese 3 Fes TAT aap ns me ——————__ eat aed op, ak a "risquedat Gl un en rr judi ha pasado a scent Sen a a factor penal y eet Se POE 1s veces para legitimar 1 en Saga OPETa os punted et S Trento Iitador y reductor del Taco ssc, sopenao i seveiied ¢iseldad = snp BIEN JURIDICO: [SUSTRATO MATERIAL ¥ FUNCIONES 018 dog yu se ha platen a ono ganies tras ss 2 ha platen GO so. nat propinte dl ben Suc, Bl pene Se smaticn penal Bivptacin del sustrato materia, 8 sae ‘material it Sm a me, a ogni be un Bhatia eres Si en, a een, eso ets. Bn deistia,cwende pros pao. aoe 3 remanent Sun ss a oer piece ALON eee aaa 9 96 Sen Ne See me rors on ish aru, ete ae te gta tn 2 es ‘Boho pat pte Tee sp Ser mee Lin tn oonceson Yall ee enteervatsconcsp. clones que lo ven camo tamanente 0 traseendtte aon ae ‘penal, y tambien, tess que procran deine tase 8 caterios socildgios,fancionalsta 0 conainicionaice ae tira, En cualquler caso, ese neloo de vrtbinstettone di, ina sobre Ios ingenteseafueros clentficas que se han recede, teniientes «presser y flr una nodln d Hen juicy dene: real derecho penal, 7 8] En segundo término, se trata -be ahi el otro tema ‘ie eatin furcones del bien juriica ox el derecho pena wae ‘ect, de evacuar Ia Interrogante acetea de ot funcioe pehng ara qu sre el concepto ycutl ex la tstén que supucteare fe std fomado a cumplis dentro de a worta penal ‘Aun cuando el hecho parezca ablertamente contraditoro, Jas notables dvergencas aliments al contenido mata bag, Juriico se reduces, en cambio, ala hore de detetnes a ae tones pico sobre el que existe tn acuerdo docuinare anny saver. A lines generale, no hay mayer dsenso en aceplar gue el ‘en juratco cumple. en primer termino, une func erce os garanta. o sa, uns fanen politica eval enaione ¢ Tics el ejercicto det tus purondt catatal = ‘4s el aniline encarado desde I pempsctive del Men jusiie ‘ postiars india, ante cada ley etm, qué es lo que se lege a través dele pena publica 9 ‘ment, 1 cual habit, por expuestor una ample foaion Seen BUSSE BOU nc ae Souls sheer echt. Haast Coe on IW Rtas coun ° ime 0 svn « seta de tere 2 ‘sobre la efectiva: a ‘de bien Juridica, Sai Bette a nn cies doo = srr ysac cone wit etna, sre a suns ts 3, a instancis del fe omazisa sporti. Como 9 eur ee era de el penta naturalist que predming rie mre mo 2 et capes natant tS ee 1B Ragan, Derecho penal 1.975 4. ver sambatn, Canons Mares rama ane teats na ete a ce maces ee TEBE So eng ines mts tie elias Ere raye i Bai SSeS eer igo Synge Sora ves ee, Sede sade, Sag as siticulada en el siglo XDK, el bien furidico quedeé (era de los tlementos categories delet, weno deaplado pare coe, tepto de accn, en tomo al eusihubo de grar buen part Joe debates de ia Gopnatien penal® No obstante, no es la acclén -en el fondo, no ma que ta conducta realzadora del tipo, sino el bien jure, el atras ‘mento capa de lograr una cones Intema entre dogmalies ¥ politics criminal posthiando in constraceon de tn sistema to Ieoligeo, como o ha propuesto Roxit, As, el bien Juridica configura un elemento imprescindble en ot momento dente pretar Ia ley penal y fiir los sleances del tipo elictiv, Per mite delimiter ls materia de ls probiien, conforme a a ial ‘dad y sentido tleologico dela ey. Ba ese sentido y'sn mengua de au funn limtadora.pare- cx claro que el bien furidt ee un concept emuntacinal ents fl derecho penal y la poliieaerminal, La fanclon dogmatic por Tanto, es un cometida primordial. Individuals la nepal eo ‘fn tenlea qu le incumbe desarollar allen jie en ls tema del delta; mas coneretamente en el bite dl tipo Ge Justo, sin perueio de su simaltines gravitaion a nuestro todo de ver. de inca wascendenica~ en la dite dei eulpa Dia pena. ‘or timo, le compete al ben furidco una func sitet fe, sobre ia que existe generalizado aenerd’ la de servi coma clemento de aglutinacion, clestcacion y jerarquizacién ¢e los lisntostiper elleuvos, dschando per ast dei e argu: tara y el ordenamiente tematico de a Pate Bepocn del disses ‘spie.de eran pe. 18:86: Consus tac La paraded yoni, p80 1 ts lie cal y ara el eho Noon. Dee soreness Becket a os Se eaeis Tee u dete poem yal Te oi vane." et See, sec, p74 someeeomnae ether ———eeeSEeeE 10 ‘apy ninco Ys De OT EVOLUCION HISTORICA DEL BIEN JURDICO LA TEORIA DEL BIEN JURIDICO EN SU BVOLUCION misTORICA 1a teria delien jroo y au eal sfgnifencin para el de sarolo del derec penal ne logran comprenderseen for se ‘ada, in pasar und comera revista ala evolucin hietires Que be receriz este init, ‘An expucsta en Verma necesariamente breve € incomple ‘a. dla pone de relive pe airtinas verte tdriae plane das por le dogmtica petal en el reterado intenta de delinitar | conceptusimente el” ' Har eu contenido 0 sustrato ‘ater 1 Tron os 14 vst oe venta euaseTBO xancasseatni 288 Serta rem mae Incas, doa ea mais dele que se recorta no sé la cul- bldad findamentders sin tain I “paid de uanifeactn pel” wungeschi), qe a encarese 1s dogmatinslemana "=, para enplear en ol mbito de medi, ton dela pant, utlizindaa come baremo e Ia indhtdualnaen ‘fade dela reacion estat. XM) AMODO DE CONCLUSION ‘Alo anode ne ensayo hemos inetd encaar ne nue- vw fndamentatin dopa tien Joes borment, 8 [es de aus poyeccnnen sobre nore el dello Desde hago, uesua peropectre de andi responde at nce ponent needle que ce hoy doce dot ‘ame oo denen del dared pale e gin modo, = eeentrm Fes nb ei earter 2 car pln nbernte 8 ogni rion ch eave tueicjurde, in dopmacs penal avoca ent neti a tomate proses las Setoncs dew ‘Sinan de Jota, «verlag presexce dee un punto Se ‘ot lpn, ere en etn ns ete hie cogatcn pend! dee srr a objeto mas anise: SS cul er tscutn de enfon non yi oduct de ‘pall Extn spent cor natant mesarn Beet hecho. or consteuenia, dee el plano matodoligieo ee predia abandon el parntigaaiecniin natal de ements del {nto que durante tanto emp ee eotroniob em ol reco pe- Sat cen, sattayencla por en prada roma, Fe Conducle “en eeenia-a a tori de a opto “por oe feel na prt de a cognate ex se sum tant punton de vista. alte eine ela 2222 num, Dara pene 724 Semen We pe Se ee cecal Eee aeueress mare Seca eae eal ese ee ar tn i sna LER SSS et Lote sles x ara one euro oer comprensién del delito, pes a través de ela oe eabora. Ja res: esta juridio-etatal sun confta sol, ie ol Hata ha falfieado come del. © sea que ! enterio de clentietdad en la dogastica pene no se reduce a In postitdad de brindar explleciones coe fales a fenémenos sensibies del mundo meturi,Por el contra, Ho, conforme Io enseia Bacauio, la dogiatica penal Gebers ser apreciada como una clnciahermentutca eayo objeto es le comprensin del derecho penal. Ease oeupa no dela norma cuanto menos, no en forma priortaria-, ano de las cuestones Juiaioas de derecho pena, que no Pusden desaralase apes, Yamente a part de i ey. Bn exe sentido, ln opm peal "erea derecho, 0 realiza un “desarra contador del dart ‘that a elibracn de sinc de eta, que Tamado ~en lenguaje hermenéutic “un conto de reglas rasonables para le alscusén de confcos ‘Ademés, nuestro intento de ir al eaeate del concepto de bien judi y woverio operative en todo el sister del cts Penal, chedese @ un objetivo garantista y de derecho penal mint ‘mo, popio del modern Estado constitutional de derecho, donde 1s garontia bist ya no es eolo et prinepio formal de legalidad “vineuleién con uns regula arts pregeterinada sino etierion ‘materiales extraibles de Ia aelecion de valores funfamentales (que extablece i Constitucin, que se tponen come srnton az Aeros de legimidad del deecio penal = Desde esta premisa, toda nuestra propuesta se apoya en la ‘dea babermasians de que ef derecho sitve ala fomacion de 1a Menta social y se ientiand social eolectva camo bien Io eeuerda Custio Courtesss- se bara en ln reftersn sobre la \Guaidad de oportintdades para edes ios que particen ene pro. ‘eso de comuniactin socal damoertcn, en ay ser, la forma lng liye an tect el ap ca kh Co Sebi tap al tonee domo wie Pot Maa Heel al Ooh ca as fale See EL em Jin ¥ a strmnaDm TO ae 290 Be seo ¥ esr 2 to storeaizacon y satsfacion de newesades del hambxe y det en docurso melairien acoea dela genta festa dig ‘5 Por lo dem, 9 inegale gue ben uric ba wa to una “pardbola tbe ent htontal onennsnne ‘a hncendose un uso peers de que esas abc ‘Sito » desert cen del concept. Ge qulenes desmiiean Ie iestin, afmande que e fico ~ieinimente aeuftado por Breath en el derecho ‘parece como una propuesia dirs castigar los datos ‘ta la moral y contra la reign, los cuales Babian sido a ‘minalzados en el Cedgo Penal de Bavira de 1813, que resp ia al pensamlento liberal de Prorat a fenocer y consagrar por medio del ditado dela ley 12, Simutanesmente a dacteina acentha a veces eld. far sin diieuades a lee bonss juris colectvos fe intereses “uooe) que parsoen earacterinr el derecho penal ecteraporé- ‘eo y que poseen ttulardad supraindivdual =, sin et intento de ffar una nocion segura sobre el sus “tata material del bien jute, Ja doctrina he procurado dent- fearo con low valores constncionales relesants. Dro aun Ine FSTtmc dela dope conteaportnes, no logan eerar ch {Gutta el concept, pogo else cmancona oma sone: w nce te win! ln “Geneon seam ue ene de Tema ‘para el legisiador-, 2 raiz de In pluraiidad de ve- es, at ha ape en forms pervrss al bien Juries par timar la ierminagn de nseuos camportamisntas por parte lepislador, hasta entorce penalmente imelevantes portant para el modelo dl derecho penal minimo, tend ‘Sreducir al minim indispzsable al uso social de ia 1) 10. La dogméticn peal Ie x atrbuido diverso doal bien uric, ya desde su primitiva aamilacion al sucesivamente como un blew un ters, um principal de interpretacn (rato legs) una situa, estado 0 veloc, alr funional y de raigambre consttuconal, la condicones 22 Ibex anid Ysera 0 0 1B mr sunico sorb Destro os ardctertushumarisia, rerecen ae reconvertides en iene Jur Hier ies El supane comprender el ben jurtaico como un ie ee linen Jurdica en ol marco de ia reason seta elon noeion de relat socal y centar si contenido & 1 “ores Rumen Teor expiear el concepto nos resulta Oa vieja distin. cit itre ea mater del derecho, que pusde se exrapolada razones de puro universalismo flesdico, sino por motivos jurt- Glcos: en atencén a su fuente ilernacional de velies materia (veges derechos humanos postibtzada. que corobara J refuersn Jn dimenién praise y multioultural que termina de selec 18. Desde Ineo, esto no scuiora todos los problemas fet ‘eos y, en buena medida, la tess quedara acotada a aquelloe ‘Sotenae culturales taro dela cltora accidental. Va de Gf, sigue siendo espinoso el problema de ia dverstdad clr y de as comunidades incigens, por eemplo, que pone en cues- lion y somete a prucha esa prelensisn de Validezylegsmidad Gel derecho penal ? 3) 20, ta segunda gran suesin smoked en nt et tien jeg refers in nto ce ete ha de compe ‘Sige ec eer de capa demo 31, En est plan, oben yuo pose ea per term so sna fran ert ce gor. Se a ne incon, ie Snel ei oro, qo lea Sete cr Rimes lagelto, ate dene nse nrinnetsn P> prin ate canoe tn juries fcr, ects {Ermeeetor de poenclin pn ages dense he proc Gore tuned peewee jis al col seb ‘eco mencin:Netrclnerte, quiets pocuran esenbartat” td ln eomerpobnespatvitny Sean te uiics Sins tn ente ovo Gero, a ston apr San ex ‘Sm aman sntghead Concept gr el ic ui ‘So wo estado, tad, et que inane poten he ‘Bator dc teva eu que cumple fin edu crenata pra ett Ba De lotr mavcren, conn wn fein gin comliae _yae coche en insures de a bie Joris onal ‘cise deh ig pel erat set ia aiieecion de ‘ongubindctstuctnal (erat) est ah —— cree et ambien una condicién Indlapensable del desa- ‘aot atc (peti y ordenada convvenia coca). Deade ol de ils sostantve, a mateo contenido de eve valor de a ial al cul ex india como un bien jrilco deb Telaclan sitio pus estar dada pot ls derechos humanes, | echo Pi rena a concn bisca para a sulorteaizacén | GeyQzjes petcpacitne incision social y pa el desarrolls de ‘Solo los derechos humanos permiten cerrar algo mis I aoe gee ecnal de Ta tern dl bien juried agra Goal eradiode ecto de In dogmaticn 3 me Senso pn der aera oer Toe dean humans sn. prea pre, rl vai ee te gen universal y maar 00 78 PE ss a joc ute ence Hn steel 4 rane ESO a Yt es Rn a SESS eg in nA, or ‘cat eapet oe egies wean on Lao SLOSS TES Siete poly ota corbin, 87 (hres Re 1908p a0 i ‘2 28. Bo relatén cone tip, el bien juricco debe ser tent- do por el elemento contra del po '®. Constitaye,s se quiere. fn clomentolpearpc rector dela figura, que no pee carder fserto, pero ao deja de aer'un elemento constutin no esto, Imtacio det te penal inal ot 29, ror conto, esta nl aoe onde 2 ua conmaalon FO fo ee it gan are ey penn a Veni « outta ym gee pctesloh & oh i rid “nesesitade de ella, Bn tal caso, el 30. En segundo ie smputatine, una veheonstatada dicba subsuncién de om ae ‘dueta bajo el cuadro abst ‘del tipo legal, resta por examiinar SEY esi rns gpmangtn ss ese pet Snr ener 3 mse ender a econ ea cone | tesubnumbl, ajc ono ben jurio proeyda Yale dc, ben Juridio ae realza no slo ets laafectaciin det bien furidico\ws un elemento de la tpietdad. Por “Siena sino qe abareato388 Ina el erterio doen | censigutente, ln cr@ucton de igtiod al cemportamiento objeto ft veloraclon penal implica dos gecuenciasvaloratives a sub SHinan al tip dae, com ma afectacton del bin urea eta conducta, son verdaderos filtres Intent de asibusian al po, dependizntes de Ino sfectctin del bien jureio bajo tuela =. Bh dichas este tea Be sete ns cl a a5 yer descent Wane, Tadeo. 278 y 277, doads sue es tinea ne ria elenein eel Xa SEPT per sed cane cal om derma ols 2 SSR Spt do sn sone ae ey Me eaterseeece Meet Crate sobre abe Se sens dt {En Supe anl tna ess Sai a en ean mem EL BIEN JURIDICO YELSISTEMADELDEUTO 29 LAFUNCION noaérica ‘DBL BIEN JURIDICO 1 ay mx sen sutoco wine La month Hono asta ahora hemos vendo ansliando el bien Jurdico des eel pert de a pasinlefuncén pllteoerimina! 0 203, e0 Ft Jiri erties 0 de gararta. afin de desentrafar oe tala de ‘un inetrumento cape de cumplr un ro eflcz en la contencin Gel tus purer, Toman como puto de para # carkcter ‘Gagmenterio del derecho pend), qus deja anjas sin proteccton, Jas cuales constituyen 2onas de Ubertad earentes de regula Jiudico-penal®,e ben judo se cxnstituye entances cam ‘Aguel nie de cualidades eaencilc de laa personae, as eomas las nsttuetones, que sive al ire desarrollo del individ en lun Estado constitutional, soctl yJemocréticn de derecho®™ jfastamente, de rents de exe vos socal expecta que Test, Sevienen objetos de ticle penal "Por cero, tambien el bien jurtico cumple una indscutidd fein sstemation, que sire para Sasificar los hechos punbles yas, Deft p15 ate, Relate. 258 9 ust, Thawte toe, Sefec jen, Sopa ‘isa Sec pe SPS hows bee peal isp 2 a toe cota de ncn unc pin ecg = props pn pstaader, ca ela’ eras Sea [Ey hide ered 218» Gace bane. Lng cer et as fr 7 hase ear onal y = eb ive Se act Aotigh on c30" Vann er 1 Ra Sate Aiea a, p37 Bex sc ¥ sre 870 or aps de des por sep lo: eos contra Ia propiedad de. os contra ls ibertad, etch ‘donde ada ogrupsrsenta tena: por {omtin denominadar y elemento homogtnes de enact a lekon - simple puesta en peligro de un mismo jul dela estenaia de deli plurofenae “indiante dao eeeto Dien juice or ot parte, todo fo largo del derecho comparado, los (gos Penaes sti 1 bien jurdeo como primp de cre \orinptam ondetuatcnen) de la Parte Espa ne argultetura de los Célgoe se deta supe. apitles, diversas figuras deetiees nuciendas ea homogeneldad de ben uridic, Ao, por titles 9 ‘ematcamente en nee reg anes onsiguient, al lado de ia fant onde, en tito tain, resultant In ‘norma penalS®- y dela funeién setemation expieada pers i clasicacin ondenada de los hechos Punibies en Parte Ease, Sustico see reconace tambien tna func degra Inde y se desarola en el tetens ogists ia. ‘erpretatv, al momento de apieaciin de i ey fineién dogmatic signties. pace, ence entre e en risen: Ta conextén intema © ‘etcindbie entre eoria del det poten extn Dicha ine n poitco-erminal-de ‘ropia Ingtimacén de la Jorieoy ie teorta dela ‘el ice d's piace soe Sem econtnacn 2 5 i utd ¥ ak er Bet TO 181 ct implica valorar la cfentvdad al bien Jurdio dese toa e=- teatos analitics de a tora de to penal « saber, Sees) tipo, el injusto Is cipabided, BY BL a JUDICO 24 ERORETACON De TEA aL eso: ta Feion Doohtcn Se ha dicho, con toda raztn, que ol len Juric es ol ele- ‘mento central dl tipo; que consti no aslo el plait de partiday le ide rectara de le formactén dl tipo, sso ucnbien Ie ‘bse de au estructura einterpretaciin®. De acuerdo exe te {ogue dogmético, mal puede valorare la plicated apse ‘rma penal, sin consicerar —deede el punta vist de Infos ‘Shidad dela aocién~ el bien jurcico protic Es ést, por tanto, oa de las fenciones ie cumple el bien Judi den del sistema de eresho penal. conceamente, ‘que agut eds nos interest I fancin dagidtica, destinada @ {aviary ortentar la taea de siterpretacion de ln nee penal, nese seni, el bien jurdion pone =como se jor ais pus te-de conexén inter, im elemento de enlace ene a compen. ‘idm dogmatia y In nulided plites-etmtnal = En términos generales, In doctrina penal cepts ~pero sin clorgnte mayor dessrTolo conceptial- que el ben jsaes set. tora la liamada “itrpretacin tlaoligice’ a comprenatin eel ‘rocepto penal en funcon de valor soda tulelado™> de aru ‘Noa un paradga telecon ‘Le fneton dogmétics reste gran trascendencta, ena me- ids en que permite avangar mas alt dela mer compen 12 ams mice ¥ seme oso [BL ma sunco YL Serban Det nO 159 es bien, cremos que €l bien furidie incide sobre todos onlunsiu Jurca 9. en expec, de la escuela teen soho de loa estrates catngoriaie del satema del cto, evderecho penal, pues lleva al interprete © otro capo: fetes toda ss extructura “ipo. injustoy culpabdad™ y. Sbilisis mie fooendo, que rebasa sae quiere el eats "iStiguiente, lesa en forms integral a earn de ai Sonal como tntentaremoe Genostar en Tas paginas sk 2X) TIPO PENAL ¥ AFECTACION ‘DEL BIEN JURIDICO = "ues ‘bien, de acuerdo con Ia estructuracin categoria del “Hecho punibe, que se aborda a través de catratos etic, consesponce exinar 3 primer término- [as relaco- as entre sl bien juriicey el ip penal. ‘El concepto de tipo (Tatbestand") aparece prinitivaen- “oonkendids econ la idea de corpus dlict, en aitores como ‘Serge Been, Largo Stes af aga asin Fu: AES Te ee, ame ym No obatane, el fndador de a teoria del po en Ia doe {Sa pea aby a ve Crab nn deh pena a dtca tapderna v2 Brun, quien I concbe, Initamente, como an {descipcion objetiva y abatracta de una condcta humans, > in dre Besa hoe et py, er STEN, Be siencnndin nm econ fad eo brs “7 rice. Dead, 57 Yer id cat, Asem on Feuer ch ind de Blonder seein wong, 1D- 1s ‘Bex suc sre oe LT 51 Bsa ¥ at ena TO 185 tolhgico de una norma". De ahi que Maza las ealsique come eumpos exranos" dentvo del pe vlorativaments neue; esto Snauagurado el esqueme imenbre dl ito, pero ain sera {sfante divieén planteada por Luz entre los elementos obetnay {al alto adicados en ef injuso y chora en el po) ¥ ie les ae rmentos subjetvon, sesluldos doo, en cambio, dentro dela {era de la clpabiced™ nian zon de i pide tndtari: tipo ex rt oo Groscen Get injuto en un tnd de a antjurdicdad =. “A 0 ver, Hane Albyecht Fucus demesta en el derecho ‘meme Eley no probe un puro rucaso objeto, sine que la pyshibe “pete, “sayin ln ected intra con ae ot autre el he hr. ato sigaifen que. dentro de le mérgence de cant Pires objets, ay “no raramente- momentos ubfetvos 2 Geserpiva, no renlia eros certo que muchos tos penkeg 4 ue cooperan con la determinacién de los limites erte derecho fontenen elementos nonmatios, implican la referencia a un jut om justo, pues el precepto slondine Ia probiegn o et per Tio a "la ntencin o propost que dirgen al agente c relia? su “enue Se tra, por tanto, de in valorem del momento | sictvo, de a motivacion que tmpulsa el rar del agente ‘jp mamosrfico, Nacun sf in docaha mporanca que one. EGiet terreno del derecho penal, fas datinis tendenciassubje tres del suitor pars la dtarminacion del injust, extendido cn Die elo cognitive, eno que se require un endlite vara [intclén de um contenido ce var, porgue apunten a hechla = ‘que able pueden ser pensado © inaginados bajo el premip = fron Maser gy Pesci hr Band tepr p. pg so satan, bart pore pia sn Fei dal pf Po icee caput y cre ara Ct p00 ‘xi te concept nara alto, Sa, anc ‘Boece pe loan pV: Rous tar perc etc re Cee Sa meas een “Yet aan Mn, Cars de dence pa eapael. Parl Genera Lp, SFT ray, tn anions dle 7: Sot, De | Yordungen’ pth asin Seta eon a rcp et = Wea dine ig cing can cna mass =, SS SS Wr. Di one ele Dara BO. ‘br omer Tle den cht ech TL _ rere oes ee ene arenas 1B ew sunco ¥ esau oes ro 187 el autor y sparece constraid en elaine ert momey Bn efecto, al desdoblarse todo “Tuthestnd” legal en un tg0 fsubjetios, animico-interiores, que forma parte ya del Up y | siete y wn tio subjetio”®, ls aspectos subjeivesdajan de [itor con eituntanine que estin fuera del tipo abjetvn Por altino, el surginiento de! nalismo y su trslacon ee ee T'Sin perjulco de alo agin auter de la escuela fnlita, en cil Sub. ba formilado ‘anbien tna propuesta de po aio para el deo improdente™, e cre que amis nldedes el tipo doosoy el tipo mrprudente~ peeaian & tier Bouno?™”, que dvalemo intents feadecuay en eu Gticna wer el tora dl po, “er sams, Srapaot 87 abe, Sau p49: Bae. Ale i fe Sth p i oan Spee pS 8 pres, Eeguans de deo pap. 26 ot: Bene, Gund de rape i Vr supe une Se a possi pasa Seterminan directamente In aipiedad de la conduct, ls ‘cute del commportaiente respective al tipo legal de celia 1B) Tica: SuBsUNEION AL “WO LECAL ‘Yarecrsion oes tit sunben Pore La tipieidad exige, como es notoro, un juo de dec fo subeunelon dela conducts al tipo deetivo™". meats roacirs y.188y A one, Dac pal 1s aetna onl, 30 Nang Pte Be pa pe ‘Stren De anhingen ps Bre, loemeines Siac 13 Ser onset Bows pn pty se somone Bea BL ate suiico¥ 8 sie 2 peur 180 el julio de mputacise ae debe vercar la exacta cores- dencia entre el comportamient del njtoy aqua acs én abstracia de conduct, estableida en el tpe ‘eal. | Por consiguient, el primer paso en el proces de atrbuclén ge esponseblidad penal, a valoracin ical que cee formar {5 btdrprete pare estructurar tn Juco de imputacn, le eige fompsra y someter la conducta al primer prediondo de valor 6e defies sinties del delta, examinando ale trata o no de na conductatpica, susceptible de wer suetda bajo la det tegen Mera! del tipo", z ‘paratuo entre el comportemiente humano examieado yal ro que aparece referido abstractamente ela deseriptdn del po legal. Se trata de cotear af ambos son istcn, alot eo “pesponden con exsctifud. si el primero es substimible bajo ‘tegundo. Cuando la conclusion resulteposiiva, a bace dela fundamentacén de ia punbidad queda prima fae aacgurace’ “lacto e adevus als norma y dicha adeouncin a tze amerts por ello, ealifiear cama tpi la eanducia bao entlais™=™ ‘Normalmente, casi toda la deceinaafima que aqui se ago- lull de tpt y que, tuo de contatade que dl compe Tamiento es tpto, precede avansar direcaments hacia el se- hal, ncn taro er Pate oa 9a _ Sige ta eo at iw Lp. hes Be Mat ior sttco ¥ era 5a 9 (C] Casos oe TREAD FORMAL SN Acris ‘Ast coneebide, el primer esalin del jc de tipsidad 9p ssubsuncfn) poree un Gert carter forma ya ge 3 ‘So un julcio cognitive de camparaciono correspondent plica el cot de dented entre In condita a model. ogo, tiptiado en le figura deve, La sola excspeiin Geum plano de fondo, a we lena 0 no diss elemento or ‘vo; por ejemplo, sel myjeto obré o-no eon “fuss cand precedentes. los casos de inigaifiesncin. por comple 96 ‘yeremos de inmediato, I constatacn positvn de ia seni 1a cous sustrada no media el junio valoativo acer de afetacién del bien juriic, al cual, de tos formas, no ‘== a ronar esa conducts penalmenteinsgnicante Brood nace ap Pe fe Barand ‘Wats, mas. 296 na ene Be ban suc ¥ at srk BH eS 1) BL printpi de tgnifleanca ‘Una primera categoria de supuestos donde, peee a ta sub tipi, corresponde cond ~no abetante- en ln ape penal de la conducta, esta dada por Ie hipiteis de ist. ania. En tales casce, a pesar de la tiicdat 0 sibeancion el comportamiento no ogra siglo afectar el bien Jur aj title penal 73 bamado priepo de tsignfcancia,enfticxnenteplantea- Ge yr Roran™?, eanstitae un entero de artbued al ipo, gor Se rescion, no con in decal de la concurta am co pein abstracta de la ley ~operacin intelectual que seria ble fundamentar-, sno con e atague a ben juries. Vale ex, we tata de un acto formalmente subeumible sla det gal pro de ensdad objeroaisinifeente. an toned 6 iad wufciente para aletar eben jridicn, pesar de quelia correspondencia con el modelo abstracts de conducta Por consiguiente este otto valerate de atbucen at to dessstina la tipeided de todas aqusias conductae poser de una entidedsbjetva minima etnslgniisns pace nectar buen tutelado?™, nae parece de relevantstrascendencia dog tea J, en el fondo, es un entero que ave y eoadjuva ain ncn del po garana "Tn ese senile, Za ego a sostner “la dserganciaen- concept formal y el concerto maverial de debt. I eal se x men cuResc9 Bsns tno ves. nus de Sagal "nose subsumen ane onepto Matar ‘fe tigen ele, no son oben de prac adntbie ‘i cuaones de cate tenor ts ester acne con Si do, pce “mo en Bader ale 8 un oncept foal de de 16, aprestn ue posia pretarse a equrocn porque ‘leq configure una exuna de tp ponal™ in elec muchos sutorsremaneian ala punlidad ecto usgfanie for pms fasunes peels de Tecninta der Gas que n ales ease, i sant Pea ‘Solcntara la froparconaitad ene ina neta fina ‘Sa juriles™ A ou vo, oras posture Gotrinaes ees rumors de dle proce vincundos alm nese Stier a sececarge Que paste a Administractn de Jute {Flog tevea Gee, ha may eeaca en lo sta wav Mae, en aria oneiaciones, so pare Ge ‘Sede peed el hecho laigabcaneo en at oro Docs que media eubeuneion tie y que conucta resp Te conlaye un eto toque de tone menor de care ‘per tanta, pseu Pee ahi. termina “dito bagatslars ("Bagateldetit) wobablemence deiede de le panteos que ha hecho J + manga © propésito de Ja denominads “criminal de bapa tol, que no es una mera cussion de texeo, pence ee “pos una diferente perspective teéxiea ante la insignificance uienes clican a echo wnalgifcante come un deo ba- lar aman or pres, sg tha Vos gos ce ye efectvamente un ile penal, que te tate de wn hace tpt ademés de ancurtiony culpa, en gee Se Sen {ad cbjetra, Feo en puns im aracton tnen eles ee shor nop i ste ciara ac ho ‘uaa plement comportamietn bepetars sons Eset teiimente subsume tao la descrip depo ease, tical gana ta exncon do seaport Gage de pane fundamen, por ensiguaue no eh rons deat | |) co motivospragmatios de oren pico crninaly police pre | {era al amparo del principio do oporsntnd, que no tens ue ge Yocom el too yrefere, exchsivamerte, al tna de Ta legalised SG] convenience deta perscoucien penal?” = _ Conformal mentado prncito de oporbuntdad, no ae jus ‘a Ie spertua y sustancieclén de wn process penal ase Ta re | SS dos debut, out, De Bate tnercngen feet epi era 868 aj mage Se elie en Pn as 16 er smo so De To BL to siice¥ re ost tne 167 sencla de Geos levies © inalgnicantes, en uy cass nee, en tales eypuestes, que exist una conduct tpien, muy por el contrano~ que ia insignificance opera como ade cipiedad eta , se converts etna causa de ex del po ‘peede Inego, podrs sostenersevaidamente que Ja nein Yecetduce a un prinepio regulative o, mor ain, © un interpretative gnera, dervado deta racial tnhe~ ite un sistema teleligienfunctonal del deo, tal cual 2¢ Frost, en su momento, respec dela adecuzen socal de Feenducta™, Per, stn tx, Jos efectos de una aac isis Deane de bien judo ineden -a nuestro moto de zer- os mente eno erat dela tpltdn e Por tants, af In adecoacin cpa recén se perfeccioas aietaci del ben juridieo y cuande esta alectacion no se ca noe hellames ante wn eaues de atpicdad penal bien fide Tezonarae, a contrario sensu. que la afedacion del bien ic proiegido eo un enter de arturo "Ba defini, consutuye un cri de restric del sentido ‘el tipo 0, meter dice toda, un entero de excusion del ‘it sfectacin del bien juridco design, en efecto, un ele- trio valraive central dela trois de le puta, Js cual fu vee. conatitaye el punta de Conexion eeencial de todo el ema del echo penile”. frente aia prueba més 9 menos completa de su perp formal» informeimente, eporal o deinramente, conde dino incondicionslmente, por motives de utided soctl pottico-erminales™ ‘Desde luego, no tenenos el menor empicho en colncii {econ fe pied. ” Bl primer nivel dl ‘ieto de fmputacién viene dado por tipo. Erg, ln tpeidad de ina condita, cama ya vera, ‘pone in subsuncin ala deserpeon de be fgura legal, ean Ir afcctacion del bien jridica protegdo, Entonces, cuando A 2) La odecuacin soca deta eonducta © na sepunda hipstenta de atipieldad penal, fundada tambien ta falta e afectacn del bien foridto, est dada por los eu 8 de adecunctn social de ia conduct: vale dei, de ea: 781 parsigan de et oa Bran. Tad 9.85; Zama ron, fas tes tsar in cs dated per once, bra a0. Sra, prince de egret 3 p ‘nticemente el cao det» regolverse en el nbito de a ai penal en el plano de ia exelustin del apo objetivo. No ‘eta ores ie ae : Teh crecn, eam fea meen ona 9.0. Verse St Sc, Arocmacor. p77 y 385 ‘pen auroce YB mek DL DELO 169 a sunco ¥ STB DE LT inci de ws comportamientosocaiente adecund, mals sencin opmuna lpn bajo ne pan™A pat aecusion socal se retmonta & WELZ 168 > jp que a acciin ox una conduc sodalments relevance, un om lo hurena con traseandenda. soil” earierfea de as mises formes de comportamiento frag- vec ececeionadas ports tips penales"™, se recor ae vi, exciuyendose del ip, uelias odalidades con ceslalan se formalmentesubsumbles de estar (idecuada ev aqella que 5° ° nal ce Hoare eel masta Sn orden oe go de a vice comuriasia,y que ets wneud ene geerisctra vida soul. que debe set enostterada (oupietamente pormal™. pletaments Tones setts en que incweiere WAH opens den adecunton soil Tas cuales eri refer reopecte Se Gare que au tora aes abiesto camino 6 samedint een accouada ha pasado a set generalid conc emo hipstsia de exustn de is pubis os Peta ca eae eid eee nn son tone crane haa se, por to fe eit en clerto modo la fost de ts tos penales: es re fle teria social de accion, que les sue de base © POR paca lcltamente por els. Por est quedan ambien ex Sica tetas tos penoles as anions socinenteodecuodas re to serreramente, con gran enridad, Wenas dieting entre I tdetuacion sonal y as eauane de ostifiencién, sefalando gue seein normal ee Reta de accion socal, se dierent ta (com te Kasai tora octal gam i Nagoria socal de a aci6s, que saugurd en SPS Poraue Por tcara eoneliae un camino sated ens 6A Serer me ontlogca de aceon ye nermatio, amish vat pong, srapsch p98: ome Guar Sta 868; We Fon higenee el ‘Stn, Saree. ee dlauace va epson on Pe es a rs ensicno Sa ee 2 18 set tn oa RaW a avnes ver turer, evoach 26. gs 6388, Y tpica,sblo que excepeinalmente permitia por el dere Mientras que en la adecuacion social no media afectacin bien sordic, en las causes de Jusifeacion no meta faguél. o mejor ain, ce tata de una lelon del ben Jur "Er indudable, como Jo precisa Caxco MA, que ase telecine de conss cempifendse por Wass padeian ab Daniealar, dentro del reso perma. De todas maneras, ceemos que el concepto de reege ‘mitido ee mplien en Ia adesuacin socal ~o wen, toda cond [ocitimente adncunda permanece dentro de los mrgenes dl ‘esgo permitide Teriaubtes Riso)" por ende, por mis sentido como la especie este sltimo, un concepto central del justo impradente™ elo no hace vatise Ta apreciaion mt, futelado. Ba electo, el eomtin deneiinador de tos lee de adacuacién social y también de todas Ina constela” 5 de estos subsumtbles balo el eago permit, ela in- ad del bien jurdieo penal, o ea, so allan, [pk medida, cl amado sistema dlsico del delta”™=, hacia wn _trevo derecho pensl oreneado segin tna mats normatiista ‘gplcareformularse ls pregunta central Lx dognatica pene ‘wocure 2 tvavés de una denaa red de gerantine formula un ‘unciade de responsabilidad. Para ello sin perio de que it eqiiernamuar snags om ‘nent temaice en Sc en Stun one) ations SES oe oak SS restos Sey bad nen suncico ¥ essen oe oro ws sidad sea un dato mAs a tomar en cuenta, 18 doen Gee Sroios normatives de atibucn al po fe isfouisn al tipo legal no sa soto aun jecto de exacta carrespondencia comparaiva, ‘

    También podría gustarte