Desconfianza generalizada en la administración pública y funcionarios de Mexico.

Conocer si la desconfianza hacia la administración pública mexicana está justificada

Conocer si la desconfianza varía dependiendo del lugar dentro de la república mexicana.

En caso de que si, Conocer cuáles son las posibles causas de estas variaciones.

Ávila, María, Martínez-Ferrer, Belén; Vera, Alejandro; Bahena, Alejandro, y Gonzalo, Musitu (2016)
“Victimización, percepción de inseguridad y cambios en las rutinas cotidianas en México” Revista
de Saúde Pública, 50(60): 1-9.

https://www.redalyc.org/journal/421/42152785007/

file:///C:/Users/pc/Downloads/126561-Article%20Text-240965-1-10-20170209.pdf

https://online.ucpress.edu/msem/article-abstract/22/1/57/61314/Perceptions-and-Attitudes-
about-Corruption-and?redirectedFrom=fulltext

Victimización, percepción de inseguridad y cambios en

Ávila, María, et al, 2016, “

las rutinas cotidianas en México” Revista de Saúde Pública, México, pp. 50-60 (pp.2).

“Las personas victimizadas en los últimos doce meses valoran su municipio como inseguro o muy inseguro. Estos
resultados son concordantes con los obtenidos en investigaciones previas10,18,21, en el sentido de que la experiencia
de victimización lleva implícita una mayor percepción de inseguridad. No obstante, estos resultados, que en un
principio parecen evidentes, muestran que más del 40.0% de las personas no victimizadas coincide en la percepción de
la inseguridad de su comunidad, en los mismos términos que los de las personas victimizadas. Se infiere de estos
resultados que la victimización no parece ser el único factor asociado con la percepción de inseguridad.”

https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72630717007

Ávila, María, et al, (2016) “Victimización, percepción de inseguridad y cambios en las rutinas cotidianas en México”
Revista de Saúde Pública, México, pp. 50-60 (pp.2).

“La incidencia delictiva en México se ha incrementado de manera considerable en los últimos años. Esta tendencia
también se ha observado en el Estado de Morelos, principalmente en la capital del estado (Cuernavaca) y, de manera
especial, en aquellos delitos que, por su carácter violento, suscitan gran alarma social, como el secuestro, los
homicidios dolosos, el robo con violencia y la extorsión. Para evaluar el impacto del aumento de los delitos en México
sobre la ciudadanía, una serie de trabajos exploraron la percepción de inseguridad en diversas ciudades del país, desde
la perspectiva de las víctimas, y la relación de la ciudadanía con las instituciones policiales. En este sentido, uno de los
estudios más relevantes ha sido la Encuesta Nacional de Victimización y Seguridad Pública (ENVIPE), en la que se
observa que los delitos más frecuentes, desde la perspectiva de las víctimas, son el consumo de alcohol en la calle, el
 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72630717007

Estrada, José Luis, 2012, La corrupción administrativa en México, Instituto de Administración

Pública del Estado de México A.C, México, pp. 179.

“México ocupa la posición 105 en el mundo en materia de corrupción, con un valor de 34 sobre 100 puntos; muy por
debajo de

Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda, que obtuvieron 90 puntos.

Nuestro país tiene una posición alta en comparación con otros países miembros de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) y el G20, de acuerdo con el Índice de Percepción

de la Corrupción emitido por Transparencia Internacional (2012).”

https://eprints.ucm.es/id/eprint/9829/1/eticapublica.pdf

Bautista, Oscar, 2009, ética pública y buen gobierno, Instituto de Administración Pública del Estado de
México A.C, México, pp.35

Una deliberación exhaustiva en relación a la manera de frenar diversas actitudes antiéticas en el ámbito público
conduce a la idea de que junto a los controles externos (normas, leyes, auditorias) que existen dentro de la función
pública es necesario también que cada individuo desarrolle el autocontrol interno mediante una conciencia y espíritu
de servicio basada en un espíritu ético. Pretender someter a los hombres sólo por la fuerza del poder, por medio de
la ley o por distintos controles externos, no es el mejor camino para evitar la corrupción y las actitudes antiéticas.