UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
PRUEBA # 1 ANALISIS CUANTITATIVO II……………………………...... VALOR 15%
Tipo Desarrollo práctico: Valor 5% cada ejercicio
Nombre: ___________________________________ No. cuenta: _______________
Sección: __________________________________ Fecha: ____________________
Instrucciones: resuelva los siguientes ejercicios de manera clara, ordenada y
precisa: Usar las hojas de Excel vistas en las clases virtuales

1. ¿Cura para el resfriado común? Se planeó un experimento para comparar el tiempo

medio (en días), necesario para recuperarse de un resfriado común, en personas a las
que a diario se les dio una dosis de 4 miligramos (mg) de vitamina C contra otras a las
que no se dio un suplemento vitamínico. Suponga que 35 adultos fueron seleccionados
al azar para cada categoría del tratamiento y que los tiempos medios de recuperación
y desviaciones estándar para los dos grupos fueron como sigue:

Medicamento Sin suplemento vitamínico 4 mg de vitamina C

Tamaño de muestra 35 35
Media muestral 6.9 5.8
Desviación estándar 2.9 1.2
muestral

a) Suponga que el objetivo de su investigación es demostrar que el uso de vitamina C

reduce el tiempo medio necesario para recuperarse de un resfriado común y sus
complicaciones. Dé las hipótesis nula y alternativa para la prueba.
b) Realice la prueba estadística de la hipótesis nula del inciso a) y exprese su
conclusión. Pruebe usando α = 0.05.

2. Los registros de un hospital indican que 52 hombres de una muestra de 1000 contra 23
mujeres de una muestra de 1000 fueron ingresados por enfermedad del corazón.
¿Estos datos presentan suficiente evidencia para indicar un porcentaje más alto de
enfermedades del corazón entre hombres ingresados al hospital? Plantee las hipótesis
apropiadas para este caso; use un nivel de significancia de α = 0.02.

3. Dennis Barry, administrador de un hospital, ha examinado los registros de 210 turnos

de ocho horas escogidos al azar para determinar la frecuencia con la que el hospital
trata casos de fractura. El número de días en que se trataron 0, 1, 2, 3, 4 y 5 o más
pacientes con huesos rotos fueron 25, 55, 65, 35, 20 y 10, respectivamente. Al nivel de
significancia de 0.05, ¿es razonable creer que la incidencia de casos de huesos rotos
sigue una distribución de Poisson con λ = 2?