Oriya. Cane te ont cuadernos ~ 3 i GOieWe ter Ke sire meme aoe ie en la region del conchos EAE Boon Hee Gielen rerister tro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropologia SocialSECRETARIO DE EDUCACION PUBLICA Miguel Gonzdlez Avelar SUBSECRETARIO DE CULTURA Martin Reyes Vayssade DIRECTOR GENERAL DEL CIESAS Leonel Duran Solis 4 Primera edicién: 1986 Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropologfa Social Cuadernos de 1a Casa Chata Hidalgo y Matamoros, Tlalpan México, D.F., C.P. 14000 Tels. 573-43-18 y 573-28-77 ISBN 968-496-097-2 INDICE PRESENTACIONs seseeeecceeeeenrteeuueeteenertaaeresaunnegae REAL CEDULA SOBRE UN LITIGIO DE TIERRAS Y AGUAS EN SAN FRANCISCO DE CONCHOS. I720ssseveeeeeeeneeevevesereereneee DOCUMENTACIGN RELATIVA A LA REVALIDACION DE UNA CONCE- SION DE AGUA DE LA HACIENDA SAN DIEGO DOCUMENTACION RELATIVA A LA CONCESION CION DE EJIDOS DE SAN PABLO (MEOQUI). DEL TECUAN, 1865,..+ DE AGUAS Y DOTA~ 1865s seereeeneeneee TESTIMONIO DE LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS CON MOTIVO DE LA MENSURA DE LOS TERRENOS PERTENECIENTES A LA HA~ CIENDA DEL SAUCILLO+1885.sseeeseuueeeeneeeeueeenaes ESCRITURAS DE LOS COMUNEROS DE ROSETILLA: RELATIVAS AL FRACCIONAMIENTO DE UNA PARTE DE LA CILLO, 1878 (FRAGMENTO) sssseeeseeeeeeeeseeeueueuees HACIENDA DEL SAU TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE DIVISION DE LA HACIENDA DE LORETO. 1889. sseeeseeeeereeeereeeeneeneeueerareasen anne DOCUMENTO SOBRE CONFLICTOS ENTRE TERRATENIENTES Y ARRENDATARIOS EN MEOQUI Y JULIMES, 189 Orv seeseeeeeenenenes PRIMERA CONCESION PARA LA CONSTRUCCION DE LA PRESA DE LA BOQUILLA 1906: cssseesseuneeeneeeersaeneaues DOCUMENTACION RELATIVA AL PROYECTO DE IRRIGACION MENRIQUEZ”, 1921-1923. seseeeeseueveveuuaueeeensueeeeeneuees CARTA DE APARCEROS DE LA HACIENDA LAS DOSE DE CORTES DE AGUA, 1925, CARTA DE LA COLONIA NUEVA DELICIAS AL 1925 TFRAGMENTO) seseseeeeeneennnennee DELICIAS QUEJAN- PRESIDENTE CALLES. INFORME PACKARD DE LA WHITE ENGINEERING CORP. Y DE LA COMISION NACIONAL DE IRRIGACION SOBRE EL PROYECTO DEL RIO CONCHOS, 1928 (FRAGMENTO)ssssseees DECRETO PRESIDENCIAL QUE RATIFICA LA VEDA SOBRE LAS AGUAS DEL RIO CONCHOS, 1929. ssseeesees CONTRATO DE AGUAS ENTRE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y FOMENTO Y LA COMPANIA AGRICOLA Y DE FUERZA ELECTRICA DEL RIO CONCHOS, SsAy 1929. seeeveeees 15 43 50 59 67 73 79 81 30 98 99 102 aidly/ 119CONCESION DE LA COMPANIA AGRICOLA Y DE FUERZA ELECTRICA DEL RIO CONCHOS, S.A. PARA LA CONS- TRUCCION DE LA PRESA DE ROSETILLA, 1929, .ssssesesserereeee DOCUMENTO SOBRE UN CONFLICTO POR EL CONTROL DEL AGUA DEL RIO SAN PEDRO EN ROSALES, CHIH, G52 ieceteneeseeeeeeateteeeeeeeeeteerereseeseteeteeennens "REGLAMENTO PARA EL SERVICIO DE COLONIZACION DEL SISTEMA NACIONAL DE RIEGO DEL RIO CHONCHOS”, 1932 MEMORANDUM SOBRE EJIDOS DEL GERENTE DEL SISTEMA NA~ CIONAL DE RIEGO DEL RIO CONCHOS. 1934, ...ssseseaee SOLICITUD DE LOS VETERANOS DE LA REVOLUCION DE CIN- CO MIL HECTAREAS EN EL SISTEMA NACIONAL DE RIEGO DEL RIO CONCHOS, 1934, CARTA DE MANUEL MESA ANDRACA RELATIVA A LA NECESIDAD DE REAJUSTAR LA ADJUDICACION DE TIERRAS EN EL SISTE- MA NACIONAL DE RIEGO DEL RIO CONCHOS, 1936, ....45 MEMORIAL DEL SINDICATO GREMIAL DE COLONOS AL PRESIDEN- TE CARDENAS SOLICITANDO LA ADMINISTRACION DEL SISTEMA NACIONAL DE RIEGO NUMERO CINCO, 1938, MANIFIESTO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES BANCARIOS, SECCION DELICIAS, ANTE EL CAMBIO DE GERENTE DEL DIS TRITO DE RIEGO. L958. scsecseeeeeeveeesaensaenuenseneeneees INFORME DEL BANCO NACIONAL DE CREDITO AGRICOLA SOBRE EL DISTRITO DE RIEGO DE DELICIAS, 1939. .ssssssseseaneteees CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE EL SIN- DICATO UNICO DE TRABAJADORES AGRICOLAS DEL SISTEMA NA~ CIONAL DE RIEGO NUMERO CINCO Y UN COLONO. 1938. .sesseseees POSDATA: CARTA ABIERTA DE LAS ASOCIAC:ONES DE USUARIOS DE SAUCILLO 1983. sssseeveveueeeessenseeereneeeeeennanenes ABREVIATURAS AGN: Archiva General de lz Naci6n, México, D.F. ASRDC-SRA: Archivo de 1a Secciér Revisora y Depurado- ra de Colonias de la Secretarfa de la Refor ma Agraria, Ca. Delicias Chih. AMR: Archivo Municipal de Rosales, Chih. ascc: Archivo del Sindicato Gremial de Colonos, Cd. Delicias, Chin. 124 137 138 148 154 158 161 164 167 175 184 PRESENTACION I Esta recopilacién de documentos se desprende de un Proyecto de investigacién denominade "La irrigacién revo- lucionaria. Desarrollo Capitalista y Estado Nacional: 1920-1940". Este proyecto est& adscrito al Area I "Proce- sos y Relaciones Sociales en el Medio Rural" del CIESAS. El conocimiento de los documentos presentados aqui ha sido de gran utilidad para el avance de la investiga- cin. La idea de presentarlos en esta recopilacién surgi6 durante la bGsqueda de informaci6n sobre la regién del Conchos-San Pedro (Ver el mapa). Cualquiera que se anime a estudiar el norte de México se encuentra ante una gra- ve evidencia: la escasez de estudios hist6ricos y de and lisis sistem4ticos de los procesos sociales de esta re- gién del pais. Inmediatamente se extrafia la acumulaci6n de. trabajos y de material disponible para el estudio de otras regiones de México. Para Chihuahua esta situacién presenta el agravante producido por los incendios y la venta de archivos y colecciones que han mermado conside- ryablemente los acervos documentales. No es que esta reco pilaci6n resuelva el problema. Pero al menos pretende con tribuir a sentar condiciones m&s atractivas para la reali zacién de estudios sobre el desarrollo hist6rico chihua- huense. ¥ también intenta mostrar que pese a todo la evi dencia documental es rica y se encuentra disponible, y lo que es peor, inexplotada en su mayor parte. El criterio utilizado para la selecei6én de los documen tos esté muy ligado al objetivo del referido proyecto de investigaci6n. Este objetivo era hacer una historia del Sistema Nacional de Riego del Rio Conchos, cuya construc ci6n dio inicio en plena depresién mundial: mayo de 1930.2 Esta historia se hizo necesaria para intentar fundamentar y afinar un planteamiento general elaborado en torno al proceso de fortalecimiento del Estado surgido de 1a revo luci6n mexicana. En tal planteamiento se enfatizaba en la importancia que revestia el inicio de un programa de inversiones pGblicas en riego del gobierno federal a par tir de 1926.7 Al intentar caracterizar la regi6n del Conchos-San Pedro, fue necesario hacer un seguimiento de las tendencias agra lgste planteamiento se halla en. a irrigacién revolu- cionaria. Historia del Sistema Nacional de Riego del Rio Conchos, Chihuahua", CIESAS, enero 1986, 367 pp. En sinte- sis, el planteamiento consiste en ubicar el surgimiento de la politica de irrigacién como componente del programa en ciernes del Estado de la revoluci6én para dar una salida al problema agrario, motor del movimiento revolucionario. En tal programa, la inversi6n pfblica en irrigaci6n senta~ rfa condiciones propicias para dar lugar al surgimiento de una capa media de productores agricolas privados, que al incorporar innovaciones técnicas y dejar atraés “proce dimientos rutinarios" en la agricultura, podrfan generar un desarrollo agricola paulatino que no s6lo resolverfa el problema productivo sino que contribuirfa a dar fin a la gran propiedad agraria. En esta perspectiva (callis ta), los latifundios serfan fraccionados creativamente, pues darfan lugar a la pequefia propiedad agricola. Por ello, quedaba cancelada la afectaci6n indiscriminada de latifundios para el reparto ejidal. Aunque el cardenis- mo desarmarfa este programa con los millones de hecté- reas entregadas a los ejidos, lo cierto es que la polf- tica de irrigacién del Estado mexicano en sus primeros afios (la irrigacién revolucionaria) muestra quiz4 por primera vez el manejo sistem4tico de los dineros p&bli cos para propiciar el desarrollo de la actividad econ6- mica. Esto en el marco de la aguda lucha por conservar el poder, construir el nuevo Estado e impulsar al infi- nito la relacién salarial como relacién social basica del proyecto nacional de los vencedores de la revolu- ci6én mexicana. rias m4s significativas. Ese seguimiento llev6é a buscar informacién mis y m4s antigua. Tan es asf que el primer documento presentado aqui data de 1720. Esta recopilaci6n consta de 34 documentos de distinta naturaleza, que se presentan en simple orden cronolégico y dan luz sobre 25 aspectos del periodo hist6rico consi- derado. Los primeros catorce se han utilizado para lograr una caracterizaci6n hist6rica de la regién del Conchos-San Pedro, enfatizando en la configuraci6n de una sociedad que basa su reproduccién sobre todo en la agricultura y que, por ello, requiri6 de arreglos para regular el acceso a la tierra y al agua. Asf, se intenta presentar el escena rio regional en donde el gobierno federal llevarfa a ca- bo su proyecto de irrigacién a partir de la cuarta década del presente siglo. Los siguientes once documentos constituyen una parte de las fuentes utilizadas para intentar hacer una recapi- tulacién de los obst4culos que enfrent6 el gobierno fede- ral antes de iniciar la construcci6n del Sistema de Riego del Conchos. El obst4culo mayor fue la presencia de la Compafifa Agricola y de Fuerza Eléctrica del Rfo Conchos, empresa norteamericana que se oponia a la construccién del proyecto de riego de la Comisién Nacional de Irrigacién, pues afectaba sus proyectos expansionistas sobre las aguas del Conchos. También se presenta un documento que muestra los conflictos entre el gobierno federal y uno de los ayun tamientos de la regi6n por el control de las aguas del Rio de San Pedro. Los documentos siguientes, con excepcién de los dos fl- timos, dan cuenta de la forma como se desarrollé la aper- tura de las nuevas tierras de riego, asf como los distin- tos intereses que se fueron creando y que bien pronto en- traron en agudo conflicto.4 El penGltimo documento es un contrato colectivo firmado en 1938 en el Sistema de Riego en cuesti6n, y que muestra, entre otras cosas la evoluci6n de las relaciones labora~ les entre los colonos y 1s trabajadores agricolas sindi- calizados, grupos que en la regi6n del Conchos-San Pedro en ese afio, no se explican sin la construccién de las obras de irrigacién por el gobierno federal. El dltimo do cumento es una posdata. Refiere a una denuncia de un gru- po de usuarios de Saucillo en contra de la Secretaria de Agricultura y Recursos Hidréulicos, de 1983. Co- mo se explica m4s adelante, su presentaci6én se justifica en tanto que muestra la continuidad contradictoria de una historia que se inicia desde el segundo siglo de 1a domi- naci6n espafiola, aunque en esta recopilacién s6lo se pre~ sente documentacién que data del tercer siglo de tal su- bordinacién. il Es importante comentar ahora algunos aspectos que re— saltan del conjunto de documentos recopilados. Obviamente, no se trata de concluir ni fundamentar nada. Tan s6élo se pretende ensayar una formulacién en torno a un posible hilo conductor que permita hacer una lectura mas fructifera del material presentado. El primer aspecto se refiere al avance indudable del dominio social sobre la naturaleza. Este dominio se expre sa fundamentalmente en el control creciente sobre las co- rrientes hidréulicas de los rfos Conchos y San Pedro. Es- te control ha permitido 1a expansi6n continua de 1a super ficie cultivable en la regién, para dar paso asf a 1a ine tensificacién de la préctica técnica y social de la agri- cultura. El control hidréulico consiste en. tomar (derivar) 5 agua de los rfos por medio de una represa y luego conducir la por una red de canales cada vez m&s pequefios, hasta lle gar a las parcelas cultivadas. El avance t€cnico puede me- dirse tanto por la capacidad de la represa y de los cana- les, como en 1a longuitud de 1a red de canales de distribu ci6n y, como se dijo, por la magnitud de las tierras benefi- ciadas con el regadfo. Igualmente, el avance se hace evidente en la necesidad cada vez menos frecuente de proceder a la re construccién de las obras de riego luego de las irregula- res aunque torrenciales crecientes de estos rfos nortefios. Sin embargo, es diffcil calcular el volumen de agua con ducido por las obras de riego antes del siglo xx. Por ello, el dato de 42 metros cGbicos por segundo de capacidad del canal principal del Sistema Nacional de Riego del Conchos no tiene punto de comparaci6n preciso, aunque se sepa de los dos metros cGbicos de algunas de las acequias que riegan las llamadas “labores viejas". Con aquel canal pudieron irigarse casi 30 mil hectéreas entre 1932 y 1942, que se sumaron asf a las 13 mil y pico registradas antes de 1930 y que bien pueden considerarse como el resultado de més de tres siglos de esfuerzo irrigador. ~ Resulta evidente que este avance se explica en parte por el interés creciente y diverso sobre los recursos hi- dr&ulicos de los rfos Conchos y San Pedro. En 1906 el go- bierno porfirista otorga concesi6n para el aprovechamien- to de 50 mil litros por segundo, destinados a la genera ci6n de energfa eléctrica. Esa concesién es el primer pa- so para la construccién de la enorme presa y planta hidro. eléctrica de La Boquilla (donde la Tendencia Democratica Electricista tiene historia), cuya cortina de 70 metros de altitud permite almacenar més de tres mil millones de metros cfbicos. Construida con capital estadounidense en- tre 1909 y 1916, la presa de La Boquilla explica en gran6 medida la decisién favorable de la Comisién Naciuaal de Irrigaci6n para construir el Sistema Nacional de Riego del Rfo Conchos, que requirié una inversién federal supe rior a los siete millones de pesos entre 1928 y 1933, in cluido el costo del estudio técnico. Estas dos inversiones culminaron en obras que no hu- bieran podido realizarse con recursos regionales. Pero esto es lo de menos. Lo importante es que transformaron ja vida de la regién, pues junto con los ferrocarriles, inaugurados 46 afios antes de 1930, profundizaron su vincu lacién con procesos econémicos y sociales m&s amplios y complejos. Por ello, desde entonces 1a vida regional se explica cada vez m&s por esos procésos “extrarregionales" que se combinan con los componentes regionales, a su vez cada vez m&s Gifusos y por lo mismo cada vez m&s diffci- les de aprehender, y dan por resultado el desarrollo his t6rico regional. Sin embargo, el avance técnico, el creciente dominio del hombre sobre la naturaleza, no puede concebirse sé- lo como un resultado lineal o natural del desarrollo cien tifico, y ni siquiera como un resultado de la inversién de crecientes montos de capital fordneo. Los documentos muestran que esta historia contiene el enfrentamiento persistente entre grupos antag6nicos, cu- yos intereses entran en conflicto repetidamente por el uso, el control y el destino del agua, o mejor dicho, por el control del creciente dominio social sobre la natura- leza. Este hecho muestra una vez m&s que el avance técni- co (en este caso el control de mayores voldmenes de agua) tiene distintos usos segfin los grupos que logren contro- larlo. Incluso, serfa diffcil explicar tal desarrollo téc nico sin la dimensién conflictiva, contradictoria, que se evidencia en los documentos recopilados. Los indios tobo- |: UBICACION DE LA REGION DE ESTUDIO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA Rio Chuviscar Arroyo Bochimba’sos y tarahumares que se enfrentaron en San Francisco de Conchos a Juan Baptista de Ibaue y a Andrés Martinez de Araos durante la segunda década del siglo XVIII; los ve cinos agricultores de Santa Rosalfa y El Refugio (hoy Camargo), que se enfrentaron a Manuel Beltrén del Rfo y socios en 1865; los vecinos de San Pablo que a su vez ha llaron enemigos en Cordero y Remes y en el propio gober- nador Trfas en ese mismo afio; los aprceros de la hacien- da Las Delicias que se vieron obligados a fundar una colo nia en el latifundio Terrazas, y otros que se quejan de cortes de agua en 1925; los documentos de 1929 que pare- cen conciliar al gobierno federal y a 1a compafifa hidro- eléctrica propietaria de la presa de La Boquilla; los ve teranos de la revolucién que en 1934 solicitan tierras de riego y que por ello se enfrentan a colonos y autori- dades federales callistas; los trabajadores bancarios que en 1938 protestan ante el cambio de gerente del Sistema de Riego; el contrato colectivo de trabajadores agrfco- las de 1941; los usuarios de Saucillo que en 1983 denun- cian las amafiadas maniobras de la Secretarfa de Agricul- tura y Recursos Hidraulicos en la medici6én de terrenos federales junto al Concho: constituyen otras tantas ex- presiones de esta dimensi6n conflictiva de la vida reg: nal, Tal dimensién es un componente de la vida social, lo mismo que el avance técnico antes referido. Y vale insis tir en que este avance técnico no se explica sin la dimen si6n contradictoria de las relaciones sociales, que final mente lo explican. ¥ a la inversa, las contradicciones no tendrfan ni la forma ni el alcance documentados, si no es tuviera presente el avance técnico que hace posible usos més y m&s redituables del agua y de la tierra. Otro aspecto notable que se deja entrever en mayor o MAPA 2: UBICACION DE PRINCIPALES POBLADOS Y PRESAS DE LA REGION: 1940 CHIHUAHUA e Arroyo Bachimba Canal Principal 4 Distrito de Riege Presa Derivadora ‘Andrew Welss Presa ta Wf Distrito de Riego Rio — Canal sh SSS - 50 20 cee en Excela 111800 00010 menor medida a lo largo de algunos de los documentos, es el referente a la presencia del Estado. Esta presencia se manifiesta de dos maneras. La primera se refiere a su Po sici6n como arbitro aparente entre los grupos sociales re gionales. Tal posici6n queda clara en el pleito de 1720, _ en los de 1865, en el de 1896 entre arrendatarios y terra tenientes, y en el de los aparceros de 1925. En estos ca 80S, aparece como una mera autoridad, como representante del interés pGblico, facultado por ello para resolver los conflictos entre particulares. En otros, el Estado de ha ila presente en tanto propietariooriginario de tierras _ Y aguas, con facultades para otorgar concesiones de esa propiedad a particulares. Entonces el conflicto se gene- xa en torno a la obtenci6n del beneficio que representa ja concesién gubernamental. Obvianente, los conflictos no terminan en el Estado; m&s bien, involucran al Estado y 6ste, a final de cuentas, muestra su verdadera naturale za al favorecer en general a uno de esos grupos. [ ta segunda forma de manifestacién de 1a presencia es- tatal se refiere a su actuacién como fuerza econémica, como promotor de avances técnicos, de grupos sociales y Por ello de nuevos conflictos. La injerencia econémica es tatal m4s evidente es aquella relativa a la construccién | de las obras de riego. En 1922, el gobernador chihuahuen se, Enriquez, fracasa en su intento de llevar a cabo su_ Proyecto de itrigacién en esta regién al no conseguir el capital necesario; es el fracaso del gobierno del estado. Sin embargo, pocos afios después el gobierno federal logra constituir las obras de irrigaci6n del Conchos. Este éxi- to permite al Estado imponer, a través de la Comisién Na- cional de Irrigacién, condiciones y procedimientos preci- sos para la apropiaci6n privada de la tierra beneficiada con esas obras. Tal reglamentaci6n pretendfa encauzar el 1 surgimiento de un sector de agricultores medios que se con virtieran en puntal de un nuevo desarrollo agricola regio- nal y nacional, alejado tanto del de los latifundistas co mo del de los ejidatarios-comuneros-campesinos. £1 regla- mento de colonizacién debe verse desde esta 6ptica, lo mismo que la propuesta para la reubicacién de los ejidos existentes en la regién. El interés del Estado post-revolucionario por impulsar y modelar un proceso econémico agricola regional, lo 1le- va a enfrentarse con la compafifa extranjera propietaria de La Boquilla. Esta empresa habfa conseguido las prime- xas concesiones durante el porfiriato, cuando el Estado me xicano no pretendfa convertirse en gestor directo de pro- cesos econémicos. El conflicto estalla cuando la revolu- ci6n mexicana hace nacer un Estado distinto al porfirista, un Estado obligadamente interesado en convertirse en agen te activo de 1a economfa, y no s6lo de la polftica, la ad ministracién y el control social. Los tres documentos de 1929 deben verse en este contexto. En términos de este Gltimo aspecto, el Estado, vale la pena agregar que los documentos pueden revelar el avance en la consolidacién de esta entidad social. En 1720, 1a Real Provisién, la resoluci6n de 1a Real Audiencia de Gua dalajara, requirié del apoyo de los frailes franciscanos para imponer su vigencia. Aunque en la época colonial re- sulta dificil separar al Estado de la iglesia, es claro también que los miembros de esa orden se debfan en primera instancia a su jerarquia eclesidstica. Como se sabe, la se paracién entre el Estado y la iglesia tiene lugar a media dos del siglo XIX, con los liberales al frente del Estado. El proyecto liberal desencaden6 1a guerra civil y la in- tervenci6én francesa. Y es esta intervencién la que obliga al presidente Juérez a huir a Chihuahua en 1864, encabezan12° do un Estado que se vefa imposibilitado Para cumplir una de sus funciones b&sicas: el dominio t : erritorial. En cam bio, en 1906 el Estado porfirista, le é a experiencia, puede imponer noaies cane Tathee sot 2 Witere, al otorgar la concesién a Ginther y Cortazar; en 1930 el Estado de 1a revolucién es capaz, como Bere Jor de imponer requisitos para la adjudicacién de las tie Fras beneficiadas con el servicio de riego resultante de Incluso puede in- 6n de las tierras apenas terminado el proceso de colonizacién, como, se muestra en la carta de Manu intento, junto con otros elementos conflicto en 1938, ja inversi6n de sus propios recursos. tentar reajustar la forma de apropiacit de riego, el Mesa Andraca. Este + desatarfa un agudo que llevarfa a los colonos a d : lemandar ja administracién del sistema de riego, se en el Memorial de los colonos 4: C&rdenas. Vale la pena hacer notar, estos momentos hist6ricos, lo cual puede ver lirigido al presidente sin embargo, que en todos el Estedo mantiene el co: i : ntrol originario sobre 1a tierra y el agua. En ese sentido po di lin rfa pensarse en que tal control constituye un punto de Partida bsico de la presencia estatal, que luego asume formas diversas y se desarrolla en sentidos distintos de acuerdo a la época hist6rica correspondiente, HI Por @ltimo, convendria sopesar la utilidad de estos "1 A ‘Scumentos en términos de su contribucién al conocimien- to hist6rico chihuahuense, Tal contribuci6én se de; xia, en todo caso, ptt a de su presentacién en conjunto, pues ningGn documento contiene la clave para la comprens de la historia regional, sf ni revela un aspecto desconocido 13 pues de hecho casi todo el proceso regional permanece inexplorado. Ms bien, el conjunto de documentos mues- tran aspectos de algunas tendencias sociales que han si- do sefialadas atrds. Su presentaci6n puede ser Gtil para fijar la atenci6n en problemas especificos, que luego podrfan retomarse y profundizarse. Por otro lado, en esta recopilaci6n se refinen documen tos provinientes de archivos y hemerotecas de distintos lugares, del Distrito Federal y de la propia regién de estudio. Esto puede ahorrar esfuerzo a otros interesados y facilitar la bisqueda de informaci6n adicional. Poco fitil serfa consignar estos documentos en un informe gene ral, cuando el conocimiento de los mismos puede sugerir preguntas nuevas o mostrar aspectos distintos a los que se han sefialado aqui. En otro sentido, parece claro que esta recopilacién de documentos puede ser Gtil para aclarar el proceso de configuracién de una regi6n agricola en Chihuahua, a pe- sar de la adversidad temporal y espacial. Esta adversi- dad se refiere a que la regi6n era una de las "entradas" de los ataques de los indios apaches, segtin dice Nicolés Lafora en 1766. Un siglo después, 1a adversidad fue el porfiriato, con su impulso a 1a concentraci6n de la tierra y, en Chihuahua, a la organizaci6n econémica basada en la exportaci6n de ganado a Estados Unidos. Como se sabe, esta actividad re queria del control de grandes extensiones de tierra en pocas manos. A pesar de estas adversidades, la regién lle ga al siglo XX con una afieja tradicién agricola, basada en comunidades de pequefios propietarios privados, que re sistir4 también el movimiento revolucionario. Los haceres del gobierno federal en la regién a partir de 1930, no ha cen m&s que impulsar un proceso econ6mico y social con va rios siglos de edad.14 Con gran justicia, en Chihuahua se ha estudiado més la ganaderfa, el grupo tarahumara, e incluso la vida po 1itica y los avatares militares y revolucionarios, que la agricultura. En este sentido, los documentos aqui presen tados sobre la regi6n del Conchos-San Pedro, que ha sido una de las principales zonas agrfcolas del estado duran- te siglos, podrfan provocar interés por el estudio de la agricultura y de los procesos agrarios en Chihuahua, en el viejo Valle de San Bartolomé, en la regién del Papi- gochic, en Juérez y Ojinaga. Es de esperarse que el estu dio de la agricultura -que en esta entidad casi siempre significa el estudio del agua~, y sobre todo el estudio de los procesos sociales desatedos en torno a esta acti- vidad, puedan contribuir a profundizar el conocimiento logrado hasta ahora en los temas mencionados y en otros. Por todo ello, si esta recopilaci6én anima a otros a xecopilar documentos chihuahuerses (y nortefios), y sobre todo si estos documentos son Gtiles para hacer més atrac tiva afin la historia regional y la historia de la agri-_ cultura (y del agua), se habr& alcanzado el objetivo de este trabajo. No resta més que agradecer los comentarios y observa~ ciones de los compafieros del Area I del CIESAS y en espe cial, la ayuda de Clara Elena Suérez y Armando Valencia en la paleograffia del primer documento. octubre 1984 Testimonio de posession REAL CEDULA SOBRE UN LITIGIO DE TIERRAS Y AGUAS EN SAN FRANCISCO DE CONCHOS. 1720* Vvuestra Excelencia manda ce guarde cumpla y ejecute lo ejecutoreado en la Real Audiencia de Guadalajara so- bre las tierras que 4 litigado Don andres Martines de Araos con los naturales de San Francisco de Conchos, y la transacion y concierto celebrado entre las partes im poniendoles a los naturales perpetuo silencio como se ex presa. Don Balthasar Buenaventura haviendo visto los autos seguidos entre las partes la una de los naturales de San Francisco de Conchos, y otras naciones de la Governacion de 1a Nueva Vizcaya que en consequencia de lo determina- do por mi remito 4 mi Superior Govierno. El Gobernador de aquellas Provincias, y la otra de Don Andres Martines de Araos vecino y labrador de dicha jurisdiccion de San Francisco de Conchos sobre tierras, y aguas, y dado dife rentes providencias se alegopor parte de los naturales largamente ynsistiendo en que se diese por mi la necesa~ xia para que fuesen amparados en sus tierras y aguas, y se les restituyese en aquellas de que se hallavan despo- jados, y lo demas que pedian procediendose contra Don An dres Martines de Araus por los motivos y razones que dedu jeron y dadose traslado a la de dicho Don Martin salio presentando un testimonio de la posession que se le dio de dies cuerdas y media que comprehendia su lavor, cuio te- nor y el del escrito con que lo hizo a la letra como se sigue= Don Phelipe por la gracia de Dios Rey de Castilla de Leon de Aragon de las dos Sicilias de Jerusalem de Na varra, de Granada de Toledo de Valencia de Galicia, de Ma llorca de Sevilla, de Cerdefia de Cordova, de Corcega, de Murcia de Jaen de los Algarcies de Algecira de Jibraltar *AGN, Ramo Mercedes, vol. 71, £.150-60.Auto, y Vista de ojos 16 de las Islas de Canaria, de las Indias Orientales y oc- cidentales, islas y tierra firme de la Mar oceano Archi- duque de Austria Duque de Borgofia, de Bravante y Milan Conde de Abspurg de Plantes Tirol, y Barcelona, Sefior de Bizcaya y de Molina. A Vos don Jil del Castillo, y por Vuestra ausencia 6 justo impedimento 4 Vos Don Juan Blan co, y por la de ambos 4 Vos Don Antonio Lopes de Villa- corta; sabed que por mi Presidente, y Oydores de la Mi Audiencia, Corte y Chancilleria Real que esta, y reside en la Ciudad de Guadalajara de mi Reyno de mi Nueva Gali cia se proveyo un auto en vista de los formados por pedi mento y representacion de los naturales del Pueblo de San Francisco de Conchos contra Don Juan Baptista de Ibabe, cuio tenor con el de las sentencias de vista y re vista pronunciados en dicho pleyto, y ultima vista de ojos que hizo el Comisario don Antonio Telles uno en pos de otro es como se sigue= En dicho Real Presidio en vein te dias del dicho mes de mayo de mil setecientos, y dies y ocho afios por dicho jues haviendo visto en estos autos la ynformacion dada por la parte para el efecto de haver tierras realengas a lindes de laspertenecientes a dicho pueblo de Conchos por la parte del sur, y por quanto pa- rece estar vastante para dicho efecto, y la parte no re~ presentan mal testigos, mando se passe a la vista de ojos que se puede, constando ser cierto civil, y conbeniente para la resarcion de las dies cuerdas,y media en que al- canza dicho Pueblo 4 la referida Lavor de San Miguel se le reintegren 4 dichos naturales por dicho viento 6 la parte mas commoda las referidas dies cuerdas,y media, asi lo provey, y firme con los testigos de mi asistencia ynfra escritos actuando como dicho es= Francisco Antonio Telles: Testigo Joseph de Ibero= Testigo Pedro Simon de Aguirre= Incontinenti yo dicho jues para el efecto de la dicha vis Sentencia de 7 ta de ojos passe con los ministros nombrados a reconocer la mojonera esquina al sur de las tierras de este Pueblo, y haviendo paseado , reconocido y inculcado la formali- dad, calidad y disposicion de la dicha tierra para el efecto de siembra, las halle aptas, suficientes, utiles sin mengua de las que se han comprehendido en 1a dicha Lavor San Miguel, por cuya rason y no haver mas diferien cias que es estar las unas virgenes, y las otras labraq @as todas sujetas a riego, volvi 4 dicha mojonera esqui- na con dichos ministros, y desde ella hice tender la cuerda por el rumbo del oriente, y sobre dicho rumbo hi- ze medir, y se contaron las referidas dies cuerdas, y me dia, que remato la ultima en el llano sin sefial particu- lar a donde hise poner mojonera para esquina, y fin de estas tierras por este rumbo, y para darles quadro desde dicha mojonera hise tender la cuerda por el rumbo del Norte, y se contaron treinta cordeles que remato el ulti mo en una cafiadilla, hise poner mojonera para cruz, y desde ella por dicho rumbo hise medir, y se contaron otros treinta cordeles que remato el ultimo en una lomita pedregosa en donde hise poner mojonera para esquina, y desde ella hise reconocer el rumbo del Poniente, y por @icho rumbo hise tender la cuerda, y se contaron dies cuerdas, y media que remato la ultima en la misma mojone ra esquina al Norte de las referidas tierras de dichos yndios, y en la forma dicha quedan ampliados, y reintegra~ dos en las tierras que les pertenecen por rason del Pue plo en la forma que demostrara el mapa, assi lo provey, y lo firme con los testigos de mi asistencia ynfraescri- ‘tos actuando como dicho es, Francisco Antonio Telles= Tes tigo Joseph de Ibero= Testigo Pedro Sim6n Aguirre= En los autos del pleyto que se ha seguido, y substanciado en es ta Real Audiencia entre partes de la una El Alcalde Comun,18 y naturales del Pueblo de San Francisco de Conchos, y de la otra Don Juan Baptista de babe como Albacea del Capitan Don Juan Fernandes de Retana sobre la propiedad de las tierras de que se compone la labor nombrada San Miguel que fundo dicho General Retana en términos de di cho Pueblo, y sobre la aprovacion de la escritura de transacion sobre dichas tierras otorgada entre dichos na turales y dicha Albacea con la informacion de utilidad y licencia de la justicia ynterviniendo el Coronel Don Juan Joseph Maroni (?), su Cura ministro de Doctrina, su fecha veinte y ocho de mayo del afio de setecientos y do- se. Vistos los autos proveydos por el Governador del Pa- rral, diligencias de prueva y vista de ojos que se hicie ron, y las ultimas que se ejecutaron en virtud de Real _ Provision de esta Real Audiencia por Don Francisco Antonio Faria Telles en que consta comprehenderse en la lavor de San Miguel dies cuerdas, y media de la tierra que al di- cho Pueblo de Conchos pertenece por rason de tal, y es- tas dies cuerdas, y media haverseles reintegrado ya 4 jos naturales por el viento sur en tierras Realengas, y el ynforme jurado que 4 hecho dicho Comisario de no se- guirse perjuicio 4 dichos naturales, y estar ya compensa dos, y vista la ynformacion que dio dicho Don Juan Baptis ta Ybaue de la posession en que 2 estado la lavor de gozar las aguas del ojo de dicho Pueblo de noche, y los dias de fiesta con lo demas alegado por las partes, y sus procura dores en sus nombres, y que de los autos consta, y en De echo ver combino= Fallamos atento a los autos, y meri- tos del proceso 4 que nos remitimos que devemos declarar Y declaramos haver procurado bien, y cumplidamente la par te del dicho Don Juan Baptista de Ibaue su yntencion ac- cion, y demanda, y lo que provaran le combino, y no haver lo echo la parte de los naturales de el Pueblo de san 19 Francisco de Conchos en manera alguna, y en su conse- quencia por valida firme, y subsistente la escritura de combenio y transacion otorgada entre los dichos natura- les, y el dicho Don Juan Baptista de Ibaue sobre las di chas tierras en que se halla fundada la lavor de San Mi guel que poblo el Capitan Don Juan Fernandez de Retana porque 4 sido este pleito la fecha 4 veinte y ocho de ma yo del afio de setecientos, y dose la qual aprovamos, y devemos condenar, y condenamos a las partes otorgantes a que esten, y pasen por ella, la guarden, y cumplan pre cisa, y puntualmente segun, y como se contiene en su te- nor clausulas, y condiciones sin contravenir en manera alguna sobre cuya observancia esten 4 la mira las justi- cias de la Nueva Vizcaya, y se le ruega, y encarga 4 los Padres curas ministros de Doctrina de dicho pueblo de San Francisco de Conchos ejecuten lo mismo por su parte, y en esta conformidad mandamos se mantenga al dicho Don Juan Baptista de Ibaue en el gose, yposession de las aguas los dias de fiesta, y las noches de los de travajo de las que produce el ojo de dicho Pueblo, sin que por los naturales se haga en ello novedad alguna, ni se les embarasa en manera alguna, y devemos revocar, y revoca~ mos todos los autos proveydos en los de este pleyto por el Governador del Parral, y mandamos asi mismo que el di cho Don Juan Baptista Ibaue acuda a componerse con su Ma jestad por medio del Sefior jues privativo de Ventas, y composiciones de tierra deste Reyno por lo que toca a las aies cuerdas, y media que de tierra realenga se reintegra ron a dichos naturales del Pueblo de Conchos por las mis- mas que ocupa la dicha lavor de San Miguel, y por los de fectos que padecieren sus titulos, y lo ejecute con toda prevedad y por esta nuestra sentencia dijimos va en grado de vista jusgando assi lo pronunciamos mandamos y firma-Pronuncia cion Sentencia de Revis- ta 20 mos= D.D. Pedro Malo de Villavicencio= Licenciado Fernando de Urrutia= Licenciado Don Antonio del Real, y Quesada= En la Ciudad de Guadalajara 4 seis de septiembre de mil setecientos, y dies y ocho afios estando en audiencia pu- blica los Sefiores Presidente, y oydores de esta de la Nueva Galicia dieron, y pronunciaron la Sentencia ante- cedente segun, y como en ella se contiene. Testigos el Licenciado Don Joseph de Agramento, y Joseph Leal Porte- xo= Don Alejo de Santa Marfa= En los autos del pleyto que se ha seguido, y substanciado en esta Real Audiencia en- tre partes de la una El Alcalde Comun, y naturales del Pueblo de San Francisco de Conchos, y de la otra Don Juan Baptista Ibabe como Albacea del Capitan Don Juan Francisco de Retana sobre le propiedad de las tierras que se compone la lavor nombrada San Miguel que fundo dicho General Retana en terminos de dicho Pueblo, y aprovacion de la escritura de transacicn sobre dichas tierras otor- gada entre dichos naturales, y dicho Albacea con ynforma cion de utilidad, y licencia de la justicia yntervinien- do El Coronel Don Juan Joseph Atasoni, y su Cura ministro de Doctrina su fecha veinte, y ocho de mayo del afio de se- tecientos, y dose, Vistos los autos proveydos por el Gover nador de]. Parral diligencias de prueva, y Vista de ojos que se hicieron, y las ultimas que se ejecutaron en vir- tud de Real Provision desta Real Audiencia por Don Fran- cisco Antonio Faria Telles en que consta comprehenderse en la Lavor de San Miguel dies cuerdas, y media haversele reintegrado ya a los naturales por el Viento sur en tie- rras realengas, y el ynforme jurado que ha hecho dicho Comisa rio de no seguirse perjuicio 4 dichos naturales, y es- tar ya compensados, y vista la ynformacion que dicho Don Juan Bautista Ibabe dio la posession en que 4 estado la la vor de gosar las aguas del ojo de dicho Pueblo de noche, G = 21 y los dias de fiesta son ademas alegados por las partes, y sus procuradores en sus nombres, y que de los autos consta, y en Derecho ver Combino= Fallamos atentos los autos y meritos del Proceso 4 que nos sometimos que la sentencia dada, y pronunciada por esta Audiencia 4 los seis de septiembre pasado de este afio en que se declaro haver provado en, y cumplidamente la parte del dicho Don Juan Baptista de Ibabe su intencion, accion, y deman da, y lo que provean le combino, y haverlo ecno la parte de los naturales del Pueblo de San Francisco de Conchos en manera alguna, y en su consequencia por valida firme, y substente la escritura de Combenio, y transacion otor- gada entre los dichos naturales, y el dicho Don Juan Bap tista de Ibabe sobre las tierras en que se halla fundada la lavor de San Miguel que poblo el Capitan Don Juan Fer nandes de Retana porque 4 sido esse pleyto su fecha 4 veinte, y ocho de Mayo del afio pasado de setecientos, y dose, la qual se aprueba, y se condena a las partes otor gantes a que esten, y pasen por ella, la quarden y cum- plan precisa y puntualmente segun y como se contienen en su tenor clausulas y condiciones sin contravenir en mane ra alguna sobre cuia observancia se manda esten 4 la mi- ra las justicias de la Nueva Vizcaya, y se ruega, y en- carga a los Reverendos Padres Ministros de Doctrina de @icho Pueblo de San Francisco de Conchos ejecuten lo mis mo por su‘parte, y en su conformidad se manda mantener al dicho Don Juan Baptista de Ibaue en el gose, y pose- ssionde las aguas los dias de fiesta, y las noches de los de travajo de las que produce el ojo de dicho Pueblo sin que por los naturales se haga en ello novedad ni se le embarase en manera alguna, y se revocan todos los au- tos proveydos en los deste pleyto por el Governador del Parral, y se manda asi mismo que el dicho Don Juan BaptisPronuncia~ cion OE 22 ta Ibabe acuda a componerse con su Majestad por medio del Sefior Jues privativo de Ventas, y composiciones de tierras deste Reyno por lo que toca a las dies cuerdas, y media que de tierras realengas se le reintegraron 4 los dichos naturales del dicho Pueblo de Conchos, por los mismos que ocupa la dicha lavor de san Miguel, y por los defectos que padecieren sus titulos con lo de- mas que contiene la dicha sentencia es justa, y a Dere- cho. Conforme, y como tal la devemos confirmar, y con- firmamos en todo, y por todo segun, y como en ella se contiene y manda, y por esta difinitiva en entre jusgando en grado de revista asi lo pronunciamos mandamos, y fir mamos: Don Pedro Malo de Villacencio= Licenciado Don Fer nando de Urrutia= Licenciado Don Antonio del Real y Quesa- da= En la Ciudad de Guadalajara 4 quatro dias del mes de noviembre de mil setecientos, y dies y ocho afios estan- do en Audiencia Publica los sefiores Presidente, y oido- res desta del Reyno de la Nueva Galicia dieron, y pro- nunciaron esta sentencia segun, y como en ella se contie ne Testigos el Licenciado Don Joseph de Agranavia Rela tor, y Joseph Leal portero= Don Alejo de Santa Marfa= En la Ciudad de Guadalajare 4 veinte de octubre de mil sete cientos, y dies, y nueve afios los sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia desse Reyno de la Nueva Ga- licia haviendo visto estos autos del Pleyto que se ha se guido, y substanciado en esta Real Audiencia entre los naturales del Pueblo de San Francisco de Conchos, y Don Juan Baptista Ibaue como Albacea del Capitan Don Juan Fernandes de Retana sobre la propiedad de las tierras de que se compone la lavor nombrada San Miguel que fundo di cho Capitan Retana en terminos del dicho Pueblo, y sobre la aprovacién de la escritura de transacion otorgada en- tre los naturales, y dicho Alhacea con ynformacion de uti 23 lidad, y licencia de la Justicia ynterviniendo el Coro- nel Don Juan Joseph Massoni, y su Cura Ministro de Doc- trina, y su fecha veinte, y ocho de mayo del afio de se- tecientos, y dose; cuio pleito esta pendiente en esta Real Audiencia desde primero de Agosto del afio de sete- cientos, y quince que visto en grado de apelacién ynter puesta por parte del dicho Albacea, de autos proveydos por el Governador del Parral, y lo demas que son los au- tos. Vistos los escritos de las partes el largo, y proli jo examen que ha tenido este Pleyto, Vistas de ojos que se hicieron por El Comisario Don Francisco Antonio Telles en que consta estar dicha lavor comprehendiendo dies Cor deles y medio de las tierras del Pueblo, y haverse rein- tegrado estos a los naturales por el sur, y tener muchas mas tierras dichos naturales de que no estan siendo uti- les, y de pan llevar, y serles de mucha combeniencia. El tener dicha lavor tan ynmediata assi porque en ella se proveen de todo lo necesario quando a ellos les falta, como por tener donde travajar sin salir de su Pueblo, y estar bien pagados, y tratados, y las sentencias de vis- ta, y de revista pronunciadas con Audiencia, y citacion de las partes, y en vista de las pruevas de ambos 4 los seis de septiembre, y quatro de noviembre del afio proxi- mo pasado en que se declaro haver procedido bien y cumplida mente la parte del dicho Albacea lo que le combino, y no haviendo hecho 1a de los naturales, y por valida firma, y subsistente la escritura de transacion, y se condena a las partes 4 estar, y pasar por ella con lo demas que con tienen con lo qual quedo concluso acavado, y ejecutoreado con tan largas, y plena Audiencia de las partes que des- pues de pasados dies meses de haverse recibido a prueva el pleyto fueron restituidos los dichos naturales al ter- mino de sesenta dias por haver representado no haver podi24 do dar sus pruevas, y en vista de una y otras pruevas, y de lo que se alego largamente por ambas partes. se pronun ciaron dichas sentencias, y visto el Despacho sobre car- ta que se sirvio de librar El Excelentisimo Sefior Marques de Valero Virrey de la Nueva Espafia 4 los veinte de sep- tiembre proximo pasado cometido a Don Sebastian de Laya acompafiado de uno de los tres nominados por Don Andres Martines de Araos en que su Excelencia declaro no haver lu- gar la restitucion pedida por dicho Don Andres de las tie ras de dicha lavor, de que se quejo despojado por pender esta de la determinacion de esta Real Audiencia 4 quien se participa, y que los Comisarios no ejecutasen el Des- pacho de su Excelencia de dies, y ocho de agosto del afio proximo passado hasta ver la resuelta de esta dicha Real Audiencia con lo demas que contiene, y el escrito con que se presento por parte de dicho Don Andres de Araos pidien do se ynforme 4 su Excelencia estar este punto revistado para que le comstea su Excelencia y que se le libre Real Provision para ser restituido 4 la posesion de las tie~ rras de su lavor de que esta despojado, y que se le res- tituya, y entregue el trigo que se le embargo, y deposi- to con lo demas que expresa, y Ver combino= Dijeron que con testimonio 4 la letra de las sentencias de Vista, y Revista y de la escritura de transacion se ynforme a su Excelencia por medio del Sefior oydor mas antiguo para que le conste a su Excelencia estar pendiente en Justicia es- te pleyto en esta Real Audiencia, y citacion de las par- tes en su dilatado examen sustanciado, y determinado en la forma que en dichas sentencias se contiene, y expresa y mandaran, y mandaron se libre Real Provision con assi mismo de las dichas sentencias, y de la ultima vista de ojos que hiso el Comisario Don Francisco Antonio Telles, en veinte, y uno de mayo del afio proximo pasado para que psi sistas peRntpiNie 25 la persona 6 personas que el Sefior Presidente Governa- dor, y Capitan General de este Reyno, nombrare 4 quien se comete passe 4 1a lavor de dicho Don Andres Martines de Araos, y constandole estar despojado de las tierras que por las dichas sentencias esta Declarado pertenecen al dicho Juan Baptista de Ibaue lo restituira 4 la pose ssion de ellas segun, y en la forma que las estava pose- yendo antes que fuere despojado, lanzando 4 los natura- les, y demas personas que en ellas estuvieren yntroduci das 4 quienes se les notificara que con ningun pretexto ni causa le ynquieten en la dicha posession pena de que se procedera a castigar con digna, y severamente 4 los que contravinieren, asi mismo El Comisario que tendiere en la dicha restitucion hara que el trigo que refiere la parte de dicho Don Andres de Araos havercele embargado y depositado se le buelva, y entriegue por El Depositario 6 cualquiera persona en cuio poder pasase, y estubiere compeliendoles 4ello en casso necesario con apremio de embargo, y remate de vienes, y en casso de no estar exis tente el trigo se le hara al dicho depositario o tercero poseedor del que lo hubiera tenido exhiva su valor regu- lado por el precio que tenian al tiempo, y quando se em- bargo, y desposito. Cuias diligencias todas ejecute el Comisario con toda exaccion e yntegridad sin omision al- guna pena de mil pesos que se le sacaran yrremisiblemen- te y de que se despachara persona desde Corte 4 su costa que las ejecute, y dichas las remitira cerradas, y sella- @as 4 esta Real Audiencia, asi lo proveyeron, y rubrica~ ron= Ante Mi Juan de Vargas escrivano Receptor= ¥ havien dose llevado a dicho mi presidente Governador, y Capitan General del Reyno de mi Nueva Galicia como 4 quien toca nombrarse persona os nombro 4 Vos los suso dichos= En cuia conformidad, y para que lo determinado por dichosObedeci- miento 26 mis Presidente, y Qydores tenga con todo el devido cum plimiento con su Acuerdo 6 tenido por vien de mandar li brar la presente para Vos o cuaiguiera de Vos los suso dichos, y cometeros en la dicha Razon por la qual os man do que luego que os sea 2resentada la veais, guardeis, — y cumplais arreglando os en todo 4 lo mandado por la di. cha Mi Audiencia en el auto preinserto sin hacer ni per mitir se haga cosa en contrario en manera alguna devajo de la pena que os ba ympuesta de que tomara la razon el oydor fiscal de la dicha mi Audiencia dada en la Ciudad de Guadalajara 4 veinte, y seis de octubre de mil sete- cientos, y dies y nueve afios= Yo Juan de Vargas escriba- no receptor del numero de esta Real Audiencia de la Nue- va Galicia por El Rey nuestro sefior la hice escrivir por su mandado con Acuerdo de sus Presidente, y Oydores ensu nombre= Rubricado= En el Real de minas de San Joseph del Parral en veinte, y dos dias del mes de diciembre de mil setecientos dies, y nueve afios yo Don Jil de Castillo Jues nombrado por los sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia, y Chancilleria de la Ciudad de Guada- lajara haviendo recivido la Real Provision de su altesa que me remitio con Carta misma Don Andres Martines de Araos vecino, y labrador de la jurisdiccion de San Fran- cisco de Conchos sobre, y en rason de que al suso dicho se le reintegren las tierras, y aguas de que esta despo- jado en su hacienda de lavor nombrada San Miquel, y se le desembargue el trigo que le tienen embargado con lo demas que de dicha Real Provision, y sentencias de vista, y re- vista constan 4 que me remito. Digo que en Vista de todo su contenido coji dicha Real Provision en mis manos, y puesto en pie, y destocado la obedeci,; vese, y puse sobre mi cavesa reverentemente, venerandola como 4 Carta Real sellada de mi Rey, y Sefior natural (que Dios guarde), y 27 en su devido cumplimiento yo dicho Jues pase 4 la dicha lavor nombrada San Miguel perteneciente al dicho Don An- dres Martines de Araos, y le notifique especifique las tierras de 1a lavor de que esta despojado para que sea restituido 4 la posession de cllas segun y en la forma que las estava poseyendo antes que fuese despojado de ellas, y que los naturales, y demas personas que estu- bieren yntroducidas sean lansados sin que por ningun pre testo ni causa le ynquieten en la dicha posession al re- ferido Don Andres Martines de Araos quien assi mismo arreglado a dicha Real Provision justifique el trigo que le tienen embargado, y en cuyo poder pasa para que se le debuelva, y entriegue por el Despositario 6 otra qual- quier persona en cuio poder pasare, y estubiere compelien doles 4 ello segun, y en la conformidad que su Altesa lo manda, y para efecto de notificarles 4 dichos naturales se citara 4 El Capitan Don Joseph de Besoayn que lo es vi talicio del Real Presidio de Conchos justicia maior en el, y Protector de los dichos naturales a que se le ara noto- rio @icha Real Provision para que le conste, y cuide de la obligacion de su cargo, y en casso de no comparecer el su s0 dicho como Justicia maior, y Protector que lo es se le nara saver en dicho su Presidio la dicha Real Provisién 4 su The niente 6 persona que su lugar ocupare para que se lo hagan sa- ver, y no pretenda ygnorancia alguna, y se pase el perjuicio que hubiera lugar en Derecho. Asi mismo el dicho Don An- ares Martines de Araos presentara ante mi la escritura de combenio, y transacion otorgada entre los dichos natura~ les, y Don Juan Baptista Ibaue sobre las tierras en que se halla fundada la hacienda de lavor nombrada San Miguel para que se les haga notorio a dichos naturales, y que es ten, y pasen por ella, la guarden, y cumplan precisa, y puntualmente segun, y como se contiene en su tenor ciausu las, y condiciones sin contravenir en manera alguna; sobre28 cuia observancia se manda esten las Reales Justicias de la Nueva Vizcaya, y se ruega y encarga 4 los Reverendos Padres Misioneros de Poctrina de dicho Pueblo de san Francisco de Conchos ejecuten por su parte lo mismo pro cediendose en lo demas 4 lo que en dicha Real Provision se expresa, y manda para que queden obedecidos superio~ res mandatos, y asi lo provey, y firme actuando ante Mi como Jues Receptor con los testigos ynfraescriptos de mi asistencia de que doy fe= Don Jil de Castillo= Testigo Don Pedro de Orieta= Testigo Manuel de Llano= En la ha- cienda de lavor nombrada San Miguel Jurisdiccion de san Francisco de Conchos en treinta dias del mes de Diciem- bre de mil setecientos, y dies, y nueve afios Yo Don Jil de Castillo en obediencia de la Real Provision espedida por los Sefiores Presidente, y Oydores de 1a Real Audien- cia, y Chancilleria de la Ciudad de Guadalajara, y auto por mi proveydo en su obedecimiento 4 los Veinte, y dos dias del mes de Diciembre de este presente afio haviendo llegado 4 la hacienda y lavor nombrada San Miguel sita en dicha jurisdiccion hise notorio sus Contenidos 4 Don Andres Martines de Araos, el qual estando presente, y en tendido de su efecto con el de la dicha Real Provision que se la ley de Verbo ad berbum dijo que lo oye, y que esta promto 4 representarme por escrito de lo que se ha- lla despojado en tierras, y aguas, y assi mismo enbarga-— do de sus semillas, y cosechas segun consta en dicha Real Provision, de que presentara ante Mi el testimonio de la Escritura que se halla en su poder de transacion, y Combe nio que se lo pide para que se les haga notorio 4 los di- chos naturales, y su proteccién en su nombre de dicho Pue blo que lo es Don Joseph de Basoayn Justicia Mayor desa dicha Jurisdiccion para que se les haga notorio al suso dicho 6 4 dichos naturales de di ho Pueblo segun, y como 29 se expresa por dicha Real Provision la qual pide assi mismo se cumpla guarde, y ejecute como en ella se contie ne sin que le falte cosa alguna, y conclusas que sean di. chas Diligencias se le dee testimonio de todas ellas, y ‘entriego de dichos vienes tierras, y aguas ynserto lo demas que se contiene en dicha Real Provision a la letra para en guarda de su Derecho y esto dio por respuesta, y lo firmo con Migo, y testigos de mi asistencia con quienes actuo como Jues Receptor de que doy fee= Don Jil de Cas- tillo= Andres Martines de Araos=Testigo Pedro de Orseta= Testigo Joseph de Ibero= En la lavor nombrada San Miguel en treinta dias del mes de Diciembre de mil setecientos, y dies, y nueve afios ante mi Don Jil de Castillo Jues nom brado por los sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia, y Chancilleria de Guadalajara la presento el contenido de ella= Don Andres Martines de Araos vecino, y labrador en la jurisdiccion de San Francisco de Conchos paresco ante Vuestra Majestad como aya lugar en Derecho y Digo que os dio de la fecha se me notifico un auto por Vuestra Majestad proveido, y se me hiso notorio una Real Provision de su Alteza los Sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia, y Chancilleria de la Ciudad de Gua- dalajara en onze fojas escritas en todo y en parte sobre, y en razon, y hallarme despojado de las tierras de mi la- vor nombrada San Miguel sita en esta dicha Jurisdiccion sobre que se me restituya de todo lo que me pertenece arre glado a dicha Real Provision y de que me hallo despojado cuio tenor es el siguiente= Primeramente se ha de servir Vuestra Majestad de darme posesion de las dies cuerdas, y media que por dicha Real Provision se me estan adjudica das por reintegradas a dichos naturales en la parte, y lu gar que se menciona= Asi mismo se me entrieguen las aguas que me tocan, y pertenecen todos los dias de fiesta y no-30 ches de travajo de que estoy despojado, y se me manda por dicha Real Audiencia restitucion de las que produ- cen del Ojo de Agua de dicho Pueblo segun lo determina- do por dicha Real Audiencia en las Sentencias preinser- tas, y declaradas 4 mi favor en dicha Real Provision= Asi mismo sean lanzados dichos naturales 6 otras perso- nas que se hallen enposession. de dichas tierras devajo de la pena que se les ympone= Assi mismo sea reintegrado de toda la cosecha que se me ha embargado por el Sefior Governador Capitan General Don Manuel de Juan Santa Cruz, cuio despositario lo es Thomas de Soto vecino desta Ju- xisdiccion compeliendoles a suentrega segun, y en la con- formidad que su Alteza lo previene por dicha Real Provi- sion, y sentencias preinsertas 4 que me remito sin que le falte cosa alguna= Assi mismo que dichos naturales de dicho Pueblo esten, y pasen por la escritura de combenio, y transacion otorgada entre los suso dichus, y Don Juan Bap- tista de Ibave Albacea del difunto Capitan Don Juan Fernandez de Retana como subsistente valida, y firmen y por tal asi declarada por dicha Real Audiencia de que hago presenta- cion en toda forma, con todo lo demas que hace a mi favor concerniente a dicha Real Provision sin que le falte co- ssa alguna por combenir assi a mi Derecho y ser segun lo Declarado en sentencia de Vista, y Revista por dicha Real Audiencia, y su Real Provision expedida a Vuestra Majes- tad por que, y lo demas que 4 mi favor sea= A Vuestra Ma jestad pido, y suplico assi lo provea, y mande, se me de cumplimiento 4 lo contenido en dicha Real Provision sin que le falte cossa alguna en que reviste mande con justi Andres Martines de cia que pido, y en lo necessari Araos= Y por mi vista la hube por presentada con la escri tura de transacion y combenic que expresa, y en su Confor midad devia de mandar, y mande que constando estar esta parte despojado, y enmbargadode lo que menciona con lo de 31 mas que representa se guarde cumpla, y ejecute lo manda- do por los sefiores Presidente, y Oydores, de la Real Au diencia, y Chancilleria de Guadalajara, y se le reinte- gre, y de posession segun, y como se previene para lo qual comparesca ante Mi el Depositario de la cosecha del trigo que tiene en su poder, y con citacion del di- cho Don Andres Martines de Araos, jure, y declare Thomas de Soto contenido en este escrito, y so cargo de Juramen to que hiciere, y so la pena diga, y espedifique el que se le desposito, y lo comprueve dicho Araos 6 pida lo que combenga para que sea reintegrado de lo que le pertene- ce, y en lo demas se proceda 4 lo que esta mandado por la dicha Real Provision de su Alteza, y assi lo provei, y firme actuando como dicho es de que doy fe= Don Jil de Castillo= Testigo Pedro de Orseta= Testigo Joseph de Ibero= En la hacienda de lavor nombrada San Miguel juris diccion de San Francisco de Conchos en dos dias del mes de henero de mil setecientos, y veinte afios, yo dicho Juez para dar cumplimiento 4 la Real Provision de su Al- teza hise comparecer ante mi 4 Thomas de Soto Deposita- rio de la Cosecha de trigo perteneciente 4 Don Andres Mar tines de Araos contenido en estos autos y del dicho Tho- mas de Soto estando pressente la recivi juramento que lo hizo por Dios Nuestro Sefior, y una sefial de la Crus so cuio cargo del qual prometio decir verdad en lo que supie re, y le fuere preguntado y siendole leydo dicha Real Pro vision de su Alteza que esta por causa destos autos de Verbo ad berbum, y los por Mi proveydos segun y como se contienen dijo que obedecia, y obedecio dicha Real Provi- sion en todo, y por todo como se le manda, y en su puntual cumplimiento exhivia, y exhivio ante Mi dicho Juez una llave la qual dijo ser de la troje en que esta encerrado dicho trigo del qual no se ha gastado consumido ni sacado cosa alguna durante el tiempo que 4 estado en su poder Por32 Via de deposito sino que segun, y como se le entrego al tiempo que su encerro, y tomo posessionde 1a dicha llave se hallara dicha cosecha de trigo dentro de dicha troje © jacal segun, y como la recivio, con lo qual yo dicho Juez con asistencia del dicho Thomas de Soto, Don Andres Martines de Araos, y otras personas que me acompafiaron pase al dicho jacal donde se halla la referida cosecha de trigo, y haviendo avierto la puerta del con la refe- rida llave que ante Mi manifesto dicho depositario man de al referido Don Andres Martines de Araos, entrase den tro y reconociese su jacal, y trigo, y haviendo asi eje cutado en mi presencia, y los demas que ban mencionados, visto reconocido ynculeado, y paseado por el referido ja cal dijo que recivia, y recivic dicho trigo, y jacal por estar segun, y como en el se encerro dicha semilla, sin que le falte cossa alguna, y se dio por contento, y en- tregado a su satisfaccion, con lo qual el referido Araos cerro dicha puerta con la dicha llave, 1a que guardo co- mo aposesionado de ella, y lo firma con el dicho Thomas de Soto, y demas personas que lo supieron hacer, y se ha llaron presentes conmigo y testigos de asistencia con quienes actuo como dicho es doy fee= Don Jil de Castillo= Andres Martines de Araos= Thomas de Soto= Juan de Dios Martin= Testigo Joseph de Ibero= Testigo Pedro de Orseta= En el Real Presidio de San Francisco de Conchos en dicho dia mes, y afio yo dicho Juez Comisario para efecto de dar cumplimiento a dicha Real Provision hice notorio de ella, y su contenido al Alferez Antonio del Portillo en su per sona que entendido de su tenor haviendosele leydo de ver bo ad Verbum= Dijo lo oye, y que por su parte obedecera, y cumplira lo que le pertenece a dicha Real Provision sin que le falte cosa alguna venerandola como a Carta Real sellada de nuestro Rey, y Sefior Natural (que Dios guarde) 33 Y que assi mismo luego de que se halle su Capitan Don Joseph de Besoayn restituido a este Real presidio se lo hara saver para que tenga presente su contenido, y esto dio por su respuesta en presencia de Thomas de Soto a quien pidio firmase por el, y lo hiso con los testigos de mi asistencia con quienes actuo como dicho es de que oy fee= Don Jil de Castillo= A ruego, y por testigo del Alferez Antonio Portillo= Thomas de Soto= Testigo Fran- cisco Arriaga= Juan Baptista dé Beneciano= En la hacien da de lavor nombrada San Miguel jurisdiccion de San Fran cisco de Conchos en tres dias del mes de enero de mil se tecientos, y veinte afios, yo dicho Juez para efecto de dar cumplimiento a dicha Real Provision de su Altesa hise comparecer ante mi 4 Thomas de Soto persona que se hallo en las medidas que ha hecho Don Francisco Antonio Faria Telles de las dies cuerdas, y media de tierra que compre hende dicha lavor por las que se le reintegraron realen- gas 4 los naturales de dicho Pueblo por el Viento sur, y asi mismo, y en la misma conformidad hise comparecer ante mi 4 Antonio de Soto, y a Don Joseph de Ibero para que me sefialasen el paraje, y lindero de dichas tierras contiguas 4 las de dicho Pueblo, y haviendo yo dicho Juez pasado con los suso dichos a pie 4 reconocerlo, y puesto por punto fijo en el paraje donde estan ocho arboles de sauses les recivi juramento que lo hicieron por Dios Nues tro Sefior, y una sefial de Cruz so cargo del qual prometie xon decir verdad en lo que supieren, y les fuere pregunta do, y siendoles leida dicha Real Provision de su Altesa de Verbo ad berbum, dijeron que en los dichos ocho arbo- les de sauses remataron las dies cuerdas, y media mos- trandome sus Deruedas (?) de quadra donde dice den dichas tierras las de dicho Pueblo, y estando presente Don Andres Mar- tines de Araos, y otras muchas personas que asistieron con-34 sintio el suso dicho, y dijo ser assi segun, y como lo expresan con lo qual yo dicho Jues coji de 1a mano al referido Don Andres Martines de Araos, y lo pasee por ellas e hise arrancar sacate, y tierras, y la desparramase por las que le pertenece, y assi mismo cojiese agua de una acequia que estava ynmediata, y regase con ella di- chas sus tierras en sefial de posession como el suso dicho lo hiso, y ejecuto en mi presencia, y los demas menciona dos con los testigos ynfraescrizos de mi asistencia y le mande se mantenga en ellas las guarde, y cuide como su- yas propias en conformidad de lo mandado por su Altesa, y en lo demas mando se guarde cumpla, y ejecute arregla do a dicha Real Provision, y assi lo prevey, y firme ac tuando como dicho es de que doy fee= Don Jil de Casti llo = Andres Martines de Araos= Joseph de Ibero= Thomas de Soto= A ruego, y por testigo de Antonio de Soto= Pe~ dro de Orseta= Testigo Bonifacio de Soto= En el Pueblo de San Francisco de Conchos en quatro dias del mes de he nero de mil setecientos, y veinte afios yo dicho juez en obediencia de lo mandado por 1a Real Provision de su Al- tesa haviendo passado 4 dicho Pueblo en presencia del muy Reverendo Padre Guardian Fray Francisco de Barredo comparecieron los hijos naturales de dicho Pueblo ante mi quienes estando presentes a saver Don Francisco Gutie rres Governador de los Tobosos, don Juan su Theniente, Don Juan de Solis Alcalde, Don Cristobal Martines Thenien te de los tarahumares, Don Francisco Javier Alcalde de los dichos Tarahumares, Lazaro Thaeaumar Topile, y otros muchos hijos que concurrieron, y se hallaron presentes, les hise notorio la Real Provii yn que esta por causa de estos autos, y les ley de Verbo ad Verbum, que entendidos de su tenor dijeron lo oyen, y que obedecen reverentemen- te than superiores mandatos, cono Carta Real Sellada de 35 Nuestro Rey, y sefior Natural (que Dios guarde) y que en quanto 4 la escritura de transacion, y combenio otorga- do entre dicho naturales, y dicha hacienda 4 sus causan tes piden se guarde cumpla, y ejecute segun sus clausu- las, y condiciones a que combienen, y pasan por ella, pa xa lo qual yo dicho Juez notifique a Don Andres Martines de Araos actual poseedor de ella guarde, y cumpla condi- ciones por su parte sin que le falte cosa alguna, y en la misma conformidad lo han de hacer sus causantes para la buena correspondencia, y estavilidad de dichas condi ciones, las quales dichos naturales en la conformidad que llevan dicho no faltaran por su parte 4 cossa alguna de ella dejando libres las aguas para la dicha hacienda segun, y & los tiempos que se les manda por dicha Real Provision, y piden que yo dicho Jues les de testimonio de la referida escritura de transacion, y combenio para arreglarse 4 ella, y que en la misma conformidad lo haga dicho Don Andres Martines de Araos 6 sus causantes para su puntual ejecucion, y pacificacion de todos, y por lo que mira 4 las dies cuerdas, y media que yo dicho Jues tengo enteradas 4 la dicha lavor nombrada San Miguel pi- den, y suplican pasen personalmente con dichos hijos por que les conste desde donde hise el entriego de ellas pa ra quedar enterados en lo que toca 4 su obligacién 6 pe- @ir lo que les combenga ante quien, con derecho puedan, y devan hacerlo, y esto dijeron por su respuesta, y fir- maron los que supieron con migo, y testigos de mi asisten cia, y por los que no, y 4 su ruego lo hiso el muy Reve- rendo padre Guardian de dicho Combento actuando ante Mi como dicho es de que doy fee=Don Jil de Castillo= Por mi, ya ruego de mis hijos: Fray Francisco Barredo= Testigo Francisco Amigo= Testigo Bentura Jurado= Marcos Montes de Oca=Enla la vor nombrada San Miguel en cinco dias del mes de henero de mil36 Rea Mei ha cid dicho TUBS para efecto de que los le San Francisco de Conchos recono- ciesen el paraje, y linderos donde rematan las dies cuer das, y media que se mandaron entriegara esta dicha ha- cienda y con efecto estan entregadas a Don Andres Marti- nes de Araos como consta de estos autos a que me remito. Comparecieron dichos naturales ante Mi con asistencia del muy Reverendo Padre Guardian Fray Francisco de Barre do en el paraje donde estan ocho arboles de sauces en xinglera junto a una acequiesita, y estando juntos, y congregados todos los que ban mencionados, y otras per- sonas que se hallaron presentes les sefiale yo dicho Jues dicho paraje e hice saver, y les di a entender son dichos ocho arboles donde divide las tierrasde dicha lavor con las del referido Pueblo, y haviendo quedado enterados de ello, les mande se volviesen pare su Pueblo, y para que conste lo pongo por diligencia y lo firme actuando ante Mi como Jues Receptor con los testigos de mi asistencia doy fee= Don Jil de Castillo= Testigo Francisco Amigo= Testigo Bentura Jurado= Yncontinenti yo dicho Jues en Vis ta de la diligencia antecedente fase 4 esta dicha lavor _ nombrada San Miguel con los testigos ynfraescritos de mi asistencia, y estando en ella hise comparecer ante Mi 4 Don Andres Martines de Araos al qual estando presentes le hise notorio el obedecimiento que hicieron los hijos na- turales del Pueblo de San Francisco de Conchos, y respues ta que dieron, y lo pedido por ellos que entendido de su efecto dijo lo oye, y se da por notificado, y que por su par te, cumplira y guardara dichas condiciones de la escritu-— xa de transacion, y combenio sin que le falte cosa alguna 4 ellas, y lo mismo, y con la ma obligaci6n lo ejecuta ran los causantes que hubiere en adelante, y esto dio por su respuesta, y lo firmo con Migo, y testigos de mi asis tencia actuando como dicho es= Don Jil de Castillo= andres a Martines de Araos= Testigo Francisco Amigo= Testigo Ben- tura Jurado= Concuerda con la Real Provision y autos que 4 su continuacion hicieron que quedan en mi poder para remitirlos a los sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia y Chancilleria de la Ciudad de Guadalaja ra como se mando, va cierto, y verdadero correjido, en- mendado 4 que me remito, y para que conste donde comben. ga, y haga la fee que hubiere lugar en Derecho de pedimen to del dicho Don Andres Martines de Araos doy el presen- te en este Real de Minas de Joseph del Parral en ocho @ias del mes de henero de mil setecientos, y veinte afios siendo testigos para ver corregir, y enmendar Don Patri- cio Quiroga y Valdes, y Bernardo de Perches vecinos de es te dicho Real actuando ante mi como Jues Receptor con los testigos ynfraescritos de mi asistencia como dicho es de que doy fee= Testigo Ignacio del Florno= Testigo Joseph de Orranttia= Y en fee de ello hago mi firma acostumbra- da= Don Jil de Castillo =Concuerda con el testimonio de los autos de que se hace mencion que pasan en poder de El Capitan Don Andres Martines de Araos de cuio pedimen- to lo saque, y 4 que me refiero va bien, y fielmente sa cado correjido, y enemendado, y 4 lo ver correjiz, y con certar se hallaron presentes El Capitan Don Juan de Salai zes, Don Patricio de Quiroga, y Valdes, y Pedro Coronado, y Rivera, y es fecho en el Real y Minas de San Joseph del Parral en Veinte, y cinco de mayo de mil setecientos, y = Alonso de veinte afios= En testimonio de verdad lo firme Cerbantes escrivano de Govierno y Publico= Dichos los jue ces oficiales Reales de la Real Hacienda y Caja de la Ciu dad de Durango que asistimos de turno en esta Caja marca certificamos que Alonso de Cerbantesde quien ba firmado el testimonio de esta, y las hojas antecedentes es escri- vano de Govierno de este Reyno y Publico deste Real, y co36 setecientos, y veinte afios yo dichc Jues para efecto de que los. hijos naturales del Pueblo de San Fzancisco de Conchos recono- ciesen el paraje, y linderos donde rematan las dies cuer das, y media que se mandaron entriegara esta dicha ha- cienda y con efecto estan entregadas a Don Andres Marti- nes de Araos como consta de estos autos a que me remito. Comparecieron dichos naturales ante Mi con asistencia del muy Reverendo Padre Guardian Fray Francisco de Barre do en el paraje donde estan ocho arboles de sauces en ringlera junto a una acequiesita, y estando juntos, y congregados todos los que ban mencionados, y otras per- sonas que se hallaron presentes s sefiale yo dicho Jues dicho paraje e hice saver, y les di a entender son dichos ocho arboles donde divide las tierrasde dicha lavor con las del referido Pueblo, y haviendo quedado enterados de ello, les mande se volviesen para su Pueblo, y para que conste lo pongo por diligencia y lo firme actuando ante Mi como Jues Receptor con los testigos de mi asistencia doy fee= Don Jil de Castillo= Testigo Francisco Amigo= Testigo Bentura Jurado= Yncontinenti yo dicho Jues en Vis ta de la diligencia antecedente pase 4 esta dicha lavor nombrada San Miguel con los testigos ynfraescritos de mi asistencia, y estando en ella hise comparecer ante Mi 4 Don Andres Martines de Araos al qual estando presentes le hise notorio el obedecimiento que hicieron los hijos na- turales del Pueblo de San Francisco de Conchos, y respues ta que dieron, y lo pedido por ellos que entendido de su efecto dijo lo oye, y se da por notificado, y que por su par te, cumplira y guardara dichas condiciones de la escritu- ra de transacion, y combenio sin que le falte cosa alguna 4 ellas, y lo mismo, y con la misma obligacién lo ejecuta ran los causantes que hubiere en adelante, y esto dio por su respuesta, y lo firmo con Migo, y testigos de mi asis tencia actuando como dicho es= Don Jil de Castillo= Andres 37 Martines de Araos= Testigo Francisco Amigo= Testigo Ben- tura Jurado= Concuerda con la Real Provision y autos que 4 su continuacion hicieron que quedan en mi poder para remitirlos a los sefiores Presidente, y Oydores de la Real Audiencia y Chancilleria de la Ciudad de Guadalaja ra como se mando, va cierto, y verdadero correjido, en- mendado 4 que me remito, y para que conste donde comben ga, y haga la fee que hubiere lugar en Derecho de pedimen to del dicho Don Andres Martines de Araos doy el presen- te en este Real de Minas de Joseph del Parral en ocho dias del mes de henero de mil setecientos, y veinte afios siendo testigos para ver corregir, y enmendar Don Patr cio Quiroga y Valdes, y Bernardo de Perches vecinos de es te dicho Real actuando ante mi como Jues Receptor con los testigos ynfraescritos de mi asistencia como dicho es de que doy fee= Testigo Ignacio del Florno= Testigo Joseph de orranttia= ¥ en fee de ello hago mi firma acostumbra- da= Don Jil de Castillo =Concuerda con el testimonio de los autos de que se hace mencion que pasan en poder de El Capitan Don Andres Martines de Araos de cuio pedimen- to lo saque, y & que me refiero va bien, y fielmente sa cado correjido, y enemendado, y 4 lo ver correjit, y con certar se hallaron presentes El Capitan Don Juan de Salai zes, Don Patricio de Quiroga, y Valdes, y Pedro Coronado, y Rivera, y es fecho en el Real y Minas de San Joseph del Parral en Veinte, y cinco de mayo de mil setecientos, y veinte afios= En testimonio de verdad lo firme= Alonso de Cerbantes escrivano de Govierno y Publico= Dichos los jue ces oficiales Reales de la Real Hacienda y Caja de la Ciu dad de Durango que asistimos de turno en esta Caja marca certificamos que Alonso de Cerbantesde quien ba firmado el testimonio de esta, y las hojas antecedentes es escri- vano de Govierno de este Reyno y Publico deste Real, y co38 mo 4 tal se‘le da entera fee, y credito de todos los instrumentos ante El pasan en juicio, y fuera de Bl, y la firma es la suya propia que usa, y acostumbra, y para que conste damos el presente en el Real, y Minas de Joseph del Parral en Veinte, y siete dias del mes de mayo de mil setecientos, y veinte Afios= Don Luis Manuel del Campo= Don Joseph de Miguelena= Excelentisimo Sefior= Phelipe de Mata en nombre de Don Andres Martines de Araos vecino, y labrador de 1a jurisdiccion de San Francisco de Conchos en los autos que han yntroducido los naturales del Pue- blo sobre tierras, y lo demas supuesto su estado, y el escrito presentado de contrario de que se me dio trasla do= Digo que Vuestra Excelencia se ha de servir de repe lar la pretension contraria declarando a maior abunda- miento no ser contestable, y condenar en costas 4 la otra parte que asi es justicia por lo favorable de autos, y de Derecho que reprodusgo general, y siguiente= ¥ por- que que de la prolija, y dilatada relacion del hecho fun dada en unos testimonios dados sin citacion que presenta a Vuestra Excelencia la parte contraria en su ynmenso es. crito lo que concluie es pretender amparo, y restitucion de las tierras, y aguas, y castigo de mi parte por los excesos que les indican, y que para ello se debuelvan los autos fundandolo en el repartimiento que de las tierras dice que se le hicieron a el Pueblo, en la nulidad de la transacion celebrada con mi parte; En la privativa (?) ju risdiccion que Vuestra Excelencia tiene sobre el conoci- miento que toca a Vuestra Excelencia en materia de tie- rras repartidas 4 reducciones, supuesto lo referido aya pleyto pendiente en la Real Audiencia de Guadalajara, ni que por ella se aia despachado contra ejecutoria en que se me anulasen las medidas que prestan fundamento a los na turales ni que se aya mandado guardar la transacion, ni to 39 do lo demas que por Mi parte se alega en su escrito de fojas veinte= De suerte que dicho escrito contrario tie ne preciso, y unico fundamento en que no consta todo lo referido, y en constar de nada de quanto se alega sera apreciable, por consequencia la pretension yndigna de Audiencia, por el testimonio que en devida forma presen to, y juro en treinta, y dos fojas escriptas consta que haviendose seguido pleyto ante los sefiores Presidente, y Oidores de la Real Audiencia de Guadalajara entre partes de la una dichos naturales de San Francisco de Conchos, y de la otra Don Juan Baptista de Ibabe como Albacea del Capitan Don Juan Fernandes de Retana causante de mi par- te sobre la propiedad de las tierras de que se compone la lavor de San Miguel aprovazion de la escritura de tran sacion de veinte de mayo de setecientos, y dose, autos proveydos por el Governador del Parral, medidas ejecuta- das por Don Francisco Antonio Faria Telles Comisario de aquella Real Audiencia en que consto alcanzar dicho Pue- blo a la lavor solamente en dies cuerdas, y media que se le reintegraron en tierras realengas, por Viento del sur, vistos los autos por sentencias de Vista, y Revista se declaro haver provado dicho Albacea vien, y cumplidamen- te su accion e yntencion, no haverlo hecho los naturales de sus excepciones, y en su consequencia se mando guar- dar, y cumplir la transacion, y condeno a las partes a es tar, y pasar por ella, se revocaron los autos proveydos por dicho Governador, y se mando amparar 4 el duefio de di cha lavor en la posession de dichas tierras, y aguas libran dose despacho de lo determinado que se ejecuto, y es to- do lo que en dicho testimonio se contiene, y lo que basta para desbanecer todo quanto de contrario se alega= Por que ya con este testimonio estara desengafiada la parte contra- xia de que despues de las medidas ejecutadas 4 su contem-