18 SEPTIEMBRE 2004

No veo por qu tenemos que aceptar las decisiones de un pueblo que no sabe cmo gobernarse.
Realice un comentario sobre todo aquello que le sugiere la frase anterior.
Sin pretender hacer un comentario hilvanado, aqu os presento una serie de ideas que creo que pueden ser desarrolladas y dar juego para un posible ejercicio:

1) Decisiones de un pueblo para gobernarse enlaza directamente con la palabra DEMOCRACIA. Qu se entiende por tal. Concepto evolutivo: - Nace en Grecia: slo los hombres libres votaban. - Revoluciones liberales: democracia directa/democracia representativa (sufragio censitario no representation without taxation sg. Torres del Moral, uno de los mayores fraudes que en la Historia han sido-). - Estado democrtico actual (occidental) sufragio universal. - Otras concepciones: democracias populares. 2) La democracia HOY: Mi teora es que existe una democracia formal (no material), o democracia viciada. Considero que el capital ha ganado la guerra al proletariado con las armas de ste: el sufragio universal ha sido reconocido es el dogma de todo sistema que se pretenda democrtico-, pero existen ciertos elementos o circunstancias que impiden que este sufragio universal implique una verdadera democracia o democracia material. Tenemos una democracia viciada. Razones: - Existencia de lobbies, que intentan influir en el electorado, en los partidos polticos y en los representantes pblicos (necesitan mucho dinero: no existen lobbies de pobres). - Influencia de los medios de comunicacin, que pueden distorsionar la informacin de forma interesada. - Enorme poder de las grandes corporaciones, que influyen en la vida poltica de variadas formas: control de medios de comunicacin; personas de mismas familias ocupan puesto importante en poltica y en economa; una persona tiene sucesivamente importante puesto en empresa y luego en poltica, o a la vez (caso Berlusconi, Bush, Cheney, Rice,). - Ertica del poder: los partidos polticos quieren alcanzar o mantenerse en el poder por cualquier va. No siempre ofrecen una imagen limpia de la poltica (vase polmica atentados 11-M). - Ausencia de una ciudadana suficientemente informada como para ejercer una democracia verdaderamente crtica: deficiente informacin; educacin muy especializada (fruto de la sociedad tecnificada) o de muy bajo nivel.

Estos elementos provocan: - Colonizacin de la poltica por la economa, en palabras de Jrgen Habermas. Contra esto Elas Daz propone solucin: una nueva nocin de Estado democrtico. Dado el vnculo poltica-economa descrito, hablaremos de verdadera democracia cuando exista una cierta nivelacin econmica en la sociedad, tanto a nivel nacional como internacional (R. Morodo). La democracia poltica exige la inexistencia de grandes desigualdades econmicas. La sociedad actual no es verdaderamente democrtica. - Cansancio de la democracia: poltica y polticos desacreditados; baja participacin en procesos electorales (elecciones europeas,). 3) La FRASE. Es de Henry Kissinger, 1973. - Contexto: Salvador Allende triunf en elecciones chilenas en aquel ao, para gran cabreo del entonces asesor (check: creo que no era todava SE) del Pte. Nixon. Y dijo la frase. Allende, entre otras medidas, nacionaliz la produccin de las minas de cobre, para perjuicio de empresas extranjeras como ITT, de EEUU. Golpe de Pinochet. - EEUU y la democracia. Historia de amor y odio. En ese pas triunf una de las primeras revoluciones liberales (1776-1783). Pero sufragio universal tard en llegar (1890-1920 ?). Negros y mujeres, voto tardo. - La guerra fra no sirvi para promover la democracia en el exterior: lo prioritario era salvaguardar el sistema econmico capitalista. Ante cariz que tomaba la poltica en algunos pases (Vietnam, Cuba,...), EEUU no quiso permitir veleidades democrticas tendentes hacia el comunismo. Iberoamrica fue objeto de rgido control: Guatemala, Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Un instrumento: la Escuela de las Amricas (en Panam). 4) Estos pueblos NO SABEN CMO gobernarse. Cuestin: la democracia debe permitir adoptar cualesquiera decisiones, o deben existir lmites? - A favor inexistencia lmites: Tierno Galvn dijo que la democracia deba permitir incluso cambiar de rgimen si as era elegido por los ciudadanos. Problema: se puede aceptar la pena de muerte, o el ascenso de regmenes totalitarios (vase Hitler), por la va democrtica? - A favor de lmites: parece que la democracia es un valor en s mismo, y que no se debe poder optar por un sistema no democrtico o discriminatorio. La poltica debera estar limitada por la tica. Problemas: estamos hablando de una democracia limitada; quin establece, o cmo, esos lmites (ticos)? Algunos lmites constan en las Constituciones: partes de muy difcil reforma que exigen mayoras muy cualificadas. 5) Para que una democracia funcione bien es preciso: - Ciudadana informada, crtica. - Slida sociedad civil. - Libertad y pluralismo educativo e informativo. - Actividad poltica revalorizada.

- Mecanismos que impidan excesiva prevalencia de los intereses econmicos. 6) CONCLUSIN posible: la democracia actual dista mucho de ser perfecta, y hemos de ser crticos con su estado de salud, pero por el momento aceptamos la cita de Churchill: La democracia es el peor de los sistemas polticos, exceptuando todos los dems. La frase de Kissinger es rechazable. Yo no le concedera ni la atenuante del contexto histrico en que fue pronunciada (pero debo reconocer, por otra parte, que mucho ms me habra fastidiado nacer o ser dominado en un pas del otro lado del teln de acero). Como dijo no s quin, un estadounidense (creo que el mismo Kissinger, de nuevo): El comunismo es una ideologa que goza de gran predicamento all donde no gobierna. En definitiva, repetimos la conclusin, hemos de analizar crticamente la democracia (capitalista) en la que vivimos, pero ser conscientes a la par- de que es quiz el menos malo de los sistemas socio-polticos que la humanidad ha sido capaz de construir hasta la fecha.