Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • La Evolucion. John Blanchard

    Cargado por

    Fanny Mitre
    20 vistas17 páginas
    La evolución

    Título original

    LA EVOLUCION. JOHN BLANCHARD

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    La evolución

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    20 vistas17 páginas

    La Evolucion. John Blanchard

    Cargado por

    Fanny Mitre
    La evolución

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 17
    Ce oaias j Cee es PCE a Ua esplanece ne ET a ee ea dee ‘irieblee (uen 18) z Pad (eccemeas ee Ceara — Pewee Res d EERO A es re ee a Mra Peer Rac PSC UM LRN Bee see) La EvoLucion aFantania 0 Realidad? ‘La pintoresea vila inglesa de. Downe se encuentra aproxima: damente a. 24 Kral sureste de Londres, pero ambas comtnida- ides slempre han extato a ais his de elfereneia virtwalmente en ada cosa. A mediados del siglo dieeanueve, Londres fue el centro maa grande de comercio en el mundo, con una poblacién de tres millones dle personas. ademss de scr el punto cetrategco de los ‘itimos avances en dencia y tecnologia. En Downe, hogar de me: nos de quinientas personas, la vida, centrada en el viep temple parroquial y Ia esevcia local de ninos. corr lentamente {os registiosde aquella época,enllstaron alos prinetpales cia ddadanos, que tatu al carmicero, al panadero (y oficial de co- reo), al tendero y al zapatero. ‘St hubseramos pregumtado cul de estos dos lugares albergp- ria un evento que ansformarta el pensaimiento del hombre, acerea ‘desu posictn en el mundo, la gente seguramente hubiera escogido Londres. 1Y hubleran estado equivocados! ‘Mlentzas la mayoria de los pobladores pasaban cada dia tran- qullamente, e} duefede la Casa Downe, oealizada a un euarto de ‘lla del centro de la ila) estaba compremetido en un proyecto ‘que consumia sus neches y dias. Charles Darwin fue el hijo de un doctor de Shropshire ya habia empezado a estudiar medicina en In universidad de Edinburgo. Peco cuando se sinti6 incapaz de ene frentar el prospecto ée una vida saturada de horrendos problemas rmédicos, eamiea lalectira de os clasicos, mintematieasy tealogia fen Cambridge, com la vista puesta en una carrera como minstro.en la iglesia de ingiaterm. Pronto abandon6 esta dea. ‘Sin embargo © lrenleamente a pesay de las buenas ealicaciones objentdas en sus studios tecégtcas, lbs pobres resultados en los elssieosy ain peo- Fes en materntleas, obtuvo el grado de bachiller en artes en 1831 De salud medicere, cuando fue a viir a Downe, Darwin se habia vuelto hipocondriaco. y mantenia extensas notas de todos Sus slntomas, mecicnas y atamlentos. Sin entbarg. ad le dio una exeusa suitctente para no Involucrar Social de ia vila. Vitwalmente era un recluse, pasarido la mayor parte de au Hempa catregada a sa proyecto, ft nunca termine el proyecto masiva que Intentaba publicar, sin embargo, en Noview- bbre de 188, una versin condeneada de 400 paginas fue precpita- {damente mpresa. Ei titulo del lbre, a pesar de no ser muy Uamati- ‘os Soni 1 art bt as estes ro wtto neta SeunsoOW NAPUAAL O14 Prosenvacicn be a mas racnucinas ev ia ici ros 1a wo. t0106 a) ‘mundo por sorpresa. Cerca de 150 afios despues su principal teas 3 ‘avin esta slendo debatida con mayor pasién que east cualquier otro tema de ta elencia. Esta se queds con el nombre general de “evel. ‘clon’. La tnfluencia de Darvin se ha exiendido tanto que en el Cur ‘sodel programa "Semanal de la Evoluclén"de la BBC, en 1998, fue Mamado “el hombre que mat6 a Dios" Definictones: Extrafiamente, 1a palabra “evolucion” no se encuentra en i veraién original del iro de Darwin (ahora, misericordiosamente ‘conceide por el titulo abreviado de ‘El Origen de laa Espectes” oan ‘climas corto “H1 Origen’) y "evolucionado” no aparecié sino hasta bsexia edleién, pero e] Concise Oxford Diewonary (Diccionario Concl- 0 de Oxford) apunta alo que Darwin tenia en mente: “el origen de las especias por el desarrollo de formas primarias, no por ereacion ‘especial 0 ‘Las dltimas cuatro palabras.en esta definteién son eleatalizae dor para el tema de debate hey en dia. Por un lado ee encuentran, ‘aquellos que ereen que todas las cosas vivientes se han desarrollae do por procesos naturales a parlir de un solo ancestro comin. ¢l ‘cual a ut vez tuvo una fuente de origen inanimada, Delotralada se encuentran todos aquellos que creen qite ua Creador Trascenden- te, uulizande proceses que no estan en operacion hey dia, rajolas licreates forman de vida a exstencia ‘Sin embargo. antes de r ms adelante, necesitamas hacer una ‘stincién entre dos formas de evolueten, Siete capltulos de El Ort ‘gen fueron dedieados a la ralero-cvoluclon, teoria que dice que en, ‘organisrios dea misma clase, eres earacteriticas emergen como ‘el resultado de la adapiacién a sti medio ambiente en particular Asincuando Darwin lamé a stat “teoria eapecial, no habia nada nnueve o controversial acerea de cla. El desarrollo de diferentes var Fedades dentro de las especies ya habia sido ampliamente acepta- doy en el mismo afio en que Darwin nactS, (el botanico y zoclouo francés Jean Baptiste de Lamarck anucpé una gran parte de lo ‘ue 6! esertB16). Hoy dia, nadie serlamente nlega que. procesos nar tarales preduzcan cambios graduales dentro de Ins espeetes: 0 que 8 fo largo de un periedode tiempo esto pueda resultar en varlacio- ‘nes considerabies en el tamafe, color yotras caracteriatieas de plan {as y animales. Podemos tambien acelerar algunos de estos eam- bblos de manera deliberada a través de la ingenierin genética © Ins crazas de hibrices. StDarwin se hublera detentdo con Ia micro-evoluetén, si nom- bre. hoy dia seria cast desconocido. Lo que proplamente le puso en los encabezades. y lo ha mantenido ahi desde entonces fe "tea. la general” de fa macroeuotuctin, 4 Esta idea revolucionarta aftrmaba que procesos naturales pro: ‘ducen nucoas especies sin mite y que todas las eapecies pueden Femonlarse a un sala ancestro comin. Doce afios después de la Publleactén de El Origen, Darwin dio unt paso gigantesco odelantey ffirmé que el hombre estaba incluldo’en eate proceso evolu tivo Universal En £1 Origen del Hombee €lescribié:"La conclusidn pit. ‘cipal ala que hemos legado... Bs que el hombre desciende de una Jorma menos organtsada de vida." Esto hace claro, que para en- tonces él no eneontre gar para Dios en a cacenario “de Las mo- leulos al hombre”: € agregé que la hummanidad ha sobrevivido “0 ‘de acuerdo a algin plan ordenado, sino como resultado de tna a tuacion fortutta que opera entre maumerables eriaturas, por la mitada tendencia dela naturaleza neta In Yarincion.- (3) ‘Un papel clave en el modelo de Darwin fue la asf Hamada ‘se- Jecei6n natural Beta decta que en las poblaciones de organismos se deaarrollan nuevos caracteriaicas como respuesta alas “pre: Slones selectivas" en su medio amblente (simplemente, con el pro- palo de sobrevivirly que cuando estas nuevas caracteristcas le gan a ser permancntes, entonces nuevas especies surgen. Ein la Sextaedicion de Bf Ongen. Darwin adopts una frase acunada por el excénirico Mldsofo brinico Herbert Spencer, y dijo que: la super- ‘viencia del mas apio" era "lo mas correcto™ para explicar Io que ‘gulso decis por "seleceién natural” Atcance y apoyo: La “teoria general” de Darwin dice que todas las especies vi- vientes, dente hormiga a antilopes, brécali a mureiélages. zanaho- Fas a cacatdas ¥ colbrfes a hombres, son el resultado no de wn ineno inteligente, sino de las variaciones fertultas, en la que todas tna cone viva ne pueden ratrear a un ehispao erga devia {que apareci6 en muestzo planeta en algiin momento de la prehisto- Ha, Beto es, algo tan eorprendente que incluso Darwin misteo tivo, Stremendas dudas” El rehizo tanlas Veees el manuserito de El Ort gen que le ofrecié al editor pagar por los gastos gencrados. Se ha Precisado que en £1 Origen ¥ en El orgen del Hombre, trases como Tpociremes supontr’, ocurren cerea de 800 veces, sin embargo en czrea de veinte adios au altamente especulativa hipétests habla ga. ‘nado una postclén tan establectda, que lo atror se habla convertico fen ortodoxo, Hoy la evoluclon va més alla de la biologa y pretende explicar elorigen, orden y desarrollo de tadas las cosas en el untverso sit la hecesidad de un ereador traacendente. Comoe] genetista Theodosius Dobehansky afirmé: “La evoluclén compromete todos los estaxlos del desarrolla del universe: los desnrrolios eésmices, biolégicos ¥ 5 humanos o cullurales.* (9 £1 bislogo belténico Str Jullan Huxley la HHam6 “la wits comprenaible y poderona iden que jams haya surgl- doen la Uerra." (ly elbidioge molecular Michael Denton no estaba, ‘exagerande cuando escribié, “La icra ha vende a tocar cada aspee: { del pensamiento moderne: y ningsna otra teoria en los tempos rectentes ha hecho sas por moldeas la minera que nos vemos a Rosotros miamos y nucstra relacién con el muindo que nos redea,"8) Los propagandistas de la evalcién tan propagico ou mensaje tan clectivamente, que cualqater estudiante en tna escucla, prepara. ‘wria 0 unwveraidad que desafle sus argumentos, sera tochado de ‘excéntrico, pero esto ne es de sorprender cuando lene promotores tan influyentes, + Bn 1996 el eélebre genetiata H. J. Muller puso en etrcula- ci6n un manifiesto itrmade per 177 bictogos amerieanos, afleman- do que la evoluci6n ortintea de todas las cosas vivas,tnclayenco al hombre, provenian de formas primilivas, y aan eventuaknente de teria Inorganica, es un echo cientiles tan bien establecico como eIhecho de que la terra es redonels. + Elastrénomo Carl Sagan, mejor conocido por su tnnovador progyama de television Cosmos, deoir6, en la version tmpresa de Jos programas, que: "La Bvolucién es uns hecho, no una teorka (| Richard Dawldna, zadlogo de Oxford. profesor de Batendl lento general de la Clencia ly probablemente el mas conocide ateo Dritanico), sazona la ensalada con: Ea abscitamente seguro decir 4que, si se enenentra a alguien que afirma no creer en la evolucion, {esa persona es ignorante, estiplda o demente (o perversa, pero pre: ferisia no considera eco}! Con estos “expertos” avalfanclla, 1a tearia de Ia evoluicion ha hecho eco de manera entustasta en Jos medios de comunicocién. Cast todos los programas sobre la naturales’ en radio y (elevisién, Ja (oman como un heche comprobadn y en clacisiones o temas en los que existen puntos de vista opuestos a éstas les olorgan poco tempo. ¥ con la mayoria de los textos de Biologia agregenccle st Imprimatur , (sello de aprobacién} a caso a favor de 1a evolucién parece haber sido ya ganado. Stn embargo, para Sis Jultan Tusley. Acclarar que todos los elentifioes “estan de aciterdo” con Ia evoli ‘Gn. y qc "no hay abeclutamente nadie en contra stmplemente ‘no ea verdad (10) + Ambrose Fleming. cn alin uempo, presidente de la Asocta~ ‘ién Britdniea para elavanee dela cencia, lame ala evokselon “sin \damento y absolutamente inerefbie." 1) 6 + Robert Milan, ganador del premio Nobel, dectara’ “Lo pas {ico de todo esto, es que tengarmos clentiices que estén tratando 4 probar la ewlucin, cosa que ningun ceniice puede prcbar™ + Colin Patterson, paleontéloge Senior en el Musee Briténtco de Historia Natural, agrega: "Es muy fed goer historias de ebro luna forma de vida cwolueton6 a otra. pero dichas historias no eon parte de In eeneia 03 Estos puntos de vista, son corroborados por el ngentere ame: rleano Henry Morris. Después de un estudio exhaustive de Hl Ort- gen. Morris dij: "Uno puiede buscar en todo el bro en vano. para tina evidencia realy etentiiea de Ia evolucién: lax evidencias que ‘han sido empiricamente verfeadas y que han reeieuido la prueba cel lempo, no se encuentran. Ninguna prueba es dada en ninguna parte (de libro) no se elta ningtin ejemplo de especies nucves co- Doeldas que hayan sido producto de una selecetdn natural, ming ha forma en transicin es mostrada, ningun mecanismo de evel lon esté doeumentedo... Uno pucde solo maravilarse de que un Iibro, come éate, pudera haber tenide tan profunda uifluencisen el ppensamiento yla historia subsigutente della vida humana 0) ésilcs: La fantasia y los hechos: “Aquellos que promueven la teor‘a dela evoluctén, utiliza in= formaciéa dela cosmologi. fistea,blologiay genética, pero vance tratamos de desenbir que sicedié cn el pasado, cl asunto princt- pal es Ia paleontologia,«l extudio de los fates. Esto no es muy sorprendente, Si la vida surg, desarrollandose y convirtiendose gradualmente en algo mas caraplejo.a través de un proceso col. {ivo arbitraro, enlorces los sles debieran indicar las incontables tapas de transiclén entre las dferenten expecies EI distinguido zodlogo franeés erie Grosse, expuiso: “los naturalists deben re~ Corlar que el proceso de evohicign e revelade solo a raves de las Jormas sites... sol la paleontologia puede proveeries con la ev ddoncia de Ia evoluetSn y revelar sit curso 0 mecantsmes.” 18) En O81, un portavor de la Azociacién americana para el avance de Ia ‘iencia, decaré que 100 rallones de foils, dentifieados y fecha. {doe “conetituyen 100 millanes de hechos que prueba la evaluclén, mas alla de eualquier dda." 00) Para frustracioa y verguenza de Darwin, los fsles no hicieron tal cosa, Elesperaba encontrar up namere de formas intermedias ¥ de transtcian "inconcelablemente grande”. pero los gedlogos descu~ brieron especies y grupos de especies que parecian no fener pre- Accesores, nl sucesores. Darwin pronto se do cuenta de que 1a 7 ausencta de una cadena orpinica finamente groduada fue “ia mas fSbvia 9 seria abjecién contra la tecria {de la eveluctiny” 7, y ait ‘espucsta fue sugertr que descubstmicntos posteriores ilenarian los ‘vaclos. Sin embargo, como ef evolucionista David Raup, carader de [Eeologia en el Museo de Campo de Historia Nawiral de Chicago, ha Drecisodo que esto no ha pasado: “La evidencia que encontramos fn los reglstros grologicos no est cerea, como qulsieramon que fhlera, de ser compatible con la selcecion natural darwiniana te: ‘hemos ahora tn cuarto de nlllin de espectes (sles, peroa ska cin ne Na cambiado mucho. El registro de a evolucion es Sorpreadentemente desigual, © iénicamente, tenemos ain menos ejemplos de la vansictin evoluciorista que er el tempo de Dart por lo tanto, el problema de Darwin no ha side resuelto." 8) Cua Fenta adios te Investigacion como director de la Universklad Luan ‘en Suieia. condujo al profesor IN. Heribert Nilseen a eseribi: “aun ‘no es posite haces, sigulera, una carieatura de la evoluelgn sobre hhechos paleonte-biol6gicos. El materlal fall cy ahora tart completo ‘ue Ia earencia de especies en transicién no puede ser expleada por la eseases de material. Las defclencias son reales: nunca serdin enadas.” 09) ‘Algunos evoluctonistas han tratade de eseapar de esto inven- tando Ia idea del equillrio puntuado. que sugiere que millones de imis/0 menos afios estitices (equilbrio) fueron ocasionaliente 1n- [crrunipides por catoellsmos mundlales (puntuaciones) que res ‘aron en extinciones masives y prorocaron formas de via radeal iments nuevas. Bsta parece unta ruta de escape prometedora, pero resulla ser un argumento silenetoso, al ne haber un fragmento de cevidencia para respaldarla, El erudito amerteano Marvin Lubenow, Wénleamente comenta: “Debe mer In cnlca teorka propaiads pro: puesta en la historia de la ceneia, que aclama ser clentillea, pero {que Lene que expliear porqué laevidencia para respaldarla, no pede ‘ser encontradn” 20) Otros han sugerido el supuesto de 1a teoria del “monstruo cesperarwasr” que incluye la Kea de que la pera ave fue reubada de lun hueve puesto por un rept. Esto podria ser un arrego orginal, pero {endria que haber sucedido por fo webos dos veers al inistbo Wemmpo yen {mismo agar de otra manera la primera ave no hublera tendo pareja y or lo tanto tampoce descendentia. (No deberiamos confurdir enc ‘on ceneta fcc Cuando el hombreve Impresionantes ccleceones de Innesos arreglados en ceria manera, la tendenca es in de torrarios como spranta de que son evdenclas de a evhcon, pero David Kits, profesor Se Geclogi en la Universe’ dle Olsahoma (on evohicionsta cernenct- fo) fe sificientemente hones'o de poner en claro el asurto. “La evu- ‘eon requlere de formas intermeriias entre las especies fa peloovologes nolas proporciona."(21) 8 Lae registra fates Icom de respaldar ta evouién, la ent: tran, Ge dice ine el perfooo Cisabrico de a Tierra, emipers hase {procimedaimerte” 609 aillones de nfos y que te wna dace ‘de cerca de 60 millones de aon aa roca chmbricas revel tne ‘kseencertane ria desde rma de an alate de Sarelindas, tchijendo a lobtes, esponjas,braqugpexion eas ‘os, medusa eros de mar babosaa marinas cangejoe antennas ¥ otros inverichrados complejo. Su aparicion es comunanente de, hhomipada "ba Explain Cauabriea™ yell properciona dos popes perjudiciales a la evolucién. % exe EL primero, es que los files cimbricos representan a cast cada grupo ipertante dle orgunsron que vive Hoy en tl, La Soe Plostdn® se dice que lord raenes We cinco millones de sos ent Santixnés, en trmines evolucionistaa, Pero tambien se dice que én eate miro pedo. se leiaran virtusimente todas la pric, ples formas deta ltetular Come fisico Cornel G,Hunter presenta esa podria sigiear que:"en un memento getogin, las species foes pasaron de crituras corn suction sao so, ficjanten a una rementaeiveratdad de formas complsjas de ida, ‘cluyendo virtaimente ods os dienes de hoy da 2) 21 segundo goipe a la evolucisn eo que los cienticos no han pod raatrear ninguna seta de formas de vida precursoras-en thd prirtnns Gopasde la cortera terest. Aft Richard Dawing ‘nue que esto apunta aque lee fos ies etmbrtos gon aqusioa Ge ins eraturas tlakmenteformades, stn ningun ancestro del cual tilos evelvctonaron. "Es como st ellos hubleran sido puestos ah, Sin ninguna histor evonsina= © intenten Io que tntenten. 1s trolucontstas no han eid capaces de hacer que os hecho chee Jen con ou teora, yelpreesor de Lays: Philip lohnson ge Berkey. Dude tener resin alazay aa explosion eabriea-c) protien ‘nds grande que el retro fal pantea al darwiniama” 28 {revo quthay acerea de aquellos impresionantes “érboles cvo- lntnasy adornndos con nombres enices)y que dan mostrar Core) ‘lone se desaroll de toda clase ds exbtcon ancesros? Para Derscna comin, cats pucden ser razonables y aun convincces, ere Colin Paterson edeado de una dean mika grandes calcio: hes deftles enel mundo, dice noes nie noni fe ol. Fenemos ‘eoewo alas entrcmidades de bole rbol en sie una tora, yi {Bente que pretence saber algo sobre Arbol y describe que sucedi6 {Como las Faman y sus wistagin aileron) entn, plenso Yo, nar do euenios.” 8) Stephen Jay Gould, profesor de Biologia y Paleontologia de Harvard. confirma la valoracion de Patterson cas! palabra por palabra: Los érbeles evalactontatas que adornan mises: {ros bros de texto contienen informacién solo em tas punta y en Jos nudes de sue ramas, el resto ee inferencia, no importa euan 9 ‘aronablemente parezsa. no e3 la cvidencia proporetonada por lot [Jfosites.” (20 Pata en una ecuisacién devastadoral Estox hombres, {ambos evoluctonisias} estin diciendo que los tnicos acuntos de Tas que podemos estar clertos son “las ramas de los Arboles”, es eet las especies mismas: y que, todos los espléndides nombres € Imprestonantes grafieas. y todo el resto es una invenesn elabora: ‘da, Como Patterson dice en otro higar. "Los féslles pueden decirnos ‘michas cosas, pero algo que aura divulgardn es a fueron antepa- ‘sados de cuslgiter cosa 27) ‘Stel patron del modelo evolutivo es verdad, deberiamos espe- ‘as (tal como Darwin le hizo) encontrar la tierra liena de las eviden- ‘clas de formas de vida tntermedias, pero ellas simplemente no feneuentran ahi. ¥ si por otro lado, Dios eres especies totalmente formadas e Independientes, deberiamos esperar encontrar los re- ‘manentes de espéeimencs altamente complejos ¥ totalmente for- Ghados, todos ellos ain ningin ancestro aparente y esto es exact ‘mente io que encontramos, Los félles tienen una contribucién sig hlfleativa que hacer en el debate acerea del origen dle las especies ‘Pero ellos no estan diciendo lo que los evoluctonistas desean escu- char! ‘La campafa para persuadir a la gente de que los registros {estes respaldan 1a evolucién darwintana, ha tendo casi un &xte ‘completo, sin embargo, réntcamente, rmuchos evoluicionistas alta: ‘mente calieados dicen exactamente lo contrario. Jeremy RUIN teri: "Lo que los registros muestvan es cerea de un sigade erm: Dbustes y aruimavias de ios cientiicos para ajustarse a las ideas de Darwin, todo en vano. Hey dia los millones de fOsiles permanecen ‘coma un reeuerdo permanente y visible de la bajeza de los argu mentos y della extrema negligencia de Ia teria que marena bajo 1a bandera de la evoluesén.” (28) Stephen Jay Gould admits ablerta: mente que la falta de formas de vida intermedia, "persiste come el fran scereto de Ia paleontologia” GO) Mientras que Niles Eldridge del Museo Americano de Historia Natural, va mas alld y confiesa: "Nosotros los paleontélogas iemos dicho que Ia historia de la vida ‘apeya... la historia de la adapiacién gaduall.. odo ef tempo, sa Blonde que no to hace 0) Estas son admnistoncs alarmantes. Aq hay un grupo articulado de eveluctonistas que alegremente nos cle ‘cen que, con relaeion ala pretensién de que los {Sales apuntan ala ‘evolucién. hemos sido engaiiados! Entonces, gpor qué expertos tan mnteligentes conflan en los, foatles de esta mancra? La respuesta cs simple, se apoyan en si. ‘isidn del mundo, et punto de partida de todos sts penszinientes Y eepeculactones, Anterormente's Darwin. In etencia facen gran parte dirigida por aquellos que erefan que Dios creé las especies por sc parado. Esto ya no ee el Case. Aunque incontables elentificos Noy 10 ‘ia sostienen la ercoctén diving, Colla Patterson estd en Io corteeto ‘lafirmar que en muchos casos: "a biologia postcarwiniana esta ‘tendo levada por gente, cuya fe esté basa, cost slempre, en in eidad de Darwin, ~O1) Si Dios no es el inieiador, entonces la cvels ‘lon parece ser Ia intca ealida, y de alguna manera, se Hene que hhacer que toda la informacién elentiics, la soporte: aunque las regias gencrales de eraluacién tengan que ser suspendidas, Rlehard Lewontin, genetista de Harvard, es perfeetamente france acerca de ‘esto: "Nosotros tomatpes el lado de la ciencia. a pesar de To man ‘esto absurdo de algunas de sus interpretaciones. porque tone: ‘mos una ebligacion primordial con el materials. Aun tas, ek ‘matertalismo ex absohito, puesto que mo podemos permitir ia in- {ervencign divina." G2) Regresaremos a este punto pesteriormente, pero no debemos equivocarnos acerea de lo que Lewontin esta di: ‘endo aquf, lo cuales admitir que su ciencla esd slendo conduckta porsufeen el materalamo. L. 7. More, de is Universidad de Chicago. fiace ta misma concatenacién: “Nuestra fo en la evoluctin depende {de nuestra renueneta a aceptar la deetrina antagonista deta crea: ‘lon especial." (09) La gente que hha sido engafiada al creer que los fGsiles aeaban con laicen de que Dios creb especies completamente formadase independientes, conviene que tomien euldadosa neta de te las motéceias al hombre? St asumimos laextstencia de a primera forma de vida, (obser- varemos esto en cori) el escenario eveluctonista completo, eaton: ‘es tiene protezoartos organisms muscroscdpicos uniclulares| con {uelendo a los primeros invertebracdos formas de vida sin spina {orsal o médula espinal): loa invertebrados evolwelonaron & pecess Tos peces a anfibios, los anfibios a reptiles, los repiiles a aves ¥ CuadrGpedos com pelo; los cundripedos con pelo a mamileros fntropoides. Sin embargo, todo esto es pura especulaei6n. sin nn. {Guna evidencia que le respalde y lo mismo puede deciese acerca del capitulo final” en la Historia evolutiva, en Ta eual los antropoides exolucionan a Home Sapiens, es deci, la raza humana, Loe ‘Golucionistas han arrancade todas los registros tratando de esta Dlecer este particular eslabén, pero sus mejores esfuerzes han ter sminado en Un fracaso espectacular. + Deseublerto en Alemania en 1867, el hombre de Neanderthal fue vendi¢o como el ital “eslabén perdide”. pero la abrumadora ‘evidencia se vols en contra. ¥ la mayoria de los expertos ahora ccoinciden con el veredieto de que el "Neanderthal pertenece verdas eramente a 1s farniia harmana” 4) u + Por cuarenta afios, una coleccién de hiesos encontrados en claus de Inglaterra en 1912, y apodada El Hombre de Pudown, fae regonado como “el sensacional ¢slabén perdida") Tedes ahora Sabemos que fue un gigantesco fravde, wh erdneo de hombre de 400 atios de antigitedad vunido a la mandbula de un orangutan, En 1922, un solo molar deseubierta en Nebraska y que se yo tenfa cerca'de 5.5 millones de afios, capié los eneabezados Internacionales como prueba de un eslabén entre simios y hum: fos, pero después de Gavios se encontré que vena de un pecart, ut “animal salvaje con apartencia de eerdo, que, como la tcorin del Hom- bre de Nebraska, est ahora extinto * El dueno original de un gran erinco encontrado en el Este de Africa en 1959, le dio el nombre de el Hombre Caseanucces y fue ‘aclamado por National Geographie. como evidencia deIa evohtcl6n del hombre descendliente del nono. Pero agin tempo despues, ‘fin los paleontélogos que le encontraron reUraren ms extravagant: tes declaraciones, y alora es generalmente aceptado que el craneo fie de un alimio extinto * En 1074, un pequeno esqueteto encontrado en el Valle Great Rift en Etiopia, fae nombrado como Lucy. se dijo que databa de por lo menos trea millenes de ats, Los medio tomaron a Lucy en Sus corazanes, y ie ampliamente promovida come el primer sito ‘Que eaming ergudo. pero los expertos en el campo han reducid fst llamada ‘evidencis’ a trlzas, Ha habido centos de otros atentados para liga ! Fema Saplons a ancestros antropoldes, pero cuando se exponen a la honesta ine ‘vestlgacion, todos ellos han enirentado la misma stierte:¥ Ia idea de Darwin que "El hombre deaciende de alguna forma menos orga hnlzada” permanece en purda conjetiras. Dibwjos facinantes de antropoties, con sus amplios peclios, mandibulss prognatas, ype hhas velludas, son producto de la imaginacion humana. En cl eatre- hho det programa en televistén: El Hombre Mono: La Ftstoria de la Evoluetin Humana, el destaeado comunicador Walter Cronkite dijo a au audiencta: “Si xe retrocede lo eullciente, nosotros ¥ los chim: pancés compartimos un ancestro comin Ei pmcre del podee, del padre, del padve, de mi padre, retocediendo quizds un medio mi Iign de generaciones. cerea de 5 millones de afos, fe wn sito. 80) Cronkite gané wna formidable reputacion como locuter, pero en esta ccaslon, el estaba propagariio un cuento de hadas frente luna audieneia nacional. Philip Johnson explica esto completamente: “En lugar le un hecho, tenemos una hipétesis especulativa quie dice que las espe cles vivlentes se desarrollaron de ancestros, los cuales no pueden ‘ser Wentieades: por algin muy discutida mecanismo, cl cual no 12 puede ser demostrado, y de tal manera que muy pocos vestigioa del proceso fueron dejados en el registro, a pesar del hecho de que este regtatro ha. sido intepretado por personas fuertemente compromett- das a probar Ia evoluctén” (es deci, por porsonas que Henen preful ‘tos a favor de esia teorta) OP, Unarticulode Newsweek de 1980 confirma quer lcegis- {10 fll. los eslabones perdides son la reya",y prosigld:“Los len {iNcos, mtentras mds han buscad las formas trancitivas que des ‘cansan entre las especies, ian sido frustrados."(8| Coma results ‘dode esto. los cleaticas empenodos en establecer ct modelo eval: tivo, han tratado de hacerlo resaltande las similitides en ot ADN de ‘varias especies. ELADN (sigias de Acido Desoxirfbornileico) suns ‘molécala que incluye largas sccuencias de tan solo cuntro elemen= tes bisteos: edenina. gusnins, cltosina y Unina, ustalmente efe- ‘das con las letras A, G, Cy T, respeetivamente, Sin embargo, ‘uullzando estag cuairo “itraa” ordenadas de diferentes manctes, ‘sc expliea el modelo de procuccién de todas las proteins que un frganisuno necesita para rece y sobrevivir. Bn otras palabras, con UUche la informacion genétlea neeesaria para formar los quimices y cetructuras ce vida Los resultados iniciales en el campo de la asf Wamada ‘evel ‘ice matecalar, parectan estar obtentenda algo, pero esto estaba esuitande eer otro callején sin eallda. Simos y humanoe ebvia- ‘mente Heren muchas similitides fisieas, ytlencn un ADN similar, evo estan almiitudes tambien han sido encontracas entre expe ‘ies en done ringtin eslabén evolutivo cercane esta éeelaraco, La Ihemogiobina. que es cl eomponente mas importante de los globa- Jos rojes, ¢ encontrada en todos los vertebrados, ineluyend hit ‘manos, pero también exste en los gusanos de terra, estrellas de ‘mar, maluceos, ¥ algunos insectos y plantas, y ain en elertas bac- {erias. Ora evidencia es igualmmente confusa, cuando los clentificos examinaron la hemnogjobina de los cocodrilos, serpents y polles, fencontraron que los cocodrilos estaban mis cercanamence ligados 8 los pollos que a sus eompafieros reptiles, En otra prueba, una DProteisa ldentica fue encontzada en ln pared celular tanta de came- Ios como de los Uburenes nodriza, ‘Sirmlitud no ¢9 le mismo que relaeion y, hasta donde ala evo- lucién conclerne. Ins similitudes molectilares producen mas Ccuesticnamientos que respucstas. Lo que ex miss, el Homo saplens ‘esd separado de otras especies por earacterfsiicas que no pueden ser explicadas, nt atin por las mas suaves transtciones que los ‘evoluctonistas sigleren.A’eontinuacion tenemos algunos ejemplos ‘obvios 1 3 + Tenemos una inteligencia superior ent sumo grado, Pode- mos acumular, recordar y evaliar masas de tnformacion en wa Variedad inmenisa de temas, yecme resultado de esto, actuar racio- * Poscemoa no solo cualidades de conocimiento, sino de auto- ‘conctencia que nos conducen a contemplar nuestra identidad y re Tevancla, Instintivamente percibimos que no somos preducto ni de tun aceldente aléuntco, ml de suntos educados. Pensamos acerca de] ignliieado y propésita. Deseamos tascendes. Tenemos asplracto- hea y metas. Tenemos un sentido inherente de dignidad. s"'Somos capaces de ver mas alla de nucstras expertencias dircetas e inmedintas. Pensamoa acerea de a muerte 1p que pue- ‘de haber mas alla * Uillizamos un lenguaje con propésito, que nos permite es- cenibir prosa y poesia, traduetr idiomas y utflzar las palabras para expresar nucatras emoclones: "Somos capaces de tenet razonamientos complejos, pensa: mlentos laterales y desarrollar teorlas y perspectivas. * “renemes hnbilidades matemstieas Ia facultad de contar na meros dimitados, desarroliar eeuaciones aigebrateas, y discutr pro- blemas matematices, estadisticos y centifieos en gener * Tenemos una dimensiéa estélea, que nos permite distin. ‘gatr Ins cualdados relativas de forma, textura, color orden y dive Fo. Somes inflaltamente ereativos al componer musica. hacer pin turas y diferentes artes, no selo por sobrevivir sino para delelte personal *"Tenemos una dimensiéa moral, una innegable percepcién {que hace la diferencia entre el bien el mal, unto con un sentido de responsabilidad étea. *""Tenemos una dimensiéa espirttual, un sentido de que hay ‘un mundo mas alld de lo material. Estos son alganos efemplos del enorme ablsmo que se encuentra, centre os seres humanosy cuslquie otra forma de vida en nuestro plane- {Gy que ninguna hipééesls evohucionista ha recuckdo nun solo il {to Henald Nash, profesor de Posofia en la Universidad ce Western, ‘Rentuey, precisa lb elgiente “Attn st, por consteractn del argument, astmimesia verdad de una hipétestsevolutva universal. el hecho de que ‘ese proceso produzea eriatures con intelgercia, creathadad, auto-con ‘lenca y eenecinlenio de Diem, cxto demandaria wna expicasen eye e Naturslismo parece ser incapar de dar.” 2) Wllam Jennings Bryan, politico amerleano de siglo XX, dip o mist en térmios mies secs: ko hay mas razdo para ereer que et hombre haya descendico de un ‘animal iferior,coma ecreer que na majestioss maniion hays desceri= ‘digo dena pequena choza."(13) “ El primer eslabéa perdido: Lo tinico que podemos decir con certeza, accrea de los eslabo- ‘nee perdidos en cl reglstro fésil es que continian perdidos. y ¢l caso.contra la miaere-evelueién se vuelve mas fuerte cuando varios lun paso mds atrds. Para que el proceso completa de evolucton Inlelara, deberia haber necesita primero, tener una completa, auténeri.y anto-replicable forma devida, Desechance a Dios coma ‘lereador de a vida, los eyelucionistas se han vuelto aa ast Nama: dda "generacicn eapontanea”. teoria que dice que en algun purito ee Ja prebistorta una mezcla arbitraria Ge quimeos ge combinaron oc- cldentalmente para produeie a primer e¢lula viva, ‘Darwin estaba tan influencindo con esta idea que fantascaba con “algo corao un pequetio estangite tio, con todo tipo de sales famoniaeales y fstericas,Iuz, calor, eleetricdad., ete. presences” y ‘cerca de “una protcina mezclada qulmicamente, formada y lista para experimentar eambios atin mas complejos.” 4 ‘La siguiente dectaracion hecha en el programa de televistéa de Ja PBS NOVA! Mdagro de la Vida: (ganador del premio Emmy), e8 tuna ejemplo del modo que el suedo de tn hombre se ha convertida ‘en el dogma de los medios de comunieacion: "Hace enatra y melo Dillones de afos, el Joven planeta Terma era una masa de polvo y articulascésmatcas, Estaba cast (ocalmerite sumergido por los ares Priallivos poco profundes. Vientos poderosos amontonabans al azar moléculas dela almésfera. Algunaa fueron depositadas en les ta res, Las mareas y corrientes barrfan Las moléeulas, ¥en alga I {gar en el antiguo océano el milagre de la vice empezs, La primera {forma organizada de vida primitiva fue un mindscula protaroarto (Gn animal unleelulan), Millones de protezoarios poblaron tos antt {los mares, Estos primeroa orgarismos fueron completamente ‘ufosuficentes en su mundo aeuatice marino, Se mexfary en st ambiente atiitico allmentandose de bacteriasyy otros ocganlsmos ‘De estos organtsmos unicelulares evolucioné toda la vida en la ti sa." 8) Grafens generadas por computadora les ayusdaron a hacer fascinante el programa, pero uno sole ene aie enllstar los fend ‘menos dadas come el fueran Neches para dare ewenta que el ma terial presentado no refleja clencia, sino fantasia. El poly y las Dartfculas eésiileas, las moléculas tmontonadas por ventas y ma ‘eas, Jos protocoaries, las boeterias ¥ los otros organismos fueron ‘todos alegremente astimidos y puestos Juntos para contar sia Ms {orla politcarente correcta, ela quia especulactén esta enmas carada come informacion. El heche 3 que, aunque les tnnumerables experimentos hen tratadlo de mostrar que los primeros orgintsmos pudieron haber surgido de esia manera, de una “sopa”inerte en la primitiva Tierra, 15 cstos han fallad al proveer ala evetucién Ins bases que desespera- ‘Gamente necealta, 40) A lo mucho, han producido moa Guantos laminoseidos, que son infinitamente merios complejos que laa sim: ples moléculas de proteina, de laa cuales, Ia vida depenide Como Philip Johnsen senala. esto no es sorprendente: ‘Nohay razén para reer tue Ia vida tlene una tendencia a emerger cuando Tos qui ‘cos correctos estan chapoteando dentro de una sopa. Aunque algw hhot componentes de alslemas de vida pueden ser duplicados con téenteas muy avanzadas, los clenilicos, enpleando todo el poder de sus Inteligenclas no pueden crear organismos vivos de ‘amnodeides, azticares o similares. (Con razén se puede preguntari GEnlonces, cémo es que el truce fue hecho antes de que la tatelt: fencia centiiea existiera?” 47) ‘Cuando Darwin estaba fantascando con ss “pequeto y tiblo ‘estangque’, Ios bidlogos poce sabfan dela bioguitmiea ¥ ach menos Ge la micrebloiogsa, En los tlempos de Darwin, una eélula bioléglca, se pensaba cra un simple burbuja de partictlas éesordenadas que neeesitaban poca 0 ninguna explicaelén, pero ahora sabemos que no hay tal ‘cosa como sini eékila primiawa. An Ia Mycoplasma geniialum., Ia bacteria con in menor cantidad conceida de matertal genético, tlene {880,000 pares en euia 482 genes, 8) El DNA eontiene tana acorn ‘rosa cantidad de informacién genética. "Toda la informacion necesaria para determinar el ¢iseio del ser humano, ineluyendo la disteibucton de los mas de 200 huesos. 600 mideeulos. 10,000 fibras de nervio audluvo, dos millones de {bras de nervio éptico. 100 bitlones de neurenas y 400 billanes de pes lineales de vasos sanguineos y capilares. Toda esta informa- ‘Cién es empacada en una unidad con un peso menor de algunos miles de nillonésimas de gramo y varios miles de millones de millo- nies de veces mas pequefia que la pleza mis pequeha de maquina- ‘a funcional wulizada por el hombre. (0) Vaya burbug En La Bvolucion: Una Teoria en Crisis, Michael Denton dice que cada Célula vivientees “un objeto de complejdad sin paralclo y disefio adaptable... semejante a una Inmensa fabriea auslomatiza- da” y “realizando cas! tantas furiciones Unicas, como todas las act- ‘ydaldes de manuinetura det Hombre en Ia Tierra.” 0) Ademds, dice ‘que esta “Fabrica tlene analogla con mucha dela tecnologia hoy dia, Ineluyend lenguajes artifiiales y slstemas decodifieadores, ban com de memoria para almacenamienta y recsperacion de informa ‘ién, elegantes sistemas de control que regulan el ensamblaje auto- Imatizado de partes y componentes, dispouiivos a prucha de ert0- resy correcctén, utiizados para el control de calidad. y procesos de ensamble envueltos en el principio de prefabrieaci6n y construc- i6n modular 1) Sta embargo les evolucionistas nos paden creer 16 que las primeras céiulas vivientes “rmucho mds complicadas que ‘cualquier maquina censtrulda por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundoinerte” 2 no fueron planeadas odiseniadas, tio que vinieron a lavida por mera accidente, cuandolonvientos y ‘mareas, de alguna manera revolvieron solo las moléculas correctas fenvuna eepecie de sopa primitiva. {Cues som las postlidades de que esto haya sueedido? Su pontendo la existenen de tocos los componentes necesarios {un Earrafal supostein} el Dr. James Coppedge, un experto en cl ext do de las probabilidades estadstieas, ha eaiculade que la probab- lidad de quevuna solameléeula de proteina sea preparada por acct dente e= de I 10" Como se ha estimade que solo hay 10% Ato- ‘mos en el unerso entero, entonces necestariames 10" universes para que esto sucediera. Esto es, por supuesto, 10 veces mas un! ‘ersos que los atomos extstentes en el nuestrot 59 "Ala luz de lees come éste, muches clentificos han abando: nado la idea de que Ix vida prado babersc origiiada espontnes- mente deo inert. Elastrofisico britinico Lord Fred Hoyle Wanda In probabllided en coatra de que algo ast sucediera, sufcientemen- te enorme como "para enterrar a Darwin ya la total teera de la ‘evoluclon.” 10 En wlra parte el escribié: "La nocion de que... programa operative de ura clula viva legue por castaldad a una Sopa primaitha es evidertemente una insensates de orden mayt culo." O81 slo lo condufo a abrazar Ia panspermia, fla nocion de ‘gue los peimeros organiamos viientes en la tierra legaren del es facto exterior), tambien de manera accxlental o de cuaiquler otra forma, pero no existe urna plzca de evdencia que lo respalde. Vain ftexistlera, ro nos levaria mds cerea a una explcocién de com la ida ae ines. {os evolucionisias usualmente insisten que, aunque las pro- Dabilidades estén en contra dela gencraciéa espontanen de vida el puro lapeo de tiempo ofrece tia oportunidad para que cualquler Cosa pase, En La Quimica de ta Vida, George Wald, eientiico de Harvard y ganador del premio Nobel de fsilegia en 1067, deciard {queesto podria dar elauficlente espacio para produetr materia auto- ‘istente yauto-orgarlzata, "El ternpo eles heroe del drama. Dan- {do sufieiente tema, cualquler coxa puede pasa lo imposible se ‘ielve posible, to improbable ee vuelve certo." chard Dawkins Suglere que “cl Duplicador”. una extracrdinaria moléeula con la Fhabliad de crear cepins de af misma vino a existr por aceidente fen algin panto de lo preblstoria de ia Tierra. El adme que es Scumamente improbable” ©, pero en Bl Relifero Ciego se cubre a imiame diclendo que ~..dando sulletente tlempo, cualquier cosa, ‘cs posible."(81 Esta es uria popular eseapada de ls evolueionistas, pero encloba una flaca fundamental partiealarmente porque las 7 combos arbitrarios wan tanto “hacia atrés” coma “haela delante” [Ninguna cantidad de tempo puede, en y por st misma, nerementar Iapostollidad de que algo venga aexistir a menos que haya razones cespecificas para ue algo ast suceda. La teoria de la evolucién no {ene nada que ofrecer. ‘Desputs de muchos aflos de estudio, ya publicactén de nu- rmerosos documentos de investigacién, Stephen Groeatt, miembro del Real Insiltato de Quimica Australian, llegé a esta conchusiéne “Me temo que como cientifico, simplemente pucdo ailrmar que el corigen espontineo ce Ia vida es wna tonteria y, por fo tata, 10 me {queda otro alternativa que creer que la vida fue ereada,” ©) Cusaro Uno: Darwin tenia poco que decir acerca del orgen de a vida. y atin menos acerca del aigen de la materia, pero cualquier spedelo basa do en determinados fenémenos, puede razonablemente ser interro- ado aceren dedénde vinleron cn primer lugar, esos fenémenos. Ya hemos visto las imposibles probabilidades en contra del erigen e3- ppontanco dela vida a partir de material inerte. Pero cl evolueonisia, ‘leo puede también ver interrogade a fin de explicar la existencia {de dicho material en primer lugar. Para ser especificos, ade dénde salleron los sélidos y liquids que formaron del "pequeno y tibio estanque” de Darwin, ademds de nuestro planeta y'l vasto univer: 80 fisico que nos redea? En ou best seller Una Breve Historia det Tiempo. e elentifice britanico Stephen Hawking, lama ala Tlerra “un planeta de tamafto regular orbitando alrededor de una estrella promedio situada en la periferia de una galaxia en espiral ordinae Ha," (60 La “estrella promedio“ es el Sol, que es un milién de veces ‘mayor al tamano de la Tierra, mientras que “la galaxia en espiral ‘ordinarta” es 1a Via Lactea, que se extiende a través de 621,000 mtones de malls y eantiee eeven de 100,000 mllones de eae las, sin embargo, és una de cerca de 100,000 millones de galaxias ‘conocidas. La evolucion toma todoesto coma st no fueranada, pero: al hacer esto evade una critica cuestion: zDe dénde vine esta vasta, ‘acummulaetsn de materieles? Existen solo tres posiblliacies: 1. La primera epeién del evoluctonisino es decir que et untver- ‘20 entero c3 byintio y eterno, Esto parece ser lo que el fl6sofo brita- pico Dertrand Russell tivo en mente euando dijo: “El mundo sim- plemente esta ahi, y es inexpucable "01! Pero mientras esta clase fe declaraciones hacen corto eirculte en la controversia, no hace nada por responder a la pregunta. Ba 1949 Fred Heyte ayuds a Popularizar la leorfa del “régimen permanente”, que afirmaba que 1 untverso era infinite y eterao, ¥ que come la materia *muere” 9 través de la expansion, es remplazada por otra matersa que brota & 18 Ia ida. Pete come cl fi6sofo Wiliam Lane Craig seflata, et modelo da “regimen permanente" ha sido abandonad per précttcarente toto efnda to e 2 La segunda posta os que of untverso es creado por st misma, que brote a la exstenela ain ninguna ctra rau, Verona Adela iden de_generacion espontanea pueden ter rasiradas ceren ‘3.000 ates stray que en el sigi diecinueve lon ceniicos en pezaron a especular que pudiera explicar Ia exiatencia del univers {entero sin embargo aden completa en conira dela ogi. wCOmNo puede cualquler cows crearse a af misma sno Wen extencia pr mero? muy eonoddo dicho Ex nfo, ml ada surge de ta hada) es un axon fundamental de la ley nataralsy creer que tod ‘udo venir de Ia nada ea ereer en el pais de las fantasias. Peter ‘iuins, profesor de Qulimica y Faica eh la Universidad de Onfore, hace ua Wsia a cate pas, cada vex que el nsiste quel untverso fnteo.es. "um ajtado y claborado Feordenarntento de 1a naga An 1 fugrames a aceptar Ia idea de que un “Gran Boom" (Teoria del Big Bang) ccurn hace cerea de quince billones de aos, continuariamos sin tener klea de conde “Ia origlaal singularidad vino, ewindo empees 0 qué vino antes del “uempo cero". Elgar Andrews, profesor emérito de Ciencias Materiales la Universidad deLondres, va tin mas lejos y nos reeuerda que. la ciencin, ain fen su parte mis eapeculativa, se queda corta ai ofrecer cualquier ‘expleaeidn o atin deseripein del acontecumtento real dl origen.” 1La generacién eterna y espontinea deberia obviamente elim!- ner la creacion por Dios. pero ambas entran en una collsion mortal on las dos Leyes ms funtdamentales de la ciencia conoeidas por el hombre. Estas tenen que ver con la energia y Ia entropla, Ex el contexto de estas leyes, todo en el mundo natural es una u ola forma de energia, La entropla ca la medida de la earencla de every Alsponible de un sistema, para hacer o desarrollar un abajo, Cua {do un sistema es complcjey altamente organizado, se dice que te be tna baja entropta. Mientras cuando un sistema es desorganten- fo y de bajo desempeno se dice que tiene wna entropia alta. Las [eyes concernlentes son la Primera y Segunda loves dela Termod!- ‘namica. que un eseritor ha deserito como, basadas sobre mas evi Sericiay... mas aplicadas universalmente que cualquler otro pri ‘pio en ta eleneia.” © ia Primera Ley, ha sido Mamada “la mas poderosa y funda ‘mental generallzcién acerea del universo que loa eientificos ha Sida eapaces de hacer." (00! Bata ley categeriearente extablece que fen cualquier sistema dado, nt la materia ni la energla puede ser ‘sutovcrenda o destruida, Una forma de energla puccle convertiese 19 ‘en otra, La materia puede convertrse en energla y Ia encrgia en materia; pero eu euia total dcberd conservaree. Nuaguna energia © materia se origina, ni ada ee destraye. Esto elimina la teoria de ‘gue Ia formacion del mundo natural empez6 espontincamente © or un proceso natural ‘La Segunda Ley implica queatravésdel tempo, cungulers tema fisco lega a ser menos oxdenado y mas aleatorio, es dec, la ‘entropia ¢e inerementa. Aplicado en términos sencilos, esto signi fea que nuestro universo entero es como un rele que ha sido pcs- to.en constante movimlento'y ahora esta pauilatinamente detenlén- dose, haciéndose ms y mis desorganizade hasta que su encrgia se tonvierte en algo ya no disponible, Esto contradice absolutarmente la evolucién biel6gjea darwiniana, que afirmia que los cambios cab- {cos y aleatorios conducen a un mayor orden y coryplejidad. Como Henry Morris dice: "La sala idea de igualay la evolucién con la ctropla es como equiparar clerlente eon el ecciéente © el medio Gla con la media noche= 2 La Segunda Ley nos dice cue hay una tendencia urtversal has cia ia desintegracton, degeneracién y muerte; la (corla de la evolu ‘én alirma exoctamente lo contrario. No deberia exelr tanta Gill biiltad en escoger entre una ley que podemos ver en operacion en ‘nuestro entorno y una teoria que propane algo que nadie ha visto ‘bunea, El fisice britanico Str Ariur Edelngton, qulen domino el ‘mundo de la astronomia estelar, {avo este eonscjo para cualquier ‘evolucionista que trate de evadir este asunto en particular: "St sa teoria admite estar en contra dela Segunda Ley de la Termodin- ‘mica. ho puedo daries ninguna esperanza, ne hey neda para éeta Sine el colapsarse en una profasida hurnilacion." =) Los evolucionistas tata deescapar de las impllenclones de la ‘entropia, argumentando que la Segunda Ley se aplica solo a slste- mas corrados, consideranido quel Uerra no es un sistema cerrado ya que rectbe energia del col, y esta energia puede impulsar a la ‘entropia hacia atras, con direceton a un mayor orden. Pero esto es tun argumento falno. Ninguna cantidad de energia aleatoria puede rear orden, a menos gue la energia esté bajo el control de una ‘aqulnaria metabélica pre-exitente, Puesto sencilamente, solo la vida puede productr vida. 53, Eoto deja solo una alternate. Puesto que tode Lo que tuve tun origen, debe haber tenid tna causa mayor que. si mismo, ¥ el tuniverso tuvo un origen. debe. por lo tanto, haber tenido una tras Cermlente, eterna y ano extstente causa, Refriéndons ala Primera ¥ Seqinda Leyes, Henry Morris lega a esia corelusién: "La tinea ‘eduecién razonable segiin estas leyes cientideas es que el mundo, ‘con todos sus procesos y con todos sus compenentes, fue traido a Ta existencla en algin memento del pasado, mediante proceso 20 ‘reativos y ordenades los cuales ya no exsten y por lo tanto mo ‘estin disponibles para el estudio clenties, La Primera Ley nos dice ‘que. una de dos. 9) mundo ha siempre extatido en at forma pre- ‘Senie o, que fae especialmente creado en el tlempo pasado, La Se- {gunca Ley nos dice que no puede haber exlstida Siempre en stu Terma aetual, ya que tendrfa que haberse destntegrado compl ‘mente y haber muerio. El sniverso debe, por lo tanto, Naber tenido tun origen. y ese origen debe haber side por ereacién especial." {Todo cambiat ‘Cast cinevienta sits después de la muerte de Darwin, e11 1882, ‘su “teoria general” ett slendo seriamente cuestionada, Mientras los bidtogos aceptaron que la sclecet6n natural pudiera preservar vida, eliminando elementos inaproplades, ellos se dieron cuenta ‘que en ninguna parte de £1 Origen existen ejemplos de como huble- ‘a producido un cambio evolucionista gue sesultara en la ereaciéa, ‘Ge nievas cepecies, Los experimentos bioldglcos en. plantas. ‘consistentements expusieron que la idea de Darwin ea fandamen= {almente una falacia, y se volv6 cada ver ms obvio que la selec. ‘l6n natural nuunea podria conduc a la evoluetin orginiea. Us hhueva linea de aprosimacion fue necesurla y la respuesta parec ‘apoynrse en el cama de In genética. y en: gLon genen experiment rom alteraciones radeales fmutacionics)? La seleceién natural po- Aria entonces hacer uso de estos genes “perfeccionados” y con el Ssulclente tiempo, producir especies nievasy mejoradas, Esta "Teo- Fa Sinteticn", pronto se convirué en una idea popular, y bajo el {tala general de Neo-Darwintamo hn reemplarad completamente ‘lmodslo original. Syvla Baker, una respetable escritoraen eleampo, ‘declara: "La moderna teoria de la evolucion... se sostiene 0 ae en ‘sla euestign de las mutaciones * 70) Todos eatin de acterdo que tantola scleceion navural como los cambios genéticos ocurren, pero fexisten por lo menes cinco razones poderesas para descartar 1a Idea de que ellos se combinen para product las nuevas formas de ela que la evelueia demanda. Primero, mutacones (aquellas no inducidas en wn laborate- vio) ocurren muy raramente, algo asi como tuna vez en cada diez fnillones de duplicacontes de la molécula de ADN. (1) Después de ‘studio Ins rtaciones en muchas generaciones de bacteria, Pitre Grassé encontr6 que ningurios cambios esenciales se hablan des rrollade, Come las tacteriss se multipican 400,000 veces mis pido que los hursanss, entonces los descubrimientos de Grasse se ‘Comperan a millones de afi en la especie humana. Descartando fa postbllidad de "mes y miles de eventos alortunados y apropia dos ocurtiende para produc los cambios mutantes en fos cuales 21 1 Neo-Darwinismo se apoya, Grassé eseriité:"No existe wna ley en, ontra desonar desplerto, pero Ia cienela no debe basarse en tales ‘Segundo, lejos de producte genes fucrtes y perfeccionados, que pudieran impulsar la evolucién, cutualmente lodas las mutaciones (990 de ead 1000) son nocteas, debilitande al erganismo 0 destru= ‘yéndolo por completo. Comparando wna matacién genética com Us rror de mecanogyatfa, el médica canadiense Magnus Verbrugge. scribe: “Los errores mecanografices raramente mejoren Ia ealsiad {de un mensaje escrito: sl ocurren muchos, pedran iclasive, atrul= ar la informacién contenida en 4: 2) Phillip Johnson es alin mds grafico en descartar a postbilklad. de que una mutacién genética coniribuiya, sin en un solo compo nente de una especie tejorada: “Suposiet que tal evento aleatoclo budiera reconstruir atin tin simple érgane complejo, emo tn i fo, 0 rindn es tan razonable como suporer que un relo) mejorado ula ser dsefiado a través de atrojar uno Vejo contra la pared.” ‘Tereero, mientras mutactones titles pedrian mejorar espectes, {endian que transmitir tn incremento snasivo en la informacion, det genoma. pero nlgin tnereriento de esa indole ha sido observe. do, El biolsice Lee Speiner. quien ensché la teorta de la informa clon y comunteacion en la Universidad Johns Hopkins de America Subraya la umportanela de este hesho: “A los neo-carwinianos tes gustaria que ereyerames que los grandes cambios evolticiontstas Fesultan de una serie de pequefior eventos, st hay suficientes de ¢llos, Pero st extos eventos, todos, plerdon informacion entonices no pueden ser pasos en la evolucion que supuestamente explican, 0 Importa cuantas mutaciones existan. Qulen quiera que plense que la mmnero evoluctin puede hacerse por mutactones que plerdan infor. Imactdn, es como et mercader que plerde un poco de dinero en cada venta, pero plensa que pudiera recuperarse en la sures total. LA falla al observar atin una sola mutacién que agrega informacion. es ‘més que una falla para encontrar soporte para cata teorin, es fa ‘euldeneta contra la teorta.” U3) Cuarto, para que un érgane funcional nuevo sea efectvo, ten- drfa que llegar ala escena, tedoa la vez, come una entidad operativa completa. Fero los evoluciontstas dicery que law rataciones Ueiert Ihgar en incrementos mleroseopicos, cada una logrando cast nada eny por sf misina, St este ea ol casa, 2Como puede exta clase de proceses dernos un producto terminade? “Tomemos por ejemplo el ejo humane, que viene con mura en- foque y ajuste de apertura automaticos ¥ ene 190 millones de ef fulas receptoras, 124 millones de las cules (lenen forma de baton Yy difcrencian entre la lux yla oseuridad, y sets millones de las eta- 2 Jes tienen forma ée cono y pueden Identificar hasta ocho milones: de variaciones de cobs. {Serlamente creeinos que este Srgano, ex- tremadamente soflateado, vino a existr. paso a paso. a través de un aceldental proceso sin propésita, de prueba y error, que tomd ones de anos? Algunos evoluetonistas, testaridamente mantie~ A que este es el caro. y que atin en cl principio del procesc, aftr= ‘man que el uno por siento de un ojo habia sido mejor que ning op. Peco esto es hacer el elemental error de confundir el uno por ‘lento de un ofp con el uno por elento de visiéa normal, que es ant fasunto muy diferente. Uno por elento de un ojo no darfa ninguna ‘istén bajo cualqule? eircunstancia. Lo que ea mas, agin sicads luno de los componentes de los ojos estuvieran en su lugar, no eva fan a eabo nada, a menos que fueran preeisamente "concctaces” a tun asombroso complejode millones de neuronas en eleerebro y ert ‘tras partes del cuerpo. _Debemos también asurnir que todes los tillones de otras cameterinticas elacioniadam, necesarias artes Je {que el ojo pueda funcenar también ee desarrollen simultincaricnte Yen el mismo modo aleatorto? 1a complejidad del ojo provoca otro enorme problema para el ‘evoluctonista. Darwin jo: “sl pudlera ser demostrado que cual ‘duler érgano complejo exist sin Ia postbilldad de haber sido for ‘mado por numerosas y sucestvas pequerias modificaciones, mi 'eo Fa secolopsaria absclitamente."® Como el profesor de bioguimica, Michael Behe brillartemente demuestra en's mingniico Ubro Lat Cofa Negra de Danoin (77, sabemoa que el ojo e4 s610 uno ce rs ‘ehoe alstemas euper-complejos que exister\en el cuerpo humane. {in dnde deja entoal desaiio de Darwin? ngara planta 0 ankial vive lo suflesente para per rutir los millones de miro-mutactones que deberian ser necesa” Fas para (ransforsarlos en wna diferente eapecie “mejorad: Magnus Verbrugge ca esta lustracion: “zQué probabiidad hay de ‘Que mutaciones slestorias vinieran juntas y sc eoordinaran pora formar una sola nucva estructura? Por ejemplo, diganos que Ia ormactén de van insecto requlere solo cinco genes (un estimado ‘muy pequefo).. La probabilidad de que dos muteiones no perjur Ulcinles ocurricran [atmultineamente] es wna en mail millones de malllones, Para todes los efectos priticos, no existe postbfiad de que tas cinco mutaebnes ocurrleran dentro det cielo de vida de un Grganismo,” 181 Tan solo este punto es suficiente para hacer frnca Ser la “teoria sintetiea". pero se hunde ein dojar rastro eaando nos Gains cuenta de que un solo orjanismo esta formado de muchas festructuras que deben aparecer al mismo tiempo, trabajando fantas ‘ono un toda integredo, Aim sin consencido evelucionisia como el posloge americana Ceorge Gaylord Simpson edinlls que st Ibiera 23 una poblacién de ertanza eficaz de 100 millones de indiiduos, y pudieran product una nueva generacién cada dfa, la peobabilidad {de preducir mutaciones con buenos resultados evohictonietas, po- ‘dria eaperarse solo una vez en alrededor de 247 billones de allow, tin tempo mayor que aun Ia mds extravogante estimacton de la edad de la Tierra. 7) ‘Aunque et Neo-Darwintsme es ampliamente aceptado comoalgo Indiseutible. su erecibiidad se evapora tan pronto come lo exponte= ‘mos al Honesto anise centifco, La selecci6n natural destraye los forgaaismos descalificades, las mutaciones con pérdidas de infor mmacion genética y el tempo inevitablemente canduce ala decaden- cla y muerte. Convertir Ia palabra “ant” (hormiga en tngés) en “anielope"(antfope en inglés) puede Nacerse en ino 0 dos segun- os, por la simple adicién de cinco letras: earmblar una hormiga en {un antilope por una euiceaién de pases completamente aleatorics y Cafiinos, jes otra cosat Sir Ernst Chain, co-ttalar del presnio Nobel ‘en 1945, por au trabajo en el desarrolio y uso de la penta, ne ‘estaba exagerando cuando dijo que el desarrollo y supervivencia de Jos mas adaptados por mutaciones casuales era, “uita hipctesls 10 bbasada en evidenca ¢ irreconcilable con los hechos.” (80) EI significado detris del mite: El caso por la macro-evolucién ea tan persistente y apaslona- amente defendido, que millones de personas sin ninguna expe rlencia etentifica asumen que puede ser elerto. Cualquter declara- ‘lén que empiece con que los elentifces han “probado” @ “demon trado" que la evolucion es un hecho, tlende a ser tornado com na, realidad, y parece que no hay ningiin punto que argumentar eon, {os expertos. Sin embargo, exlsten por lo menos dos razoncs del por qué debemos opanernos 4 eata alrmacién Ta primera es que In clencia no e= un producto termainado, «tno ‘una béiqueda de ia verdad, en marcha: un proceso de aprendizaje en, ‘lcual de vez en cuando, las cosas previamente dichas como verda- ‘deras.son encontradas como falaas. En wna carieatura del Nucwo Clon tipeo, un estudiante responde a la declaracion de un maestro, pre ‘guntando: {Esta usted seguro de que esa ala respuesta correcta’, ‘Cuando el profesor confirma que nai es, cl estudlante reaponde Pero Usted nos dijo exactamente lo opuestoayer!, “Si, lo bce” el profesor le dice, ‘pero eso fe ayer. ;Debemos recordar que la ciencia avanaa a pasos agiantados!” Necesitamos darnos eutenta queen la verdadera ‘tencin. la tina palabra no es necesartamente la Gltima palabra Sir Karl Popper, pretablemente el més conocido figsofo de clencta, va atin ms lejos al decir: "Cada declarzetén elentiflea debe permanecer ‘como tentativa por stempre” 1) 4 La segunda es que hay muchas cosas mas allé del alcance de Ja clencia, No puede nunea explicar el origen del munido, de Gonde yinieron La energia y la materia, l porqué exten leyes naturales consistentes y confiables, tampoco pure dectr algo defiivo acer. adel teoria de la evoluctin. Ask eomo wn convericido evolueton sta ‘como George Gaylord Simpson corifirma “Es inherente en cual. {quer definicién de cencta que las Ueclaraciones que no pueden ser otejadas por observacién. realmente, cast no son nada... © poe 10 Para que cualquier Kdea callique como una teoria ctentifia cretble, debe respaldarse en eventos, proceeos 0 propledaces que puedan ser observadesy probadas Los clentificos usvialmente ania den otra calieactén: que debe ser posible montar tin experimento, 4a fala del cual probarta la equtvocneién de la teorta, La teorfa dela ‘evolucton obviamente no satisface ningune de estas criterion. Nin {Bin testigo humano presencié el orjgen del mundo, nadie vio la ‘Primera chispa de vida, el primer pez eonvrtiéndose en anf, ain {nfo en reptil, un reptilen ave'0 mamifero. En efecto, no existe ‘oidencia de primera mano de que una sola especie se riginara por ‘Proceses naturales. La teoria de In evolucién tasupoco puede ser ‘probada como verdacdera por el fracaso de un expertmento montado Dara el propésito, porque, como un arifewlo Ge Nature (Naturaleza fen inglés) explica: “Nadie puede trazar los carninos para probar: I J85) BI cuento del paso de moléculns al hombre, ea solo es, un ‘cuenta. Se ha contao de manera apasionada, argumentado vehe: mentemente y decorado con miles de farcinantes dibujos", pero 0 ltcne bases clentifeas coniables, ‘sto plantea la pregunta obvia: Por qué estos cuentistas tra: Dajan tan duro para convencernos de que estén diciendola verdact? La respuesta no es difell de encontrar, y Richard Dawkins nos Wid ‘una signiflativa clave durante el programa de (elevisién de la BBC Alma de Gran Brctaha, 0 Interragado sobre su reaccion al hecho “deque la mayor parte de los bitdnicos ereen en Dios, el re=pondid SEstoy descontento de viv en tna sociedad! done, plenoos la tar yorta de la gente es enga‘iada, Me deletaria hacer algo sobre esto ‘aa e3 la rain por la que escribo loa libros que hago” Esto hace ‘laro que augue Dawhins escribe sobre Biologia, Zoologia y coaas: [pore estilo, ene una agenda escondids, como confirm al adie “devotamente deseo que Vivamos en una eoctedad post-Dies." 5) ‘Dos afios despises de publleade £1 Origen, Adam Secgeetck, profesor Woodwardian de Geologia en la Universidad de Cambridge {scribi6: “De principio. fin, es un plailode malertallam cocinado ‘diestramente.. 2¥ por qué esta bien cocido? Estoy seguro que por hinguna ctra ra260, exeepto la de hacernos independientes de ai Creador.” 0) 25 Julian Huxley confirms esto en una conferencta en 1959 para ‘marcar e1 centenario de la publicacion de Bt Origen: "El logro real {de Darwin fue poner fin totalmente la idea de Dios como el Crea- dor de organismos, quitandola de la esfera de diecusién racton: Desce entonees. una aucealén de eminentes clentifieas come ‘el ganador del premio Nobel Harold Urey, han admitido ablerta mente que su compremiso eon el materialiamo (en otras palatyas tuna vision comprensbie del mundo y la vida humana, que empieza excluyendo a Dios), les ha Nevado a abrazar la teoria de 1a evolu ‘Gen, no como una coreluaién cientifien. sino come un acto de fe, “Tostos fos que estudiesos el origen de la vida, encontrainos Que centre mas la investigamos, sentimos es demasiado complejo para Ihaber evolucionado en enaiquier higar. Tacos cesemos corto arte lodefe que la vida se desarrolié a partir de materia inerte en este planeta.” (88) George Wald de Harvard, es atin mas claro: "Cuando se trata del origen de la vida en la Tlerra, existen selo dos posi Gades: creaciono generaci6n eepanténea, No existe un tereer cam. tno, La generaeion eopentanea fue Febatida hace 100 afios, lo que ‘hes coriduce solo a otra conclaslén, la de la creaciOn sobrenatural [No podeaios aceptar eso en el terreno ractonal; por lo tanto, eacaqe mos creer lo umpostble. que la wa se origind eapuntinerente or ‘Camallind” to) Estos ejemplos confirman que, frente a la cusencia de cus ‘quier base efectva, la evolucion es un sistema dogmatien, lo que 8 Su ver signifi que el evolucloniemo no es una clencla, sino und rellgién. Bn la introducelon de la retmpresién de 1971 de £1 Origen, fl biélogo britanico Harrison Matthews escribié que la fe en la tear ria de In evolucién era “cxactamente paralela a la fe en la ereacion especial” y que la evolucion era “elmplemente una fe satisfactoria ff Ia cual se basa nuestra interpretaeion de Ia naturaleza.” © En referencia a la euestlon particular sobre los files, LT. More dio ‘ms sobre lo mismo: “Entre més que se estudia la paleentologia. Gs clerto se vuelve que Ia evolucton esta basada solo en la fe: ‘omctamente la fe que es necesaria tener cuando uno encuentra los ‘grandes misterios de la religion." (0 jesto es muy distinto de la {dea popular de que Ia evolucién de “las moléeulas al hombre est ‘sdlidartente basada en la clencla! Coasccucncias: ‘Aceptar la teoria de Ia evolucién, es micho més que sostener tuna opinign intelectual. Signifca sujetar el pensamlento a una fe imuterlalista que reduce todo a la naturaleea y'a procesos natura. les, y esto tiene profundas consccirencias. Willlam Provine, prof: 6 sor de Historia y Clencias bilégicas en la Universidad Coriell, quien 4231 misimo ee lama “un completo ateo" nos da mas que tina van nocién de hoela donde nos conduc: "Perinitanme restunis mis opt nlones de To que la biologia evolutiva moderna nos dlee fuerte y

    También podría gustarte