Revolución húngara de 1956

La Revolución húngara
de 19568 ​ (en húngaro, Revolución húngara de 1956
1956-os forradalom o
1956-os felkelés), también Parte de la Guerra Fría
conocida como Otoño
húngaro, fue un
movimiento revolucionario
espontáneo de alcance
nacional contra el gobierno
de la República Popular de
Hungría y sus políticas
impuestas desde la Unión
Soviética, que duró desde
el 23 de octubre hasta el 10
de noviembre de 1956.

Desde el discurso secreto

de crítica a los excesos de
Stalin realizado por Nikita
Jruschov (sucesor al frente
de la URSS en el XX
Congreso del PCUS) el
pueblo húngaro había
solicitado continuamente la
libertad necesaria para
elegir su propio sistema
político alejado del
comunismo. Así, surgieron
por toda Hungría
movimientos que
demandaban que se pusiera
coto a las actividades de la
policía secreta.9 ​
Bandera de Hungría sin el escudo. La bandera sin escudo se convirtió en un
símbolo de oposición al comunismo.
Fecha 23 de octubre-10 de noviembre de 1956
Fase principal: 23 de octubre - 4 de noviembre de 1956
Lugar República Popular de Hungría
Casus belli Matanza de unos manifestantes desarmados por parte
de la policía política húngara (ÁVH).
Resultado
Victoria soviética
Derrota de los revolucionarios
Consecuencias
Rechazo por los marxistas occidentales a las
acciones cometidas por la Unión Soviética.

La revuelta comenzó como Control soviético sobre Europa central fortalecida.

una protesta estudiantil que
Beligerantes
atrajo a miles de personas a
una marcha por el centro  Unión Soviética Revolucionarios húngaros
de Budapest hacia el Ejército Rojo Apoyo:
edificio del Parlamento KGB
España Franquista
húngaro. Una delegación Hungría
estudiantil fue detenida ÁVH
cuando entraba al edificio
Figuras políticas
de la radio estatal con la
intención de transmitir sus Nikita Jrushchov Imre Nagy 
demandas. Cuando los
Yuri Andrópov
manifestantes en las calles Erno Gerö
exigieron la liberación de
János Kádár
la delegación, la Policía de
Seguridad del Estado Comandantes
(Államvédelmi Hatóság o
ÁVH, la policía política Iván Kónev Pál Maléter 
húngara) abrió fuego desde Iván Serov Miklós Gimes 
el interior del edificio.10 ​
Gueorgui Zhúkov Géza Losonczy 
Algunos soldados
soviéticos dispararon a la Kuzma Grebennik József Dudás 
ÁVH, debido a que Gennady Obaturov József Szilágyi 
creyeron por equivocación
que estaban siendo objeto Vasily Sokolovsky János Szabó 
de un ataque.11 ​ Algunos Petr Lashchenko László Kovács 
manifestantes contestaron
András Hegedüs Attila Szigethy 
los disparos con las armas
tomadas de la ÁVH o László Piros Sándor Kopácsi
brindadas por los soldados István Bata Béla Király
húngaros que se unieron al
Gergely Pongrátz
levantamiento.11 10
​ ​
Varios otros líderes rebeldes
La noticia se difundió armados
rápidamente y llevó al
estallido de desórdenes y Fuerzas en combate
violencia en la capital. La 31 550 soldados y 1130 Número desconocido de soldados,
revolución se expandió
tanquesnota 1 ​ milicianos y civiles armados.
rápidamente por toda
Desconocido
Hungría y el gobierno de
András Hegedüs fue Bajas
derrocado. Miles se
organizaron en milicias 722 muertos y 1.540 heridos3 ​ 2.500-3.000 muertos y 13 000
para combatir a la ÁVH y heridos4 ​
a las tropas soviéticas. ~3000 civiles muertos,5 6​ ​2.000 húngaros ejecutados,6 ​21.000
Comunistas pro-soviéticos arrestados en campos6 ​y 200.000 refugiados.7 ​
y miembros de la ÁVH
fueron a menudo
ejecutados o encarcelados, a la vez que antiguos prisioneros políticos fueron liberados y armados. Consejos
improvisados arrebataron el control municipal al Partido comunista húngaro y exigieron cambios políticos.
El nuevo gobierno encabezado por Imre Nagy disolvió formalmente la ÁVH, declaró su intención de
retirarse del Pacto de Varsovia y prometió restablecer las elecciones libres. Para fines de octubre, los
combates casi habían cesado y comenzó una sensación de normalidad.

A diferencia de lo sucedido con las Protestas de Poznań contra el gobierno de la República Popular de
Polonia, la Revolución húngara cuestionaba el estilo de gobierno estalinista y, por tanto, amenazaba la
naturaleza misma del régimen pro-soviético de partido único.9 ​ Así, tras haber anunciado su voluntad de
negociar el retiro de las fuerzas soviéticas, el Politburó cambió de idea y se movilizó para aplastar la
revolución. Aprovechando que Occidente se encontraba dividido a causa de la crisis de Suez, el ejército
soviético movilizó 31  550 soldados y 1130 tanques12 ​ y el 4 de noviembre de 1956 invadió Budapest y
otras regiones del país. La resistencia húngara continuó hasta el 10 de noviembre. Más de 2500 húngaros y
722 soldados soviéticos perecieron en el conflicto y unos 200  000 húngaros huyeron en calidad de
refugiados.9 ​ Los arrestos masivos y las acusaciones continuaron por meses. Para enero de 1957, el nuevo
gobierno instalado por los soviéticos y liderado por János Kádár había reprimido toda oposición pública.

Tales acciones soviéticas provocaron el rechazo de muchos marxistas de la Europa Occidental, pero
fortalecieron el control soviético sobre Europa central. La discusión pública acerca de la revolución estuvo
prohibida en Hungría durante más de treinta años; pero, desde el deshielo de los años 1980, ha sido objeto
de intenso estudio y debate.13 ​Con la creación de la Tercera República Húngara en 1989, el 23 de octubre
fue declarado fiesta nacional en conmemoración de la Revolución de 1956.

Índice
Preludio
Ocupación en la posguerra
Represión política y declive económico
Acontecimientos internacionales
Incremento del malestar social
Revolución
Primeros disparos
La lucha se extiende y el gobierno cae
Interludio
El nuevo Gobierno Nacional Húngaro
Perspectiva soviética
Reacción internacional
Intervención soviética del 4 de noviembre
Secuelas
Hungría
Internacional
Conmemoración
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Colecciones históricas
Conmemoraciones
Artículos

Preludio
Durante la Segunda Guerra Mundial, el entonces Reino de Hungría fue miembro de las potencias del Eje,
de forma que se convirtió en aliada de las fuerzas de la Alemania nazi, la Italia fascista, Rumania y
Bulgaria. Como parte de esta, en 1941, las tropas húngaras participaron en la ocupación de Yugoslavia y en
la invasión de la Unión Soviética. No obstante, el Ejército Soviético forzó el repliegue de los invasores del
Eje y, en 1944, las tropas soviéticas avanzaban hacia Hungría. Por temor a una invasión, el gobierno
húngaro inició negociaciones para un armisticio con los aliados, pero estas terminaron cuando Alemania
invadió y ocupó el país, donde estableció su propio régimen pro-Eje. Tanto las fuerzas húngaras como las
alemanas estacionadas en Hungría fueron posteriormente derrotadas cuando la Unión Soviética invadió el
país en 1945.

Ocupación en la posguerra

Tras la Segunda Guerra Mundial, Hungría - aliada de Alemania durante la misma - fue ocupada por el
Ejército Rojo y cayó bajo la esfera de influencia soviética.14 ​ Hungría inició el período de posguerra como
una democracia multipartidista, en la que las elecciones de 1945 dieron como resultado un gobierno de
coalición bajo la dirección del primer ministro Zoltán Tildy;15 ​ sin embargo, el Partido Comunista
Húngaro, un grupo marxista-leninista que compartía los principios ideológicos del gobierno soviético,
arrancaba continuamente pequeñas concesiones en un proceso denominado «Táctica del salami», que
socavó la influencia del gobierno electo, a pesar del hecho de haber recibido solo el 17 % del voto.16 17
​ ​

Después de las elecciones de 1945, se forzó la transferencia de la cartera del Ministerio del Interior —que
supervisaba a la policía de seguridad del Estado húngaro (Államvédelmi Hatóság, más tarde conocida
como ÁVH)— del Partido Independiente de Pequeños Propietarios a un miembro del Partido
Comunista.18 ​ El Ministro del Interior comunista László Rajk convirtió a la ÁVH en una institución que
empleaba métodos de intimidación, acusaciones falsas, encarcelamiento y tortura para eliminar toda
oposición política.19 ​ El breve período de democracia multipartidaria llegó a su fin cuando el Partido
Comunista Húngaro se fusionó con el Partido Socialdemócrata Húngaro para formar el Partido de los
Trabajadores Húngaros, que presentó una lista electoral sin opositores en 1949. Entonces, fue declarada la
República Popular de Hungría.17 ​ Para 1949, los soviéticos habían firmado un tratado de asistencia mutua
con Hungría que otorgaba a la Unión Soviética el derecho a una presencia militar continua, con lo cual le
aseguraba el control político supremo.20 ​

Al ser socialista revolucionario, el Partido Comunista Húngaro empezó a reemplazar la economía capitalista
con una socialista y, como parte de este proceso, emprendió una nacionalización radical basada en el
modelo soviético. Esta acción produjo estancamiento económico, estándares de vida más bajo y un
profundo malestar.21 ​ Los escritores y periodistas fueron los primeros en expresar abiertamente sus críticas
al gobierno y las políticas tomadas, al publicar artículos críticos en 1955.22 ​ Hacia el 22 de octubre de
1956, los estudiantes de la Universidad Técnica habían resucitado el consejo estudiantil prohibido,
MEFESZ,23 ​ y organizaron una protesta el 23 de octubre, que desencadenó en una serie de eventos que
llevó directamente a la revolución.

Represión política y declive económico

Hungría se convirtió en una república popular, bajo un régimen político unipartidista de corte estalinista,
bajo el liderazgo severamente autoritario de Mátyás Rákosi.24 ​ La policía de seguridad del Estado (ÁVH)
empezó una serie de purgas de más de 7000 disidentes, quienes fueron denunciados como «titoistas» o
«agentes occidentales» y forzados a confesar en farsas judiciales, tras lo cual fueron reubicados en un
campo de concentración al este de Hungría.25 26
​ ​

De 1950 a 1952, la policía política reubicó de manera forzada a miles de personas para obtener propiedades
y alojamiento para los miembros del Partido de los Trabajadores Húngaros, así como para eliminar la
amenaza de la clase intelectual y burguesa. Miles de personas fueron arrestadas, torturadas, juzgadas y
encarceladas en campos de concentración, deportadas al este o ejecutadas, incluyendo al fundador de la
ÁVH, László Rajk.25 27​ ​ En solo un año, más de 26 000 personas fueron reubicadas de Budapest. Como
consecuencia, fue muy difícil conseguir mano de obra y alojamiento. Generalmente, los deportados
experimentaron condiciones de vida terribles y fueron obligados a convertirse en mano de obra esclava en
granjas colectivas. Muchos murieron como resultado de las malas condiciones de vida o la malnutrición.26 ​

El gobierno de Rákosi politizó por completo el sistema educativo húngaro con el fin de suplantar las clases
educadas con una «intelligentsia trabajadora».28 ​ El estudio del idioma ruso y la instrucción política
comunista se convirtieron en obligatorios en las escuelas y universidades de todo el país. Las escuelas
religiosas fueron nacionalizadas y los líderes eclesiásticos fueron reemplazados por aquellos leales al
gobierno.29 ​ En 1949, el líder de la Iglesia católica en Hungría, el cardenal József Mindszenty, fue
arrestado y sentenciado a cadena perpetua por traición.30 ​Bajo la dirección de Rákosi, el gobierno húngaro
estuvo entre los más represivos de Europa.17 27
​ ​

La economía húngara de la posguerra debió enfrentar múltiples desafíos. Hungría accedió a pagar
reparaciones de guerra por aproximadamente 300 millones de dólares a la Unión Soviética, Checoslovaquia
y Yugoslavia, y a mantener las guarniciones soviéticas.31 ​ En 1946, el Banco Nacional de Hungría estimó
el costo de las reparaciones «entre el 19 y el 22  % del ingreso anual nacional».32 ​ En 1946, la moneda
húngara experimentó una marcada depreciación que llevó a una de las más altas tasas históricas de
hiperinflación conocidas.33 ​ La participación de Hungría en el Consejo de Ayuda Mutua Económica
patrocinado por la Unión Soviética impidió que comerciara con Occidente o que recibiera ayuda del Plan
Marshall.34 ​

Si bien la Renta per cápita se incrementó en el primer tercio de la década de 1950, el nivel de vida cayó.
Enormes deducciones para financiar la inversión industrial redujeron la Renta familiar disponible; la mala
gestión creó carencias crónicas en alimentos básicos del que resultó el racionamiento de pan, azúcar, harina
y carne.35 ​Las emisiones de bonos estatales redujeron aún más los ingresos de los ciudadanos. El resultado
neto fue que la renta real disponible de los trabajadores y empleados en 1952 ascendía a dos tercios de lo
que había sido en 1938; mientras que, en 1949, la proporción había sido del 90  %.36 ​ Estas políticas
tuvieron un efecto negativo acumulativo y alimentaron el descontento, a la vez que la deuda externa
aumentaba y la población experimentaba escasez de bienes.21 ​

Acontecimientos internacionales

El 5 de marzo de 1953, falleció Iósif Stalin, lo que dio lugar al comienzo de un período de reformas
moderadas en la Unión Soviética, durante las cuales muchos partidos comunistas europeos desarrollaron un
ala reformista. En Hungría, el reformista Imre Nagy sustituyó como primer ministro a Mátyás Rákosi, "El
mejor discípulo húngaro de Stalin".37 ​ Sin embargo, Rákosi permaneció al frente de la Secretaría General
del Partido, y desde ese puesto fue capaz de echar abajo la mayoría de las reformas propuestas por Nagy.
En abril de 1955, había logrado descareditar a Nagy y logró su remoción del cargo.38 ​ Después del
denominado "Discurso secreto" de Nikita Jrushchov de febrero de 1956, en el que denunciaba a Stalin y a
sus protegidos, Rákosi fue depuesto de la Secretaría General del Partido y fue remplazado por Ernő Gerő el
18 de julio de 1956.39 ​

El 14 de mayo de 1955, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia, atando a Hungría a la Unión
Soviética y a sus estados satélites en Europa Central y del Este. Entre los principios de esta alianza se
encontraba el "respeto a la independencia y soberanía de los estados" y la "no interferencia en sus asuntos
internos".40 ​
En 1955, el Tratado del Estado austríaco y la subsiguiente declaración de neutralidad estableció a Austria
como un país desmilitarizado y neutral.41 ​Esto aumentó las esperanzas húngaras de también convertirse en
neutral, por lo que Nagy consideraba "la posibilidad de que Hungría adopte un estatus neutral siguiendo el
patrón austríaco".42 ​ La neutralidad austríaca alteró el cálculo del planeamiento militar de la Guerra Fría,
dado que dividía geográficamente a la alianza de la OTAN, por lo que la importancia estratégica de
Hungría para el Pacto de Varsovia se incrementaba.

En junio de 1956, un levantamiento de trabajadores polacos en Poznań fue aplastado por el gobierno de ese
país, con varios manifestante muertos y heridos. Como respuesta a la demanda popular, en octubre de 1956,
el gobierno nombró como primer secretario del Partido Obrero Unificado Polaco al recientemente
rehabilitado comunista reformista Władysław Gomułka, con mandato para negociar concesiones
comerciales y reducciones de tropa con el gobierno soviético. Después de unos días tensos de
negociaciones, el 19 de octubre, los soviéticos se rindieron ante las demandas reformistas de Gomułka.43
Las noticias de las concesiones ganadas por los polacos, conocidas como el Octubre polaco, animaron a
muchos húngaros a esperar concesiones similares para Hungría y estos sentimientos contribuyeron
significativamente al clima político altamente cargado que prevaleció en Hungría en la segunda mitad de
octubre de 1956.44 ​

Incremento del malestar social

La renuncia de Rákosi en julio de 1956 animó a los estudiantes, escritores y periodistas a ser más activos y
críticos en la política. Los estudiantes y los periodistas empezaron una serie de fórums intelectuales donde
examinaban los problemas que enfrentaba Hungría. Estos fórums, llamados círculos Petõfi, se hicieron muy
populares y atrajeron a miles de participantes.45 ​ El 6 de octubre de 1956, László Rajk, quien había sido
ejecutado por el gobierno de Rákosi, fue sepultado nuevamente en una ceremonia emotiva que fortaleció a
la oposición partidaria,46 ​ y, más tarde, en ese mes, el reformista Imre Nagy fue rehabilitado con derecho a
una membresía completa en el Partido Comunista Húngaro.

El 16 de octubre de 1956, los estudiantes universitarios en Szeged desairaron al sindicato comunista oficial
de estudiantes, el DISZ, al restablecer el MEFESZ (Sindicato de estudiantes de la Universidad Húngaria y
de la Academia), una organización estudiantil democrática, previamente prohibida bajo la dictadura de
Rákosi.23 ​ En cuestión de días, grupos de estudiantes de Pécs, Miskolc y Sopron siguieron esta iniciativa.
El 22 de octubre, los estudiantes de la Universidad técnica de Budapest compilaron una lista de 16 puntos
que contenían varias demandas de política nacional.47 ​ Luego que los estudiantes escucharon que el
Sindicato de Escritores Húngaros planeaba el día siguiente expresar solidaridad con los movimientos pro-
reformas en Polonia presentando una corona de flores a la estatua de General Bem, un héroe de la Guerra
de Independencia (1848-1849), polaco de nacimiento, los estudiantes decidieron organizar una
demostración paralela de simpatía.44 48
​ ​

Revolución

Primeros disparos

La tarde del 23 de octubre de 1956 aproximadamente 20  000 manifestantes se reunieron en torno a la
estatua de Bem.49 ​ Péter Veres, presidente del sindicato de escritores, leyó un manifiesto a la multitud,50 ​
los estudiantes leyeron sus proclamas y la multitud cantó la censurada "Canción Nacional" (Nemzeti dal),
cuyo estribillo expresa: "Juramos que no permaneceremos más tiempo como esclavos". Alguien en la
multitud quitó el escudo comunista de la bandera húngara, dejando un hueco distintivo y otros lo imitaron
rápidamente.11 ​

Posteriormente, la mayor parte de la multitud cruzó el Danubio para unirse a los manifestante que se
encontraban en las afueras del edificio del Parlamento. Hacia las 6 de la tarde, la multitud había aumentado
a más de 200 000 personas;51 ​la manifestación era animada, pero pacífica.52 ​

Sobre las 08:00, el primer secretario Ernő Gerő transmitió un discurso en el que condenaba las demandas
de los escritores y los estudiantes y calificaba a los manifestantes como una turba reaccionaria.52 ​Enojados
con el rechazo de línea dura de Gerő, algunos manifestantes decidieron cumplir una de sus demandas: el
derrumbamiento del monumento a Stalin, una estatua de bronce de 10 metros de alto que había sido erigida
en 1951 en el lugar donde anteriormente se encontraba una iglesia, que fue demolida para dar espacio al
monumento de Stalin.53 ​ Para las 9.30 p. m., la estatua fue echada abajo y la multitud jubilosa celebraba
emplazando banderas húngaras en las botas de Stalin que fue lo único que quedó de la estatua.52 ​

Aproximadamente al mismo tiempo, una gran muchedumbre se reunió en el edificio de la Radio Budapest
que estaba fuertemente protegido por la ÁVH. El detonante ocurrió cuando una delegación que intentaba
difundir sus demandas fue detenida y la multitud se tornó progresivamente rebelde mientras se difundían
rumores de que los manifestantes habían sido tiroteados. Desde las ventanas del edificio se echaron gases
lacrimógenos y la ÁVH abrió fuego sobre la muchedumbre, causando varias víctimas.54 ​La ÁVH trató de
reabastecerse escondiendo armas dentro de una ambulancia, pero la multitud detectó el ardid e interceptaron
el vehículo. Soldados húngaros enviados para relevar a la ÁVH dudaron y, luego, quitaron las estrellas
rojas de sus gorras, para tomar partido con la muchedumbre.11 54 ​ ​ En reacción al ataque de la ÁVH, los
manifestantes respondieron violentamente. Incendiaron coches de policía, se apoderaron de las armas de
depósitos militares y las distribuyeron a las masas, mientras que los símbolos del régimen comunista fueron
vandalizados.55 ​

La lucha se extiende y el gobierno cae

Durante la noche del 23 de octubre, el secretario del Partido Comunista Húngaro Ernő Gerő solicitó la
intervención militar soviética para "sofocar una manifestación que estaba alcanzando una escala mayor sin
precedentes".43 ​ Los líderes soviéticos habían formulado planes de contingencia para una intervención en
Hungría varios meses antes.56 ​ Hacia las 2 a. m., de la madrugada del 24 de octubre, tanques soviéticos
entraron en Budapest, bajo las órdenes del ministro de defensa soviético.57 ​

El 24 de octubre, los tanques soviéticos se encontraban

estacionados fuera del edificio del Parlamento y soldados soviéticos
custodiaban los puentes clave y los cruces de calles. Los
revolucionarios armados montaron barricadas para defender la
ciudad y se informó que habían capturado algunos tanques
soviéticos a media mañana.11 ​ Ese día, Imre Nagy reemplazó a
András Hegedüs como primer ministro.58 ​ Por la radio, Nagy hizo
un llamamiento al fin de la violencia y prometió iniciar las reformas
políticas que habían sido pospuestas tres años antes. La población Tanque soviético destruido en las
continuó armándose cuando estalló violencia esporádica. Los calles de Budapest durante la
manifestantes armados se apoderaron del edificio de la radio. En las Revolución húngara de 1956.
oficinas del periódico comunista Szabad Nép, manifestantes
desarmados fueron tiroteados por guardias de la ÁVH que huyeron
cuando llegaron los manifestantes armados.59 ​ En este punto, la ira de los revolucionarios se enfocó en la
ÁVH;60 ​ Las unidades militares soviéticas todavía no habían entablado combate totalmente y corrieron
rumores de que algunas tropas soviéticas mostraban su simpatía a los manifestantes.61 ​

El 25 de octubre, una masa se reunió frente al edificio del Parlamento. Unidades de la ÁVH empezaron a
disparar a la multitud desde los tejados de los edificios vecinos.62 ​ Algunos soldados soviéticos
respondieron con disparos a la ÁVH, creyendo erróneamente que eran los objetivos del tiroteo.11 63 ​
Abastecidos de armas tomadas de la ÁVH o dadas por los soldados húngaros que se unieron a la revuelta,
algunas personas de la multitud empezaron a disparar.11 62
​ ​

Los ataques al Parlamento forzaron el colapso del gobierno.64 ​ El primer secretario del Partido Comunista
Ernő Gerő y el ex primer ministro András Hegedűs huyeron a la Unión Soviética; por lo cual, Imre Nagy
se convirtió en primer ministro y János Kádár en primer secretario del Partido Comunista.65 ​ Los
revolucionarios empezaron una ofensiva agresiva contra las tropas soviéticas y los remanentes de la ÁVH.

Mientras la resistencia húngara peleaba contra los tanques soviéticos usando cocteles molotov en las
estrechas calles de Budapest, surgían consejos revolucionarios a nivel nacional que asumían la autoridad
gubernamental local y convocaban a huelgas generales. Los símbolos públicos comunistas, tales como las
estrellas rojas y los monumentos conmemorativos de guerra soviéticos fueron retirados y los libros
comunistas quemados. Surgieron milicias revolucionarias espontáneas, como el grupo de 400 hombres más
o menos liderados por József Dudás, que atacaron y mataron a simpatizantes soviéticos y a miembros de la
ÁVH.66 ​Las unidades soviéticos lucharon principalmente en Budapest; en otras partes, en zonas rurales, la
situación estaba mayormente tranquila. Los comandantes soviéticos a menudo negociaron ceses al fuego
locales con los revolucionarios.67 ​ En algunas regiones, las fuerzas soviéticas lograron sofocar la actividad
revolucionaria. En Budapest, la lucha contra los soviéticos llegó a un punto muerto y las hostilidades
empezaron a decaer. El general húngaro Béla Király, liberado de una cadena perpetua por ofensas políticas
y actuando con el apoyo del gobierno de Nagy, buscó restaurar el orden unificando elementos de la policía,
ejército y grupos insurgentes en una Guardia Nacional.68 ​Se concertó un alto el fuego el 28 de octubre y el
30 de octubre, la mayoría de las tropas soviéticas se habían retirado de Budapest a sus guarniciones en las
afueras de la ciudad.69 ​

Interludio

Los combates habían cesado virtualmente entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, cuando muchos
húngaros creyeron que las unidades militares soviéticas estaban verdaderamente retirándose de Hungría.70 ​

El nuevo Gobierno Nacional Húngaro

La rápida propagación de la revuelta en las calles de Budapest y la abrupta caída del gobierno de Gerő-
Hegedűs dejó sorprendida a la nueva dirección nacional y, al principio, desorganizada. Nagy, un reformista
leal al Partido, que se describió a sí mismo como poseedor de "solo modestas habilidades políticas",71
apeló inicialmente a la calma y a un retorno del antiguo orden. Nagy era el único líder húngaro restante con
credibilidad en ambos bandos (húngaro y soviético) y "concluyó que estaba teniendo lugar un
levantamiento popular más que una contrarrevolución".72 ​ Tras llamar en una alocución radial del 27 de
octubre, a la insurgencia en curso "un amplio movimiento democrático de masas", Nagy formó un gobierno
que incluyó algunos ministros no comunistas. Este nuevo Gobierno Nacional abolió tanto la ÁVH como el
sistema unipartidista.73 74
​ ​
Debido a que mantuvo el mando solo diez días, el Gobierno Nacional tuvo poca oportunidad de clarificar
sus políticas en detalles; sin embargo, las editoriales periodísticas de ese entonces enfatizaron que Hungría
debía ser una democracia social multipartidista y neutral.75 ​ Muchos prisioneros políticos fueron liberados,
siendo el caso más notable el del Cardenal József Mindszenty.70 ​ Los partidos políticos que habían sido
previamente prohibidos, como el Partido de los Pequeños Propietarios y el Partido Nacional de los
Campesinos, reaparecieron para unirse a la coalición.76 ​

Los consejos revolucionarios locales formados en toda Hungría, que generalmente no participaron del
Gobierno Nacional en Budapest, asumieron varias responsabilidades de gobiernos locales del extinto
Partido Comunista.77 ​ Para el 30 de octubre, estos consejos habían sido oficialmente aprobados por el
Partido Húngaro de los Trabajadores y el gobierno de Nagy les pidió su apoyo como "órganos locales
democráticos formados durante la Revolución".77 ​ De igual manera, se establecieron consejos obreros en
las minas y plantas industriales, donde muchas regulaciones impopulares fueron eliminadas, como es el
caso de las normas de producción. Los consejos obreros se esforzaron para manejar la empresa al mismo
tiempo que protegían los intereses de los trabajadores. De esta manera, establecieron una economía
socialista libre de control partidario rígida.78 ​ El control local de los consejos no estuvo siempre exento de
episodios sangrientos: en Debrecen, Győr, Sopron, Mosonmagyaróvár y otras ciudades, multitud de
manifestantes fueron tiroteados por la ÁVH, con muchas pérdidas de vidas. La ÁVH fue desarmada, a
menudo por la fuerza, en muchos casos con ayuda de la policía local.77 ​

Perspectiva soviética

El 24 de octubre, el Politburó discutió los levantamientos políticos en Polonia y en Hungría. Una facción de
ala dura, liderada por Mólotov, presionaba por una intervención, pero Jrushchov y el mariscal Zhúkov se
oponían inicialmente. Una delegación en Budapest reportó que la situación no era tan extrema como había
sido descrita. Jrushchov sostuvo que creía que la petición del secretario del Partido Ernő Gerő para que
intervinieran indicaba que el Partido Comunista Húngaro mantenía todavía la confianza de la población
húngara. Además, vio las protestas no como una lucha ideológica, sino como el descontento popular por
temas económicos y sociales básicos que no habían sido resueltos.43 ​

Después del debate,79 80​ ​ el 30 de octubre se decidió no eliminar el nuevo gobierno húngaro. Incluso el
mariscal Gueorgui Zhúkov dijo: "Deberíamos retirar tropas de Budapest y, si es necesario, de toda Hungría.
Esta es una lección para nosotros en la esfera militar y política". Adoptaron una Declaración del Gobierno
de la Unión Soviética sobre los Principios de Desarrollo y posterior fortalecimiento de la amistad y
cooperación entre la Unión Soviética y otros estados socialistas, que fue hecho público el día siguiente.
Este documento proclamaba: "El Gobierno soviético está preparado para entrar en negociaciones
apropiadas con el gobierno de la República Popular Húngara y otros miembros del Tratado de Varsovia
sobre la cuestión de la presencia de tropas soviéticas en el territorio de Hungría".81 ​Por tanto, por un breve
momento, parecía que podía haber una solución pacífica.

El 30 de octubre, los manifestantes armados húngaros atacaron el destacamento de la ÁVH que custodiaba
la sede de Budapest del Partido Húngaro de Trabajadores, incitados por rumores de que retenían
prisioneros allí y los tiroteos previos a manifestantes por parte de la ÁVH en la ciudad de
Mosonmagyaróvár.82 83 ​ 84
​ ​ Más de 20 oficiales de la ÁVH fueron asesinados, algunos de ellos linchados
por la masa. Los tanques del ejército húngaro enviados a rescatar la sede del Partido bombardearon
equivocadamente el edificio.84 ​ El jefe del comité del Partido en Budapest, Imre Mező, fue herido y más
tarde murió.85 86​ ​ Pocas horas después, se mostraron escenas de estos hechos en los noticieros
87
soviéticos. ​Los líderes revolucionarios de Hungría condenaron el incidente y apelaron a la calma, con lo
cual la violencia de la muchedumbre pronto disminuyó,88 ​pero las imágenes de las víctimas fueron usadas
como propaganda por varios órganos comunistas.86 ​
El 31 de octubre, los líderes soviéticos decidieron revertir su decisión del día anterior. Existe desacuerdo
entre los historiadores sobre si la declaración de Hungría de salir del Pacto de Varsovia causó la segunda
intervención soviética. Pero, los documentos de la reunión del Politburó del 31 de octubre registran que la
decisión de intervención militar fue tomada un día antes de que Hungría declarara su neutralidad y la
retirada del Pacto de Varsovia.89 ​ No obstante, algunos historiadores rusos que no defienden la era
comunista mantienen que la declaración de neutralidad húngara causó que el Kremlin interviniera por
segunda vez.90 ​Dos días antes, el 30 de octubre, cuando los representantes del Politburó soviético, Anastás
Mikoyán y Mijaíl Súslov estaban en Budapest, Nagy había insinuado que la neutralidad era un objetivo a
largo plazo para Hungría y que estaba esperando discutir este asunto con los líderes del Kremlin. Esta
información fue transmitida a Moscú por Mikoyán y Súslov.91 92 ​ ​ Para ese momento, Jrushchov estaba en
la Dacha de Stalin, considerando sus opciones con respecto a Hungría. Uno de sus empleados dijo que la
declaración de neutralidad fue un factor importante en la decisión subsecuente de apoyar una
intervención.93 ​ Además, algunos líderes húngaros de la revolución, así como los estudiantes, habían
exigido mucho antes la retirada de su país del Pacto de Varsovia y esto puedo haber influenciado en la toma
de decisiones soviética.94 ​

Los dirigentes soviéticos decidieron romper el alto el fuego, de facto y aplastar la revuelta húngara95 ​ El
plan consistía en declarar un "Gobierno Revolucionario Provisional" bajo el mando de János Kádár, quien
solicitaría asistencia soviética para restaurar el orden. De acuerdo con el testimonio de testigos, Kádár
estuvo en Moscú a comienzos de noviembre,96 ​ y estaba en contacto con la embajada soviética mientras
era todavía miembro del gobierno de Nagy.97 ​ Se enviaron delegaciones a otros gobiernos comunistas en
Europa del Este y China, buscando evitar un conflicto regional y se prepararon mensajes propangandísticos
para divulgar tan pronto hubiera empezado la segunda intervención soviética. Para disimular estas
intenciones, los diplomáticos soviéticos debían comprometerse con el gobierno de Nagy en conversaciones
para discutir la retirada de las fuerzas soviéticas.89 ​

Según algunas fuentes, el líder chino Mao Zedong jugó un papel importante en la decisión de Jrushchov de
sofocar la revuelta húngara. El vicepresidente del Partido Comunista de China (PCCh), Liu Shaoqi,
presionó a Jrushchov para mandar tropas y terminar con el levantamiento por la fuerza.98 99 ​ ​Aunque las
relaciones entre China y la Unión Soviética se habían deteriorado durante los años anteriores, las palabras
de Mao todavía tenían gran peso en el Kremlin y estuvieron en contacto frecuente durante la crisis.
Inicialmente, Mao se opuso a la segunda intervención y esta información fue transmitida a Jrushchov el 30
de octubre, antes de que se reuniera el Politburó y se decidiera la intervención.100 ​ Luego, Mao cambió de
opinión a favor de la intervención, pero según William Taubman no queda claro cuándo y cómo Jrushchov
se enteró de esto y, por tanto, si es que influenció en su decisión del 31 de octubre.101 ​

Del 1 al 3 de noviembre, Jrushchov dejó Moscú para encontrarse con sus aliados de Europa del Este e
informarles de la decisión de intervenir. En primer lugar, se entrevistó con Władysław Gomułka en Brest
(Bielorrusia). Luego, se entrevistó con los líderes de Rumanía, Checoslovaquia y Bulgaria en Bucarest.
Finalmente, Jrushchov fue con Georgi Malenkov a Yugoslavia, donde se encontraron con Tito. Los
yugoslavos persuadieron a Jrushchov para que eligiera a János Kádár en lugar de a Ferenc Münnich, como
el nuevo líder de Hungría.102 103
​ ​

Reacción internacional
Véase también: Sesiones especiales de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Aunque el secretario de Estado de los Estados Unidos recomendó el 24 de octubre que el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas acceda discutir la situación en Hungría, se tomaron pocas acciones
inmediatas para emitir una resolución.104 ​ Como respuesta al ruego de Nagy al momento de la segunda
intervención soviética el 4 de noviembre, la resolución del Consejo de Seguridad crítica hacia las acciones
soviéticas fue vetada por la Unión Soviética. La Asamblea General, por un voto de 50 a favor, 8 en contra
y 15 abstenciones, conminó a la Unión Soviética a que terminase con su intervención en Hungría, pero el
gobierno recientemente constituido de Kádár rechazó a los observadores de la ONU.105 ​

El presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, estaba al tanto de un estudio detallado de la
resistencia húngara que no recomendaba una intervención militar estadounidense,106 ​ y de discusiones
políticas previas dentro del Consejo de Seguridad Nacional que se enfocaban en promover el descontento
en las naciones satélites soviéticas, solo por medio de políticas económicas y retórica política.107 108
​ ​ En
una entrevista de 1998, el embajador húngaro Géza Jeszenszky fue crítico respecto a la inacción de
Occidente en 1956, citando la influencia de las Naciones Unidas en esa época y dando el ejemplo de la
intervención de las Naciones Unidas en Corea de 1950 a 1953.109 ​

Durante el levantamiento, la Radio Free Europe (RFE) con programas en lengua húngara trasmitió noticias
sobre la situación política y militar, así como apelaciones a los húngaros para que lucharan contra las
fuerzas soviéticas, incluyendo consejos tácticos sobre métodos de resistencia. Tras la represión soviética de
la revolución, la RFE fue criticada por haber engañado al pueblo húngaro con la idea de que la OTAN o la
ONU intervendrían si los ciudadanos continuaban resistiendo.110 ​

España le propuso a Hungría la colaboración de 100,000 voluntarios para que desembarcaran en el país y
así poder ayudar a la resistencia, pero la carencia de aviones que pudiesen hacer el viaje sin repostar hizo
imposible la misión pues países "dependientes" de Estados Unidos o la ayuda directa de un tercer país no
quisieron saber nada. Franco mostró su total disponibilidad a la venta de material militar si bien el problema
seguía siendo la incapacidad de transporte por el bloqueo europeo a España, por lo que finalmente la única
ayuda real será un tren cargado de arroz a los que si les permitieron el tránsito por tener una función
humanitaria.111 ​

Intervención soviética del 4 de noviembre

El 1 de noviembre, Imre Nagy recibió informes que sostenían que tropas soviéticas habían ingresado a
Hungría por el Este y se estaban moviendo hacia Budapest.112 ​Nagy buscó y recibió garantías de parte del
embajador soviético Yuri Andrópov que la Unión Soviética no invadiría Hungría, aunque Andrópov sabía
que esto no era cierto. El gabinete, con János Kádár de acuerdo, declaró la neutralidad de Hungría, el retiro
del Pacto de Varsovia y solicitó asistencia de los cuerpos diplomáticos en Budapest y al Secretario General
de la ONU para defender la neutralidad de Hungría.113 ​ Se solicitó al embajador Andrópov informar a su
gobierno que Hungría empezaría las negociaciones sobre la salida de las fuerzas soviéticas
inmediatamente.114 115
​ ​

El 3 de noviembre, una delegación húngara liderada por el ministro de Defensa Pál Maléter fue invitada a
asistir las negociaciones sobre el retiro soviético en el comando militar soviético en Tököl, cerca de
Budapest. Alrededor de la medianoche, el general Iván Serov, jefe de la Policía de Seguridad Soviética
(NKVD) ordenó el arresto de la delegación húngara,116 ​ y el día siguiente, el ejército soviético atacó
nuevamente Budapest.117 ​

Esta segunda intervención soviética, con el nombre en clave "Operación Torbellino", fue lanzada por el
mariscal Iván Kónev.118 ​ Las cinco divisiones soviéticas estacionadas en Hungría antes del 23 de octubre
fueron aumentadas a un total de 17 divisiones.3 ​ El 8.º ejército mecanizado bajo la dirección del
lugarteniente general Hamazasp Babadzhanián y el 38.º ejército comandado por el lugarteniente general
Hadzhi-Umar Mamsúrov del vecino distrito militar cárpato fueron desplegados a Hungría para esta
operación.119 ​Según se informa, algunos soldados rasos soviéticos creyeron que estaban siendo enviados a
Berlín para luchar contra los fascistas alemanes.120 ​ Para las 9.30 p.  m. del 3 de noviembre, el ejército
soviético había rodeado completamente Budapest.121 ​

A las 3 de la mañana del 4 de noviembre, tanques soviéticos entraron en Budapest a lo largo del lado Pest
del Danubio en dos ofensivas: una por el camino Soroksári desde el sur y otro por el camino Váci desde el
norte. Por ello, antes de haberse disparado algún arma, los soviéticos habían dividido efectivamente la
ciudad en dos, controlando todas las cabezas de puente y estaban protegidos en la retaguardia por el ancho
río Danubio. Unidades blindadas cruzaron hacia Buda y a las 04:25 de la madrugada dispararon los
primeros tiros a las barricadas del camino Budaõrsi. Poco después, la artillería soviética y los disparos de
los tanques fueron escuchados en todos los distritos de Budapest.121 ​ La Operación Torbellino combinó
golpes aéreos, artillería y la acción coordinada de tanques e infantería de 17 divisiones.3 ​ El ejército
húngaro puso resistencia esporádica, pero sin coordinación. Aunque algunos oficiales de muy altos rangos
eran abiertamente pro-soviéticos, los soldados rasos eran abrumadoramente leales a la revolución, por lo
que lucharon contra la invasión o desertaron. Las Naciones Unidas informó que no hubo incidentes
reportados de unidades del ejército húngaro que hubieran luchado del lado de los soviéticos.122 ​

A las 5:20 a. m. del 4 de noviembre, Inre Nagy transmitió su mensaje final a la nación y al mundo, en el
cual anunció que las fuerzas soviéticas estaban atacando Budapest y que el Gobierno permanecía en su
puesto.123 ​ La estación de radio libre Kossuth Rádió detuvo su transmisión a las 8:07 a.  m.124 ​ Una
reunión de emergencia del gabinete tuvo lugar en el edificio del Parlamento, pero solo asistieron tres
ministros. Cuando las tropas soviéticas llegaron a ocupar el edificio, siguió una evacuación negociada que
dejó al Ministro de Estado István Bibó como el último representante del Gobierno Nacional que quedó en
su puesto.125 ​En espera de ser arrestado, escribió una proclamación conmovedora sobre la paz y la verdad,
dirigida a la nación y al mundo.

A las 6 a.  m. del 4 de noviembre,126 ​ en el pueblo de Szolnok, János Kádár proclamó el "Gobierno
Revolucionario Húngaro Obrero-Campesino". Declaró que "debemos poner fin a los excesos de los
elementos contrarrevolucionarios. La hora para la acción había empezado. Vamos a defender el interés de
los obreros y campesinos y los logros de la democracia popular".127 ​ Más tarde esa misma noche, Kádár
llamó a "los luchadores leales de la verdadera causa del socialismo" a salir de sus escondites y levantar las
armas; sin embargo, el apoyo húngaro no se materializó. La lucha no tomó el carácter de una guerra civil
causante de divisiones internas, sino más bien de "un ejército extranjero bien equipado que aplastó al
movimiento nacional con una fuerza abrumadora y eliminó el Gobierno".128 ​

Para las 8 a.  m., la defensa organizada de la ciudad desapareció después que la estación radial fuera
capturada y muchos defensores se replegaran a posiciones fortificadas.129 ​ Los civiles húngaros se
separaron de lo más fuerte de la lucha, mientras que las tropas soviéticos se esforzaron poco en diferenciar
objetivos militares de civiles.130 ​ Por este motivo, los tanques soviéticos avanzaron a menudo muy
despacio a lo largo de las vías principales, disparando indiscriminadamente a los edificios.129 ​ La
resistencia húngara más fuerte se ubicó en las áreas industriales de Budapest, las cuales fueron fijadas como
objetivo prioritario de la artillería soviética y los ataques aéreos.131 ​ El último bolso de resistencia en el
barrio de Csepel de Budapest pidió un cese al fuego el 10 de noviembre. Más de 2500 húngaros y 722
tropas soviéticas habían muerto y miles más estaban heridos.132 133​ ​

Secuelas

Hungría
Entre el 10 de noviembre y el 19 de diciembre, los consejos obreros negociaron directamente con los
ocupantes soviéticos. Si bien lograron algunas liberaciones de prisioneros, no lograron un retiro soviético.
Miles de húngaros fueron arrestados, encarcelados y deportados a la Unión Soviética, muchos de ellos sin
evidencia. 134 ​ Aproximadamente 200  000 húngaros huyeron de Hungría,135 ​ unos 26  000 fueron
sometidos a juicio en el gobierno de Kádár y, de ellos, 13  000 fueron encarcelados.136 ​ El ex canciller
húngaro Géza Jeszenszky calculó en 350 el número de ejecuciones.109 ​ Tanto la resistencia armada
esporádica como las huelgas convocadas por los consejos obreros continuaron hasta mediados de 1957,
causando una sustancial interrupcíon económica.

Con la mayor parte de Budapest bajo control soviético para el 8 de noviembre, Kádár se convirtió en
primer ministro del "Gobierno Revolucionario Obrero-Campesino" y en secretario general del Partido
Comunista Húngaro. Pocos húngaros se unieron al Partido reorganizado, habiendo sido su cúpula purgada
bajo la supervisión del Presidium soviético, dirigido por Georgi Malenkov y Mijaíl Súslov.137 ​Aunque la
membresía del Partido disminuyó de 800  000 antes de la revolución a 100  000 para diciembre de 1956,
Kádár incrementó constantemente su control sobre Hungría y neutralizó a los disidentes. El nuevo gobierno
esperaba recibir apoyo al adoptar principios populares de autodeterminación húngara, expresados durante la
revuelta, pero las tropas soviéticas permanecieron.138 ​ Después de 1956, la Unión Soviética purgó
severamente el ejército húngaro y reinstituyó la adoctrinación política en las unidades que quedaron. En
mayo de 1957, la Unión Soviética incrementó sus tropas en Hungría y, por un tratado, Hungría aceptó la
presencia soviética de manera permanente.139 ​

La Cruz Roja y el ejército austríaco establecieron campos de refugiados en Traiskirchen (distrito de Baden)
y en Graz.135 ​ Imre Nagy junto con Georg Lukács, Géza Losonczy y la viuda de László Rajk, Júlia, se
refugiaron en la embajada de Yugoslavia cuando las fuerzas soviéticas ingresaron a Budapest. A pesar de
las garantías de un pase seguro fuera de Hungría por los soviéticos y el gobierno de Kádár, Nagy y su
grupo fueron arrestados cuando intentaban dejar la embajada el 22 de noviembre y fueron llevados a
Rumanía. Losonczy murió durante una huelga de hambre en prisión a la espera de juicio, cuando sus
carceleros "imprudentemente empujaron un tubo de alimentación al interior de su tráquea".140 ​El resto del
grupo fue devuelto a Budapest en 1958. Nagy fue ejecutado, junto con Pál Maléter y Miklós Gimes, tras
ser sometidos a juicios secretos en junio de 1958. Sus cuerpos fueron ubicados en tumbas sin marcar en el
Cementerio Municipal en las afueras de Budapest.141 ​

Para 1963, la mayoría de los presos políticos de la Revolución Húngara de 1956 habían sido liberados.142 ​
Durante el asalto soviético a Budapest de noviembre de 1956, se concedió asilo político al cardenal
Mindszenty en la embajada de los Estados Unidos, donde vivió por los siguientes 15 años, negándose a
abandonar Hungría a menos que el gobierno revirtiera su condena de 1949 por traición. Debido a su salud
deteriorada y a un pedido de la Santa Sede, finalmente dejó la embajada para dirigirse a Austria en
septiembre de 1971.143 ​

Internacional

A pesar de la retórica de la Guerra Fría de Occidente a favor de una restricción de la dominación de Europa
del Este por parte de la Unión Soviética y de las promesas soviéticas de un inminente triunfo del
socialismo, los líderes nacionales de ese período vieron el fracaso de la revuelta en Hungría como una
evidencia de que la Guerra Fría en Europa había llegado a un punto muerto.144 ​ El Canciller de Alemania
del Oeste, Heinrich von Brentano, recomendó que las personas de Europa del Este se desanimaran de
"tomar acciones dramáticas que podrían tener consecuencias desastrosas para ellos mismos". El Secretario
General de la OTAN, Paul-Henri Spaak, calificó a la revuelta húngara como "el suicidio colectivo de todo
un pueblo".145 ​ En una entrevista de 1957, Jrushchov comentó que "el apoyo de los Estados Unidos... es
más bien de una naturaleza del apoyo que el que da la cuerda al hombre colgado".146 ​ Doce años más
tarde, cuando las fuerzas soviéticas terminaron con un
movimiento similar hacia la liberalización en Checoslovaquia,
el Primer Secretario Alexander Dubček, recordando la
experiencia húngara, pidió a sus ciudadanos no resistir la
ocupación.

En enero de 1957, el Secretario General de la ONU Dag

Hammarskjöld, actuando en respuesta a las resoluciones de la
Asamblea General que solicitaban investigación y observación
de los eventos en la Hungría ocupada por los soviéticos,
estableció el Comité Especial sobre el Problema de
Hungría.147 ​ El Comité, con representantes de Australia,
Ceilán (Sri Lanka), Dinamarca, Túnez y Uruguay, realizó
audiencias en Nueva York, Ginebra, Roma, Viena y Londres.
Durante cinco meses, fueron entrevistados 111 refugiados,
incluyendo ministros, comandantes militares y otros oficiales
del gobierno de Nagy, obreros, miembros del consejo
revolucionario, gerentes de fábricas y técnicos, comunistas y
no comunistas, estudiantes, escritores, profesores, personal Estatua de la "Pietà Húngara". Una
médico y soldados húngaros. También se revisaron representación de la virgen María la cual
documentos, periódicos, transcripciones de radio, fotografías, tiene en su regazo la bandera agujereada
imágenes de video y otros registros de Hungría, así como de la revolución de 1956 en lugar de a
testimonio escrito de otros 200 húngaros. 148 ​Los gobiernos de Cristo. Se halla en la ciudad de Szeged y
Hungría y Rumanía negaron a los oficiales del Comité de la fue erigida en 2006.
ONU la entrada y el gobierno de la Unión Soviética no
respondió a los pedidos de información.149 ​ El informe del
Comité de 268 páginas de largo150 ​ fue presentado a la Asamblea General en junio de 1957 para
documentar el curso de la rebelión y la intervención soviética, y concluyendo que el gobierno de Kádár y la
ocupación soviética violaban los derechos humanos del pueblo húngaro.151 ​ Se aprobó una resolución de
la Asamblea General que deploraba la represión del pueblo húngaro y la ocupación soviética, pero no se
tomó ninguna otra acción.152 ​

Los eventos en Hungría produjeron fracturas ideológicas al interior de los partidos comunistas en el oeste
de Europa. Dentro del Partido Comunista Italiano (PCI) siguió una escisión: la mayoría de los miembros
ordinarios y la cúpula del partido, incluyendo a Palmiro Togliatti y a Giorgio Napolitano, vieron a los
insurgente húngaros como contrarrevolucionarios, como lo informó L'Unità, el periódico oficial del
PCI.153 ​ No obstante, Giuseppe Di Vittorio, jefe de la Confederación General Italiana de Trabajo (CGIL),
repudió la posición de la cúpula, como también lo hicieron los prominentes miembros del partido Antonio
Giolitti, Loris Fortuna y muchos otros intelectuales comunistas influyentes, que más tarde fueron
expulsados o dejaron el partido. Pietro Nenni, el secretario nacional del Partido Socialista Italiano, un aliado
cercano del PCI, también se opuso a la intervención soviética. Napolitano, elegido en el 2006 Presidente de
la República Italiana, escribió en su autobiografía política de 2005 que se arrepentía de su justificación de la
acción soviética en Hungría y que, en esa época, él creía en la unidad partidaria y el liderazgo internacional
del comunismo soviético.154 ​Al interior del Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB), la disensión que
comenzó con el repudio del estalinismo por John Saville e E.P. Thompson, historiadores influyentes y
miembros del Grupo de historiadores del Partido Comunista, culminó con una pérdida de miles de
miembros del partido tras los eventos en Hungría. Peter Fryer, corresponsal del periódico del CPGB Daily
Worker, informó de manera precisa la represión violenta de la revuelta, pero sus despachos fueron
fuertemente censurados;120 ​Fryer renunció al periódico a su vuelta y fue, más tarde, expulsado del Partido
Comunista. En Francia, comunistas moderados, como el historiador Emmanuel Le Roy Ladurie,
renunciaron, cuestionando la política de apoyo de las acciones soviéticas por parte del Partido Comunista
Francés. El filósofo y escritor francés Albert Camus escribió una carta abierta, La sangre de los húngaros,
en la que criticó la falta de acción de Occidente. Incluso Jean-Paul Sartre, todavía un comunista decidido,
criticó a los soviéticos en su artículo Le Fantôme de Staline, en Situations VII.155 ​

Conmemoración

En la esquina noroeste del Parque MacArthur en Los Ángeles, California, Estados Unidos, la comunidad
húngaro-estadounidense construyó una estatua conmemorativa para honrar a los luchadores por la libertad
húngaros. Construida a fines de la década de 1960, la estatua del obelisco se alza con un águila americana
que vigila la ciudad de Los Ángeles. Hay varios monumentos dedicados a la Conmemoración de la
Revolución Húngara en todo Estados Unidos. Uno de esos monumentos se puede encontrar en Cleveland,
Ohio, en el Cardinal Mindszenty Plaza. También hay un monumento de A Boy From Pest en la ciudad de
Szczecin, Polonia. Denver tiene el Parque de la Libertad Húngara, nombrado en 1968 para conmemorar el
levantamiento.156 ​

La discusión pública sobre la revolución fue suprimida en Hungría durante más de 30 años. Desde el
deshielo de la década de 1980, ha sido objeto de intenso estudio y debate.

El 16 de junio de 1989, 31.er aniversario de su ejecución, los restos de Imre Nagy fueron enterrados de
nuevo con todos los honores.141 157
​ 158​ ​ La Tercera República Húngara fue declarada en 1989 en el 33º
aniversario de la Revolución, por el presidente interino Mátyás Szűrös, desde un balcón del edificio del
Parlamento,159 160
​ 161
​ ​y el 23 de octubre es ahora fiesta nacional húngara.162 ​

En diciembre de 1991, el preámbulo de los tratados con la Unión Soviética desmembrada, bajo Mijaíl
Gorbachov, y Rusia, representada por Borís Yeltsin, se disculpó oficialmente por las acciones soviéticas de
1956 en Hungría. Esta disculpa fue repetida por Yeltsin en 1992 durante un discurso ante el parlamento
húngaro.109 ​

El 13 de febrero de 2006, el Departamento de Estado de los Estados Unidos conmemoró el cincuentenario

de la Revolución Húngara de 1956. La secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice,
comentó las contribuciones hechas por los refugiados húngaros de 1956 a los Estados Unidos y otros países
de acogida, así como el papel de Hungría en proporcionar refugio a los alemanes orientales durante las
protestas de 1989 contra el régimen comunista.163 ​ El presidente estadounidense, George W. Bush,
también visitó Hungría el 22 de junio de 2006 para conmemorar el cincuentenario.164 ​

Véase también
Sublevación de 1953 en Alemania del Este
Primavera de Praga
Invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia
Protestas de Poznán de 1956
Octubre polaco
Revolución de Terciopelo

Notas
1. Las fuentes varían ampliamente sobre la cantidad de fuerzas soviéticas involucradas en la
intervención. Para el Comité especial sobre el problema de Hungría de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, las fuerzas soviéticas comprendía entre 75 000 y 200 000
 soldados y 1600-4000 tanques; mientras que archivos soviéticos hechos públicos
recientemente contabilizan 31  550 soldados, con 1130 tanques y piezas de artillería
autopropulsada.1 2​ ​
Referencias
1. Comité especial sobre el
problema de Hungría
(1957). «Informe del
Comité especial sobre el
problema de Hungría» (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf) (pdf) (en
inglés). Nueva York:
Asamblea General de las
Naciones Unidas. p.  56,
párrafo 183. Consultado el
7 de marzo de 2009.
2. «Будапешт 1956» (https://
web.archive.org/web/2009
0303132448/http://fan.lib.r
u/c/chekmarew_w_a/text_0
200.shtml) (en ruso).
Moscú: Biblioteca Maksim.
Archivado desde el
original (http://fan.lib.ru/c/c
hekmarew_w_a/text_0200.
shtml) el 3 de marzo de
2009. Consultado el 7 de
marzo de 2009.
3. Györkei, Jenõ; Kirov,
Alexandr; Horvath, Miklos
(1999). Soviet Military
Intervention in Hungary,
1956. Nueva York: Central
European University
Press. p. 350. ISBN 963-9116-
36-X.
4. Comité especial sobre el
problema de Hungría
(1957). «Informe del
Comité especial sobre el
problema de Hungría» (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf) (pdf) (en
inglés). capítulo V, nota 8.
Nueva York: Asamblea
General de la ONU.
Consultado el 28 de
febrero de 2009.
5. BercovitchJacob & Richard
Jackson (1997).
International Conflict: A
Chronological verdadera «revolución»,
Encyclopedia of Conflicts en donde el Gobierno en
and Their Management funciones fue de hecho
1945–1995. Congressional derribado. A diferencia de
Quarterly, pp. 85-86. ISBN un golpe de Estado o
9781568021959. putsch que implica la
acción de unas pocas
6. Layton, Geoff (2009).
personas, la Revolución
Access to History:
Democracy and de 1956 fue llevada a cabo
por las masas. Los
Dictatorship in Germany
comunistas húngaros la
1919-63. Hachette UK.
llamaron
ISBN 9781444150506.
«Contrarrevolución»
7. Tucker, Spencer C. (2010).
(ellenforradalom).
The Encyclopedia of
Middle East Wars: The 9. Briggs, Asa; Clavin,
Patricia (2004). Historia
United States in the
Persian Gulf, Afghanistan, contemporánea de Europa
(2da. edición). Barcelona:
and Iraq Conflicts. Santa
Crítica. pp. 367-368. ISBN 8-
Bárbara: ABC-CLIO, pp.
484-32109-6.
300. ISBN
9781851099481. 10. Asamblea General de las
8. Referencias alternativas la Naciones Unidas (1957).
denominan «Revuelta «Informe del Comité
húngara» o «Alzamiento especial sobre el problema
húngaro». En húngaro, se de Hungría» (http://mek.os
zk.hu/01200/01274/01274.
empleó primero el término
pdf) (en inglés). Nueva
neutral felkelés
York. p. 153. Consultado el
(alzamiento); luego, en el
9 de abril de 2009.
período 1957-1988, el
Gobierno impuso el 11. Heller, Andor (1957). No
término negativo More Comrades (https://we
ellenforradalom b.archive.org/web/2006110
(contrarrevolución); 8181307/http://historicaltex
mientras que el nuevo tarchive.com/books.php?o
término oficial a partir de p=viewbook&bookid=13&c
1990 se ha convertido en id=15#N_1_). Chicago:
el favorable forradalom és Henry Regnery Company.
szabadságharc (revolución pp.  9-84. ASIN B0007DOQP0.
y lucha por la libertad) para Archivado desde el
imitar la antigua expresión original (http://www.historic
usada para la revolución altextarchive.com/books.ph
de 1848-1849. p?op=viewbook&bookid=1
«Revolución» es el 3&cid=15#N_1_) el 8 de
término español noviembre de 2006.
correspondiente al Consultado el 24 de julio
húngaro forradalom y el de 2008.
más correcto ya que, 12. Error en la cita: Etiqueta
aunque duró poco, fue una <ref> no válida; no se
 ha definido el contenido
de las referencias
llamadas Nº de
soldados
13. Gémes, Andreas (2006).
«International Relations
and the 1956 Hungarian
Revolution: a Cold War
Case Study» (http://www.cl
iohres.net/books/1/13_Ge
mes.pdf). En James S.
Amelang, Siegfried Beer,
ed. Public Power in
Europe. Studies in
Historical Transformations
(https://web.archive.org/we
b/20120216133453/http://w
ww.cliohres.net/books/boo
ks.php?book=1) (pdf) (en
inglés). Pisa: PLUS-Pisa
University Press. p.  225.
ISBN  8-884-92401-4.
Archivado desde el
original (http://www.cliohre
s.net/books/books.php?bo
ok=1) el 16 de febrero de
2012. Consultado el 8 de
abril de 2009.
14. Biblioteca del Congreso de
Estados Unidos (1989).
«Soviet Southern Group of
Forces in Hungary» (http://
www.photius.com/countrie
s/hungary/national_securit
y/hungary_national_securit
y_soviet_southern_grou~1
05.html). CIA World
Factbook (en inglés).
Consultado el 10 de abril
de 2009.
15. Norton, Donald H. (2002).
Essentials of European
History: 1935 to the
Present. Nueva Jersey:
Piscataway, p. 47. ISBN 0-
87891-711-X.
16. Kertesz, Stephen D.
(1953). «VIII: Hungary, a
Republic» (http://www.hun
garian-history.hu/lib/dipl/di
pl08.htm). Diplomacy in a
Whirlpool: Hungary
between Nazi Germany
and Soviet Russia (en
inglés). Notre Dame,
Indiana: University of Notre
Dame Press. pp.  139-152.
ISBN  0-8371-7540-2. 18. Asamblea General de las
Consultado el 10 de abril
de 2009.
17. Comité especial sobre el
problema de Hungría
(1957). «Acontecimientos
anteriores al 22 de octubre
de 1956» (http://mek.oszk.
hu/01200/01274/01274.pd
f) (pdf). En Asamblea
General de la ONU, ed. 19. Comité especial sobre el
Informe del Comité
especial sobre el problema
de Hungría (en inglés).
Nueva York. p.  18.
Consultado el 10 de abril
de 2009. «Para 1948, los
líderes de los partidos no
comunistas habían sido
silenciados, habían huido
al extranjero o habían sido
20. Biblioteca del Congreso de
arrestado y, en 1949,
Hungría se convirtió
oficialmente en una
democracia popular. El
poder real estaba a cargo
de Mátyás Rákosi, un
comunista adoctrinado en
Moscu. Bajo su régimen,
Hungría fue modelada de
manera cercana al patrón
soviético. La libertad de
opinión e individual dejó
de existir. La encarcelación
arbitraria se tornó común y
se emprendieron purgas,
tanto dentro como fuera de
las filas del Partido. En
junio de 1949, el canciller
László Rajk fue arrestado 21. Sudetic, Charles (1990).
bajo el cargo de intento de
derrocar el orden
democrático, por lo que fue
colgado. Muchas otras
personas fueron víctimas
de acciones similares.
Esto fue facilitado por el
aparato de la policía de
seguridad de Estado o
ÁVH, que utilizaba
métodos de terror en 22. Comité Especial sobre el
manos del régimen, lo que
se identificó con el
régimen de Rákosi en la
mentalidad popular ».
Naciones Unidas (1957).
«IX» (http://mek.oszk.hu/01
200/01274/01274.pdf).
Informe del Comité
especial sobre el problema
de Hungría (en inglés).
Nueva York. p.  133.
Consultado el 9 de abril de
2009.
problema de Hungría
(1957). Asamblea General
de la ONU, ed. «Informe
del Comité especial sobre
el problema de Hungría»
(http://mek.oszk.hu/01200/
01274/01274.pdf) (pdf) (en
inglés). p.  31. Consultado
el 10 de abril de 2009.
Estados Unidos (ed.).
«The Council for Mutual
Economic Assistance» (htt
p://memory.loc.gov/frd/cs/g
ermany_east/gx_appnb.ht
ml). Estudios de país:
Alemania Oriental (en
inglés). Consultado el 10
de abril de 2009. «En
1949, los partidos
comunistas gobernantes
de los Estados firmantes
del Consejo de Ayuda
Mutua Económica estaban
también relacionados
internacionalmente a
través del Kominform. »
«Política y desempeño
económico, 1945-1985» (h
ttp://lcweb2.loc.gov/frd/cs/h
utoc.html#hu0138). En
Stephen R. Burant, ed. Un
estudio de país: Hungría
(en inglés). Biblioteca del
Congreso de Estados
Unidos. Consultado el 10
de abril de 2009.
problema de Hungría
 (1957). «Acontecimientos ailedillusionsm0000gati) infancia colaborará al éxito
anteriores al 22 de octubre (en inglés). Stanford del Plan de cinco años
de 1956» (http://mek.oszk. University Press. pp. 49 (ht para suplantar muchos de
hu/01200/01274/01274.pd tps://archive.org/details/fail los técnicos necesitados".
f) (pdf). Informe del Comité edillusionsm0000gati/pag El 30 de octubre de 1950,
Especial sobre el e/n49). ISBN  0-8047-5606-6. fueron fijados nuevos
problema de Hungría (en «las más horrorosas lineamientos para las
inglés). Nueva York: formas de tortura universidades y los
Asamblea General de las psicológica y física... El institutos: El marxismo-
Naciones Unidas. pp.  18, reino del terror [por el leninismo debía ser la
122, 123. Consultado el 7 gobierno de Rákosi] materia principal en todas
de marzo de 2009. resultó ser más severo y las clases y el estudio del
23. Crampton, R. J. (2003). más extenso de lo que fue idioma ruso se convirtió en
Eastern Europe in the en cualquier otro satélite obligatorio. Para fines de
Twentieth Century–and soviético en Europa 1951, fueron publicados
After. Londres: Routledge, Central y Oriental. Entre 107 libros de curso
p. 295. ISBN 0-415-16422- 1950 e inicios de 1953, las nuevos, 61 de los cuales
2. cortes se ocuparon de eran traducciones de
650  000 casos [de textos utilizados en
24. CBS (productor) (1958).
crímenes políticos], de los universidades soviéticas.
Hungría en llamas. Fondo
306: materiales cuales 387 000 o el 4 % de El número de estudiantes
la población fue hallada debía ser incrementado en
audiovisuales relativos a la
culpable ». 30 000 adicionales durante
Revolución húngara de
los siguientes cinco
1956 (https://web.archive.o 28. Kardos, József (junio-julio
de 2003). «Monograph» (ht años ».
rg/web/20090422155248/h
ttp://files.osa.ceu.hu/holdin tp://epa.oszk.hu/00000/000 29. Gates, Becky (1990). «II
gs/selection/rip/4/av/1956- 11/00072/pdf/tan-konf-vita2 (The Society and Its
43.html). Budapest: OSA 003-6-7.pdf). Iskolakultúra Environment) "Religion
Archivum. HU OSA 306-0-1:40. (Pécs: Universidad de and Religious
Archivado desde el Pécs). 6-7. Consultado el Organizations" » (http://lcw
original (http://files.osa.ceu. 10 de abril de 2009. «En eb2.loc.gov/frd/cs/hutoc.ht
hu/holdings/selection/rip/4/ febrero de 1950, el Comité ml). En Stephen R. Burant,
av/1956-43.html) el 22 de Central del Partido de los ed. Hungary: a country
abril de 2009. Consultado Trabajadores Húngaros study (en inglés) (2da.
el 10 de abril de 2009. definió la suplantación de edición). División de
líderes burgueses como su investigación federal,
25. Tőkés, Rudolf L. (1998).
objetivo principal. József Biblioteca del Congreso de
Hungary's Negotiated
Darvas, el Ministro de Estados Unidos.
Revolution: Economic
Educación y Culto desde Consultado el 10 de abril
Reform, Social Change
and Political Succession. febrero de 1950, escribió de 2009.
sobre las reformas 30. Douglas, J. D. y Philip
Cambridge: Cambridge
educativas en la revista Comfort (eds.) (1992).
University Press, p.317.
pedagógica Köznevelés Who's Who in Christian
ISBN 0-521-57850-7
(17 de septiembre de History. Carol Stream,
26. Lukacs, John (1994). 1950): "La conversión de Illinois: Tyndale House, p.
Budapest 1900: A diferentes escuelas de 478. ISBN 0-8423-1014-2
Historical Portrait of a City gramática a institutos
and Its Culture (en inglés). 31. The Avalon Project.
técnicos industriales,
Nueva York: Grove Press. «Armistice Agreement with
institutos técnicos
p. 222. ISBN 0-802-13250-2. Hungary; 20 January
agrícolas, secundarias
27. Gati, Charles (2006). 1945» (https://web.archive.
vocacionales económicas org/web/20060409202246/
Failed Illusions: Moscow, y universidades de
http://yale.edu/lawweb/aval
Washington, Budapest and entrenamiento para
on/wwii/hungary.htm#art1
the 1956 Hungarian Revolt maestros de escuela e
2) (en inglés). Yale Law
(https://archive.org/details/f instructores de jardines de
School. Archivado desde
 el original (http://www.yale. négy évtizedének története
edu/lawweb/avalon/wwii/h 1945-1985 (Historia de
ungary.htm#art12) el 9 de cuatro décadas de la
abril de 2006. Consultado economía nacional, 1945-
el 10 de abril de 2009. 1985) (en húngaro).
32. Kertesz, Stephen D. Budapest: Közdazdasági
(1953). «Memorandum of és Jogi Könyvkiadó.
the Hungarian National pp.  214, 217.
Bank on Reparations, ISBN 9632215540 . 00/01274/01274.pdf)
Appendix Document 16» 36. Institute for the History of
(http://www.hungarian-histo the 1956 Hungarian
ry.hu/lib/dipl/dipl16.htm#1 Revolution (2003).
6). Diplomacy in a «Transformación de la
Whirlpool: Hungary economía húngara» (http
between Nazi Germany s://web.archive.org/web/20
and Soviet Russia (en 070917033739/http://www.
inglés). Notre Dame, rev.hu/history_of_45/tanul
Indiana: University of Notre m_gazd/gazd_e.htm).
Dame Press. ISBN  0-8371- Archivado desde el
7540-2. Consultado el 10 de original (http://www.rev.hu/
abril de 2009. history_of_45/tanulm_gaz
33. «Historia del Banco d/gazd_e.htm) el 17 de
Nacional Húngaro» (http septiembre de 2007.
s://web.archive.org/web/20 Consultado el 10 de abril
060830203417/http://englis de 2009.
h.mnb.hu/Engine.aspx?pa 37. János M. Rainer
ge=mnben_1_jegybankrol (Documento presentado el
&ContentID=2326) (en 4 de octubre de 1997 en el
inglés). Budapest: Magyar workshop “European
Nemzeti Bank. Archivado Archival Evidence. Stalin
desde el original (http://eng and the Cold War in
lish.mnb.hu/Engine.aspx?p Europe", Budapest, 1956
age=mnben_1_jegybankro Institute). Stalin and
l&ContentID=2326) el 30 Rákosi, Stalin and
de agosto de 2006. Hungary, 1949–1953 (http
Consultado el 10 de abril s://web.archive.org/web/20
de 2009. 060909035345/http://www.
34. Kertesz, Stephen D. rev.hu/index_en.html).
(1953). «IX (Soviet Russia Archivado desde el
and Hungary's Economy)» original (http://www.rev.hu/i
(http://www.hungarian-histo ndex_en.html) el 9 de
ry.hu/lib/dipl/dipl10.htm#2). septiembre de 2006.
Diplomacy in a Whirlpool: Consultado el 8 de octubre
Hungary between Nazi de 2006.
Germany and Soviet 38. Gati, Charles (septiembre
Russia (en inglés). Notre de 2006). Failed Illusions:
Dame, Indiana: University Moscow, Washington,
of Notre Dame Press. Budapest and the 1956
p.  158. ISBN  0-8371-7540-2. Hungarian Revolt (https://a
Consultado el 10 de abril rchive.org/details/failedillus
de 2009. ionsm0000gati). Stanford
35. Bognár, Sándor; Pető, University Press. ISBN  0-
Iván; Szakács, Sándor 8047-5606-6. (page 64)
(1985). A hazai gazdaság
39. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
A (Acontecimientos
anteriores al 22 de octubre
de 1956), parágrafo 48 (p.
18) (http://mek.oszk.hu/012
40. Halsall, Paul (Editor)
(November 1998). «The
Warsaw Pact, 1955; Treaty
of Friendship, Cooperation
and Mutual Assistance» (ht
tp://www.fordham.edu/hals
all/mod/1955warsawpact.h
tml) (HTML). Internet
Modern History
Sourcebook (http://www.for
dham.edu/halsall/mod/mod
sbook.html). Fordham
University. Consultado el 8
de octubre de 2006.
41. Video (en alemán)
Berichte aus Budapest:
Der Ungarn Aufstand 1956
(https://web.archive.org/we
b/20071017054202/http://fil
es.osa.ceu.hu/holdings/sel
ection/rip/4/av/1956-29.htm
l) Director: Helmut
Dotterweich, (1986) -
Fonds 306, Audiovisual
Materials Relating to the
1956 Hungarian
Revolution, OSA Archivum,
Budapest, Hungary ID
number: HU OSA 306-0-
1:27
42. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
VIII La cuestión de la
presencia y la utilización
de fuerzas armadas
soviéticas a la luz de los
compromisos
internacionales de
Hungría, sección D. La
demanda para el retiro de
las fuerzas armadas
soviéticas, parágrafo 339
 (p. 105) (http://mek.oszk.h
u/01200/01274/01274.pdf)
43. «Notes from the Minutes of
the CPSU CC Presidium
Meeting with Satellite
Leaders, 24 de octubre de
1956» (http://www.gwu.ed
u/~nsarchiv/NSAEBB/NSA
EBB76/doc5.pdf) (PDF).
The 1956 Hungarian
Revolution, A History in
Documents. George
Washington University:
The National Security
Archive. 4 de noviembre
de 2002. Consultado el 2
de septiembre de 2006.
44. Paweł Machcewicz, 1956 -
a european date (https://cul
ture.pl/en/article/1956-a-eu
ropean-date-annus-mirabili
s-1956) Archivado (https://
web.archive.org/web/2008
0616180553/http://www.cul
ture.pl/en/culture/artykuly/e
s_1956_machcewicz) el
16 de junio de 2008 en
Wayback Machine.
45. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
IX. B (Los antecedentes
del levantamiento),
parágrafo 384 (p. 123) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
46. Andreas, Gémes; James S.
Amelang, Siegfried Beer
(Editors) (2006).
International Releatons
and the 1956 Hungarian
Revolution: a Cold War
Case Study (http://www.cli
ohres.net/books/1/13_Gem
es.pdf) Archivado (https://w
eb.archive.org/web/200707
03211439/http://www.cliohr
es.net/books/1/13_Gemes.
pdf) el 3 de julio de 2007
en Wayback Machine.
Public Power in Europe.
Studies in Historical
Transformations, p. 231,
CLIOHRES. Acceso: 14 de
octubre de 2006
47. Internet Modern History
Sourcebook: Resolution by
students of the Building
Industry Technological
University: Sixteen
Political, Economic, and
Ideological Points,
Budapest, October 22,
1956 (http://www.fordham.e
du/halsall/mod/1956hunga
ry-16points.html) Acceso:
22 de octubre de 2006
48. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) (http://mek.
oszk.hu/01200/01274/0127
4.pdf). Página 145,
parágrafo 441. Acceso: 11
de abril de 2007
49. Video (en húngaro): Las
primeras horas de la
revolución [1] (https://web.a
rchive.org/web/200802260
10326/http://files.osa.ceu.h
u/holdings/selection/rip/4/a
v/1956-42.html) director:
György Ordódy, productor:
Duna Televízió - Fondos
306, Materiales
audiovisuales relativos a la
revolución húngara de
1956 Hungarian
Revolution, OSA Archivum,
Budapest, Hungría
Número de identificación:
HU OSA 306-0-1:40
50. Revuelta húngara, 23 de
octubre-4 de noviembre de
1956 (Richard Lettis y
William I. Morris, editores):
Apéndices Proclamación
del sindicato de escritores
húngaros (23 de octubre
de 1956) (http://www.histori
caltextarchive.com/books.p
hp?op=viewbook&bookid=
13&post=2#N_1_)
Archivado (https://web.arch
ive.org/web/20061108180
724/http://www.historicaltex
tarchive.com/books.php?o
p=viewbook&bookid=13&p
ost=2#N_1_) el 8 de
noviembre de 2006 en
Wayback Machine.
Acceso: 8 de septiembre
de 2006
51. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
A (Reuniones y
manifestaciones),
parágrafo 54 (p. 19) (http://
mek.oszk.hu/01200/01274/
01274.pdf)
52. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
C (Los primeros disparos),
para 55 (p. 20) (http://mek.o
szk.hu/01200/01274/0127
4.pdf)
53. A Hollow Tolerance (http
s://web.archive.org/web/20
070630135115/http://jcgi.p
athfinder.com/time/magazi
ne/article/0,9171,841895,0
0.html). Time Magazine. 23
de julio de 1965. Archivado
desde el original (http://jcg
i.pathfinder.com/time/maga
zine/article/0,9171,841895,
00.html) el 30 de junio de
2007. Consultado el 23 de
octubre de 2006.
54. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
C (Los primeros disparos),
para 56 (p. 20) (http://mek.o
szk.hu/01200/01274/0127
4.pdf)
55. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957)
56. Gati, Charles (September
de 2006). Failed Illusions:
Moscow, Washington,
Budapest and the 1956
Hungarian Revolt (https://a
rchive.org/details/failedillus
 ionsm0000gati). Stanford
University Press. ISBN  0-
8047-5606-6. (page 160). Gati
sostiene que "descubrió en
documentos
desclasificados que el
ministro de defensa
soviético se había
empezado a preparar para
un desorden a gran escala
en Hungría tan temprano
como julio de 1956. Con el
nombre codificado de
"Ola", el plan buscaba la
restauración del orden en
menos de seis horas... el
ejército soviético estaba
listo. Más que 30000
soldados fueron
despachados a Budapest
para el 24 de julio (aunque
solo llegaron 6000), esto
es, en menos de un día".
57. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Chapter
II.C, para 58 (p. 20) (http://
mek.oszk.hu/01200/01274/
01274.pdf)
58. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
IV.C, para 225 (p. 71) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
59. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
II.C, para 57 (p. 20) (http://
mek.oszk.hu/01200/01274/
01274.pdf)
60. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
II.N, para 89(ix) (p. 31) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
61. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo IV.
B (Resistencia del pueblo
húngaro) para 166 (p. 52) y
XI. H (Más
acontecimientos) para 480
(p 152) (http://mek.oszk.hu/
01200/01274/01274.pdf)
62. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
X.I, para 482 (p. 153) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
63. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
II.F, para 64 (p. 22) (http://m
ek.oszk.hu/01200/01274/0
1274.pdf)
64. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
II.F, para 65 (p. 22) (http://m
ek.oszk.hu/01200/01274/0
1274.pdf)
65. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Chapter
XII.B, para 565 (p. 174) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
66. Cold War International
History Project (CWIHP),
KGB Chief Serov's report,
29 October 1956 (http://ww
w.wilsoncenter.org/index.cf
m?topic_id=1409&fuseacti
on=va2.document&identifi
er=824CD4FC-EA38-D85
C-19E642C601751C1F&s
ort=Collection&item=195
6%20Hungarian%20Revol
ution), Acceso: 8 de
octubre de 2006
67. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
IV.C, para 167 (p. 53) (htt
p://mek.oszk.hu/01200/012
74/01274.pdf)
68. Gati, Charles (2006).
Failed Illusions: Moscow,
Washington, Budapest,
and the 1956 Hungarian
Revolt (Cold War
International History
Project Series) (https://arch
ive.org/details/failedillusion
sm0000gati). Stanford
University Press. ISBN  0-
8047-5606-6. (pp. 176–177)
69. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957)Chapter II.
F (Political Developments)
II. G (Mr. Nagy clarifies his
position), paragraphs 67–
70 (p. 23) (http://mek.oszk.
hu/01200/01274/01274.pd
f)
70. Video: Revuelta en
Hungría [2] (https://web.arc
hive.org/web/2009082606
2919/http://files.osa.ceu.hu/
holdings/selection/rip/4/av/
1956-44.html) Narrador:
Walter Cronkite, productor:
CBS (1956) - Fonds 306,
Materiales audiovisuales
relativos a la Revolución
Húngara de 1956, OSA
Archivum, Budapest,
Hungría Número de
identificación: HU OSA
306-0-1:40
71. Gati, Charles (September
de 2006). Failed Illusions:
Moscow, Washington,
Budapest and the 1956
Hungarian Revolt (https://a
rchive.org/details/failedillus
ionsm0000gati). Stanford
University Press. ISBN  0-
8047-5606-6. (página 52)
72. Gati, Charles (September
de 2006). Failed Illusions:
Moscow, Washington,
Budapest and the 1956
Hungarian Revolt (https://a
rchive.org/details/failedillus
ionsm0000gati). Stanford
 University Press. ISBN  0-
8047-5606-6. (page 173)
73. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
F (Acontecimientos
políticos), párrafo 66 (p. 22)
(http://mek.oszk.hu/01200/
01274/01274.pdf)
74. Zinner, Paul E. (1962).
Revolution in Hungary.
Books for Libraries Press.
ISBN 0-8369-6817-4.
75. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Chapter
XII. D (Reafirmación de
derechos políticos), párrafo
583 (p. 179) y nota 26 (p.
183) (http://mek.oszk.hu/01
200/01274/01274.pdf)
76. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
F (Una breve historia de la
Revuelta de Hungría),
párrafo 66 (p. 22) y nota 26
(p. 183) (http://mek.oszk.h
u/01200/01274/01274.pdf)
77. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo XI
(Revolucionarios y Attached Extract from the
Consejos Obreros),
párrafos 485–560 (pp. 154-
170) (http://mek.oszk.hu/01
200/01274/01274.pdf)
78. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo II.
E (Revolucionarios y b/20071203141129/http://w
Consejos Obreros), párrafo
63 (p. 22) (http://mek.oszk.
hu/01200/01274/01274.pd
f)
79. «Working Notes from the
Session of the CPSU CC
Presidium on October  30,
1956» (http://www.wilsonc
enter.org/index.cfm?topic_i
d=1409&fuseaction=va2.d
ocument&identifier=6914D
E3F-E92D-A351-187CEA
2FF91AFD7A&sort=Collec
tion&item=1956%20Hunga
rian%20Revolution&print=t
rue) (HTML). Cold War
International History
Project. Woodrow Wilson
International Center for
Scholars. 30 de octubre de
1956. Consultado el 20 de
octubre de 2006.
80. "When the Soviet Union
nearly blinked" (http://new
s.bbc.co.uk/2/hi/europe/60
61852.stm), BBC News, 23
de octubre de 2006.
81. Declaración del Gobierno
de la URSS (http://www.for
dham.edu/halsall/mod/195
6soviet-coop1.html) 30 de
octubre de 1956, Impreso
en el Boletín del
Departamento de Estado,
XXXV, No. 907 (12 de
noviembre de 1956), pp.
745–747, Acceso: 19 de
octubre de 2006
82. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Chapter XI
(Revolucionarios y Hungarian Revolution.
Consejos Obreros),
párrafos 485–560 (pp. 154-
170) (http://mek.oszk.hu/01
200/01274/01274.pdf)
83. Mark Kramer, "New
Evidence on Soviet
Decision-making and the
1956 Polish and
Hungarian Crises" (PDF)
(https://web.archive.org/we
ww.wilsoncenter.org/topics/
pubs/ACF19B.pdf), Cold
War International History
Project Bulletin, página
368.
84. The Institute for the History
of the 1956 Hungarian
Revolution: Part 3. Days of
Freedom (http://www.rev.h
u/history_of_56/ora3/ora3_
e.htm)
85. Gati, Charles (September
de 2006). Failed Illusions:
Moscow, Washington,
Budapest and the 1956
Hungarian Revolt (https://a
rchive.org/details/failedillus
ionsm0000gati). Stanford
University Press. ISBN  0-
8047-5606-6. (page 177)
86. Parsons, Nicholas T.
«Narratives of 1956» (http
s://archive.today/20080608
182839/http://www.hungari
anquarterly.com/no186/18.
html). The Hungarian
Quarterly XLVIII (Summer
2007). Archivado desde el
original (http://www.hungari
anquarterly.com/no186/18.
html) el 8 de junio de 2008.
Consultado el 27 de abril
de 2008.
87. William Taubman:
Khrushchev. The Man and
His Era (2005), ISBN 978-
0-7432-7564-4, page 296.
88. "3. Lesson: The Days of
Freedom" (http://www.rev.h
u/history_of_56/ora3/ora3_
e.htm), The Institute for the
History of the 1956
89. «Working Notes and
Minutes of the CPSU CC
Presidium Meeting,
October 31, 1956» (http://w
ww.gwu.edu/~nsarchiv/NS
AEBB/NSAEBB76/doc6.p
df) (PDF). The 1956
Hungarian Revolution, A
History in Documents.
George Washington
University: The National
Security Archive. 4 de
noviembre de 2002.
Consultado el 8 de julio de
2006.
90. Sebestyen, Victor,
Ungernrevolten 1956: Tolv
dagar som skakade
 världen (2006), p. 286. 96. Cold War International
(Swedish edition of Twelve
Days: The Story of the
1956 Hungarian
Revolution), ISBN 91-518-
4612-8. (Cites Borhi,
Hungary in the Cold War
(2004), p. 243-249.)
91. Mark Kramer, "New
Evidence on Soviet
Decision-making and the
1956 Polish and
Hungarian Crises" (PDF)
(https://web.archive.org/we
b/20071203141129/http://w
ww.wilsoncenter.org/topics/
pubs/ACF19B.pdf), Cold
War International History
Project Bulletin, page 369.
92. Sebestyen, Victor,
Ungernrevolten 1956: Tolv
dagar som skakade
världen (2006), p. 286.
93. Sebestyen, Victor,
Ungernrevolten 1956: Tolv
dagar som skakade
världen (2006), p. 286.
(Cites Burlatsky,
Khrushchev and the first
Russian Spring (1991), p.
88-94.)
94. Johanna Granville, "New
Insights on the 1956
Crisis" (http://www.h-net.or
g/reviews/showrev.cgi?pat
h=12620949617664)
Archivado (https://web.arch
ive.org/web/20070627095
647/http://www.h-net.org/re
views/showrev.cgi?path=1
2620949617664) el 27 de
junio de 2007 en Wayback
Machine., enero de 2000. 99. John Lewis Gaddis, The
95. «Overview» (http://www.gw
u.edu/~nsarchiv/NSAEBB/
NSAEBB76/). The 1956
Hungarian Revolution, A
History in Documents.
George Washington
University: The National
Security Archive. 1999. 101. William
Consultado el 4 de
septiembre de 2006.
0-7432-7564-4, página
History Project (CWIHP), 297.
Notas de trabajo de la 102. Mark Kramer, "New
sesión del CPSU CC Evidence on Soviet
Presidium del 3 de Decision-making and the
noviembre de 1956, con la 1956 Polish and
participación de J. Kádár, Hungarian Crises" (PDF)
F. Münnich y I. Horváth (htt (https://web.archive.org/we
p://www.wilsoncenter.org/in b/20071203141129/http://w
dex.cfm?topic_id=1409&fu ww.wilsoncenter.org/topics/
seaction=va2.document&id pubs/ACF19B.pdf), Cold
entifier=692581EC-A0E3- War International History
F953-CBB9FF5E9EDE78 Project Bulletin, páginas
E8&sort=Collection&item= 373-374.
1956%20Hungarian%20R 103. Slobodan Stankovic,
evolution) Archivado (http "Yugoslav Diplomat who
s://web.archive.org/web/20 Defied Soviet Leaders
061022033850/http://www. Dies" (https://web.archive.o
wilsoncenter.org/index.cf rg/web/20071213062146/h
m?topic_id=1409&fuseacti ttp://files.osa.ceu.hu/holdin
on=va2.document&identifi gs/300/8/3/text/118-1-194.s
er=692581EC-A0E3-F953- html), Radio Free Europe
CBB9FF5E9EDE78E8&so Research, 5 de agosto de
rt=Collection&item=1956% 1982
20Hungarian%20Revolutio
n) el 22 de octubre de 104. Csaba Békés (Hungarian
2006 en Wayback Quarterly (primavera de
Machine., ( Woodrow 2000)). The Hungarian
Wilson International Center Question on the UN
for Scholars) Acceso: 8 de Agenda: Secret
Negotiations by the
octubre de 2006
Western Great Powers
97. Asamblea General de la October 26–November 4,
ONU Comité especial 1956. (British Foreign
sobre el problema de Office Documents) (https://
Hungría (1957) Capítulo II. web.archive.org/web/2006
J (Kádár forma un 0909035345/http://www.re
gobierno), párrafo 77–78
v.hu/index_en.html).
(p. 26–27) (http://mek.oszk. Archivado desde el
hu/01200/01274/01274.pd
original (http://www.rev.hu/i
f) ndex_en.html) el 9 de
98. Philip Short, Mao: a life septiembre de 2006.
(2001), page 451. Consultado el 8 de octubre
de 2006.
Cold War: a new history 105. Revuelta húngara, 23 de
(2005), page 109. octubre–4 de noviembre
100. Sebestyen, Victor, de 1956 (Richard Lettis y
Ungernrevolten 1956: Tolv William I. Morris, editores):
dagar som skakade Apéndices La cuestión
världen (2006), p. 247. húngara en las Naciones
ISBN 91-518-4612-8. Unidas (http://www.historic
Taubman: altextarchive.com/books.ph
Khrushchev. The Man and p?op=viewbook&bookid=1
His Era (2005), ISBN 978- 3&post=2#N_1_)
Archivado (https://web.arch
 ive.org/web/20061108180
724/http://www.historicaltex
tarchive.com/books.php?o
p=viewbook&bookid=13&p
ost=2#N_1_) el 8 de
noviembre de 2006 en
Wayback Machine.
Acceso: 3 de septiembre
de 2006
106. «Study Prepared for US
Army Intelligence
"Hungary, Resistance
Activities and Potentials"
(January 1956)» (http://ww
w.gwu.edu/~nsarchiv/NSA 109. CNN: Géza Jeszenszky,
EBB/NSAEBB76/doc1.pdf)
(PDF). The 1956
Hungarian Revolution, A
History in Documents.
George Washington
University: The National
Security Archive. 4 de
noviembre de 2002.
Consultado el 3 de 110. «Policy Review of Voice
septiembre de 2006.
107. «Minutes of the 290th NSC
Meeting (12 de julio de
1956)» (http://www.gwu.ed
u/~nsarchiv/NSAEBB/NSA
EBB76/doc2.pdf) (PDF).
The 1956 Hungarian
Revolution, A History in
Documents. George
Washington University:
The National Security
Archive. 4 de noviembre
de 2002. Consultado el 3
de septiembre de 2006.
108. Borhi, László (1999).
«Containment, Rollback, 111. Samuel Perrino Martínez
Liberation or Inaction? The
United States and Hungary
in the 1950s» (https://web.
archive.org/web/20060720
141238/http://www.coldwa
r.hu/html/en/publications/ro
llback.html) (Scholar search (h
ttp://scholar.google.co.uk/schola
r?hl=en&lr=&q=author%3ABorhi+
intitle%3AContainment%2C+Roll
back%2C+Liberation+or+Inactio
n%3F+The+United+States+and+ 112. Asamblea General de la
Hungary+in+the+1950s&as_publi
cation=Journal+of+Cold+War+St
udies&as_ylo=&as_yhi=&btnG=
Search)). Journal of Cold
War Studies 1 (3): 67-108.
doi:10.1162/15203979931697681 113. Imre Nagy’s Telegram to
4 (https://dx.doi.org/10.1162%2F
152039799316976814).
Archivado desde el
original (http://www.coldwa
r.hu/html/en/publications/ro
llback.html) el 20 de julio
de 2006. Consultado el 3
de septiembre de 2006.
Hungarian Ambassador,
Cold War Chat
(transcripción) (https://web.
archive.org/web/20060502
184710/http://www.cnn.co
m/SPECIALS/cold.war/gui 114. «Andropov Report, 1 de
des/debate/chats/jeszensk
y/) 8 de noviembre de 1998
For Free Hungary
Programming from 23
October to 23 November,
1956 (15 de diciembre de
1956)» (http://www.gwu.ed
u/~nsarchiv/NSAEBB/NSA
EBB76/doc10.pdf) (PDF).
The 1956 Hungarian
Revolution, A History in
Documents. George
Washington University:
The National Security
Archive. 4 de noviembre 115. «Minutes of the Nagy
de 2002. Consultado el 2
de septiembre de 2006.
(28 de noviembre de
2020). Cuando Franco
pensó en ‘invadir’ Hungría
(https://www.lavanguardia.
com/participacion/lectores-
corresponsales/20201128/
49740449800/historia-fran
co-plan-invasion-hungria-a
yuda-revolucion-1956.htm
l). La Vanguardia.
Consultado el 30 de
diciembre de 2020.
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
VIII.D, para 336 (p. 103) (ht
tp://mek.oszk.hu/01200/01
274/01274.pdf)
Diplomatic Missions in
Budapest Declaring
Hungary’s Neutrality (1
November 1956) (https://w
eb.archive.org/web/200511
29103440/http://www.isn.et
hz.ch/php/documents/colle
ction_wapa/texts/formative
_years.htm) Center for
Security Studies at ETH
Zürich and the National
Security Archive en la
Universidad George
Washington
noviembre de 1956» (http://
www.wilsoncenter.org/inde
x.cfm?topic_id=1409&fuse
action=va2.document&ide
ntifier=82699F97-EC4B-54
BD-C4D29366EA294161&
sort=Collection&item=Th
e%20Warsaw%20Pact).
Cold War International
History Project (CWIHP),
CWIHP.org, by permission
of the Woodrow Wilson
International Center for
Scholars. Consultado el 4
de septiembre de 2006.
Government's Fourth
Cabinet Meeting, 1 de
noviembre de 1956» (http://
www.gwu.edu/~nsarchiv/N
SAEBB/NSAEBB76/doc7.
pdf) (PDF). The 1956
Hungarian Revolution, A
History in Documents.
George Washington
University: The National
Security Archive. 4 de
noviembre de 2002.
Consultado el 2 de
septiembre de 2006.
116. Asamblea General de la
ONU Comité especial
sobre el problema de
Hungría (1957) Capítulo
 II.I, para 75 (p. 25) (http://m soviética), para 188 (p. 58) intervención soviética),
ek.oszk.hu/01200/01274/0 (http://mek.oszk.hu/01200/ para 600 (p. 186) (http://me
1274.pdf) 01274/01274.pdf) k.oszk.hu/01200/01274/01
117. Asamblea General de la 123. Asamblea General de la 274.pdf)
ONU Comité especial ONU Comité especial 129. Asamblea General de la
sobre el problema de sobre el problema de ONU Comité especial
Hungría (1957) Capítulo Hungría (1957) Capítulo sobre el problema de
II.I, para 76 (p. 26) (http://m VII. D (Los antecedentes Hungría (1957) Capítulo
ek.oszk.hu/01200/01274/0 políticos de la segunda V.C, para 197 (p. 61) (http://
1274.pdf) intervención soviética), mek.oszk.hu/01200/01274/
118. Asamblea General de la para 291 (p. 89) (http://mek. 01274.pdf)
ONU Comité especial oszk.hu/01200/01274/0127 130. Asamblea General de la
sobre el problema de 4.pdf) ONU Comité especial
Hungría (1957) Capítulo IV. 124. Asamblea General de la sobre el problema de
E (Despliegue logístico de ONU Comité especial Hungría (1957) Capítulo
nuevas tropas soviéticas), sobre el problema de V.C, para 198 (p. 61) (http://
para 181 (p. 56) (http://mek. Hungría (1957) Capítulo mek.oszk.hu/01200/01274/
oszk.hu/01200/01274/0127 VII. D (una onda 01274.pdf)
4.pdf) transmisora muda fue 131. Asamblea General de la
119. Schmidl, Erwin; Ritter, detectada hasta las 9:45 ONU Comité especial
László (Noviembre de a.m.), para 292 (p. 89) (htt sobre el problema de
2006). The Hungarian p://mek.oszk.hu/01200/012 Hungría (1957) Capítulo V.
Revolution 1956 (Elite). 74/01274.pdf) B (La segunda
Osprey Publishing. ISBN  1- 125. Bibó, István (1991). intervención militar
84603-079-X. (página 54) Democracy, Revolution, soviética), para 200 (p. 62)
120. Fryer, Peter (1957). Self-Determination (https:// (http://mek.oszk.hu/01200/
Hungarian Tragedy (https:// archive.org/details/democr 01274/01274.pdf)
web.archive.org/web/2006 acyrevolut0000bibo/page/3 132. Mark Kramer, “The Soviet
1201133936/http://www.vor 25). New York: Columbia Union and the 1956 Crises
haug.net/politikk/hungarian University Press. pp.  325– in Hungary and Poland:
_tragedy/9_the_second_int 327 (https://archive.org/det Reassessments and New
ervention.html). London: D. ails/democracyrevolut0000 Findings”, Journal of
Dobson. pp. Capítulo 9 (La bibo/page/325). ISBN  0- Contemporary History,
segunda intervención 88033-214-X. Vol.33, No.2, abril de 1998,
soviética). ASIN B0007J7674. 126. Asamblea General de la p.210.
Archivado desde el ONU Comité especial 133. Péter Gosztonyi, "Az 1956-
original (http://www.vorhau sobre el problema de os forradalom számokban",
g.net/politikk/hungarian_tra Hungría (1957) Capítulo Népszabadság
gedy/9_the_second_interv VII.E, para 296 (p. 90) (htt (Budapest), 3 de
ention.html) el 1 de p://mek.oszk.hu/01200/012 noviembre de 1990
diciembre de 2006. 74/01274.pdf) 134. «Informe del viceministro
121. Asamblea General de la 127. Asamblea General de la soviético del Interior M. N.
ONU Comité especial ONU Comité especial Holodkov al Ministro del
sobre el problema de sobre el problema de Interior (15 de noviembre
Hungría (1957) Chapter Hungría (1957) Capítulo de 1956)» (http://www.gwu.
V.C, para 196 (pp. 60–61) VIII.B, para 596 (p. 185) (htt edu/~nsarchiv/NSAEBB/N
(http://mek.oszk.hu/01200/ p://mek.oszk.hu/01200/012 SAEBB76/doc8.pdf) (pdf).
01274/01274.pdf) 74/01274.pdf) The 1956 Hungarian
122. Asamblea General de la 128. Asamblea General de la Revolution, A History in
ONU Comité especial ONU Comité especial Documents. George
sobre el problema de sobre el problema de Washington University:
Hungría (1957) Capítulo V. Hungría (1957) Capítulo The National Security
B (La segunda VIII. B (Los antecedentes Archive. 4 de noviembre
intervención militar políticos de la segunda
 de 2002. Consultado el 2 138. Comité especial sobre el ww.time.com/time/magazin
de septiembre de 2006. problema de Hungría e/article/0,9171,903181,00.
135. Cseresnyés, Ferenc (1957). «XIV.I.A, para 642 html). Time Magazine. 11
(verano de 1999). «The '56 "Los 15 puntos de János de octubre de 1971.
Exodus to Austria» (https:// Kádár (4 de noviembre de Archivado desde el
web.archive.org/web/2004 1956)" » (http://mek.oszk.h original (http://www.time.co
1127172402/http://www.hu u/01200/01274/01274.pdf) m/time/magazine/article/0,
ngarianquarterly.com/no15 (pdf). Informe del Comité 9171,903181,00.html) el
4/086.html). The especial sobre el problema 17 de octubre de 2007.
Hungarian Quarterly de Hungría (en inglés). Consultado el 3 de
(Society of the Hungarian Nueva York: Asamblea septiembre de 2006.
Quarterly) XL (154): 86- General de la ONU. p. 198. 144. El profesor de la
101. Archivado desde el Consultado el 11 de abril Universidad Johns
original (http://www.hungari de 2009. Hopkins Charles Gati, en
anquarterly.com/no154/08 139. Comité especial sobre el su libro Failed Illusions:
6.html) el 27 de noviembre problema de Hungría Moscow, Washington,
de 2004. Consultado el 9 (1957). «(Acuerdo entre la Budapest, and the 1956
de octubre de 2006. República Popular de Hungarian Revolt
136. Molnár, Adrienne; Kõrösi, Hungría y el gobierno de la concuerda con un ensayo
Zsuzsanna (2006). «The URSS sobre el estatus de 2002 escrito por el
handing down of legal de las fuerzas historiador húngaro Csaba
experiences in families of soviéticas)» (http://mek.osz Bekes "Could the
the politically condemned k.hu/01200/01274/01274.p Hungarian Revolution
in Communist Hungary» (h df) (pdf). Informe del Have Been Victorious in
ttps://web.archive.org/web/ Comité especial sobre el 1956?". Gati sostiene que
20070607034837/http://ww problema de Hungría (en "el reconocimiento
w.rev.hu/portal/page/portal/ inglés). Nueva York: implícito de Washington de
rev/tanulmanyok/kadarrend Asamblea General de la la división del continente
szer/kzsma1). IX. ONU. pp.  112-113. (europeo) en dos campos
International Oral History Consultado el 11 de abril entendió que Moscú no
Conference: 1160-1166. de 2009. dejaría irse a un país que
Archivado desde el 140. Fryer, Peter (1997). limitaba con una neutral
original (http://www.rev.hu/ Hungarian Tragedy. pero pro-occidental Austria
portal/page/portal/rev/tanul Londres: Index Books, p. y con una Yugoslavia
manyok/kadarrendszer/kzs 10. ISBN 1-871518-14-8. independiente, por lo que
ma1) el 7 de junio de 2007. 141. Informe de la BBC sobre el derramaba lágrimas por la
Consultado el 6 de abril de brutalidad soviética y
entierro de Nagy con explotaba las
2009. honores en: On This Day oportunidades de
137. «Situation Report to the 16 June, 1989: Hungary propaganda ... ". (p. 208)
Central Committee of the reburies fallen hero Imre
Communist Party by Nagy (http://news.bbc.co.u 145. How to Help Hungary (http
Malenkov-Suslov-Aristov k/onthisday/hi/dates/storie s://web.archive.org/web/20
(November 22, 1956)» (htt s/june/16/). Consultado el 070930213423/http://www.t
p://www.gwu.edu/~nsarchi 11 de abril de 2009. ime.com/time/magazine/art
v/NSAEBB/NSAEBB76/do 142. Békés, Csaba; Malcolm icle/0,9171,808812,00.htm
c9.pdf) (pdf). The 1956 l). Time Magazine. 24 de
Byrne; János M. Rainer
Hungarian Revolution, A diciembre de 1956.
(2002). Hungarian
History in Documents. Archivado desde el
Tragedy. Budapest:
George Washington original (http://www.time.co
Central European m/time/magazine/article/0,
University: The National University Press, p. L.
Security Archive. 4 de 9171,808812,00.html) el
ISBN 963-9241-66-0. 30 de septiembre de 2007.
noviembre de 2002.
Consultado el 2 de 143. End of a Private Cold War Consultado el 3 de
septiembre de 2006. (https://web.archive.org/we septiembre de 2006.
b/20071017045917/http://w
146. Simpson, James (1997). 151. Comité especial sobre el
Simpson's Contemporary
Quotations (https://archive.
org/details/simpsonsconte
mpo00jame_0). Collins.
ISBN 0-06-270137-1.
147. Secretario General de las
Naciones Unidas (5 de
enero de 1957). Informe
del Secretario General de
la ONU - Documento
A/3485 (http://www.un.org/
depts/dhl/dag/docs/a3485
e.pdf) (pdf). ONU. 152. «Resolución 1312 (XIII) La
Consultado el 13 de
octubre de 2006.
148. Comité especial sobre el
problema de Hungría
(1957). «I. D (Organización
y función del Comité),
parágrafos 1–26» (http://m
ek.oszk.hu/01200/01274/0
1274.pdf) (pdf). Informe del
Comité especial sobre el
problema de Hungría (en
inglés). Nueva York:
Asamblea General de la
ONU. pp.  10-13.
Consultado el 11 de abril
de 2009.
149. Comité especial sobre el 153. Las
problema de Hungría
(1957). «I. E (Intentos para
observar Hungría y conflicto:Philipp,
reunirse con Imre Nagy),
párrafos 32–34» (http://me
k.oszk.hu/01200/01274/01
274.pdf) (pdf). Informe del
Comité especial sobre el
problema de Hungría (en
inglés). Nueva York:
Asamblea General de la
ONU. p. 14. Consultado el
11 de abril de 2009.
150. Comité especial sobre el
problema de Hungría
(1957). Informe del Comité
especial sobre el problema
de Hungría (http://mek.osz
k.hu/01200/01274/01274.p
df) (pdf) (en inglés). Nueva
York: Asamblea General
de la ONU. Consultado el
11 de abril de 2009.
problema de Hungría
(1957). «II. N (Resumen de
las conclusiones), párrafo
89» (http://mek.oszk.hu/01
200/01274/01274.pdf)
(pdf). Informe del Comité
especial sobre el problema
de Hungría (en inglés).
Nueva York: Asamblea
General de la ONU. pp. 30-
32. Consultado el 11 de
abril de 2009.
situación en Hungría» (http
s://web.archive.org/web/20
091007202844/http://dacce
ssdds.un.org/doc/RESOLU
TION/GEN/NR0/747/56/IM
G/NR074756.pdf?OpenEle
ment) (en inglés). 12 de
diciembre de 1958. p.  69.
Archivado desde el
original (http://daccessdds.
un.org/doc/RESOLUTION/
GEN/NR0/747/56/IMG/NR
074756.pdf?OpenElement)
el 7 de octubre de 2009.
Consultado el 11 de abril
de 2009.
siguientes son
referencias en inglés de 154. Napolitano, Giorgio (2005).
las posiciones en
Franz
Xavier (10 de diciembre de
1956). The Disenchanted
(https://web.archive.org/we
b/20130824023037/http://w
ww.time.com/time/magazin
e/article/0,9171,808752,00. 155. Sartre, Jean-Paul (1956),
html). Time Magazine.
Archivado desde el
original (http://www.time.co
m/time/magazine/article/0,
9171,808752,00.html) el
24 de agosto de 2013.
Consultado el 11 de abril
de 2009., Reds on the Run
(https://web.archive.org/we 156. «Hungarian
b/20130824023031/http://w
ww.time.com/time/magazin
e/article/0,9171,808824,00.
html). Time Magazine. 24
de diciembre de 1956.
Archivado desde el
original (http://www.time.co
m/time/magazine/article/0,
9171,808824,00.html) el
24 de agosto de 2013.
Consultado el 11 de abril
de 2009., Giuseppe Di
Vittorio Dead (https://web.a
rchive.org/web/201205150
90856/http://www.time.co
m/time/magazine/article/0,
9171,868066,00.html).
Time Magazine. 18 de
noviembre de 1957.
Archivado desde el
original (http://www.time.co
m/time/magazine/article/0,
9171,868066,00.html) el
15 de mayo de 2012.
Consultado el 11 de abril
de 2009. y «Socialismo
(Pietro Nenni)» (https://we
b.archive.org/web/2008042
7002515/http://www.britann
ica.com/eb/article-219206/
socialism). Enciclopedia
Británica. Archivado desde
el original (http://www.brita
nnica.com/eb/article-21920
6/socialism) el 27 de abril
de 2008. Consultado el 11
de abril de 2009.
Dal Pci al socialismo
europeo. Un'autobiografia
politica (Del PCI al
socialismo europeo. Una
autobiografía politica) (en
italiano). Laterza. ISBN  88-
420-7715-1.
L’intellectuel et les
communistes français (htt
p://www.humanite.presse.f
r/journal/2005-06-21/2005-
06-21-809020), Le Web de
l'Humanite, 21 de junio de
2005. Consultado el 24 de
octubre de 2006
Freedom
Park» (https://tclf.org/lands
capes/hungarian-freedom-
park). The Cultural
Landscape Foundation.
 Consultado el 2 de marzo a-charm-the-hungarian-rep
de 2020. ublic-reborn). Budapest
157. «Nunca más» (https://elpai Business Journal. 8 de
s.com/diario/1989/06/17/int mayo de 2020.
ernacional/614037604_85 161. https://www.youtube.com/watch?de 2006. Consultado el 8
0215.html). El País. 17 de v=WCyVqfB5TKg
junio de 1989. Proclamación de la 164. «Hungary a Model for Iraq,
158. https://www.youtube.com/watch?Tercera República de
v=9B5QHNuH23I La caída Hungría el 23 de octubre
del comunismo en Hungría de 1989
159. «Hungría es ya 162. «National Symbols» (http://
"independiente y www.mfa.gov.hu/NR/rdonly
democrática" » (https://elpa res/98D131BF-BFB4-4545
is.com/diario/1989/10/24/in -B9BE-BAB02F71A1D9/0/
ternacional/625186806_85 National_Symbols.pdf).
0215.html). El País. 24 de Fact Sheets on Hungary.
octubre de 1989. Ministry of Foreign Affairs.
2003. Consultado el 24 de
160. «30 Years of Freedom -
Third Time’s a Charm: The febrero de 2012.
Hungarian Republic 163. «U.S. State Department
Reborn» (https://bbj.hu/bud Commemorates the 1956
Hungarian Revolution» (htt
apest/culture/history/30-ye
ars-of-freedom-third-times- p://www.americanhungaria
nfederation.org/news_195
6_StateDepartment_Rece
ption_2006-02-13.htm).
American Hungarian
Federation. 13 de febrero
de octubre de 2006.
Bush Says in Budapest» (h
ttps://web.archive.org/web/
20080215035207/http://ww
w.america.gov/st/washfile-
english/2006/June/200606
221431051CJsamohT0.20
36402.html). International
Information Programs. 22
de junio de 2006.
Archivado desde el
original (https://www.ameri
ca.gov/st/washfile-english/
2006/June/200606221431
051CJsamohT0.2036402.
html) el 15 de febrero de
2008. Consultado el 14 de
octubre de 2006.

Bibliografía
Arendt, Hannah (1951). Origins of Totalitarianism (https://archive.org/details/originsoftotali10
0aren/page/480). Nueva York: Harcourt. pp. 480–510 (https://archive.org/details/originsoftota
li100aren/page/480). ISBN 0-15-670153-7.
Bekes, Csaba (Editor); Byrne, Malcolm (Editor); Rainer, Janos (Editor) (2003). The 1956
Hungarian Revolution: A History in Documents (National Security Archive Cold War
Readers). Central European University Press. ISBN 9-639-24166-0.
Bibó, István (1991). Democracy, Revolution, Self-Determination (https://archive.org/details/d
emocracyrevolut0000bibo/page/331). Nueva York: Columbia University Press. pp. 331–354
(https://archive.org/details/democracyrevolut0000bibo/page/331). ISBN 0-88033-214-X.
Gadney, Reg (octubre de 1986). Cry Hungary: Uprising 1956 (https://archive.org/details/cryh
ungaryuprisi0000gadn). Macmillan Pub Co. ISBN 0-689-11838-4.
Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956
Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series) (https://archive.org/details/f
ailedillusionsm0000gati). Stanford University Press. ISBN 0-804-75606-6.
Giraud, Henri-Christian (2006). Le Printemps en octobre  : Une histoire de la révolution
hongroise (en francés). París: Rocher. ISBN 2-268-05842-5.
Granville, Johanna (2004). The First Domino: International Decision Making during the
Hungarian Crisis of 1956. Texas A&M University Press. ISBN 1-585-44298-4.
Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in
Hungary, 1956. Nueva York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
Kertesz, Stephen D. (1953). Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and
Soviet Russia (https://web.archive.org/web/20070903000540/http://www.hungarian-history.h
u/lib/dipl/dipl00.htm). Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. ISBN 0-8371-7540-
2. Archivado desde el original (http://www.hungarian-history.hu/lib/dipl/dipl00.htm) el 3 de
septiembre de 2007.
 Michener, James A. (1985). The Bridge at Andau. Nueva York: Fawcett. ISBN 0-449-21050-2.
Morris, William E. (2001). Lettis, Richard, ed. The Hungarian Revolt: 23 October–4
November 1956. Simon Publications. ISBN 1-931313-79-2.
Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From
the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (en italiano).
Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
Péter, László (2008). Resistance, Rebellion and Revolution in Hungary and Central Europe:
Commemorating 1956. Londres: UCL SSEES. ISBN 978-0-903425-79-7.
Sebestyen, Victor (2006). Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution (https://
archive.org/details/twelvedaysstoryo00sebe). Nueva York: Pantheon. ISBN 0-375-42458-X.
Sugar, Peter F. (1994). A History of Hungary: From Liberation to Revolution (https://archive.or
g/details/historyofhungary00pete/page/368). Bloomington: Indiana University Press.
pp. 368-383 (https://archive.org/details/historyofhungary00pete/page/368). ISBN 0-253-20867-X.
United Nations: Report of the Special Committee on the Problem of Hungary, General
Assembly, Official Records, Eleventh Sesión, Supplement No. 18 (A/3592), Nueva York,
1957 (268 pages) (http://mek.oszk.hu/01200/01274/01274.pdf) — PDF (1.47 MiB)
Ürményházi, Attila J.(2006) "The Hungarian Revolution-Uprising, Budapest 1956" (https://w
eb.archive.org/web/20060807225525/http://www.hungary1956.com/docs/Urmenyhazi_Hung
arianRevolution_1956.pdf), National Library of Australia ISBN 0-646-45885-X, Record Id:
40312920
Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Hungary. Books for Libraries Press. ISBN 0-8369-6817-4.

Enlaces externos
Esta obra contiene una traducción derivada de «Hungarian Revolution of 1956» de
Wikipedia en inglés, publicada por sus editores (https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Re
volution_of_1956?action=history) bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la
Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Colecciones históricas
(en inglés) Colección de la Revolución húngara de 1956 (http://www.wilsoncenter.org/index.
cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.browse&sort=Collection&item=1956%20Hungarian%2
0Revolution) del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, Proyecto de
Historia de la Guerra Fría (Archivo Virtual 2.0), que contiene documentos y otras fuentes
relativas a la Revolución de 1956.
Portadas de periódicos húngaros de junio a diciembre de 1956 (http://www.flickr.com/photo
s/dbforum/sets/72057594070651030/)
(en inglés) Hungría 1956 (http://libcom.org/library/hungary-56-andy-anderson), panfleto de
Andy Anderson escrito en 1964 y originalmente publicado por Solidaridad en el Reino
Unido sobre los eventos de la Revolución húngara de 1956, con un enfoque en las
demandas húngaras de auto-administración económica y política (AK Press 2002, ISBN 0-
934868-01-8)
(en inglés) La Revuelta húngara, 23 de octubre–4 de noviembre de 1956 (http://www.historic
altextarchive.com/books.php?op=viewbook&bookid=13), antología de fuentes escritas de la
Revolución húngara, editada por Richard Lettis y William I. Morris. Los documentos
incluyen emisiones de radio, artículos de periódicos y revistas y partes de libros sobre la
revuelta.
(en inglés) Tragedia húngara (https://web.archive.org/web/20120204193834/http://www.vorh
aug.net/politikk/hungarian_tragedy/), relato de un testigo editado por Peter Fryer,
corresponsal del periódico del Partido Comunista Británico, The Daily Worker.
 (en inglés) Instituto para la historia de la revolución húngara de 1956 (https://web.archive.or
g/web/20060909035345/http://www.rev.hu/index_en.html), provee fotos y documentos
históricos, libros y reseñas, así como enlaces a páginas web en inglés.
(en inglés) Archivo digital OSA (https://web.archive.org/web/20090826151840/http://www.os
aarchivum.org/digitalarchive/av/index.html), colección de videos e imágenes de la
Revolución húngara de 1956.
(en inglés, francés y alemán) Conexiones polaco-húngaras en 1956 - "Caminos comunes
hacia la libertad" (https://web.archive.org/web/20090330212923/http://www.1956.pl/main,8.h
tml)
(en inglés) Mike, Haynes. Hungría: consejos de trabajadores contra tanques rusos (http://ww
w.isj.org.uk/index.php4?id=250&issue=112), 12 de octubre de 2006, International Socialism
(en inglés) En este día, 4 de noviembre de 1956, las tropas soviéticas ingresan a Hungría (h
ttp://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/4/newsid_2739000/2739039.stm),
informe de la BBC sobre el primer día de la segunda intervención soviética y la caída del
gobierno de Nagy.

Conmemoraciones
(en inglés) Sitio de la Conferencia internacional para conmemorar el 50° Aniversario de la
Revolución Húngara de 1956 (https://web.archive.org/web/20061005035103/http://www.195
6andhungary.hu/)
(en inglés) El Portal de 1956 (https://web.archive.org/web/20091030033237/http://www.hung
ary1956.com/), recurso de organizaciones húngaro-estadounidenses para destacar y
promover sus actividades de conmemoración de la Revolución húngara de 1956. Incluye
fotos, videos y recursos sobre 1956.
(en inglés) Proyecto 56 (https://web.archive.org/web/20070112060117/http://www.project56.
org/), proyecto multimedia para la celebración de la vida y cultura húngara con un enfoque
en la Revolución húngara de 1956 y sus secuelas.
(en inglés) Freedom Fighter 56 (http://www.freedomfighter56.com/en_stories_2all.html),
historias personales de supervivencia y escape de los participantes en los eventos de 1956.
(en inglés) 1956 Proyecto de Historia oral de la Revolución húngara de 1956 (https://web.ar
chive.org/web/20080915210152/http://www.multiculturalcanada.ca/node/1521), colección
de historia oral sobre los refugiados de la Revolución húngara de 1956 en Canadá.

Artículos
La revolución húngara de 1956 (https://web.archive.org/web/20070704085631/http://www.e
mbajada-hungria.org/spanyol/historia/historia56.htm)
Hungría, octubre de 1956: socialismo y libertad (http://www.fundanin.org/gutierrez39.htm)
La revolución húngara de 1956 (https://web.archive.org/web/20070927032749/http://62.204.
194.45:8080/fedora/get/bibliuned:ETFSerie5-9AC3E2AE-527D-962C-E45F-1EC3C448D69
5/PDF), según la diplomacia española (pdf)
La intervención española en la revolución húngara de 1956 (https://web.archive.org/web/20
071008114311/http://www.historia-actual.com/HAO/Volumes/Volume1/Issue10/esp/v1i10c1
0.pdf), según las fuentes hispano-húngaras
(en francés) Un testimonio de los consejos obreros durante la revolución (https://web.archiv
e.org/web/20080920030058/http://www.plusloin.org/textes/hongrie/conseils.htm)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Revolución_húngara_de_1956&oldid=148975404»
Esta página se editó por última vez el 31 ene 2023 a las 22:08.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.