Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Ciencias
Departamento de Física
Periodo I-2022
Circuitos Básicos I y II
Fecha: 20-09-2022
Objetivos
Equipo
Fuentes de poder DC y AC
Voltímetros
Amperímetros
Multímetro
Reóstato
Bombillo
Panel de resistencias
Caja decádica de resistencias (TABN/1)
Pulsor y cables.
Teoría Básica
Corriente Continua
La corriente continua (abreviada CC en español, así como DC en inglés) se refiere al flujo continuo
de carga eléctrica a través de un conductor entre dos puntos de distinto potencial y carga
eléctrica, que no cambia de sentido con el tiempo.1 A diferencia de la corriente alterna, en la
corriente continua las cargas eléctricas circulan siempre en la misma dirección.
Corriente Alterna
Se denomina corriente alterna (AC, por sus siglas en inglés de Alternating current) a la corriente
eléctrica en la que la magnitud y el sentido varían cíclicamente. Utilizada genéricamente, la
corriente alterna se refiere a la forma en la cual la electricidad llega a los hogares y a las industrias.
Sin embargo, las señales de audio y de radio transmitidas por los cables eléctricos, son también
ejemplos de corriente alterna.
Voltímetro: es un instrumento que sirve para medir la diferencia de potencial entre dos puntos de
un circuito eléctrico.
Amperímetro: Se utiliza para medir la intensidad de las corrientes eléctricas. Tienen una
resistencia interna muy pequeña, por debajo de 1 ohmio, con la finalidad de que su presencia no
disminuya la corriente a medir cuando se conecta a un circuito eléctrico.
Reóstato: es un artefacto eléctrico que tiene como función ser una resistencia variable,
determinada por la posición de un cursor; y también la de ser un potenciómetro.
Resistencia de carbón: está constituida por una barrita cilíndrica de material resistente, el cual
puede ser carbón o una mezcla de grafito pulverizado con resinas sintéticas. De los extremos de
dicha barrita salen los respectivos conductores que permiten conectarla a un circuito dado. El
valor de esta resistencia viene dado por un código de bandas de color; dichas bandas están
impresas sobre la resistencia. La siguiente tabla muestra que representa cada color:
Ley de Kirchhoff
Las leyes de Kirchhoff son dos igualdades que se basan en la conservación de la energía y la carga
en los circuitos eléctricos. En cualquier nodo, la suma de las corrientes que entran en ese nodo es
igual a la suma de las corrientes que salen. De forma equivalente, la suma de todas las corrientes
que pasan por el nodo es igual a cero
∑
Ley de Ohm
Método Experimental
El método experimental de este Laboratorio Practico estuvo separado en varias partes, las cuales
van a ser presentadas en los siguientes párrafos, enumerados para mayor entendimiento de los
resultados, datos obtenidos y conclusiones provenientes.
I. Medida de resistencias
Determinar el valor de las cuatro resistencias que se le han proporcionado, de acuerdo al
código de colores.
Medir con el multímetro (usado como óhmetro) cada una de las cuatro resistencias.
Anotar los valores y comparar con los calculados anteriormente. ¿Qué concluye usted en
relación a las diferencias derivadas de esta comparación?
Conectar estas resistencias en serie y medir la resistencia equivalente.
Conectar estas resistencias en paralelo y medir la resistencia equivalente.
Utilizando los valores obtenidos en la parte 2, calcular la resistencia equivalente en serie y
en paralelo. Comparar.
Variando la posición del cursor del reóstato tomar 10 valores de voltaje e intensidad de
corriente a través de la resistencia.
Realizar la gráfica ( ) y calcular a partir de ella el valor de la resistencia R.
Instalar el siguiente circuito:
Resultados
I. Medida de resistencias
Y así encontramos los siguientes valores para las diferentes resistencias de carbón
Ya con estos valores, podemos a instalar las resistencias en serie y en paralelo, y así determinar
sus valores
Siendo el circuito 1 el correspondiente a las resistencias en serie y el 2 a en paralelo. Dando como
resultado al momento de medirlo dio los siguientes resultados:
En serie:
| | | | | | | |
(∑ )
Para rellenar las columnas de RCalculada y ΔRCalculada se utilizaron las siguientes formulas
respectivamente:
| | | |
III. Uso del reóstato como potenciómetro
Posición Voltimetro (V) Amperimetro (A) Voltaje (V) Δ Voltaje (V) Intensidad (A) Δ Intensidad (A)
Minima 0 0 0 0,022 0,000 0,045
Intemedia 2,4 0,02 4,4 1,967 0,011 0,003
Maxima 10 0,025 13 7,267 0,019 0,007
ΔV= 0,2 ΔI=0,005
En la tabla antes presentada, las columnas de Voltaje, Δ Voltaje, Intensidad, Δ Intensidad fueron
rellanadas a través de las siguientes formulas, presentadas en orden respectivo:
| | | |
| | | |
Para la comprobación de La Ley de Ohm se utilizaron dos circuitos diferentes, uno con un reóstato
como resistencia variable (DC) y otro con un bombillo (AC). Ambos se presentaran por separado en
las siguientes tablas:
Reostato
n Voltaje (V) Intensidad (A)
1 1,4 0,005
2 2,2 0,01
3 2,6 0,01
4 3 0,015
5 4 0,015
6 5 0,02
7 6 0,025
8 7,2 0,03
9 8 0,035
10 8,6 0,04
ΔV= 0,2 ΔI= 0,005
La columna de Resistencia fue rellenada a partir de la siguiente formula:
∑ ∑
̅ ̅
Encontrando así los siguientes datos
Centroide
Voltaje Intensidad
4,8 0,0205
Ya con estos datos, podemos generar la gráfica Intensidad vs Voltaje:
10
9 Intensidad vs Voltaje
8
Centroide
7
Lineal (Intensidad vs
6 Voltaje)
Voltaje (V)
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Intensidad (A)
Siendo:
Tomando los siguientes puntos coordenados por ser los más cercanos a la recta trazada que pasa
el centroide:
Puntos I (A) V (V)
1 0,005 1,4
2 0,035 8
| | | | | | | |
( )
En el caso del bombillo, sería el mismo procedimiento con los siguientes datos:
Bombillo
n Voltaje (V) Intensidad (A)
1 5 1,6
2 14 1,8
3 25 2,2
4 34 2,5
5 45 2,7
6 60 3,1
7 75 3,5
8 80 3,6
9 85 3,7
10 95 4
ΔV= 1 ΔI= 0,1
∑ ∑
̅ ̅
Centroide
Voltaje (V) Intensidad (A)
51,8 2,87
Ya con estos datos, podemos generar la gráfica Intensidad vs Voltaje:
100
90
80
70
60
Voltaje (V)
50 Intensidad vs Voltaje
Centroide
40
Lineal (Intensidad vs Voltaje)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5
Intensidad (A)
Siendo:
Tomando los siguientes puntos coordenados por ser los más cercanos a la recta trazada que pasa
el centroide:
| | | | | | | |
Por lo tanto, nos quedaría:
( )
En nuestro caso, de manera experimental, a través del circuito antes expresado, se determinó que:
I= 0,033 A.
I1= 0,020 A.
I2= 0,013 A.
Teniendo que
Entonces:
( )
| | | |
( )
Esta ley describe el comportamiento de las tensiones dentro de una malla, en nuestro caso
teníamos 2 mallas:
Malla 1: R2+R5.
Malla 2: R2+R3+R6.
Entonces:
( )
| | | |
( )
( )
| | | | | |
( )
Análisis de Resultados
En este caso, al informe estar correspondido por varios experimentos, entregaremos los análisis
de los resultados experimento por experimento:
I. Medida de resistencias
Este experimento arrojó resultados muy satisfactorios para nosotros, ya que el cálculo de las
resistencias derivó cifras muy similares a las medidas, cuyas diferencias se pueden remitir a la
apreciación del artefacto de medición.
Por otro lado, al momento de comparar los resultados calculados con los medidos en los casos de
los circuitos en serie y en paralelo, podemos decir que hubo diferencias lo suficientemente
pequeñas para decir que también fue exitoso.
Este experimento arrojó resultados mixtos, esto dado que la resistencia calculada no estuvo en
todos los casos cercana al resultado medido. En el caso que el reóstato estaba en la posición
correspondiente a mínima, la discrepancia fue 40%, esto atribuido a que el voltaje era bastante
pequeño, y su error representaba la mitad de su valor. Por otro lado, en el caso que el reóstato
estaba en la posición correspondiente a intermedia, la discrepancia fue 36%, siendo bastante alta
por el hecho que el error por parte de valor medido representa un sexto del mismo, siendo esto
determinante porque este valor no es muy preciso. Y por último, en el caso que el reóstato estaba
en la posición correspondiente a máxima, la discrepancia fue 15%, un poco más pequeña, pero
igual no tan aceptable, y se explica que al valor medido ser más grande, la poca precisión del
aparato de medición se ve mitigada.
Este experimento arrojó resultados muy similares al anterior, por razones iguales añadidas a
errores arrastrados de los cálculos anteriores, esto por usar la resistencia calculada en el
experimento ya mencionada. Sin demorar más en preámbulos, los resultados en el caso que el
reóstato estaba en la posición correspondiente a mínima no pueden ser tomados en cuenta, ya
que tanto el amperímetro como el voltímetro marcaban 0. Por otro lado, en el caso que el
reóstato estaba en la posición correspondiente a intermedia, la discrepancia fue de 45% para el
cálculo del voltaje y 81% para la intensidad, este valor siendo indicativo de la poca precisión que
tienen los aparatos de medición cuándo los valores son pequeños. Y por último, en el caso que el
reóstato estaba en la posición correspondiente a máxima, la discrepancia fue de 23% para el
cálculo del voltaje y de 31% para la intensidad.
Este experimento consistió en dos circuitos con la misma finalidad, por lo que vamos comparar los
resultados de estos entre sí. En el primer caso, se comprobó La Ley de Ohm a través de un circuito
de corriente directa, y en el segundo, en uno de corriente alterna, ambos dando resultados
medianamente satisfactorios, pero teniendo mayor éxito el de corriente alterno. Esto puede ser
dado por el hecho que el circuito era más sencillo y con menos piezas, de igual forma puede ser
atribuido a que los artefactos de medición estaban mejor calibrados. Como puede ser observado
en las gráficas, en el caso del uso del reóstato como resistencia variable, muchos puntos quedaron
desviados de la recta que pasa por el centroide, esto por la poca precisión en los datos tomados,
en cambio, en el caso del bombillo, solo uno de los puntos de la gráfica quedaron fuera de la recta
que pasa por el centroide, demostrando mayor exactitud.
En el quinto y último experimento se comprobó las Leyes de Kirchhoff de forma exitosa, a través
del circuito utilizando las resistencias medidas y calculadas en el primer experimento. En el caso de
la comprobación de la primera ley, el resultado calculado y el medido dieron el mismo valor,
además de eso, el error del valor calculado dio de 6%. Por otro lado, en la comprobación de la
segunda ley, ambas mallas dieron el valor de voltaje esperado, con un error de 13% en la primera
malla; y uno de 20% en la segunda malla, teniendo un incremento considerable entre si,
incremento que puede ser explicado al haber mayor número de factores que podrían ser
causantes de disonancias.