IMPRESIÓN Y ENCUADERNACIÓN

Diseño de Portada
Fotocomposición: Ortofoto del Principado de 2006 y
Mapa Geológico de España (Hoja de Lastres, nº 15,
escala 1/50.000. IGME.): Estuario externo de
Villaviciosa, realizado por Abraham Riego Delgado

Depósito Legal

ISBN:

La información contenida es responsabilidad exclusiva de los autores firmantes de los

artículos, a quienes se atribuye, igualmente, la propiedad de las respectivas figuras y
fotografías. No se permite la reproducción total o parcial de este libro, ni su incorporación a un
sistema informático, ni su transmisión en cualquier forma y por cualquier medio, sea éste
electrónico, mecánico, por fotocopia, por grabación u otros métodos, sin permiso.
NUEVAS CONTRIBUCIONES AL MARGEN
IBÉRICO ATLÁNTICO 2009

EDITORES

G. FLOR RODRÍGUEZ

J. GALLASTEGUI

G. FLOR BLANCO

J. MARTÍN LLANEZA

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

VOLUMEN DE ACTAS

1-5 de diciembre de 2009

Oviedo
 COMITÉ CIENTÍFICO

Dr. Alberto Marcos Vallaure

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

Dr. Josep Poblet Esplugas

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

Dra. Helena Maria Leite Pato Granja Wahnon Araújo

Universidad do Minho. Portugal

Dr. Luis Somoza

Geología Marina. IGME. Madrid. España

Dr. Federico Vilas

Departamento Ciencias del Mar. Universidad de Vigo. España

Dr. Pedro Manuel Rodrigues Roque Proença Cunha

Departamento Ciências da Terra. Universidad de Coimbra. Portugal

Dr. Andrés Pérez Estaún

Instituto de Ciencias de la Tierra “Jaume Almera” – CSIC. Barcelona. España

Dra. Mª Carmen Comas

Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra CSIC y Universidad de Granada. España

Dr. José Francisco Carrasco Fidalgo

CEPEX. Gijón. España

Dr. Víctor Díaz del Río Español

IEO. Centro Oceanográfico de Málaga. España

Dr. Josep Gallart Musset

Instituto de Ciencias de la Tierra “Jaume Almera” - CSIC
Barcelona. España
Dr. David Casas
Dpto. Geología Marina y Oceanografía Física. Institut de Ciències del Mar - CSIC. Barcelona.
España

Dr. Francisco Javier Gracia Prieto

Ciencias del Mar. Cádiz. España

Dr. Juan Luis Alonso Alonso

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

Dra. Gabriela Fernández Viejo

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

Dr. Javier Álvarez Pulgar

Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. España

Dr. Nemesio Heredia Carballo

Geología del subsuelo. IGME. Oviedo. España

Dr. José Ramón de Andrés

Geología Marina. IGME. Madrid. España

Dr. Francisco Javier Hernández Molina

Departamento Ciencias del Mar. Universidad de Vigo. España

Dr. João M. Alveirinho Dias

Faculdade Ciências do Mar e do Ambiente Fernando Joaquim Tavares Rocha. Departamento
Geociencias. Universidade de Aveiro. Portugal
 
Dr. Antonio Ribeiro
Departamento de Geologia e Laboratório de Tectonofísica e Tectónica Experimental,
Universidade de Lisboa, Portugal
 
 
Prefacio

Se han culminado los esfuerzos para llevar a buen puerto esta iniciativa en su nuevo periplo,
ahora en tierras asturianas. Con la edición de este volumen finaliza la primera fase de la
organización del MIA 09, una prueba de los trabajos presentados en el 6º Simposio sobre el
Margen Ibérico Atlántico.

Quienes asumimos la tarea de organizar este simposio no podemos silenciar los estados de
ánimo, desde la euforia al pesimismo, por los que hemos pasado a lo largo de este año 2009.
Sin embargo, el que este libro esté en sus manos indica que se han logrados superar las
dificultades con el trabajo de todos: organizadores y participantes, y la inestimable colaboración
de instituciones y empresas.

Por ello, para los organizadores de este evento no deja de ser una satisfacción el hecho de
haber congregado a un buen número de investigadores portugueses y españoles en lo que
constituye un nuevo encuentro de hermandad que nos acerca cada vez más en lo personal y en
lo científico.

Pero también en la incorporación de nuevos valores jóvenes, verdadero recambio generacional,

que debemos apoyar abiertamente y sin fisuras, ante lo que se nos avecina en nuestras
universidades y organismos estatales desde este mismo momento. Que haya una continuidad
en nuestros esfuerzos y logros para que la transición al nuevo modelo de sociedad se realice sin
sobresaltos.

En este Simposio, se han abordado áreas del conocimiento que han coincidido principalmente en
los siguientes apartados:

* Tectónica y Sedimentación en el Margen Atlántico

* Tectónica del Margen Cantábrico

* Contribuciones estratigráficas

* Prospección de hidrocarburos en los Márgenes Ibéricos

* Procesos en ambientes costeros y del margen continental

* Dinámica del agua oceánica y cambios del nivel del mar

* Procesos y rasgos sedimentarios en ámbitos profundos

* La componente biótica

* Geomorfología fluvial, del borde costero y áreas profundas

* Geoquímica de procesos hidráulicos y sedimentarios

Como es habitual en estos casos, se siguen incorporando nuevas aportaciones sobre los grandes
fondos, sin dejar de lado los costeros y de plataforma continental, a medida que la financiación
se ha incrementando y permitido una mayor y mejor especialización de nuestros compañeros
involucrados en grandes proyectos. Que la crisis que hemos estrenado recientemente no
cercene las expectativas de nuevos estudios ambiciosos para lo que los investigadores
portugueses y españoles se han ido formando con esfuerzo y dedicación, constituyendo en el
presente un capital de conocimientos de los que debemos estar orgullosos.
 ENTIDADES COLABORADORAS

• FICYT (Gobierno del Principado de Asturias)

• Excmo. Ayuntamiento de Oviedo y Auditorio-Palacio de Congresos

“Príncipe de Asturias”
• TRIVERSIA Traducciones, Oviedo

• Excmo. Ayuntamiento de Gozón (Luanco)

• Departamento y Facultad de Geología

• Universidad de Oviedo

• Ministerio de Ciencia y Tecnología

• ESGEMAR

• Estabisol, S.A.

• FUNDACIÓN Universidad de Oviedo

• Ilustre Colegio de Geólogos (delegación de Asturias)

• Geólogos del Mundo (Principado de Asturias)

• REPSOL YPF

• ALSA Grupo

• Proyecto TOPO-IBERIA

• Artes Gráficas ASG 2003

 
 ÍNDICE
CONFERENCIAS
PALESTRAS
TALKS

Álvarez Pulgar, F.J. Estructura y evolución tectónica alpina del

margen Noribérico...................................................................................... i

Cristobo, J. y Ríos, P. Técnicas de estudio del bentos marino profundo:

de los ecosistemas vulnerables a las áreas marinas
protegidas................................................................................................... iii

Cunha, P., Pais, P. y Legoinha, P. Evolução geológica de Portugal

durante o continental Cenozóico - sedimentação aluvial e marinha
numa margem continental passiva (Ibéria ocidental)
................................................................................................................. xi

Hernández-Molina, F.J. Los sistemas deposicionales contorníticos:

ejemplos alrededor del Margen Ibérico..................................................... xxi

Rey Salgado, J. Caracterización de los fondos marinos con imágenes

acústicas.................................................................................................... xxv

Sibuet, J. y Srivastava, S.. Pyrenees and Bay of Biscay.................................... xxxi

1.
TECTÓNICA Y SEDIMENTACIÓN EN EL MARGEN IBÉRICO ATLÁNTICO
TECTÔNICA E SEDIMENTAÇAO NA MARGEM IBÉRICA ATLÂNTICA
TECTONICS AND SEDIMENTATION IN THE IBERIAN ATLANTIC MARGIN

Figueiredo, P.M, Cabral, C. e Rockwell, T. Actividade Tectónica

Plio-Pleistocénica no SO de Portugal: Novos dados adquiridos
por observaçoes de campo e trincheiras..................................................... 1

Lopes, F.C., Figueiredo, F.P. e Mendes-Victor, L.A. Assinatura

gravimétrica da Margem Algarvia e suas implicações tectónicas............. 5

Silva, S., Romsdorf, M., Matias, L., Geissler, W., Terrinha, P.

and NEAREST Working Group.-Characterization of the
Seismicity of the Gulf of Cadiz area based on Nearest OBS
Network Data: Preliminary results……………………………………… 9

Martínez-Loriente, S., Sallarès, V., Bartolomé, R., Gallier, A.,

Gràcia, E. and NEAREST-SEIS Group. Refraction and
wide-angle reflection seismic modelling in the outer part of the
Gulf of Cadiz (Preliminary results of the NEAREST-SEIS cruise
party).…………………………………………………………………..... 13
Martínez-Loriente, S., Gràcia, E., Bartolomé, R., Sallarès, V. and
Terrinha. P. Active tectonics at the external part of the Gulf of
Cadiz based on depth and time migrated MCS profiles……………..… 17

Moulin, M., Afilhado, A., Domingos, M., Matias, L., Hirn, A.,
Terrinha, P., Baptista, L., Alves, T. and Cunha, T. Estrutura
profunda do segmento sul da margem continental oeste Ibérica:
dados MCS e wide-angle coincidentes na margem proximal.................. 21

Gama Pereira, L.C., Lopes, F.C. e Gomes, C.R. Alinhamentos tectono-

estruturais na Margem Sudoeste Ibérica: um modelo interpretativo....... 25

Cunha, T., Watts, A.B., Pinheiro, L.M. and Alves, T.M. West Iberia
Margin subsidence-uplift history: constraints from seismic data
and well and pseudo-well backstripping……………………………..… 29

Roque, C., Terrinha, P., Lourenço, N. and M. Pinto de Abreu.

Morphostructure of the Tore Seamount and evidences of Recent
tectonic activity (West Iberia Margin)……………………………..….. 33

Batista, L., Terrinha, P., Roque, C., Lourenço, N. e Moulin, M.

Cartografia da deformação tectónica Plio-Quaternária na Planície
Abissal do Tejo (Margem Oeste Ibérica).................................................. 37

Afilhado, A., Lourenço, N., Matias, L., Moulin, M., Corela, C.,
Pimentel, F., Abreu, M.P., Miranda, J.M. and EMEPC Team.
Wide-angle constrain on the ZECM extent in the southern edge of
Galicia Bank............................................................................................. 41

Vázquez, J.T., Ercilla, G., Medialdea, T., Somoza, L., Bohoyo, F.,
Estrada, F. y León, R. Deformaciones neotectónicas en la Zona
Transicional de la región del Banco de Galicia........................................ 45

de Vicente, G., Cloetingh, S., Fernández-Lozano, J., Muñoz-Martín, A.,

Druet, M., Sokoutis, D. and Willingshofer, E. Do the Pyrenees
and the Central System extend to the Atlantic offshore? ……………… 49

2.
TECTÓNICA DEL MARGEN CANTÁBRICO
TECTÔNICA NA MARGEM CANTÁBRICA
TECTONICS IN THE CANTABRIAN MARGIN

Quintana, L., Álvarez-Pulgar, J.A., Alonso, J.L. y Rodríguez-Fernández,

L.R. Las cuencas rómbicas cantábrico-pirenaicas: ¿pull-apart o
extensionales? ......................................................................................... 53

Quintana, L., Álvarez-Pulgar, J.A., Alonso, J.L. y Rodríguez- Fernández,

L.R. Zonas de transferencia extensional en el sector central de la
Zona Vasco-cantábrica ……………........................................................ 57

García-Senz, J. y Robador, A. Variation in structural style at the lateral

termination of a basement-involved wedge: The margin of the
Western Cantabrian basin ……………………………………………… 61
Roca, E., Muñoz, J.A. y Ferrer, O. Papel de la estructura mesozoica del
Golfo de Vizcaya en el desarrollo del orógeno pirenaico:
aportaciones de la campaña MARCONI.................................................. 65

Ferrer, O., Roca, E., Jackson, M. y Muñoz, J.A. Structure and

evolution of the offshore Parentis Basin (Eastern Bay of Biscay)……… 69

Fernández Viejo, G., Pulgar, J.A. and Gallastegui, J. The accretion

prism of the north Iberian margin, according to critical wedge
theory......................................................................................................... 73

Medialdea, T., Somoza, L., Bohoyo, F., Vázquez, J.T., Vegas, R.,
Patriat, M., Thinon, I., Ercilla, G. y León, R. Compresión
cenozoica en la Cuenca de la Unión y Monte Submarino Armori-
cano (Llanura Abisal de Vizcaya).............................................................. 77

3.
PROSPECCIÓN DE HIDROCARBUROS EN LOS MÁRGENES IBÉRICOS
PROSPECCIÓN DE HIDROCARBONETOS NAS MÁRGENS IBÉRICAS
HYDROCARBON EXPLORATIONS IN THE IBERIAN MARGINS

Azevedo, L., Pinheiro, L.M., Kaschaka, A. and Abbassi, H. Seismic

attributes in deep offshore hydrocarbon reservoir characterization…….. 81

Matias, H., Brisson, L., Matias, L. and Santos, F. Source rock potential
and maturity modelling in the Gulf of Cadiz: preliminary results………. 85

Fernández-Puga, M.C., Vázquez, J.T., Mata, M.P., Medialdea, T.,

Somoza, L. y León, R. Caracterización de un campo de gas somero
en la plataforma continental del Golfo de Cádiz....................................... 89

Huedo Cuesta, J.L., Cole, C., Pérez García, A., Zucconi, V., Clauss, O.,
Sese Martínez, V.H. y Muskaj, Sh. Construcción del modelo de
velocidades para el reprocesado en profundidad de la sísmica Fragata
3D (plataforma y talud continentales de Vizcaya).................................... 93

de Castilho, J.G., Pérez García, A., Zucconi, V., Poore, H., Pierce, J.
and Yu, G. Characterization of thin turbiditic sandstone in the
Cantabrian Sea through Bandwidth Extension………………………….. 97

Pérez García, A., Arnáiz Giménez-Coral, A., de Castilho, J.G., Loza

Peirano, J.S., Rodríguez Iglesias, S. and McDougall, N.
Stratigraphy, facies analysis, depositional model and petroleum
system of the Xana Oil Accumulation: A complex Upper
Cretaceous turbiditic reservoir………………………………………… 101

McDougall, N.D., Pérez García, A., Huedo Cuesta, J.L. and Esteban
Cerdà, M. Stratigraphy, structural framework and sedimentology
of the Gaviota Limestone Formation: Gas reservoir in Gaviota Field
and the Fulmar Permit…………………………………………………. 105
Zucconi, V., McDougall, N. and Pérez García, A. Sea bottom morpho-
logy and shallow structure of two areas offshore Vizcaya: Fulmar
and Pelícano……………………………………………………………. 109

4.
CONTRIBUCIONES ESTRATIGRÁFICAS
CONTRIBUIÇÕES ESTRATIGRÁFICAS
STRATIGRAPHIC CONTRIBUTIONS

Dinis, J. The Cretaceous of the Western and Southern Portuguese Margins:

a comparison of main unconformities and tectonic controls…………... 113

Callapez, P.M. Tectono-sedimentary and biotic events on the Cenomanian

and Lower Turonian of Nazaré (West Central Portugal)……………… 117

Mediato, J.F., Solé, X., Larrondo, E. y Hernaiz, P. Caracterización estra-

tigráfica y sedimentológica de las unidades del Albiense de los alrede-
dores de Santander. Implicaciones paleogeográficas y estructurales … 121

Menéndez Casares, E. y González Fernández, B.- Nuevos datos sobre el

Mesozoico y el Terciario del sector oriental de la depresión prelitoral
de Oviedo-Cangas de Onís (Asturias, NO de España)………................ 125

5.
DINÁMICA DEL AGUA OCEÁNICA Y CAMBIOS DEL NIVEL DEL MAR
DINÂMICA DO ÁGUA OCEÂNICA E MUDANÇAS DO NÍVEL DO MAR
OCEANIC WATER DYNAMICS AND SEA-LEVEL CHANGES

Lopes, C.L., Rocha, A., Silva, P.A. and Dias, J.M. Sea level rise
projections for the Portuguese coast during the 21st century……..…… 129

de Castro, M., Gómez-Gesteira, M., Álvarez, I. and Crespo, A.J.C.

Inter-annual variability of the Iberian Poleward current: atmospheric
modes influence from 1985 to 2006…………………………………… 133

Paredes, M., Rosón, G. y de la Granda, F. Estudio termohalino y

dinámico mesoescalar en el NO de Galicia en verano............................. 137

Iglesias, I., Lorenzo, M.N., Taboada, J.J. and Gómez-Gesteira, M..-

Influence of the North Atlantic sea surface temperature on winter
rainfall in NW Iberian Peninsula………………………………….……. 141

Álvarez, I., Gómez-Gesteira, M., de Castro, M. and Gómez Gesteira,

J.L. Characterization of summer upwelling events along the western
Cantabrian coast…………..……………………………………………. 145
Oliveira, A.P., Mateus, M.D. and Cabeçadas, G. Winter Tagus estuarine
plume dynamics (Portugal, Western Iberia)............................................. 149

de la Granda, F., Graña, R.F., Souto, C. y Rosón, G. Hidrografía y

dinámicas mareal y residual en el estuario de Ribadeo............................ 153

Morán, X., Aguiar, E., de la Granda, F., Rosón, G. y Souto, C.

Dinámica de la ría de Pontevedra: influencia de forzamientos
externos..................................................................................................... 157

Santos, A.I., Balsinha, M.J., Oliveira, A. and da Silva, A.J. The

hydrological longitudinal structure of the Douro and Minho estuaries
as observed during project ECOIS (2005-2007)…………………….…. 161

6.
GEOMORFOLOGÍA CONTINENTAL Y MARINA
GEOMORFOLOGÍA CONTINENTAL E MARINHA
MARINE AND CONTINENTAL GEOMORPHOLOGY

Valcárcel Díaz, M., Blanco Chao, R. y Feal-Pérez, A. Fases

geocriológicas reconocidas en el NO de la Península Ibérica
durante el Pleistoceno Final a partir de datos geomorfológicos:
Implicaciones en la modelización de las condiciones paleo-
ambientales.............................................................................................. 165

Moreno, F. y Mediato, J.Terrazas del río Miera. Difluencias durante

su desarrollo (Cantabria).......................................................................... 169

Ramos, R., Freitas, M.C., Santos, F., Andrade, C. and Cruces, A.

Geometry of Pre-Holocene valleys using the transient electromagnetic
Method - The case of Santo André (SW Portugal)……………………... 173

Feal Pérez, A., Blanco Chao, R. y Valcárcel Díaz, M. Plataformas de

abrasión, plataformas litorales y terrazas marinas o rasas........................ 177

Moreno, F., Mediato, J.F. y Canas, V. Terrazas marinas en el litoral de

Cantabria. Controles litológicos del sustrato............................................ 181

Rodríguez-Rodríguez, L., Domínguez-Cuesta, M.J. y Jiménez-Sánchez,

M. Interaccción de sistemas torrenciales y kársticos en el litoral
cantábrico: el sector de la Sierra del Cuera - La Pereda.......................... 185

Jiménez-Sánchez, M., Stoll, H., Moreno, A., Méndez-Vicente, A.,

Domínguez-Cuesta, M.J., Aranburu, A. Uriarte, J. y
Valero-Garcés, B.L.Espeleotemas en la Cueva del Pindal
(Asturias, N España): contribución a la evolución geomorfológica
de la Cantábrica ....................................................................................... 189

Ramos, A. e Cunha, P.P. O Pliocénico e o Plistocénico da plataforma

litoral entre os paralelos da Serra da Boa Viagem e da Nazaré
(Portugal central)..................................................................................... 193
Cunha, P.P., Lopes, F., Gomes, A., Martins, A.A. e Pais, J. Análise
geomorfológica da Margem Continental Algarvia.................................. 197

Ercilla, G., Casas, D., Somoza, L., Vázquez, J.T., Iglesias, J., García-
Gil, S., Medialdea, T., León, R., Estrada, F. y ERGAP Project
and Cruise Teams. Cartografiando la dinámica sedimentaria de la
región del Banco de Galicia...................................................................... 201

Vázquez, J.T., Ercilla, G., Medialdea, T., Somoza, L., Bohoyo, F.,
Casas, D., Estrada, F., Farrán, M., García-Gil, S. y León, R.
El colapso BURATO ERGAP: Un rasgo morfo-tectónico de primera
magnitud en el Banco de Galicia............................................................. 205

Somoza, L., Medialdea, T., Rengel, J., León, R., Vázquez, T., Bohoyo,
F. y González, F.J. Extensión de la Plataforma Continental española
en el Golfo de Vizcaya y Mar Céltico con arreglo al artículo 76 de la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982)… 209

Somoza, L., Medialdea, T., León, R., Vázquez, J.T., Fernández-Salas,

L.M., Rengel, J., Bohoyo, F., González, F.J., Díaz del Río, V. y
Hernández Molina, F.J. Extensión de la Plataforma Continental
española en el márgen de Galicia con arreglo al artículo 76 de la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982)... 213

7.
PROCESOS EN COSTAS Y MARGEN CONTINENTAL
PROCESSOS EM COSTAS E DA MARGEM CONTINENTAL
COASTAL AND CONTINENTAL MARGIN PROCESSES

Pires, R., Freitas, M.C., Andrade, C., Ramos, R.; Ferreira, Ó., Pacheco,
A., Nahon, A., Antunes, C., Fortunato, A.B., Bertin, X.,
Oliveira, A., Taborda, R., Cruces, A. e Silva, A. Morfodinâmica
de uma barra de maré efémera (Lagoa de Santo André, SW Portugal)... 217

Gama, C., Albardeiro, L., Baptista, P. and Marques da Silva, J.

Alongshore variations of beach configuration along the Tróia-Sines
embayed coast (Southwest Portugal)……………………………….….. 221

Gonçalves, D.S., Pinheiro, L.M., Rebêlo, L. and Silva, P.A. Sand pit
evolution in the Algarve continental chelf: Case of Study.…………….. 225

Baptista, P. and Bernardes, C. A highly energetic beach in the depen-

dance on coastal defence structures (Northwest of Portugal)………….. 229

Cruces, A., Freitas, M.C. and Andrade, C. Morphodynamics of the

artificial inlet of Santo André coastal lagoon (SW Portugal) - twelve
years of monitoring…………………………………………………….. 233

Morales, J.A., Lozano, C., Delgado, I., Rodríguez-Ramírez, A.,

Cantano, M. y Sedrati, M. El régimen dinámico del estuario
del río Guadiana a partir de la distribución de las formas de fondo........ 237
Rute Bento, A., Rusu, E. e Guedes Soares, C. Modelação da agitação
marítima ao largo do Porto de Leixões.................................................... 241

Freitas, M.C., Andrade, C., Regala, R., Ramos, R. and Henriques,

M.V. The coastal segment between Nazaré and Salgado
(W Portugal) - natural and anthropogenic morphological changes
over the last 50 years…………………………………………………… 245

Ferraz, M., Rebêlo, L., Costas, S. and Brito, P. Quantifying the coast-
line evolution for risk assessment - Applications for the Portuguese
Southwest Coast………………………………………………………... 249

Cearreta, A., Leorri, E., García-Artola, A., Irabien, M.J., Fatela, F. e

Iriondo, I. Registro geológico del impacto antrópico reciente en
las marismas del País Vasco: ocupación agrícola, regeneración
ambiental y respuesta al cambio climático.............................................. 253

8.
PROCESOS SEDIMENTARIOS EN ÁMBITOS MARINOS
PROCESSOS SEDIMENTARIOS EM AMBIENTES MARINHOS
SEDIMENTARY PROCESSES IN MARINE ENVIRONMENTS

Cascalho, J. Heavy mineral assemblages from different Guadiana shelf

sedimentary sequences (SW Iberia)…………………………………… 257

Cascalho, J. Guadiana continental shelf heavy mineral sources

(SW Iberia)………………………………..…………………………… 261

Ribeiro, M., Cascalho, J. y Taborda, R. Comportamento hidráulico dos

minerais pesados na plataforma continental e litoral da
Nazaré (Portugal)…………………..……..…………………………… 265

Oliveira, A., Drago, T. and Pinheiro, J. Sedimentological and fine

fraction mineralogical markers in a core of South-western
Portuguese shelf……………………………………………………..… 269

Iglesias, J., Ercilla, G. and García-Gil, S. Quaternary seismic stratigraphy

of the deep depositional systems in the Cantabrian Margin................... 273

Hernández-Molina, F.J., Matias, H., Llave, E. and Stow, D.A.V. Onset

of contourite deposition in the Gulf of Cadiz: preliminary results……. 277

Hernández-Molina, F.J., Nombela, M.A., van Rooij, D., Roson, G.,

Ercilla, G., Urgorri, V., Llave, E., Francés, G., de Mol, L.,
Estrada, F., León, R., Mena, A., Pérez Arlucea, M., Alejo, I.,
Jané, G. and VanReusel, A. The Ortegal spur contourite
depositional dystem (Bay of Biscay): the implications of the
Mediterranean Outflow Waters in sedimentary processes and cold-
water coral ecosystems………………………………………………… 281
Jané, G., Maestro, A., Ercilla, G., López-Martínez, J., de Andrés, J.R.,
Casas, D. González-Aller, D. y Catalán-Morollón, M. Campo de
pockmarks en la Plataforma Marginal de Ortegal (Noroeste de
la Península Ibérica)................................................................................ 285
Iglesias, J., Ercilla, G., García-Gil, S. and Judd, A. Pockforms: an
evaluation of pockmark-like seabed features on the Landes Plateau,
Bay of Biscay…………………………………………………………... 289
Falagán, C., Mata, M.P., López-González, N., Casas, D., García Fuentes,
A., Martín-Puertas, C., Martos, R. y Somoza, L. Caracterización
de los sedimentos de los volcanes de fango Meknes y Madrid
(margen marroquí atlántico del Golfo de Cádiz)..................................... 293
Díaz del Río, V., Palomino, D., Vázquez, J.T., Rueda, J.; Fernández-
Salas, L.M. y López-González, N. Nuevas evidencias de enlosados
y chimeneas carbonatadas en el campo de volcanes de fango de El
Laberinto (Golfo de Cádiz, SO de la Península Ibérica)......................... 297
Magalhaes, V.H., Pinheiro, L.M. and Rocha, F.T. Clay mineralogy of
the Bonjardim and Tasyo of mud volcano mud breccias………………. 301
González, F.J., Somoza, L., Lunar, R., Martínez-Frías, J., Martín
Rubí, J.A., Torres, T.; Ortiz, J.E., Medialdea, T. y Díaz del
Río, V. Formación de nódulos de Fe-Mn en estructuras de escape
de hidrocarburos del Golfo de Cádiz: Nuevo modelo metalogenético..... 305
de Andrés, J.R. El Proyecto GEO-SEAS: Una base Pan-Europea de
datos marinos …………………………………………………………... 309

9.
PROCESOS GEOQUÍMICOS
PROCESSOS GEOQUÍMICOS
GEOCHEMICAL PROCESSES

Mil-Homens, M., Caetano, M., Lebreiro, S., Costa, A., Richter, T.,
Cesário, R., Brito, P., de Stigter, H., W. Boer, W., Trancoso, A.
and Mouro, F. Recent changes in lead isotopic signature in
sediments of the Cascais Canyon (Portugal)……………………….… 313
Costa, A., Mil-Homens, M., Lebreiro, S., de Stigter, H., Richter, T.,
W. Boer, W., Trancoso, A., Melo, Z., Mouro, F. and Mateus, M.
Submarine Cascais Canyon as a sediment conduit to the deep sea:
Comparison with adjacent slopes …………………………..…….… 317

Nogueira, M., Oliveira, A.P. and Cabeçadas, G. Organic carbon in

coastal surface waters under upwelling events (Portugal) ……..….… 321
Carro, B., López-González, N. y Borrego, J. Variaciones estacionales
de tierras raras en la material en suspension y el agua del estuario
del río Odiel (SO de España) …………………………………..….… 325
López-González, N., Carro, B. y Borrego, J. Efecto del drenaje
ácido sobre el fraccionamiento de tierras raras ligeras en
sedimentos: un caso de estudio en el estuario de los
ríos Tinto y Odiel …………………………………………………… 329

Gonçalves, C., Brogueira, M.J. and Nogueira, M. Nitrous oxide levels

and fluxes along Minho and Lima estuaries (NW Portugal) ……….. 333

10.
LA COMPONENTE BIÓTICA
A COMPONENTE BIÓTICA
THE BIOTIC COMPONENT

Leorri, E. Fatela, F., Moreno, J., Antunes, C., Cearreta, A.,

Freitas, M. C. and Andrade, C. The potential use of intertidal
Foraminifera as sea-level proxies in the Mira estuary, SW Portugal ... 337

Fatela, F., Moreno, J., Moreira, S., Araújo, M.F., Freitas, M.C.
and Leorri, E. Influence of sediment geochemistry in foraminiferal
distribution from Sado (SW Portugal) tidal marshes ………………... 341

Fatela, F., Moreno, J., Antunes, C. Leorri, E., Taborda, R., Silva, A.,
Andrade, C. y Cearreta, A. Foraminiferal assemblages distribution
across the Sado estuary tidal marshes (SW Portugal): local assessment
of regional palaeoenvironmental value ………………….……….……... 345

Roma, R., Mena, A. y Nombela, M. Á. Caracterización sedientológica

y evolución de los bancos marisqueros del estuario de Ribadeo
(NO de la península Ibérica) ……………………….……….………... 349

Drago, T., Pinheiro, J., Ferreira-Batrina, V. and Santos, A.M.P.

Estudos de restos de peixes no registo sedimentar da margem
continental sul Portuguesa ..................................................................... 353

Martins, R., Freitas, R., Mamede, R., Quintino, V. and

Rodrigues, A.M. Biótopos bentónicos da Plataforma Continental
Portuguesa: caracterização acústica e sedimentar ……………………. 357

Ventura, C., Fatela, F., Voelker, A., y Rodrigues, T. Climatic changes

and productivity from MIS 12 to 9 on W Iberian Margin: a benthic
foraminifera assessment ………………………………………………. 361

Mena, A., Francés, G. y Pérez-Arlucea, M. Paleoclimate and sedimentary

evolution of the Inner Galicia Basin during the last glacial cycle……. 365
Gómez-Ballesteros, M., Druet, M. y Acosta, J. Estudio morfose-
dimentario de los Bancos Submarinos de Amanay y El Banquete,
al SO de Fuerteventura (Islas Canarias), como posible Hábita
Vulnerable (Red NATURA 2000) …………………….……………. 369

Druet, M., Acosta, J., Gómez-Ballesteros, M., Serrano, A.

y Sánchez, F. Estudio preliminar del fondo oceánico en el Banco
de Galicia (margen continental oeste de Iberia) para la prospección,
de ecosistemas vulnerables ………………………….…..……..……. 373

Gómez-Ballesteros, M., Sánchez, J., Serrano, A., Cartes, J.E., Parra, S.

Preciado, I., Frutos, I. y Acosta, J. Deep-sea habitats studies at
El Cachucho Bank combining High-Resolution backscatter and
Multibeam bathymetry: ECOMARG PROJECT ….…….….………. 377

Álvarez, L.M. Location using color echosounder of deep Coral Reef-

building on the Asturian Continental slope (NW Spain)….…..……... 381

Alcázar, J.L. y Álvarez, L.M. El arrecife artificial de “El Callejón” en el

área central de la plataforma continental asturiana (Cabo de Peñas,
Asturias, NO de España) ………………………………….…..……... 385
 6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Estructura y evolución tectónica alpina del margen Noribérico

Structure and tectonic evolution of the North-Iberian Margin
J. A. Pulgar
Departamento de Geología. Universidad de Oviedo. C/ Arias de Velasco, s/n. 33005
Oviedo. España. pulgar@geol.uniovi.es

Palabras clave: Golfo de Vizcaya, Cordillera Cantábrica, margen Cantábrico, Orogenia

Alpina, estructura cortical
Key words: Bay of Biscay, Cantabrian Mountains, Cantabrian Margin, Alpine Orogeny, crustal
structure

La evolución tectónica del margen continental Nor-
ibérico ha estado condicionada por la posición de
Iberia entre dos grandes placas, la Europea y la
Africana. Desde finales del Paleozoico y durante el
Mesozoico, el basamento de la región, consolidado y
estructurado durante la orogénesis varisca,
experimentó, varios episodios de "rifting". Un
primer episodio tuvo lugar durante el Pérmico-
Triásico Inferior, en relación con una fase de
extensión cortical que afectó a toda Europa
occidental, aunque la principal fase de extensión
tuvo lugar durante el Jurásico Superior-Cretácico
Inferior, en relación con la apertura del Golfo de
Vizcaya. Durante este episodio extensional se
formaron las grandes cuencas mesozoicas del área
cantábrico-pirenaica y se configura el margen
continental cantábrico lo que condujo a la
individualización de la microplaca Ibérica. A partir
del Aptense-Albense, este margen se estabiliza en
régimen de subsidencia térmica al pasar a la fase de
expansión oceánica, con generación de corteza
oceánica en la parte centro-occidental del Golfo de
Vizcaya.
Este margen continental pasivo, con una amplia
plataforma marina extendiéndose profundamente
hacia el interior del la Península Ibérica, permanece
estable a lo largo del Cretácico Superior, hasta el
inicio de la convergencia a finales del Cretácico.
Durante el Cenozoico, el movimiento de
aproximación entre las placas de Iberia y Europa
transformó este margen continental en un margen
activo cuyo acortamiento dio lugar al levantamiento
de la cordillera pirenaico-cantábrica y a una
deformación considerable del antiguo margen pasivo
cretácico. Durante la convergencia alpina una parte
del margen cantábrico fue incorporado a la cordillera
cantábrico-pirenaica por lo que la estructura y
evolución tectónica alpina de este margen sólo se
puede comprender considerando la cordillera como
una parte del mismo.
Las características geológicas de este margen
continental, junto con la información geológica y
geofísica disponible actualmente, hacen de este área
un magnífico laboratorio natural para investigar los
procesos geodinámicos que operan a escala cortical
en un margen continental activo, desde la inversión
tectónica de las cuencas extensionales anteriores,
hasta la subducción y la colisión continental.
Desde finales de los años 70, la cadena pirenaica fue
objeto de diversos estudios geofísicos basados
principalmente en perfiles de sísmica de reflexión
profunda y de refracción/reflexión de gran ángulo.
Estas investigaciones proporcionaron una gran
cantidad de datos sobre la estructura profunda que
estimularon nuevas interpretaciones de la estructura
general de este orógeno. Sin embargo, la
prolongación oeste de los Pirineos a través de la
cordillera y margen continental cantábricos no ha
sido objeto de este tipos de estudios corticales hasta
los años 90, en relación con el proyecto ESCIN y
otros posteriores, aunque el margen había sido
objeto de intensas investigaciones por parte de
investigadores franceses en los años 60 y 70 Las
primeras interpretaciones del margen proponían una
subducción limitada hacia el S de la placa Europea
bajo Iberia para explicar la fosa profunda, con una
estructura acrecional, situada al pie del talud
continental. Los resultados de los estudios geofísicos
posteriores han mostrado un margen deformado
durante la compresión alpina, con una inversión
general de las cuencas extensionales mesozoicas y
una importante secuencia sedimentaria al pie del
talud que incluye depósitos cenozoicos sintectónicos
deformados por cabalgamiento vergentes al N,
formando un cuña acrecional de más de 40 km de
anchura que se puede seguir a lo largo de todo el
margen.
En tierra, los distintos experimentos geofísicos han
puesto de manifiesto la existencia de una corteza
continental muy engrosada, con una importante raíz
cortical (hasta más 50 km), situada por debajo de las
mayores cumbre de la Cordillera Cantábrica, donde
los efectos de la orogenia Alpina son más evidentes.
Esta corteza engrosada se prolonga por la Zona
Vasco Cantábrica hasta el Pirineo, con un espesor
medio de 46-48 km, que contrasta con los 30-32 km
de espesor de la corteza varisca típica que se observa
en la parte occidental de Asturias y Galicia y en
otras partes del Macizo Varisco Ibérico.
Pero, además de la importante variación en el
espesor cortical, también se evidencian notables
variaciones laterales en la estructuración de la corteza

i
de O a E, al pasar del segmento varisco al alpino,
destacando especialmente la presencia de unos cuerpos
de altas velocidades, típicas de la corteza inferior (6,75
km/s), situados a nivel de corteza media.
La forma en que se resuelven geológicamente los
importantes cambios laterales de la estructura cortical
observados y el significado de las zonas de alta
velocidad en niveles de corteza media se pueden
visualizar mejor en una transecta cortical N-S, desde el
centro de la Cuenca del Duero hasta la llanura abisal del
Golfo de Vizcaya, construida por integración de todos
los datos geofísicos y geológicos disponibles. En la parte
S, por debajo de los sedimentos terciarios que rellenan la
Cuenca del Duero, aparece una corteza, de unos 30-32
km de espesor, estructurada sísmicamente en tres capas,
corteza superior, media e inferior, con el espesor y
características que presenta la corteza varisca en toda
Europa. La estructura cortical cambia substancialmente a
partir del frente de la Cordillera Cantábrica, donde
empiezan a ser especialmente aparentes los efectos de la
convergencia terciaria. El hecho más llamativo es la
existencia de una importante raíz cortical bajo la
cordillera (hasta ~55 km de profundidad), que se
interrumpe bruscamente bajo la línea de costa, donde
existe una importante discontinuidad respecto a la
corteza del margen continental, cuya base se sitúa en esta
zona a 30 km de profundidad.
La corteza superior muestra una estructura general
con doble vergencia: hacia el S, en la Cordillera
Cantábrica y, hacia el N, en el margen continental.
La cordillera representa un bloque de basamento
deformado y levantado por un cabalgamiento que
corta a través de la corteza hasta los 15-17 km de
profundidad. La sobrecarga producida por esta
duplicación cortical es la responsable de la
formación de una cuenca de antepaís por delante del
frente tectónico, la Cuenca del Duero, rellenada por
sedimentos continentales procedentes de la erosión
del basamento elevado. Una parte del acortamiento
se resuelve por deformación interna del basamento,
con formación de estructuras, fallas y pliegues
nuevos, pero sobre todo por rejuego de estructuras
anteriores: rejuego de cabalgamientos y extensionales que intervinieron en la construcción del
reapretamiento de pliegues variscos e inversión
tectónica de las fallas extensionales mesozoicas.
En la zona del actual margen continental, con vergencias al
N, la estructura fundamental consiste en un imbricado de
láminas cabalgantes, en la zona del talud, que se prolonga
hacia el N, afectando a los sedimentos cenozoicos
depositados previamente sobre la llanura abisal del Golfo
de Vizcaya. Esta zona de acreción tectónica de sedimentos
tiene una extensión de unos 45 km y, más al N, los
sedimentos se encuentran indeformados sobre el
basamento cortical del Golfo de Vizcaya, que,
sísmicamente, se puede seguir con mucha continuidad a lo
largo de todo el margen continental hasta la línea de costa.
La deformación en todo el margen continental tiene
lugar sobre una superficie de despegue intracortical
situada en el techo de la corteza inferior. El modelo
ii
de deformación es el de una corteza superior más
deformable sobre una corteza inferior menos
deformable, con una superficie de despegue general
separando estos dos tipos de corteza. En la
interpretación recogida en la transecta, la corteza
inferior de la parte septentrional, aquí llamada
corteza del margen cantábrico está indentada en la
corteza de la parte meridional, la que denominamos
corteza Ibérica dividiéndola en dos partes: una parte
superior que es deformada y levantada, para dar
lugar a la Cordillera Cantábrica; y una parte inferior
que es doblada hacia abajo, produciendo su
“subducción” en el manto superior. La cuña de
Corteza Cantábrica está indentada en el límite
corteza superior-corteza media, donde, por tanto,
debe situarse otro nivel de despegue intracortical.
La localización de estas superficies de despegue se
interpreta como un rasgo heredado de los procesos
extensionales que actuaron sobre la corteza durante la
formación del margen continental pasivo. En la
reconstrucción de este margen se ha interpretado que
el estiramiento cortical, que se manifiesta por fallas
extensionales en la corteza superior, ha tenido lugar
por mecanismos de cizalla dúctil a nivel de la corteza
media e inferior. La zonas de cizalla extensionales
definen zonas de debilidad en la corteza, que son
reutilizadas durante la convergencia alpina.
Las observaciones sísmicas disponibles no nos aportan
información sobre la deformación en el límite corteza-
manto y la deformación dentro de éste. Otro aspecto que no
queda completamente definido con los datos sísmicos es la
extensión exacta del segmento de corteza Ibérica que
subduce bajo el margen, ya que al sector bien registrado en
las imágenes sísmicas resulta insuficiente para compensar
los desplazamientos en el análisis cinemático del modelo.
La evolución cinemática del margen cantábrico durante la
convergencia terciaria y la edad de la deformación que se
han podido obtener a partir de los datos disponibles
regionalmente indicarían que la ruptura cortical se ha
debido iniciar durante el Eoceno Inferior-Medio, a lo
largo de zonas de debilidad heredadas de los procesos
margen pasivo. El deslizamiento hacia el S de la corteza
del margen cantábrico bajo la corteza ibérica conduce al
acuñamiento acreccional de láminas de corteza y
sedimentos en los imbricados del margen continental, a la
vez que se produce la indentación que conduce a la
ruptura y subducción de la "Corteza Ibérica". Durante el
Eoceno Superior ya se ha producido un levantamiento y
emersión en el sector de la actual zona costera asturiana,
desde donde se aportan los sedimentos que se encuentran
rellenando la Cuenca de Oviedo. La mayor parte de la
convergencia y del levantamiento de la Cordillera
Cantábrica ha debido tener lugar durante el Oligoceno,
como muestran las relaciones tectónica-sedimentación
(discordancias progresivas) en la plataforma y en la
Cuenca del Duero. La mayor parte del desplazamiento ha
tenido lugar antes del Mioceno Superior, que se dispone
ya subhorizontalmente y claramente discordante.
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Técnicas de estudio del bentos marino profundo: de los ecosistemas

vulnerables a las áreas marinas protegidas

Study techniques of deep marine benthos: from the Vulnerable Ecosystems to the
Marine Protected Areas

J. Cristobo (1) (2) y P. Ríos (1)

(1) Instituto Español de Oceanografía. Centro Oceanográfico de Gijón. Avda. Príncipe de Asturias 70 bis.
33212 Gijón. Asturias. España. cristobo@gi.ieo.es

(2) Departamento de Zoología y Antropología Física. Universidad de Alcalá. Madrid. España

Abstract
Oceanography may be one of the newest fields of science. Modern oceanography began with the Challenger
Expedition between 1872 and 1876. It was the first expedition organized specifically to gather data on a wide range
of ocean features, including ocean temperatures, seawater chemistry, currents, marine life, and the geology of the
seafloor. Some of those devices (with modifications) are employed nowadays to collect samples, but also modern
exploration equipments have been developed. Each type has it own role in benthos research and they often support or
complement each other capabilities. From the ship technology research to the different types of exploration vehicles
(Autonomous Underwater Vehicle, Remotely Operated Vehicle and Human Operated Vehicle) marine scientist are
launching a new era of ocean exploration. The purpose of this talk is to provide a technical summary of those
techniques we actually use in the study of deep-sea benthos in relation with marine protected areas and vulnerable
ecosystems.

Key words: techniques, benthos, deep-sea, vulnerable ecosystems, marine protected areas

Resumen

La Oceanografía puede considerarse como uno de los campos más novedosos de la ciencia. La Oceanografía moderna
comenzó con la expedición del Challenger entre los años 1872 y 1876. Esta fue la primera expedición diseñada
específicamente para recolectar un amplio rango de datos oceanográficos incluyendo temperatura oceánica, química
del agua, corrientes, vida marina y geología de los fondos oceánicos. Algunos de los dispositivos (con algunas
modificaciones) empleados en la recogida de dichos datos, son utilizados en la actualidad para recoger muestras.
Además, se han desarrollado equipos modernos de exploración. Cada uno de ellos tiene su propio papel en la
investigación del bentos y a menudo complementan sus capacidades mutuamente. Desde las técnicas de investigación
del barco a los diferentes tipos de instrumentos de exploración (Vehículos autónomos submarinos, dirigidos por
control remoto o tripulados), los científicos marinos están iniciando una nueva era en la exploración de los océanos.
El objetivo de esta charla es proporcionar un resumen de las técnicas que son empleadas hoy en día para el estudio del
bentos marino profundo en relación con las áreas marinas protegidas y los ecosistemas vulnerables.

Palabras clave: Técnicas, bentos, fondos profundos, ecosistemas vulnerables, áreas marinas protegidas

iii
1. INTRODUCCIÓN
El desarrollo de campañas de muestreo para el estudio
de los organismos circunscritos al bentos profundo
requiere una metodología compleja y la disponibilidad
de equipos que permitan no sólo realizar la toma de
muestras sino también la observación, examen y fijación
de los organismos recogidos. Todo esto va parejo a la
compleja preparación logística de una expedición, para
el desarrollo y optimización de las actividades a bordo
de un barco oceanográfico.
Para poder realizar estudios multidisciplinares que
aborden un estudio integrado de los ecosistemas
marinos, es necesario el conocimiento de la fisiografía,
geomorfología, carácter del suelo y subsuelo marino.
Por tanto, previamente a los muestreos, y siempre que la
tecnología del barco lo permita, se debe hacer un
reconocimiento del área a prospectar mediante
ecosondas (monohaz, multihaz, paramétrica).
Las actividades básicas para el estudio de los
ecosistemas lo constituyen los muestreos para el
conocimiento del epibentos y de la infauna, aunque
dependiendo de los grupos de investigación
participantes, es conveniente dedicar una atención
especial al suprabentos, y la meiofauna.
Adicionalmente, las operaciones deberían incluir
muestreos de parámetros oceanográficos mediante CTD
y de parámetros abióticos del sedimento (temperatura,
potencial redox, etc), dragados verticales con dragas de
caja (Box corer) y arrastres mediante Dragas de roca,
Agassiz, epibéntica o trineo suprabentónico, entre otros.
La utilización de estos diferentes tipos de aparatos
permitirá, indistintamente, la recogida de muestras de
fondos blandos y duros, muestras cuantitativas como
cualitativas, infauna como epifauna o suprabentos. Este
tipo de muestreos se complementan con muestreadores
no intrusivos: cámaras submarinas, trineos
fotogramétricos, landers o robots dotados de cámaras
nos aportan otro tipo de información fundamental para
el conocimiento del funcionamiento y estructuras de los
ecosistemas.
2. METODOLOGÍAS DESDE EL BUQUE
2.1. Sistema de navegación y compensación de
movimiento
El posicionamiento se realiza mediante un GPS
diferencial habitualmente con 2 receptores de 12
canales. En él se insertan correcciones diferenciales de
forma continua, normalizadas al ritmo que permita el
canal de comunicaciones. Se utiliza un operador de
correcciones diferenciales como sistema de suministro
de correcciones al primario de navegación. Básicamente
consiste en una red de estaciones de referencia en tierra,
que transmiten sus correcciones diferenciales a través de
un satélite de comunicaciones geoestacionario, en la
banda 1,5 Ghz, y son recibidas a bordo con una antena
omnidireccional de reducidas dimensiones. La unidad
iv
opera de un modo conocido como “estación de
referencia virtual”: el propio receptor de
comunicaciones dispone de un sencillo navegador GPD
integrado, de manera que conoce groseramente cuál es
su posición. Recibidos los conjuntos de correcciones
diferenciales de las ocho estaciones más próximas, el
receptor DGPS ejecuta un algoritmo de filtrado de todas
ellas, ponderadas en razón de la distancia existente entre
cada una y la estación móvil. Como consecuencia, se
sintetiza un juego de correcciones diferenciales,
optimizado para la posición del móvil y empaquetado en
los formatos RTCM 104 convencionales.
Básicamente, se utiliza como guía de navegación y para
generar los mensajes con los datos de navegación más
relevantes para su distribución a los instrumentos.
El movimiento del barco viene controlado por sistemas
como el Seapath 200, que determina con gran exactitud
el comportamiento instantáneo del buque. Está
compuesto por varios sensores de alta precisión que
cumplen especificaciones militares, como son un sensor
inercial (MRU), un sistema de antenas, una unidad de
proceso y un ordenador conectado a ella. El sistema
Seapath recibe datos del sensor de movimiento, del GPS
diferencial y opcionalmente de la giroscópica, para
incrementar la fiabilidad. El sistema proporciona datos
precisos del rumbo (“heading”), balanceo (“roll”),
cabeceo (“pitch”) y altura (“heave”) y junto al GPSD
determina la posición y la velocidad. Estas prestaciones
se obtienen con un mínimo de 4 satélites visibles y
correcciones diferenciales en el GPS.
La navegación se puede realizar utilizando dos sistemas:
Ploter y OLEX. El ploter de navegación es un sistema
modular compuesto por un ordenador central, una
unidad de CD-Rom y un panel de control. Permite la
navegación usando cartografía electrónica estando
clasificado como “Electronic Chart Display and
Information System” (ECDIS) que cumple todos los
estándares requeridos para la navegación electrónica
(IMO-approved ECDIS). En él, la posición real del
barco se muestra en la carta náutica electrónica,
basándose en la información de los sensores de
navegación. De este modo, el símbolo del barco puede
observarse relacionado con todos los eventos de la
navegación, rutas planificadas, objetos en tierra, faros,
líneas batimétricas, límites de seguridad, etc.
También se puede emplear otro sistema denominado
OLEX, que es un sistema de cartografiado electrónico
para planificación de rutas y navegación automática a lo
largo de las mismas. Permite además almacenar en
memoria rutas, marcas, información sobre cartas
náuticas, etc. Además dispone de una especial
característica como es su capacidad para mostrar el
fondo marino en formato tridimensional a partir de datos
reales procedentes de las ecosondas del buque. Cuando
se trata de estudiar las poblaciones de peces, también
permite visualizar la posición de la red con respecto al
buque y al fondo.
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
2.2. Posicionamiento dinámico
El sistema de posicionamiento dinámico permite
controlar de forma automática y programada las
maniobras del buque, hecho que permite fijar una
posición y mantenerla con el mínimo movimiento,
mediante la corrección de factores tales como la
corriente, el viento, etc. Asimismo, también puede fijar
un rumbo y mantenerlo sin variación, seguir líneas de
navegación previamente planificadas, seguimiento de
robots submarinos y presenta función de piloto
automático.
Su principio básico consiste en la integración de los
datos generados por sensores tales como giroscópicas,
receptores DGPS, sensores de movimiento, cabeceo,
balanceo y oleaje, anemómetros y corredera. Todos los
datos se pueden procesar en tiempo real con una alta
velocidad de actualización, lo que permite una reacción
inmediata. Para contrarrestar los efectos no deseados se
emprenden acciones mediante la aplicación de señales
analógicas sobre los elementos del buque, ya sean
hélices principales, timones y hélices transversales.
2.3. Sistema de integración de datos
Un sistema integrador de datos sirve para, a través de
numerosos terminales, interconectar los equipos que
actúan como sensores, incluidos todos los sistemas de
navegación, pesca y científicos. Además, mejora la
disponibilidad de datos en todos los sistemas integrados;
estas funcionalidades resultan básicas para dar
prioridades de uso a los distintos sistemas redundantes.
También asegura la compatibilidad de las señales de
todos los equipos y facilita su distribución a través de la
red informática del buque, incluso mediante la
presentación selectiva de señales y formatos de estas.
2.4. Ecosondas monohaz
Las ecosondas hidrográficas monohaz permiten operar
en frecuencias diferentes realizando la detección y
seguimiento del fondo marino con alta precisión gracias
a un procesado independiente de los datos recibidos en
cada canal. Los transductores permiten operar hasta las
máximas profundidades, pudiendo grabarse datos
digitales, con anotaciones de hora, posición y escala.
Este tipo de ecosondas están destinadas a la detección
del fondo existente bajo el buque, aportando además
información sobre la inclinación del mismo, su
tipología, etc. La información es enviada al servidor del
buque que, a su vez, la envía al sistema de navegación.
2.5. Ecosondas multihaz de baja frecuencia
Poseen una gran resolución, alta velocidad de
adquisición de datos, fiabilidad y facilidad de operación.
Los usuarios del sistema pueden completar las tareas de
adquisición de datos mucho más rápido de lo que sería
posible con un sistema monohaz y con una resolución
superior.
v
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
Operan generalmente a una frecuencia de 30 Khz y
proporcionan una completa capacidad de “barrido” para
profundidades desde 10 m hasta las profundidades de las
plataformas someras, incluyendo algunas cuencas
oceánicas no muy profundas de hasta 5.000 m.
Dependiendo de los modelos, pueden emitir con aperturas
de haz diferentes y cerca de 300 haces por disparo con una
distancia angular de 1º, produciendo “barridos” del fondo
marino de hasta 6,5 veces la profundidad, que puede llegar
hasta 7.000 m de profundidad y una cobertura que puede
alcanzar 8.000 m.
El sistema está integrado por un conjunto de
transductores para transmisión y otro para recepción.
Una unidad de control y procesado o “transceiver unit”
y una unidad de operador formada por un Pc con discos
duros accesorios, grabador de dvds y conexiones USB.
Todos estos datos, se graban en ficheros que se cierran
al alcanzar un tamaño en megabytes determinado y cuya
duración en el tiempo varía en función de la
profundidad en la que se este trabajando. Se graban en
DvDs, en formato binario legible para su posterior
tratamiento con programas específicos de procesado de
datos multihaz en tierra.
2.6. Sistema de ecosonda paramétrica
Como sistema de sísmica de reflexión se utiliza la sonda
paramétrica TOPAS. Básicamente consiste en un
transductor múltiple, direccional y electrónicamente
compensado por la orientación instantánea de la
plataforma, que emite pulsos de sonido en 2 frecuencias
próximas, en la banda de 16 a 20 kHz. La transmisión
simultánea de las 2 frecuencias próximas produce la
formación de las señales que son suma y diferencia de
ambas, la primera de las cuales se extingue rápidamente.
La diferencia, sin embargo, está en el rango de 0,5 a 4
kHz, de manera que goza de excelentes propiedades de
alcance y penetración en el subsuelo, beneficiándose
además de las propiedades de directividad
correspondientes a las frecuencias originales, dadas las
dimensiones reducidas del transductor.
El sistema está compuesto por un transductor múltiple,
unidad de transmisión/recepción y adquisición, dos
unidades de amplificación y una consola de operación
formada por un ordenador tipo PC, con unidad de cinta
externa.
Los datos se almacenan en la consola de operación, en
la cual se unen a los procedentes del Seapath,
proporcionando la localización exacta de los mismos.
Todos estos datos se graban de forma digital en 2 tipos
de ficheros uno de datos brutos y otro de datos
procesados a los que se les han aplicado diversos filtros.
2.7. Unidad de sincronización acústica
Este sistema permite la sincronización entre los
diferentes equipos acústicos instalados en un buque
oceanográfico. Su funcionamiento se basa en la tempori-
zación de los tiempos de emisión y escucha de los
diferentes equipos en función de sus características
particulares (frecuencia de emisión, longitud de pulso) y
de los parámetros operacionales (tasa de disparo,
profundidad, equipos conectados).
Dispone de un “interface” gráfico que permite el manejo
a través de un teclado simple, proporcionando una fácil
visualización de los equipos que están transmitiendo y
en qué modo.
2.8. Sensor de Velocidad de Sonido
El sensor de velocidad de sonido es un instrumento
autocontenido y multiparámetro, diseñado para adquirir
medidas de velocidad de sonido en el agua, temperatura
y presión. Este instrumento esta preparado para grabar
datos en función de diversos parámetros, según la
programación que se le realice pudiendo tomarse datos
por incrementos de profundidad, incrementos de tiempo
y por incrementos de cambio en la velocidad del sonido.
Para el arriado e izado de estos equipos se utiliza el
torno hidrográfico del buque, siendo ayudado por el
sistema de posicionamiento dinámico a fin de mantener
la verticalidad del equipo.
3. METODOS DE RECOLECCIÓN DE
MUESTRAS
El reconocimiento con técnicas geofísicas basadas en
Ecosondas Multihaz y sísmica de reflexión de ultra alta
resolución permiten la cartografía detallada de la
morfología y subsuelo de una zona que se pretende
estudiar permitiendo un exacto conocimiento de la
fisiográfica del área de estudio.
A pesar de que la elaboración de mapas precisos exige
un esfuerzo muy laborioso en el procesado de los datos
que se realiza posteriormente al finalizar la campaña, a
bordo se dispone a tiempo real de la información
cartográfica suficiente para conocer aspectos
fundamentales como el relieve, la naturaleza del fondo,
la profundidad, etc. que nos facilitan la toma de
decisiones a la hora de emplear los muestreadores
adecuados en cada caso. El no disponer de esta
información previa, supone en la mayoría de los casos
errar en el muestreo, dañar los aparatos o en muchas
ocasiones su pérdida.
Desde siempre, los muestreos sobre fondos blandos o
sedimentos muebles y aplacerados, aún realizándose a
grandes profundidades, ofrecen una dificultad menor en
la consecución de la muestra que cuando se trata de
fondos abruptos y zonas rocosas, ya que los
muestreadores no pueden fácilmente perforar la roca o
deslizarse. Cuando se trabaja en el estudio de los
ecosistemas vulnerables se ha de procurar que
minimizar el impacto sobre el fondo y no sobre-
muestrear en un hábitat que es sensible. En los últimos
tiempos se ha discutido mucho sobre si los métodos de
fotografía (ROV, cámaras, sumergibles tripulados) son
por si solos herramientas válidas para realizar los
vi
estudios faunísticos. Claramente, son herramientas
complementarias y muy útiles, hasta cierto punto,
imprescindibles, pero los estudios serios de
identificación de la fauna bentónica precisan disponer
de los ejemplares en el laboratorio para su correcta
identificación y descripción. Muchos estudios
ecológicos fallan en sus conclusiones al partir de
identificaciones erróneas realizadas a partir de una
fotografía o una imagen de video. A partir del estudio de
las muestras de una zona determinada, muchas especies
pueden ser reconocidas y comparadas con las imágenes
pero no antes.
El siguiente apartado identifica algunos muestreadotes
que pueden ser válidos, utilizados adecuadamente, para
el estudio de áreas marinas protegidas y ecosistemas
vulnerables.
3.1. Draga de Roca
El uso de dragas de roca permite la obtención de
muestras de sustratos duros y sedimentos
semiconsolidados. Este tipo de instrumentación se
incluye dentro de los métodos directos que permiten
obtener datos sobre el suelo marino por medio de un
contacto físico con él. Se emplean en zonas donde se
prevé la existencia de afloramientos rocosos.
Las dragas de roca están formadas por una estructura
metálica rectangular, unida a una red que va protegida
por unas bases de cuero, goma o cabos o una
combinación de ambas. Al desplazarse arrastrando sobre
el fondo marino, la boca metálica rectangular, rompe
fragmentos de roca que son depositados en el interior de
la red y recogidos posteriormente en superficie al izar la
draga. Para el arrastre de la draga de roca se emplean
tornos o maquinillas. La velocidad de arrastre debe ser
lo más baja posible, entre 2 y 3 nudos. El uso de una
cadena pesada delante de la draga está totalmente
desaconsejado por el deterioro que produce en la
muestra, sobre todo en ecosistemas sensibles.
Este muestreo está dirigido al estudio de las
comunidades epibentónicas de fondos rocosos y de las
estructuras biogénicas (organismos bioconstruc-tores).
Las estaciones de muestreo se seleccionan previamente
tras el estudio de los datos proporcionados por la sonda
multihaz. El arrastre es de una duración variable según
la complejidad estructural de la zona procurando que sea
el mínimo tiempo posible. El material recogido por la
draga de roca se procesará a bordo y posteriormente las
tareas que se hacen a bordo son las siguentes:
• Triado: separación manual de todos los organismos
epibentónicos de las rocas y bioconstrucciones
(separación manual con la ayuda de una torre de
tamizado para la fracción más pequeña). Los
ejemplares más pequeños serán emplazados en
bandejas para su posterior identificación. Si la
muestra recogida por la draga es muy grande se
procederá al submuestreo.
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
• Identificación: hasta el nivel taxonómico más bajo
posible.
• Contaje y pesado de cada taxón por separado, con
una precisión de pesado al gramo.
• El material biológico seleccionado será
fotografiado, anestesiado, fijado y conservado para
su posterior estudio en el laboratorio. Se intentará
realizar una colección del bentos lo más completa
posible de la zona de estudio.
3.2. Draga Box Corer
La utilización de la draga Box Corer está dirigida al
estudio de las comunidades macroinfaunales en fondos
blandos sedimentarios. Se trata de uno de los
muestreadores más eficientes tanto por su capacidad de
obtener muestras relativamente poco dañadas, como por
su poder de penetración en el sedimento y la baja
perdida de estratificación de la muestra. Por tanto, estas
condiciones permiten la observación de marcas
biogénicas en la superficie y la posición de cada
organismo en la columna sedimentaria. La denominada
megabox corer, pesa 850 kg de peso tiene un área
efectiva de 50×50 cm y una penetración máxima de 60
cm.
La obtención de muestras permitirá realizar estudios
faunísticos, sedimentarios, potencial Redox, temperatura
del sedimento y concentración de hidrocarburos y
diversos metales pesados en el sedimento.
Las muestras para el estudio faunístico se tamizan a
bordo con una malla de 0,5 mm, y el material recogido
en el tamiz primero se anestesiará con cloruro
magnésico y, posteriormente, se fijan con formol al 8%
neutralizado con bórax y se almacenarán debidamente.
Algunos investigadores han empleado con éxito un tipo
especial de box corer cilíndricas sobre fondos de corales
pde aguas frías, demostrando una gran efectividad con
un mínimo daño sobre los fondos (Soest y Lavaleye,
2005)
3.3. Draga epibéntica
La draga epibéntica (Ephibenthic sledge, EBS, (Brandt
y Barthel, 1995) es una draga de actuación horizontal
utilizada para la captura de crustáceos peracáridos, pero
que se ha mostrado muy efectiva para la recolección de
todo tipo de infauna, epifauna y suprabentos. Es una
draga robusta que dispone de dos colectores
superpuestos de 0,5 mm de luz de malla. Otra de sus
ventajas es que la fauna se recoge lavada y con poco
sedimento, lo que facilita las labores posteriores de
tamizado. La duración aproximada del arrastre es de 30-
60 minutos. La velocidad de trabajo más adecuada es de
1-2 nudos, ya que a mayores velocidades, empieza a
planear y no se muestra tan efectiva en la recogida del
sustrato. Una vez a bordo, la draga se coloca en posición
vertical y se procede al lavado de los copos con agua de
mar. El sedimento retenido en los colectores se pasa a
vii
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
recipientes herméticos, se fotografía, se etiqueta, se fija
y se almacena para su posterior estudio en el laboratorio.
3.4. Trineo suprabentónico
El trineo suprabentónico se puede equipar con 4 redes
(malla de 0,5 mm) superpuestas dos a dos de manera
que en cada arrastre son muestreadas simultáneamente
dos capas de agua: una de 0-50 cm y otra de 50-100 cm
adyacentes al fondo. Este trineo presenta un sistema de
apertura y cierre automático por contacto con el sustrato
que impide la captura de organismos tanto en el ascenso
como en el descenso del trineo a través de la columna de
agua y permite que el muestreo sea efectivo en la capa
de agua inmediatamente sobre el fondo. Además
presenta en la boca de una de las redes superiores un
flujómetro para la estimación del volumen de agua
filtrada por cada red y de la superficie de fondo
muestreada. De esta manera se muestrean
cuantitativamente crustáceos de pequeña talla
principalmente anfípodos, misidáceos, cumáceos,
tanaidáceos, isópodos, eufausiáceos y pequeños
decápodos, en dos capas de agua adyacentes al fondo
con el fin de detectar la repartición vertical y estimar la
densidad/biomasa de las especies en estas capas de
agua. Proporciona así una información faunística
complementaria sobre un compartimiento del
ecosistema bentónico de gran importancia como fuente
alimenticia para los depredadores sub-apicales.
3.5. Muestreo de peces demersales
En el estudio de invertebrados epibentónicos y
pequeños peces (o juveniles) se pueden emplear artes de
arrastre como el Bou de vara o la draga Agassiz, de
características similares. Tienen una abertura horizontal
de 350 cm y una abertura vertical de 65 cm y disponen
de una luz de malla de 10 mm. Se posicionan en el
fondo mediante un sistema de sensores Scanmar, que en
tiempo real informa sobre la profundidad y distancia al
fondo. Una vez en el fondo se realiza un arrastre
efectivo de 15 minutos de duración manteniéndose una
velocidad constante de 2 nudos.
En ocasiones y para el estudio de la fauna demersal de
fondos sedimentarios, se emplea una red GOC con un
cable único de arrastre capaz de operar en grandes
profundidades. Muestrea con una menor superficie
barrida que el arte de baca lo cual permite minimizar el
impacto sobre el fondo. El arte de pesca tipo Lofoten es
igualmente utilizado para el estudio de poblaciones de
peces y sus relaciones tróficas.
4. IMAGEN SUBMARINA
4.1. Cámara de Fotos Bentos
Es un equipo aparentemente sencillo y efectivo, pe-
ro que necesita precisión y coordinación para la
obtención de buenos resultados. Se trata de un armazón
metálico diseñado para obtener fotografías submarinas
hasta un límite inferior máximo de 3.000 m. Los
elementos que constituyen el sistema son: sistema
fotográfico, sistema de iluminación y equipos auxiliares.
El sistema fotográfico consta de un equipo digital
controlado remotamente y montado en una estructura de
acero inoxidable. La cámara utilizada es una cámara
digital de alta resolución alojada en una caja estanca de
aleación de aluminio con capacidad de operación hasta
4.000 m y frontal óptico intercambiable. La cámara está
equipada con un intervalómetro, que permite que se
dispare a intervalos de tiempo controlados.
El sistema de iluminación lo forman flashes
especialmente diseñados para la fotografía submarina,
dotados con una potencia de al menos 250 W.
Como equipo auxiliar y de apoyo a la operación del
sistema se utiliza un equipo CTD, equipado con
sensores de Temperatura, Conductividad, Presión,
Oxígeno Disuelto, Fluorescencia y Altímetro Sónar. El
sistema permite el “vuelo” de la cámara de forma
controlada sobre el fondo con una precisión submétrica.
El CTD funciona en tiempo real con una frecuencia de
muestreo de 24Hz, transmitiendo datos vía cable
electromecánico del buque a una unidad de cubierta a su
vez conectada a un ordenador con un software de
control y adquisición de datos.
4.2. Lander
Es un sistema de muestreo cuantitativo y no intrusivo
que se posiciona en el fondo y se deja trabajar estático y
de forma autónoma durante intervalos de 24 horas.
Dispone de una cámara de alta resolución que dispara
según intervalos constantes prefijados y de un sistema
de cebo para atraer a la fauna móvil de la zona de
estudio. Para disponer de las variables ambientales
asociadas a cada foto lleva un CTD Seabird 37 (presión,
temperatura y salinidad) y un correntímetro (velocidad y
dirección de la corriente, orientación e inclinación del
Lander). La abundancia de las especies en la zona se
obtiene a partir de los tiempos de arribada dentro de la
superficie cubierta por cada imagen.
4.3. Trineo fotogramétrico
Es un equipo inventado y patentado por Francisco
Sánchez, investigador del Instituto Español de
Oceanografía (Sánchez et al., 2009). Se utiliza para
realizar muestreos cuantitativos de bentos profundo
(hasta 2.000 m). Está provisto de una cámara digital de
alta resolución (8 Mpixel) que dispara según intervalos
constantes de tiempo prefijados, conectada a un flash
electrónico de 350 Ws de potencia. Utiliza una serie de
4 haces de rayos láser de 30 mW en paralelo,
equidistantes entre ellos 40 cm, para restituir la
perspectiva en cada una de las fotos y posteriormente
dimensionar correctamente la superficie cubierta y los
organismos o estructuras del fondo. Es, por tanto, un
sistema de muestreo cuantitativo directo no intrusivo
(que no produce alteraciones en el ecosistema
estudiado). Al mismo tiempo, dispone de un CTD
Seabird 37 para poder caracterizar cada foto según las
características oceanográficas (presión, temperatura y
viii
salinidad). El sistema está diseñado para realizar vuelos
a una distancia entre 2 y 8 m del fondo y puede
utilizarse remolcado con un cable por la popa del barco
hasta una velocidad de 3 nudos o en posición vertical
colgado a una velocidad de 0,5-1,5 nudos, controlando
su distancia al fondo mediante las señales digitales de
un altímetro de precisión submétrica y que son enviadas
a superficie mediante un modem acústico. Este sistema
permitirá obtener información de zonas no accesibles a
otro tipo de muestreadores, y susceptibles por lo tanto
de albergar comunidades vulnerables. Además aportara
información sobre la complejidad de los hábitats, el
impacto de los artes de pesca y completará los listados
faunísticos de especies no accesibles a los
muestreadores extractivos (www.ecomarg.net).
4.4. Robots submarinos
Conocidos comúnmente por su denominación inglesa
ROV (Remotely Operated Vehicle). Son vehículos no
tripulados, con capacidad de realizar inmersiones a
distintas profundidades en función de sus
características. Disponen de cámara principal con
movimiento de 180º y frecuentemente una cámara de
video auxiliar, un manipulador o brazo extensible para
la recolección de muestras, cables umbilicales que lo
unen a la unidad de control, un sonar de obstáculos,
sistema acústico de posicionamiento subacuático de
largo alcance y precisión métrica, auto rumbo y auto
profundidad, sensor de presión y compás electrónico.
El ROV funciona accionado desde la superficie a través
de su cable umbilical, por medio del cual recibe
instrucciones y a través del cual emite imágenes que se
ven en tiempo real en superficie. Estos datos son
registrados en una unidad de control que se encuentra
instalada en un contenedor, donde además se incluyen
los controles de situación del robot, control del brazo
hidráulico y mandos de dirección y guía del vehículo. El
robot puede realizar inmersiones de varias horas.
Para el uso del citado equipo será necesario disponer
operativo el sistema de Posicionamiento Dinámico y es
conveniente disponer de una embarcación neumática
para las operaciones de apoyo en largado y recogida del
equipo.
4.5. Vehículos tripulados
Cientos de vehículos autónomos submarinos tripulados
(HOV o Human Operated Vehicle) diferentes han sido
diseñados en los últimos 50 años más o menos, pero
sólo unas pocas empresas o instituciones en un número
significativo han empleado estos aparatos con fines
estrictamente científicos. España no dispone en la
actualidad de ningún o sumergible para estos fines,
aunque sería deseable tener a disposición de la
comunidad científicas española un equipo de estas
características para afrontar el conocimiento del bentos
profundo. Los más conocidos por sus trabajos
científicos los Cyana y Nautile franceses, el Ja go ale-
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Lámina I. A y B. Buques oceanográficos Cornide de Saavedra y Miguel Oliver, respectivamente. C. Mapa topobatimétrico realizado mediante
sonda multihaz. D. Draga de roca. E. Draga Box Corer. F. Draga epibéntica. G. Trineo suprabentónico. H. Lander. I. Cámara Bentos. J.
Trineo fotogramétrico. K. ROV.

ix
mán, los estadounidenses Alvin de la Woods Hole
Oceanographic Institution y el Johnson-Sea-Link de la
Harbour Branch Oceanographic Institution o el ruso
Pisces.
A partir de 2008, una nueva clase de vehículos
autónomos submarinos se están desarrollando,
caracterizados por imitar los diseños encontrados en la
naturaleza. Aunque la mayoría se encuentran
actualmente en su fase experimental, los biomiméticos
(o Bionic) son capaces de lograr mayores grados de
eficiencia en la propulsión y maniobrabilidad al copiar
los diseños de éxito en la naturaleza. Dos de estos
vehículos son el Festo's AquaJelly y Evologics' Bionik
Manta.
x
REFERENCIAS
Brenke, N. (2005). An epibenthic sledge for operations
on marine soft bottom and bedrock. Marine
Technology Society Journal, 39, 10-21.
Sánchez, F., Serrano A. and Gomez Ballesteros,
M.(2009). Photogrammetric quantitative study of
habitat and benthic communities of deep Cantabrian
Sea hard grounds. Continental Shelf Research 29,
1174-1188.
Soest, R. W. M. Van and Lavaleye, M.S.S. (2005).
Diversity and abundance of sponges in bathyal coral
reefs of Rockall Bank, NE Atlantic, from boxcore
samples. Marine Biology Research, 1, 338-/349.
 6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Evolução geológica de Portugal continental durante o

Cenozóico - sedimentação aluvial e marinha numa margem
continental passiva (Ibéria ocidental)

Geologic evolution of the Portugal mainland during the Cenozoic - alluvial

and marine sedimentation at a passive continental margin (W Iberia)

Pedro P. Cunha (1), J. Pais (2) e P. Legoinha (2)

(1) Dep. Ciências da Terra. Univ. Coimbra. IMAR-Marine and Environmental Research Centre. Grupo de
Investigação em Sistemas Sedimentares, Hidrodinâmicas e Transformações Globais. pcunha@dct.uc.pt

(2) Dep. Ciências da Terra. Univ. Nova de Lisboa. CICEGe. Campus de Caparica, 2829-516 Caparica

Abstract

In Portugal mainland Cenozoic sedimentation occurred largely but allocated to several basins. Even in the same
basin, the sedimentary record shows significant lateral changes in facies and thickness. However, the main
sedimentary ruptures and overall lithologic characteristics of the infilling stages are quite similar in the several basins,
reflecting the geodinamic evolution of Iberia and the eustatic and climate changes during Cenozoic times. A
stratigraphic framework is proposed, in order to contribute towards a less complex use of the lithostratigraphic units
defined in the geological maps and literature. Some topics for future research are also suggested.

Palavras-chave: Cenozóico, litostratigrafia, bacias sedimentares, Portugal

Key words: Cenozoic, lithostratigraphy, sedimentary basins, Portugal

1. INTRODUÇÃO Atendendo às limitações de espaço, a citação da

No Cenozóico de Portugal continental existe uma
complexa nomenclatura de unidades litostratigrá-
ficas. É comum uma mesma unidade litostratigráfica
mudar de nome nas cartas geológicas 1/50.000
adjacentes ou existirem diferentes critérios de
separação litostratigráfica. A existência de
significativas variações laterais e verticais de fácies
e a rara ocorrência de jazidas fósseis com
significado cronostratigráfico dificultam também a
correlação estratigráfica e o estabelecimento de
unidades. Por outro lado, nas últimas décadas a
instituição com competências na elaboração de
cartografia geológica formal sofreu progressivos
cortes nos meios humanos e materiais. Isso explica
que o país não esteja ainda coberto por cartografia
geológica nas escalas 1/50.000 e 1/200.000. Para
promover a publicação de cartografia geológica tem
sido desenvolvida a colaboração com as
universidades.
No presente texto faz-se uma actualização da
litostratigrafia do Cenozóico de Portugal, propondo-
se um conjunto de unidades que visam evitar
múltiplas designações, mas têm em conta variações
nas características sedimentares susceptíveis de ser
distinguidas pela cartografia, bem como promovem
a utilização dos recursos geológicos destas bacias.
bibliografia foi reduzida ao mínimo indispensável.
No entanto, as principais referências bibliográficas
aos trabalhos anteriores podem ser encontradas em
Choffat (1950), Carvalho (1968), Teixeira (1979),
Pais (1981, 1989, 2004), Azevedo (1983), Diniz
(1984), Pereira (1990), Cunha (1992a e b, 1996,
1999, 2000), Pena dos Reis et al. (1992), Cunha et
al. (1993), Antunes e Pais (1993), Cabral (1995),
Barbosa (1995), Pimentel (1997), Pereira (1997),
Antunes et al. (1996, 1999, 2000), Terrinha (1998),
Moura (1998), Moura e Boski (1999), Martins
(1999), Pais et al. (2000), Pereira et al. (2000),
Legoinha (2001), Dias (2001), Cunha e Martins
(2004), Dinis (2004), Brilha et al. (2005), Gomes
(2008), Cunha et al. (2008) e Ramos (2008).
2. SÍNTESE DE CONHECIMENTOS SOBRE O
CENOZÓICO DE PORTUGAL
Os primeiros estudos sobre o Cenozóico de Portugal,
essencialmente a partir de inícios do séc. XIX, foram
de reconhecimento estratigráfico e índole
paleontológica. Seguidamente desenvolveu-se a
litostratigrafia, através de importante investimento
na elaboração de cartografia geológica para a
publicação de folhas na escala 1/50.000.
Ulteriormente, estudos s edimentológicos ajudaram

xi
na caracterização e diferenciação litostratigráfica;
foram, também, definidas unidades alostratigráficas
(sequências limitadas por descontinuidades
sedimentares - SLD; Cunha, 1992a e b). Os estudos
mais modernos são de análise de bacia, de
estratigrafia de alta resolução e de datação.
Nos parágrafos seguintes, e nas Tabelas 1, 2 e 3,
apresenta-se proposta de unidades litostratigráficas
para o Cenozóico de Portugal continental; na figura
1 apresentam-se reconstituições paleogeográficas
para as principais fases evolutivas da Bacia do
Mondego e nas Figs. 3 e 4 para a Bacia do Tejo.
Sector português da Bacia do Douro
Com grande extensão em Espanha, a Bacia
cenozóica do Douro tem registada em Portugal uma
parte do seu bordo ocidental. Na área de Vilar
Formoso existe predomínio da representação das
“Arcoses de Nave de Haver” que, com o membro
inferior esmectítico e o superior mais caulinítico,
poderá abarcar do Eocénico ao Tortoniano inferior.
Encontram-se sobre o substrato granítico, em
depressões largas, e indicam fraca drenagem para
oriente. Mais significativamente a norte do rio
Douro, em paleovales largos, existe representação da
Formação de Bragança (Membros de Castro e de
Atalaia), rica de conglomerados argilosos e lutitos,
bem como da Formação de Mirandela, de fácies
conglomerática indicativa de boa drenagem para o
Atlântico. Junto a relevos existem escassos depósitos
heterométricos vermelhos, definidos como a
Formação de Aveleda. Ocorrências de uma
carbonatação sobre o soco foram atribuídas ao
Paleogénico mas os palinomorfos recentemente
identificados são indicativos do Pliocénico; trata-se,
provavelmente, de depósitos da Formação de
Bragança que desenvolveram uma epigenia
carbonatada no contacto com rochas básicas.
Depósitos de terraço só existem localmente (ex.
Pocinho, Barca D’Alva), podendo identificar-se três
níveis sedimentares.
Bacia do Mondego
A Formação de Taveiro e a Formação de
Buçaqueiro, seu equivalente mais proximal
depositado junto à falha da Lousã, correspondem a
quartzarenitos e lutitos brandos que poderão
compreender o Campaniano superior ao Ipresiano.
São anteriores à definição de uma geometria em
depressão alongada NE-SO que recebeu um
enchimento fluvial arcósico e conglomerático que
poderá compreender do Eocénico médio ao
Oligocénico; está representado pela Formação do
Bom Sucesso e seu equivalente proximal (a NE), a
Formação de Coja.
xii
Superiormente existe uma outra unidade
alostratigráfica, fluvial, arcósica, de cor alaranjada e
idade miocénica, representada pela Formação de
Amor e seu equivalente proximal (a NE), a
Formação de Lobão. De idade mais recente,
atribuível ao Tortoniano superior a Pliocénico, o
Grupo de Sacões compreende depósitos de leque
aluvial depositados no sopé das escarpas das falhas
da Lousã e de Vérin-Penacova, comprendendo a
Formação de Campelo, Formação de Telhada e
Formação de Santa Quitéria. Ao longo do sopé da
falha Pombal-Leiria, e na área de Ourém, também
existem depósitos aluviais que devem representar o
Tortoniano a Zancliano. Para SO o Pliocénico
aumenta de espessura e pode apresentar arenitos
amarelos marinhos (Formação de Carnide), arenitos
brancos deltaicos (Formação de Roussa) ou areno-
lutitos fluviais a palustres (Formação de Barracão).
O Plistocénico está representado por terraços
sedimentares, coluviões e areias eólicas. Do
Holocénico existem importantes campos dunares
eólicos, bem como enchimentos estuarinos e de
planície aluvial.
Bacia do Baixo Tejo
O enchimento basal, atribuível ao Paleogénico,
compreende sedimentos aluviais mal calibrados que se
podem diferenciar em duas unidades: a inferior (SLD7),
indicando um predomínio de mantos de inundação; a
superior (SLD8), reflectindo fluxos canalizados. Está
representado pela Formação de Cabeço do Infante,
Formação de Vale de Guizo, Formação de Monsanto e
Formação de Benfica. Sedimentação fluvial arcósica
durante o Miocénico está comprendida pela Formação
de Silveirinha dos Figos e Formação de Alcoentre,
sedimentação predominantemente lutítica de planície de
inundação está representada pela Formação de Tomar,
bem como calcários palustres abrangidos pela
Formação de Almoster. Nas áreas de Lisboa e Península
de Setúbal a sedimentação é de génese estuarina (Fig. 4)
e nela foram diferenciadas numerosas unidades
litostratigráficas. A Formação de Torre e a Formação de
Monfortinho compreendem depósitos de leque aluvial
no sopé SE da Cordilheira Central, que poderão registar
o Tortoniano superior a Zancliano; na região de
Abrantes foram englobados pela designação informal de
Conglomerados de Rio de Moinhos. O Pliocénico
superior estará representado a NO (Beira Baixa) pela
Formação de Falagueira, no sector intermédio pelas
Formações de Ulme, Almeirim e Vila de Rei, enquanto
que no sector vestibular (Lisboa-Setúbal) se
diferenciaram as Areias de Santa Marta e o
Conglomerado de Belverde. O Plistocénico e
Holocénico estão registados pela Form. de Marco
Furado, seis níveis de terraço (Martins et al., 2009),
dunas e aluviões.
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Bacia do Douro Bacia do Mondego Seq. limitadas por

poca/ Idade/ Fase descontinuidades
Sˇ rie Andar Ma tect—nica (Tr‡s-os-Montes) Sector NE Sector SW (Cunha, 1992)

Holocˇ nico Versiliano Aluvi› es

Aluvi› es Dunas
0,01
Tirreniano Terra¨ os
Terra¨ os
Ioniano
SLD 14
Plistocˇ nico
Calabriano Fm. Aveleda N’vel de Serra da Vila
1,8
Gelasiano
2,6 Iberomanchega Fm. Barrac‹ o
Sup. Villaniiano
Placenciano Fm. Mirandela Fm.Santa Quitˇ ria Fm. Roussa SLD 13
Pliocˇ nico
3,6 Fm. Carnide
Inf. Zancliano Rusciniano
Mb. Atalaia Fm. Telhada Fm. Redinha SLD 12
5,3 Fm. Bragan¨ a
Messiniano Turoliano Mb. Castro Fm. Campelo Fm. Pombal SLD 11
7,3
Sup. Tortoniano Valesiano
Bˇ tica
11,6
Serravaliano SLD 10
Astaraciano
Mˇ d. 13,7
Fm. Lob‹ o Fm. Amor
Miocˇ nico Langhiano

16 ŅArr‡bidaÓ
Orleaniano Neocastelhana

Inf. Burdigaliano
SLD9
Ageniano

20,4
Aquitaniano
23
Sup.
Chatiano Castelhana
Oligocˇ nico ? ? ? ? SLD 8
Inf. Rupeliano
34 Pirenaica Mb. Monteira Mb. II Feligueira Grande)
Fm. Bom Sucesso
Sup. Priaboniano Fm. Coja
Eocˇ nico Mˇ d. Bartoniano Mb. I (Vale Furado)
Luteciano Prˇ -Pirenaica Mb. Casalinho de Cima SLD 7
Inf. Ipresiano
56 Neolar‰mida
Sup. Tanetiano SLD 6
Forma¨ ‹ o de Taveiro (p.p.)
Paleocˇ nico Mˇ d. Selandiano
Inf. Daniano Paleolar‰mida
66

Tabela 1. Esquema estratigráfico para o Cenozóico da Bacia do Douro (sector de Trás-os-Montes) e Bacia do Mondego.

Tabela 2. Esquema estratigráfico para o Cenozóico da Bacia do Baixo Tejo.

xiii
Tabela 3. Esquema estratigráfico para o Cenozóico da Bacia de Alvalade e da Bacia do Algarve.

Fig. 1. Paleogeografias da área emersa de Portugal central, desde o Cretácico final até ao Pliocénico (observa-se a Bacia do Mondego e a
parte NE da Bacia do Baixo Tejo). Legenda: 1 - marinho; 2 - ambiente de transição; 3 - planície aluvial; 4 - área de não sedimentação; 5 -
principal direcção de drenagem; 6 - rio entrançado; 7 - cone aluvial; 8 - falha activa; 9 - diapiro; A - Campaniano final-Maastrichtiano:
B- Paleocénico a Ipresiano; C - Eocénico médio a superior; D - Miocénico; E - Miocénico final a Zancleano; F - Início do Placenciano.

xiv
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Fig. 2. Reconstituições paleogeográficas da Bacia do Baixo Tejo, do Luteciano ao Langhiano (ver legenda na Fig. 3).

xv
Fig. 3. Reconstituições paleogeográficas da Bacia do Baixo Tejo, do Luteciano ao Langhiano.

xvi
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Lutitos
Biocalcarenitos marinhos Corais
continentais

Arenitos
Calc‡rios continentais
continentais

Conglomerados Dep—sitos detr’ticos Lacuna

continentais marinhos estratigr‡fica

Fig. 4. Correlação de fácies, segundo um perfil SO (sector distal) - NE (sector proximal) da Bacia do Baixo Tejo. 1-10 principais
jazidas de mamíferos. Jazidas fossilíferas: 1- Km 10 da Autoestrada A1, Horta das Tripas; 2- Av. Uruguai, Univ. Católica; 3 - Quinta
do Narigão, Qt. da Noiva, Cristo Rei; 4 – Qt. do Pombeiro, Qt. das Pedreiras; 5 - Chelas 1 (Qt. Farinheira, Qt. Flamenga, Charneca
do Lumiar), Chelas 2; 6 - Vila Nova da Rainha inferior; 7 - Póvoa de Santarém; 8 - Casais da Formiga; 9 - Archino, Azambujeira
superior, Aveiras; 10 - Asseiceira, Freiria de Rio Maior.

xvii
 Bacia de Alvalade
A Formação de Vale de Guizo compreende
sedimentos arcósicos carbonatados atribuíveis ao
Paleogénico; a Formação de Monte Coelho abarca
depósitos heterométricos de leque aluvial com
datação provável de Tortoniano a Messiniano; a
Formação de Esbarrondadoiro regista sedimentos
fluviais a marinhos datados do Messiniano-
Zancliano, e a Formação de Alvalade compreende
sedimentos arenosos do Pliocénico. Quanto aos
depósitos de leque aluvial definidos como Formação
de Panóias existe controvérsia sobre se são
equivalentes proximais da Formação de Alvalade ou
se testemunham um evento deposicional ulterior.
Mais recentes, existem vários níveis de terraços,
areias dunares e aluviões.
Bacia do Algarve
A sedimentação cenozóica do Algarve tem
continuidade paleogeográfica com a Bacia de
Guadalquivir. Em terra, os Conglomerados de Guia
constituem uma ocorrência local e poderão
representar o Paleogénico. O Miocénico está
registado pelos calcarenitos da Formação de Lagos
(-Portimão) do Burdigaliano a Serravaliano, pela
Formação de Mem Moniz, compreendendo
espongolitos, arenitos finos e calcários do
Serravaliano final ou Tortoniano, e pela Formação
de Cacela que consiste em sedimentos finos,
lagunares a marinhos, do Tortoniano final a
Messiniano. O enchimento culmina com a Formação
de Ludo/Areias de Faro-Quarteira. Inseridos já na
etapa de encaixe da rede hidrográfica, existem vários
níveis de terraços, areias eólicas e aluviões.
3. PRINCIPAIS ETAPAS NA EVOLUÇÃO
GEOLÓGICA DURANTE O CENOZÓICO
Durante o Cenozóico a Ibéria sofreu uma intensa
deformação compressiva intraplaca que tem sido
relacionada com dobramento litosférico (Cloetingh
et al., 2002). É actualmente aceite que a litosfera
ibérica foi deformada por uma compressão máxima
genericamente de N-S (Vegas, 2006); contudo,
desde o Miocénico final esta terá rodado para NO-
SE (Ribeiro et al., 1996; De Vicente et al., 2008).
Em Portugal central, a meados do Eocénico iniciou-
se o desenvolvimento das bacias do Mondego e do
Baixo Tejo, como depressões alongadas segundo
NE-SO e separadas por um umbral. Até meados do
Tortoniano a evolução esteve marcada por
progressiva e lenta erosão do Maciço Hespérico, sob
condições climáticas que favoreceram o
aplanamento do soco e acarreios de areias
feldspáticas (clima semi-árido a subtropical com
longa estação seca). Em Portugal atingiu-se o auge
da compressão bética a meados do Tortoniano (a
cerca de 9,5 Ma) e iniciou-se o soerguimento de
importantes volumes montanhosos, como a
xviii
Cordilheira Central Portuguesa (2.000 m) e as
Montanhas Ocidentais Portuguesas. Em finais do
Miocénico e no Zancliano, sob clima temperado
quente e muito contrastado, a sedimentação foi
endorreica e expressa por leques aluviais no sopé
das escarpas de falhas activas, principalmente falhas
inversas NE-SO e desligamentos NNE-SSO. No
Pliocénico Superior, o clima temperado quente
tornou-se muito húmido e desenvolveu-se uma rede
hidrográfica exorreica, precursora da actual;
elaboraram-se vales fluviais largos nas áreas
montanhosas e deram-se numerosas capturas de
bacias interiores. No Plistocénico, a continuação do
soerguimento tectónico regional e os períodos com
baixo nível do mar foram determinantes no
progressivo encaixe da rede hidrográfica e no
desenvolvimento de capturas fluviais.
O estudo dos sectores “offshore” da margem
ocidental (ex. Pinheiro et al., 1996; Alves et al.,
2003) e sul portuguesa (ex. Lopes, 2002; Lopes et
al., 2006; Lopes e Cunha, 2007) têm permitido uma
maior compreensão das geometrias de enchimento e
a identificação das mesmas descontinuidades
sedimentares definidas em “onshore” por Cunha
(1992b).
4. CONCLUSÕES
Portugal tem um registo do Cenozóico com valor
científico significativo e como património
geológico. Tem várias bacias que permitem
documentar a evolução geológica da bordadura
ocidental e sudoeste da Ibéria. O encaixe da rede
hidrográfica permite, na maior parte dos casos, um
acesso directo ao registo sedimentar das bacias e
mesmo ao seu substrato. A pequena dimensão das
bacias facilita o estudo integrado de diferentes
sectores do enchimento. A Bacia do Baixo Tejo
distingue-se não só pelo maior desenvolvimento mas
também por possuir um valioso registo fóssil que
permite uma integração de escalas biostratigráficas
marinhas e continentais e a obtenção de uma
estratigrafia de alta resolução no sector distal.
Considera-se importante a finalização da cartografia
geológica 1/50.000, o desenvolvimento de estudos
mais pormenorizados nas temáticas de
sedimentologia, biostratigrafia e tectónica.
REFERÊNCIAS
Alves, T.M., Gawthorpe, R.L., Hunt, D.W. and
Monteiro, J.H. (2003). Cenozoic tectono-
sedimentary evolution of the western Iberian
margin. Marine Geology, 195, 75-108.
Antunes, M.T., Elderfield, H., Legoinha,
P.;,Nascimento, A. and Pais, J. (1999). A
Stratigraphic framework for the Miocene from
the Lower Tagus Basin (Lisbon, Setúbal
Peninsula, Portugal). Depositional sequences,
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
biostratigraphy and isotopic ages. Revista de la
Sociedad Geologica de España, 12 (1), 3-15.
Antunes, M.T., Legoinha, P., Cunha, P.P. and Pais,
J. (2000). High resolution stratigraphy and
Miocene facies correlation in Lisbon and Setúbal
Peninsula (Lower Tagus basin, Portugal).
Ciências da Terra, 14,183-190.
Antunes, M.T., Legoinha, P., Nascimento, A. and
Pais, J. (1996). The evolution of the lower Tagus
basin (Lisbon and Setúbal Peninsula, Portugal
from Lower to early Middle Miocene. Géologie
de la France, B.R.G.M., 4, 59-77.
Antunes, M.T. and Pais, J. (1993). The Neogene of
Portugal. Ciências da Terra, 12, 7-22.
Azevêdo, M.T. (1983). O sinclinal de Albufeira,
evolução pós-miocénica e reconstituição
paleogeográfica. Tese de Doutoramento. Univ.
de Lisboa. 302 pp.
Barbosa, B. (1995). Alostratigrafia e litostratigrafia
das unidades continentais da Bacia terciária do
Baixo Tejo. Relações com o eustatismo e a
tectónica. Tese de Doutoramento. Univ. de
Lisboa. 253 pp.
Brilha, J., Andrade, C., Azerêdo, A., Barriga, F.,
Cachão, M., Couto, H., Cunha, P.P., Crispim, J.,
Dantas, P.; Duarte, L.V.; Freitas, M.C.; Granja,
M.H., Henriques, M.H., Henriques, P., Lopes, L.,
Madeira, J., Matos, J., Noronha, F., Pais, J.,
Piçarra, J., Ramalho, M., Relvas, J., Ribeiro, A.,
Santos, A., Santos, V. and Terrinha, P. (2005).
Definition of the Portuguese frameworks with
international relevance as an input for the
European geological heritage characterisation.
Episodes, 28 (3), 177-186.
Cabral, J. (1995). Neotectónica de Portugal
continental. Memórias do Instituto Geológico e
Mineiro, 31. 265 pp.
Carvalho, A.M. (1968). Contribuição para o
conhecimento geológico da bacia terciária do
Tejo. Memórias dos Serviços Geológicos de
Portugal, 15. 210 pp.
Choffat, P. (1950). Géologie du Cenozoique du
Portugal. Comunicações dos Serviços
Geológicos de Portugal, XXX, Supl. 183 pp.
Cloetingh, S., Burov, E., Beekman, F., Andeweg, B.,
Andriessen, P., Garcia-Castellanos, D., De
Vicente, G. and Vegas, R. (2002). Lithospheric
folding in Iberia. Tectonics, 21 (5), 1041-1067.
Cunha, P.P. (1992a). Estratigrafia e sedimentologia
dos depósitos do Cretácico Superior e Terciário
de Portugal Central, a leste de Coimbra. Tese de
doutoramento. Univ. Coimbra. 262 pp.
Cunha, P.P. (1992b). Establishment of
unconformity-bounded sequences in the
Cenozoic record of the western Iberian margin
xix
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
and syntesis of the tectonic and sedimentary
evolution in central Portugal during Neogene.
Abstracts of the First Congress R.C.A.N.S. -
Atlantic General Events During Neogene, 33-35.
Lisboa.
Cunha, P.P. (1996). Unidades litostratigráficas do
Terciário da Beira-Baixa (Portugal). Com. Inst.
Geol. Mineiro, 82, 87-130.
Cunha, P.P. (1999). Unidades litostratigráficas do
Terciário na região de Miranda do Corvo-Viseu
(Bacia do Mondego - Portugal). Com. Inst. Geol.
Mineiro, Portugal, 86, 143-196.
Cunha, P.P. (2000). Paleoalterações e cimentações
nos depósitos continentais terciários de Portugal
central: importância na interpretação de
processos antigos. Ciências da Terra, 14, 145-
154.
Cunha, P.P., Barbosa, B. and Pena dos Reis, R.
(1993). Synthesis of the Piacenzian onshore
record, between the Aveiro and Setúbal parallels
(Western Portuguese margin). Ciências da Terra,
12, 35-43.
Cunha, P.P. e Martins, A.A. (2004). Principais
aspectos geomorfológicos de Portugal central,
sua relação com o registo sedimentar e a
importância do controlo tectónico. In: M.A.
Araújo e A. Gomes (Eds.). Geomorfologia do
NW da Península Ibérica., 155-182. Fac. Letras.
Univ. do Porto.
Cunha, P.P., Martins, A.A. e Pais, J. (2008). O
estudo do Cenozóico em Portugal continental -
“estado da arte” e perspectivas futuras. A Terra
conflitos e ordem, Livro de homenagem ao
Professor Ferreira Soares, 101-110. Coimbra.
De Vicente, G., Cloetingh, S., Muñoz-Martín, A.,
Olaiz, A., Stich, D., Vegas, R., Galindo-Zaldivar,
J. and Fernández-Lozano, J., (2008). Inversion
of moment tensor focal mechanisms for active
stresses around Microcontinent Iberia: Tectonic
implications. Tectonics, 27, 1-22.
Dias, R.P. (2001). Neotectónica da região do
Algarve. Tese de Doutoramento em Geologia.
Univ. Lisboa. 369 pp.
Dinis, P.A. (2004). Evolução pliocénica e
quaternária do vale do Cértima. Tese de
Doutoramento. Univ. Coimbra. 351 pp.
Diniz, F. (1984). Apports de la palynologie à la
connaissance du Pliocène portugais. Rio Maior,
un bassin de réference pour l’histoire de la flore,
de la végétation et du climat de la façade
atlantique de l’Europe meridionale. Thèse. Univ.
Sc. Techn. Languedoc. Montpellier. 230 pp.
Gomes, A. (2008). Evolução Geomorfológica da
Plataforma Litoral entre Espinho e Águeda. Tese
de Doutoramento. Univ. Porto. 347 pp.
Legoinha, P. (2001). Biostratigrafia de
foraminíferos do Miocénico de Portugal. Tese de
Doutoramento. Univ. Nova de Lisboa. 238 pp.
Lopes, F.C. (2002). Análise tectono-sedimentar do
Cenozóico da Margem Algarvia. Tese de
Doutoramento. Univ. Coimbra. 593 pp.
Lopes, F.C. and Cunha, P.P. (2007). Tectono-
sedimentary phases of the latest Cretaceous and
Cainozoic compressive evolution of the Algarve
margin (southern Portugal). Chapter 6 In: G.J.
Nichols, E.A. Williams and C. Paola (Eds.).
Sedimentary processes, environments and basins
- a tribute to Peter Friend. IAS Special Publ., 38,
111-136.
Lopes, F.C., Cunha, P.P. and Le Gall, B. (2006).
Cenozoic seismic stratigraphy and tectonic
evolution of the Algarve margin (offshore
Portugal, southwestern Iberian Peninsula).
Marine Geology, 231 (1-4), 1-36.
Martins, A.A. (1999). Caracterização
morfotectónica e morfossedimentar da Bacia do
Baixo Tejo (Pliocénico e Quaternário). Tese de
Doutoramento. Univ. Évora. 500 pp.
Martins, A.A., Cunha, P.P., Huot, S., Murray, A. and
Buylaert, J.P. (2009). Geomorphological
correlation of the tectonically displaced Tejo
River terraces (Gavião-Chamusca area, central
Portugal) supported by luminescence dating.
Quaternary International, 199, 75-91.
Moura, D. (1998). Litostratigrafia do Neogénico
terminal a Plistocénico na Bacia Centro-
Algarve, evolução paleoambiental. Tese de
Doutoramento. Univ. Algarve. 256 pp.
Moura, D. e Boski, T. (1999). Unidades
litostratigráficas do Pliocénico e Plistocénico no
Algarve. Comun. Inst. Geol. e Mineiro, 86, 85-106.
Pais, J. (1981). Contribuição para o conhecimento
da vegetação miocénica da parte ocidental da
bacia do Tejo. Tese de Doutoramento. Univ.
Nova de Lisboa. 328 pp.
Pais, J. (1989). Evolução do coberto florestal em
Portugal no Neogénico e no Quaternário. Comun.
Serv. Geol. Portugal, 75, 67-72.
Pais, J. (2004). The Neogene of the Lower Tagus
Basin (Portugal). Rev. Española Paleontologia,
19 (2), 229-242.
Pais, J., Legoinha, P., Elderfield, H., Sousa, L. e Este-
xx
vens, M. (2000). The Neogene of Algarve
(Portugal). Ciências da Terra, 14, 277-288.
Pena dos Reis, R., Cunha, P.P., Barbosa, B.P.,
Antunes, M.T. e Pais, J. (1992). Mainly
continental Miocene and Pliocene deposits from
Lower Tagus and Mondego Tertiary basins.
Ciências da Terra, Núm. Esp. II, 37-56.
Pereira, A.R. (1990.) A plataforma litoral do
Alentejo e Algarve ocidental. Estudo de
Geomorfologia. Tese de Doutoramento em
Geografia Física. Univ. Lisboa. 450 pp.
Pereira, D.I. (1997). Sedimentologia e Estratigrafia
do Cenozóico de Trás-os-Montes oriental (NE
Portugal). Tese de Doutoramento. Univ. Minho.
341 pp.
Pereira, D.I., Alves, M.; Araújo, M.A. e Cunha, P.P.
(2000). Estratigrafia e interpretação
paleogeográfica do Cenozóico continental do
norte de Portugal. Ciências da Terra, 14, 7 3-82.
Pinheiro, L.M., Wilson, R.C.L., Pena dos Reis, R.,
Whitmarsh, R.B. and Ribeiro, A. (1996). The
Western Iberia Margin: a geophysical and
geological overview. Proceedings of the Ocean
Drilling Program. Scientifics Results, 149.
Pimentel, N.L. (1997). O Terciário da Bacia do
Sado, sedimentologia e análise tectono-
sedimentar. Tese de Doutoramento. Univ.
Lisboa. 383 pp.
Ramos, A.M. (2008). O Pliocénico e o Plistocénico
da plataforma litoral entre os paralelos do Cabo
Mondego e da Nazaré. Tese de Doutoramento.
Univ. de Coimbra. 329 pp.
Ribeiro, A., Cabral, J., Baptista, R. and Matias, L.
(1996). Stress pattern in Portugal mainland and
the adjacent Atlantic region, West Iberia.
Tectonics, 15 (2), 641-659.
Teixeira, C. (1979). Plio-plistocénico de Portugal.
Comun. Serv. Geol. Portugal, LXV, 35-46.
Terrinha, P. (1998). Structural Geology and
Tectonic Evolution of the Algarve Basin, South
Portugal. Ph.D. Thesis. Imperial College.
Londres. 430 pp.
Vegas, R. (2006). Modelo tectónico de formación de
los relieves montañosos y las cuencas de
sedimentación terciarias del interior de la Península
Ibérica. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Geol), 101
(1-4), 31-40.
 6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Los sistemas deposicionales contorníticos: ejemplos alrededor del

Margen Ibérico 
F.J. Hernández-Molina

Facultad de Ciencias del Mar, Universidad de Vigo, 36200 Vigo, Spain. fjhernan@uvigo.es

Abstract
Present contribution represents a very brief synthesis of the talk given on the 6th Symposium on the Iberian Atlantic
Margin - MIA09. The first conceptual talk´s part is referred to the interaction between a water mass against the sea-
floor, which generates erosive and depositional features that form complex Contourite Depositional Systems (CDS)
of large dimensions and sediment thickness. Investigation into contourite features and processes is currently a matter
of very great interest to sedimentology, stratigraphy, palaeoceanography, palaeoclimatology, slope stability, and
mineral and energy resource exploration. The second talk´s part is about the CDSs examples generated by the
Mediterranean water masses along the Iberian continental margin in different geologic contexts, which have a
valuable sedimentary record of their geological evolution.
Palabras clave: sistemas deposicionales contorníticos, masas de agua mediterráneas, margen ibérico
Key words: contourite depositional system, Mediterranean water masses, Iberian continental margin

1. INTRODUCCIÓN hundiéndose hasta su nivel de equilibrio, con un

Esta aportación es una síntesis de la conferencia
impartida en el 6º Simposio sobre el Margen
Ibérico Atlántico (MIA09). Los contenidos se
estructuran en una primera parte conceptual referida
a los Sistemas Deposicionales Contorníti-cos
(SDC), y en la segunda se presentan ejemplos de
los SDC conocidos en el Margen Ibérico y
generados por la circulación de las masas de agua
mediterráneas.
2. LOS SISTEMAS DEPOSICIONALES
CONTORNÍTICOS
Nomenclatura y aspectos conceptuales
Las corrientes de fondo (bottom currents)
consideradas como una corriente de tracción semi-
permanentes de aguas profundas cerca del fondo,
tienen la capacidad de producir la resuspensión y
transporte sedimentario, así como controlar los
procesos (deposicionales y/o erosivos) dominantes.
Están influenciadas por otros procesos asociados a
fenómenos de downweling y upweling, cambios
estacionales, corrientes de mareas profundas,
corrientes baroclínicas de larga longitud de onda
(ondas internas, mareas internas, ondas solitarias),
migración de eddies, o corrientes de tracción por
Tsunamis, los cuales modulan localmente su
velocidad y dirección (Rebesco y Camerlenghi,
2008). No se consideran pertenecientes a esta
categoría las corrientes episódicas que no están en
condiciones de equilibrio (ej. corrientes turbidíticas,
overflows submarinos, corrientes en cascada, etc.).
Por tanto, las corrientes de fondo constituyen un
término genérico que incluye a las corrientes
inducidas por el viento, termohalinas (THC ó
MOC), geostróficas, de contorno, de límite
occidental, abisales (u oceánicas). La mayoría
comienzan como corrientes de densidad,
carácter unidireccional, un flujo cuasi-estático, y
condicionadas por la fisiografía submarina, de
manera que cuando fluyen paralelamente al relieve
submarino se denominan “corrientes de contorno”.
Actualmente, se consideran como depósitos
contorníticos, o “contornitas” (contourites) a
aquellos sedimentos depositados o retrabajados
sustancialmente por la acción persistente de
corrientes de fondo, entre las que se encuentran las
corrientes de contorno en sentido estricto, pero que
no necesariamente siguen los contornos
batimétricos o constituyen corrientes termohalinas
(Rebesco y Camerlenghi, 2008). Las grandes
acumulaciones reciben el nombre de “drifts” o
“drifts contorníticos” (contourite drift). Se han
tipificado 8 drifts (descripción en Rebesco y
Camerlenghi, 2008), sobre los cuales con frecuencia
se determinan grandes ondas sedimentarias
(sedimentary waves). Por otra parte, si las masas de
agua tienen suficiente velocidad, pueden desarrollar
rasgos erosivos de grandes dimensiones
(descripción en García et al., 2009). La asociación
de varios drifts, así como de los rasgos erosivos
relacionados, se define como un Sistema
Deposicional Contornítico, SDC (Contourite
Depositional System, Hernández-Molina et al.,
2003). Estos pueden llegar a tener grandes
dimensiones (103-106 km2) y espesores
sedimentarios (>2 km) comparables en magnitud al
de los Sistemas Deposicionales Turbidíticos.
Procesos, factores y facies
En términos generales podría considerarse que las
corrientes de fondo se dan en forma de flujos
laminares y de baja energía (<5 cm/s). Sin embargo,
en los límites occidentales de las cuencas marinas,
así como en contextos tales como pasillos
oceánicos, montes submarinos, umbrales, dorsales o

xxi
ridges, altos batimétricos, etc., las corrientes de
fondo pueden llegar a tener una elevada velocidad
(desde 15 a >100 cm/s), lo que les permite
desarrollar importantes procesos deposicionales y
erosivos con características propias (Rebesco y
Camerlenghi, 2008), destacándose:
• La persistencia de un régimen hidrodinámico a
una escala de millones de años.
• El control en detalle de la distribución de las
facies dentro del SDC ya que la velocidad de la
corriente depende localmente de su interacción
con el fondo.
• El aumento de la concentración de materia
particulada en suspensión, que puede
multiplicarse por diez con un tiempo de
residencia de días a meses.
• La formación y actividad de grandes giros
(eddies) verticales, claves para entender el
transporte sedimentario en largas distancias.
• El efecto de tormentas profundas (deep-sea
storm) de gran capacidad erosiva (>20 cm s-1) y
duración variable (2-20 días) favoreciendo
procesos de aventamiento (winnowing) y
retrabajamiento, una mayor concentración de
sedimentos en suspensión, blooms plantónicos,
y un aporte considerable de materia orgánica.
Los SDC presentan una discontinuidad basal que
representa el inicio de la actividad de las masas de
agua sobre el fondo. La evolución de estos sistemas
implica millones de años, estando regulada por
factores como la circulación oceánica; fisiografía
del fondo, capa nefeloide, aporte sedimentario,
clima, y las variaciones del nivel del mar (Rebesco
y Camerlenghi, 2008). La tasa de sedimentación
contornítica varía entre los 20 - 150 m/Ma (media =
55 m/Ma, máximos = hasta ∼1,4 cm/mes). Las
fluctuaciones de la velocidad de las corrientes de
fondo condicionan el frecuente desarrollo de hiatos
y discontinuidades estratigráficas.
Las facies que presentan los drifts son diversas,
definiéndose 7 tipos en base a su litología,
estructuras físicas y biogénicas, contenido
paleontológico y paleocorrientes (detalles en
Rebesco y Camerlenghi, 2008). Estas facies pueden
tener material de tamaño arena, limo o arcilla, en
diferentes proporciones, o bien material de tamaño
grava (lag de gravas). La mayor parte, presentan
facies de grano fino (entre 5 y 40 μm, 4-7 φ),
predominando los sedimentos arcillo-limosos con
una media de 10-15% de arena fina, con una
selección generalmente moderada a buena.
Presentan una gran variedad de estructuras
primarias de erosión o de sedimentación
relacionadas con la capacidad tractiva de las
corrientes de fondo. No obstante, su potencial de
preservación es generalmente bajo como
consecuencia de la actividad de comunidades
xxii
bentónicas, que pueden bioturbar activamente el
sedimento (Rebesco y Camerlenghi (2008).
Interés y tendencias futuras
El estudio de los SDC ha constituido durante la
última década una de las líneas activas de
investigación en Geología Marina en el ámbito
internacional por su interés estratigráfico,
sedimentológico, paleoceanográfico, paleoclimato-
lógico, en procesos de inestabilidad de taludes
continentales, como por su relación directa con
posibles yacimientos minerales y energéticos
(Rebesco y Camerlenghi, 2008). Los programas de
perforación oceánica DSDP (Deep Sea Drilling
Project), ODP (Ocean Drilling Program) e IODP
(Integrated Ocean Drilling Program) han
corroborado dicha importancia, su presencia tan
frecuente en los márgenes y en las cuencas marinas,
y el escaso conocimiento que tenemos de ellos. No
obstante, las perspectivas futuras son muy
alentadoras, tanto por el incremento de la
exploración submarina profunda, como por la
utilización de nuevas metodologías que permiten
obtener datos con mayor precisión y resolución.
Además, se está realizando un esfuerzo en la
caracterización de los depósitos contorníticos sobre
afloramientos de campo, en el registro fósil, lo que
unido al interés por parte de las compañías de
hidrocarburos, permitirá en un futuro un
espectacular avance en el conocimiento de los SDC.
2. SISTEMAS DEPOSICIONALES CON-
TORNÍTICOS EN LOS MÁRGENES DE
IBERIA
La circulación de masas de agua mediterráneas ha
generado extensos SDC en determinadas áreas del
margen Ibérico.
Características de las masas de agua
mediterráneas
El Mar Mediterráneo contribuye a la circulación
termohalina global de manera significativa, como
consecuencia de la salida de la Masa de Agua
Mediterránea (Mediterranean Outflow Water,
MOW) al Océano Atlántico a través del Estrecho de
Gibraltar. En el Atlántico Norte, la MOW se
dispone bajo el Agua Central Noratlántica (North
Atlantic Central Water, NACW) y sobre la masa de
agua profunda Noratlántica (North Atlantic Deep
Water, NADW) como una masa de agua intermedia
muy densa por su elevada salinidad (~ 36,5‰), y
relativamente caliente (13ºC), que circula a una
profundidad media de 1.200 m (Candela, 2001;
Slater, 2003). Se identifica tanto al N, en el Mar de
Noruega, como por el Hemisferio Sur hasta el Mar
de Weddel (Slater, 2003). En este sentido la
conexión Atlántico-Mediterráneo y el papel de la
MOW en la circulación oceánica y el clima es de
importancia global (Slater, 2003).
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
Fig. 1. Áreas donde se han desarrollado grandes SDC por la circulación de las masas de agua mediterráneas.
En el Mediterráneo Occidental (Fig. 1) se
distribuyen tres masas de aguas (Candela, 2001):
1. La superior, formada por el Agua Atlántica
entrante por el Estrecho de Gibraltar (Modified
Atlantic Water, MAW).
2. Entre 150 y 500 m de profundidad fluye la Masa
de Agua Mediterránea intermedia (Levantine
Intermediate Water, LIW), formada por la
convección en el Mediterráneo Oriental a través
del Estrecho de Sicilia. Alrededor de Iberia, la
LIW circula preferentemente por el talud
superior y medio del margen.
3. Bajo la LIW, la Masa de Agua Mediterránea
Occidental Profunda rellena la cuenca (Western
Mediterranean Deep Water, WMDW) generada
en el Golfo de León. La WMDW circula
siguiendo el contorno del talud inferior, ascenso
continental y llanura abisal que rodean la
Península Ibérica e Islas Baleares, si bien ya en
la Cuenca Occidental del Mar de Alborán fluye
preferentemente por el margen de Marruecos.
Estas dos masas de agua componen la MOW que
circula hacia el NO sobre el talud medio tras su
salida a través del Estrecho de Gibraltar (1.78 Sv)
xxiii
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
(Fig. 1). En el Golfo de Cádiz circula entre los 500
y los 1.400 m de profundidad con una velocidad de
casi 300 cm/s en el Estrecho y en torno a 80-100
cm/s cerca del Cabo San Vicente (Hernández-
Molina et al., 2003). Tras pasar el Golfo de Cádiz,
la MOW presenta tres ramas principales (Fig. 1): la
principal fluye hacia el N, la segunda se dirige
hacia el O, y la tercera hacia el S alcanzando las
Islas Canarias, y dirigiéndose posteriormente hacia
el O (Iorga y Lozier, 1999; Slater, 2003). La rama
septentrional circula a lo largo del talud medio del
margen portugués y de Galicia, y posteriormente
hacia el E en el Golfo de Vizcaya, alcanzando el
Banco de Porcupine y el N a través del Canal de
Rockall hasta penetrar en el Mar de Noruega (Iorga
y Lozier, 1999; Slater, 2003).
SDC en los márgenes de Iberia
La influencia directa de la LIW y la WMDW en los
márgenes de Iberia, está documentada en dos SDC
bien desarrollados: a) al NO de Menorca, en el
talud inferior a profundidades superiores a los 2000
m, en el que el sistema ha sido generado por la
WMDW (Velasco et al., 1996; Frigola et al., 2007),
y b) al SO del Mar de Alborán sobre el talud del
margen marroquí (Ercilla et al., 2002). Tras su
salida a través del Estrecho de Gibraltar, la
interacción de la MOW con el margen del Golfo de
Cádiz ha desarrollado en el talud medio uno de los
SDC más extensos y complejos que se han descrito
(ej. Hernández-Molina et al., 2003; Llave et al.;
2007; García, et al., 2009). En el Margen Ibérico
Atlántico, la interacción de la MOW con el fondo
es escasamente conocida, si bien se han identificado
SDC tanto en el margen portugués (Alves et al.,
2003), Banco de Galicia (Ercilla et al., 2008) y
margen cantábrico en el Banco Le Danois o
“Cachucho” (Van Rooij et al., enviado). Por otra
parte, en el margen irlandés la MOW ha generado
un SDC en el talud medio de Porcupine (Van Rooij
et al., 2003). Los estudios estratigráficos realizados
en dichos SDC ponen de manifiesto que su registro
estratigráfico para el Plioceno y Cuaternario tienen
grandes similitudes (Van Rooij et al., enviado).
3. CONSIDERACIONES FINALES
Las corrientes de fondo generan rasgos reposiciona-
les y erosivos contorníticos que constituyen SDC
extensos y frecuentes en las cuencas marinas
actuales. Su génesis requiere de la persistencia de
corrientes de fondo durante largos periodos
geológicos. El conocimiento de los SDC es de
enorme interés para futuros estudios de paleoclima,
dinámica sedimentaria, exploración de hidrocarbu-
ros y recursos minerales. En este sentido alrededor
del margen Ibérico existen extensos SDC, con un
valioso registro de su evolución reciente y aún por
conocer, existiendo otros sectores poco estudiados
que potencialmente podrían haber desarrollado
nuevos ejemplos de SDC. Las investigaciones
futuras sobre los SDC deberían abordar los
siguientes aspectos básicos: i) una mejor
comprensión de los procesos relacionados con la
dinámica de las corrientes de fondo, ii) establecer
modelos de facies dentro de cada SDC, tanto en
ambientes marinos actuales como del registro fósil;
y iii) relaciones lateral y vertical de los SDC con
otros sistemas deposicionales marinos profundos.
Agradecimientos
Esta aportación está financiada por el Proyecto
CTM 2008-06399-C04/MAR (CONTOURIBER) y
ha sido realizada durante una estancia en el Institute
of Petroleum Engineering de la Heriot-Watt
University (Edinburg, U.K.): PR2009-0343.
REFERENCIAS
Alves, T.M.; Gawthorpe, R.L., Hunt, D.W. and
Monteiro, J.H. (2003). Cenozoic tectono-
sedimentary evolution of the western Iberian
margin. Marine Geology, 195, 75-108.
Candela, J. (2001). Mediterranean Water and
Global Circulation In: G. Sedler, J. Church and
J. Gould (Eds.). Ocean Circulation and Climate
observing and Modelling the Global Ocean,
419-429. Academic Press.
xxiv
Ercilla, G. et al. (2008). High resolution seismic
stratigraphy of the Galicia Bank (Atlantic NW
Iberian). Marine Geology, 249 (1-2), 108-127.
Ercilla,G., J. Baraza F., Alonso, B., F. Estrada, D.
Casas and Farrán, M. (2002). The Ceuta Drift,
The Alboran Sea (Southwestern Mediterranean),
Quaternary. Atlas of Deep-Water Contourite
Systems: Modern Drifts and Ancient Series,
Seismic and Sedimentary Chacracteristics. In:
A.V. Stow, C.J. Pudsey and J.C. Faugeres.
(Eds.). IGCP Publications. 155-170.
Frigola, J., Moreno, A., Cacho, I., Canals, M.,
Sierro, F.J., Flores, J.A. and Grimalt, J.O.
(2007). Evidence of abrupt changes in Western
Mediterranean Deep Water circulation during
the last 50 kyr: A high-resolution marine record
from the Balearic Sea Quaternary International,
181 (1), 88-104.
García, M. et al. (2009). Contourite erosive features
caused by the Mediterranean Outflow Water in
the Gulf of Cadiz: Quaternary tectonic and
oceanographic implications. Marine Geology,
257, 24-40.
Hernández-Molina, F.J. et al. (2003). Looking for
clues to paleoceanographic imprints: a diagnosis
of the Gulf of Cádiz contourite depositional
systems. Geology, 31 (1), 19-22.
Iorga, M. and Lozier, M.S. (1999). Signatures of
the Mediterranean outflow from a North
Atlantic climatology. 1. Salinity and density
fields. Journal of Geophysical Research, 194,
25985-26029.
Llave, E. et al. (2007). Quaternary evolution of the
contourite depositional system in the Gulf of
Cadiz. In: A. Viana, and M. RebescoP (Eds),
Economic and Paleoceanographic Importance of
Contourites. Geological Society of London
Special Publication, 276, 49-79.
Rebesco, M. and Camerlenghi, A. (Eds.) (2008).
Contourites. Developments in Sedimentology,
60, Elsevier. 688 pp.
Slater, D.R. (2003). The transport of Mediterranean
water in the north Atlantic Ocean. PhD Thesis,
Univ. of Southampton. 155 pp.
Van Rooij, D., De Mol, B., Huvenne, V., Ivanov,
M. and Henriet, J.P. (2003). Seismic evidence
of current-controlled sedimentation in the
Belgica mound province, upper Porcupine
slope, southwest of Ireland. Marine Geology,
195, 31-53.
Van Rooij, D. et al. (enviado). The "Le Danois"
Contourite Depositional System: a record of the
MOW palaeoceanography off the North Iberian
margin (Spain). Marine Geology.
Velasco, J.P.B., Baraza, J., Canals, M. and Balón, J.
(1996). La depresión periférica y el lomo
contourítico de Menorca: evidencias de la
actividad de corrientes de fondo al N del talud
Balear. Geogaceta, 20 (2), 359-362.
 6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09 1-5 de diciembre de 2009 Oviedo

Caracterización de los fondos marinos con imágenes acústicas

Seafloor characterization with acoustic images

J. Rey

Estudios Geológicos Marinos. Puerto de Málaga. Local M-5. 29001 Málaga. España. jjrey@esgemar.com

Abstract

Marine seismic operations have come long way from their beginnings when land operatons ventured offshore in a
serious way in the 1950s. Since that time, those in the industry have seen a continous improvement in technology.
Moreover, navigation and positioning systems have envolved that can deliver real-time sensor positioning of sub-
meter accuracy. Several interesting developments have recently take place in hidrographics regarding tecnology,
particularly advanced hidrographic techniques for improved imaging. However, after nearly a decade, the technique
has improved greatly and is now being used around the word. Advances and improvements in the acoustic
technology, noise attenuation, acoustic source control, positioning systems and the capacity of processing of the
computers, have supposed remarkable changes in the obtaining of acoustic images of the set of the ocean floor.
Comercial classification products can measure acoustical diversity in the surficial seafloor areas and produce
thematic maps of the resulting acoustic classes. Multibeam and sonar operations provide ideal data for acoustic
classification information images.

Palabras clave: imagen acústica, teledetección, fondo marino, caracterización acústica

Key words: acoustic image, remote sensing, seafloor, acoustic characterization

1. GENERALIDADES en el mar, hace que se pierdan una gran parte de los

El diagnóstico por imagen, que se realiza en
medicina con pulsos ultrasónicos, trabaja de la
misma forma que el que emplean los equipos de
prospección acústica como los Sónares y los
sistemas de Sonda Multihaz, utilizados en la
investigación oceanográfica para obtener imágenes
del fondo marino. Ambas técnicas emplean un
abanico de rayos acústicos estrechos y las
características de sus ecos son conformados en
forma de imagen por un ordenador. Ambos métodos
son herramientas indispensables para dar un
diagnóstico de lo que esta oculto a los ojos
humanos.
Sin embargo, la imagen acústica sólo es bien
conocida popularmente en el entorno de la
medicina, ya que la gente queda fascinada al poder
conocer personalmente, lo que está oculto a través
del sonido, mientras que la imagen acústica del
fondo del mar es ampliamente desconocida, salvo
algunas excepciones y en entornos muy específicos
relacionados con la investigación marina.
La fascinación evocada por el mar y el constante
interés por el conocimiento de los fondos marinos,
ha estado ligada principalmente al mérito de la
fotografía submarina convencional aplicada a la
investigación. Con la utilización de la fotografía, la
belleza indiscutible de la morfología, fauna y la
flora submarina ha hecho que podamos ver el
entorno próximo; ya que el escaso alcance de la luz
detalles que están mas allá de los 80 metros de
profundidad.
Las imágenes acústicas muestran un mundo que
podría ser familiar para nosotros y que sin embargo
parece ficción científica, al ir mas allá de lo que
supone el alcance de la fotografía convencional. La
ventaja que proporcionan las imágenes acústicas en
el mar, consiste en la introducción de una nueva
dimensión en la imagen que es el gradiente de la
profundidad.
El revolucionario descubrimiento de algunos de los
procesos tectónicos y sedimentarios más llamativos
que están permanentemente modificando los fondos
marinos, y que han generado formaciones
submarinas con un tamaño de diez o cientos, o
quizá miles de kilómetros de longitud, ha estado
basado en la capacidad de diagnóstico de los
equipos de generación de imágenes acústicas
submarinas. No obstante, las imágenes acústicas del
fondo del mar obtenidas con resolución y calidad
técnica de la fotografía aérea son bastante recientes,
pero el perfeccionamiento técnico de su calidad y
precisión avanza de forma vertiginosa.
Es cierto que los equipos acústicos de prospección,
como son los ecosondas monohaz convencionales,
fueron inventados mucho antes de que se aplicaran
en medicina, pero la generación real de imágenes
acústicas de espacios amplios del fondo del océano,
ha sido imposible obtenerlas hasta hace relativamen

xxv
te poco tiempo. El principal impedimento se debe a
que el océano es un paciente poco colaborador en
todo lo referente a ser inspeccionado con imágenes.
Las imágenes acústicas han sido posible obtenerlas
cuando se ha podido resolver la captación de la
escasa intensidad de la señal de los ecos reflejados
al estar afectados y distorsionados por múltiples
factores, entre los que se encuentran los efectos de
la refracción y las distorsiones asociadas a su
trayecto, además de estar distorsionados por la
velocidad del barco, los movimientos debidos al
oleaje y el ruido provocado por el viento en la
superficie del mar. Obtener imágenes sin
distorsiones, a partir de la aplicación de
complicadas correcciones y un posicionamiento
preciso, ha sido una labor inalcanzable e imposible
de obtener en el pasado reciente hasta que se
desarrolló suficientemente la tecnología digital y
los ordenadores con una gran capacidad de manejo
de datos en tiempo real, todo ello ayudado por los
sistemas de posicionamiento que han evolucionado
de forma drástica, hasta el punto que pueden
generar posiciones en tiempo real a alta velocidad
con una precisión submétrica.
La mayoría de todo lo que sabemos y conocemos
del mar en nuestros días es el resultado de las
investigaciones realizadas en las últimas décadas
Fig.1. Grabado que ilustra la manera en que fue medida la velocidad del sonido en el agua en 1828 por Daniel Calladon en el Lago
Ginebra.
xxvi
con equipos de nueva generación. Las imágenes
acústicas de alta resolución se han desarrollado
comparativamente en una fase reciente de la
historia de la conquista de los mares.
2. DESARROLLO DE LA ACÚSTICA
SUBMARINA
La acústica submarina como una disciplina de
investigación se puede decir que empezó en el año
1828, cuando se pudo medir la velocidad del sonido
en el agua en el lago de Ginebra (Fig. 1).
El cálculo de esta medición fue de 1.435 m/s y el
significado de este descubrimiento y las posibilidades
que ofrecía para su aplicación en el sondaje acústico
en aguas profundas, fue inmediatamente reconocido
por la industria y por la comunidad científica. Pero
fue en la última década del siglo XIX, con el
desarrollo del teléfono, cuando la acústica submarina
recibió un nuevo ímpetu con la puesta en práctica de
experimentos utilizando micrófonos sumergidos.
Durante la I Guerra Mundial, el desarrollo de la
detección acústica submarina cobra un nuevo impulso
debido a la demanda de ingenios más sofisticados
(sonares pasivos), con el fin de poder combatir el
incremento de las flotas de submarinos. Más tarde la
acústica toma un nuevo giro en demanda de sonares
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
activos. Los primeros sistemas activos fueron de
utilización militar, los ASDIC (Antisubmarine
Detection Investigation Committee), antecesores de
los sonares modernos y otros sistemas acústicos.
El mayor desarrollo de los sistemas de detección
submarina tuvo lugar durante la II Guerra Mundial,
otra vez en conexión con la guerra antisubmarina.
Más tarde fue observada en estos equipos la
característica adicional de la penetración bajo el
fondo, cuando se empleaban frecuencias de emisión
bajas. El valor de esta característica fue rápidamente
reconocido como útil para la industria de la
cartografía geológica submarina y de interés en la
búsqueda de recursos naturales submarinos. Como
resultado de todo ello, la experimentación y el
desarrollo de los sistemas sismo-acústicos fue
espectacular en esos años.
Con dos motores tan poderosos como son, el interés
militar y el lucro, el desarrollo de la detección
acústica submarina, cobra un gran impulso en los
últimos cincuenta años, que no cesa hasta la
actualidad.
Actualmente, existe una amplia variedad de técnicas
y equipos que van incrementando día a día su
versatilidad y las posibilidades para la detección
submarina, incorporando a esta tecnología los últimos
avances de la electrónica digital y la capacidad de
procesar grandes cantidades de datos.
Hasta hace no mucho tiempo, mirar una carta del
fondo oceánico era interpretar el número de sondas
puntuales que aparecían y que no sobrepasaban mas
de unos centenares, y entre ellas, existía un buen
número de espacios libres sin información de la
profundidad. En otras palabras, en las cartas
marinas solamente se observa la presencia de una o
dos muestras de la profundidad (sondas) en una
superficie que puede ser la extensión de una
provincia. Esta situación recuerda mas a un ciego
dando golpes con su bastón que a un método que
sustituye a una imagen visual.
Avances y mejoras en la tecnología acústica,
sistemas de navegación y la capacidad de procesado
de los ordenadores, han supuesto cambios
remarcables en la obtención de imágenes acústicas
del conjunto del fondo del mar.
La imagen acústica es en esencia conocer la
naturaleza de una superficie desde la distancia sin
tener contacto físico con ella, que expresado en
términos técnicos sería teledetección (Remote
Sensing). El sustituto de la imagen iluminada con
luz del interior del océano es la imagen iluminada
con sonido.
El estado actual sobre el conocimiento de los
cambios más llamativos de la corteza del globo
terráqueo, la litosfera y su basamento, han sido
desvelados al amparo de las técnicas de la imagen
sismo-acústica de alta resolución durante las
xxvii
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
décadas 60 y 70 del siglo XX. Una de las
herramientas decisivas en la investigación de los
océanos ha sido sin duda la disponibilidad de los
sónares y las sondas de tipo multihaz, que permiten
medir los movimientos centimétricos, lentos pero
permanentes, que tienen lugar en los fondos
oceánicos.
3. FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA
GENERACIÓN DE IMÁGENES ACÚSTICAS
Los sistemas de detección acústica submarina, están
basados en la emisión de energía acústica a través del
agua y la recepción de la energía reflejada por el
fondo o subfondo marino. La efectividad de esos
sistemas está en relación con la cantidad de señal de
los ecos que se reciben.
Desde el momento que la energía acústica abandona
el transductor o el energizador, ésta se encuentra a
merced de las propiedades del agua y del medio
marino, escapándose de nuestro control. La
interacción de los pulsos acústicos y el medio marino,
no siempre se realiza de la misma forma. En este
sentido, las condiciones acústicas en un lugar
concreto, pueden provocar limitaciones en las
expectativas o en los resultados que esperábamos. Por
esta razón es necesario familiarizarse con todos
aquellos factores de la acústica submarina que puedan
afectar al normal funcionamiento de los equipos para
lo que están diseñados.
Los factores que deben de ser considerados pueden
clasificarse en varias categorías: Existen interacciones
con el propio medio, incluyendo la propagación del
sonido, velocidad del sonido, refracción, difusión y
absorción, además de los mecanismos por los cuales
la energía transmitida vuelve a llegar a los equipos en
forma de eco. Estos mecanismos incluyen la
reverberación por el fondo, la reflexión de los objetos
y la naturaleza del fondo.
El desarrollo y la puesta en práctica de las nuevas
tecnologías, necesitan cada vez de un mejor
conocimiento preciso de las propiedades físicas y
químicas del agua oceánica, que son básicas para la
determinación de otros muchos parámetros necesarios
para procesar los ecos recibidos; como son la
velocidad de propagación del sonido, origen y
evolución de las masas de agua, dirección y velocidad
de las corrientes, etc., y que son aspectos
determinantes a la hora de utilizar las técnicas
modernas de detección submarina, ya que la
velocidad de propagación del sonido en el agua del
mar depende principalmente de las condiciones
físico-químicas del agua; temperatura, salinidad y
densidad.
Los métodos acústicos miden el tiempo invertido
desde que el pulso es emitido hasta un punto dado y
su retorno. Cuando se relaciona el tiempo con la
distancia, debemos de conocer la velocidad de
propagación del sonido a través del medio durante
este tiempo. La mayoría de los equipos están
constituidos para asumir una velocidad media de
1.500 m/s. Esta velocidad está ampliamente aceptada
para el agua del mar, aunque representa una
aproximación del valor real en la mayoría de las
circunstancias.
El perfil de la velocidad del sonido en el agua puede
ser medido por varios métodos, de forma que se
obtiene la velocidad de propagación directamente o
bien midiendo las propiedades que influyen en la
velocidad del sonido.
Hay dos mecanismos primarios para que los pulsos
emitidos retornen a los receptores, la reflexión y la
reverberación. La reflexión está referida a los ecos
directos reflejados, mientras que la reverberación
consiste en un proceso que resulta de la interacción
que sufre la energía sónica con la textura de los
objetos o el material del fondo.
Existen varios factores limitantes que intervienen en
los resultados y están relacionados con la energía que
llega a un punto y retorna disminuida con la distancia
entre ese punto y la fuente acústica. Como los pulsos
acústicos viajan a través del medio marino, parte de la
energía es absorbida por el medio y esta energía que
se pierde no puede ser utilizada. Este fenómeno se le
conoce como absorción.
Otro factor que interviene en la atenuación de la señal
de retorno es conocido como dispersión, y se produce
cuando sonido que viaja desde la fuente sónica puede
detectarse en muchas direcciones, al incidir en la
superficie del mar, burbujas de aire, objetos que se
encuentran en la columna de agua, como peces,
sedimentos en suspensión o un fondo fangoso e
incluso por detrás de la fuente sónica. Este factor
puede tener dos efectos primarios: Por un lado,
disminución de la cantidad de energía que llega al
fondo, en este caso la disminución de la energía
aumentará con la distancia. El segundo efecto sería el
bajo nivel de energía que retornase al equipo que, en
muchos casos, no tendrá un nivel suficiente para ser
captada.
No todo el sonido que llega a los sensores procede de
los ecos directos, ya que el fondo del mar posee
inhomogeneidades e irregularidades. Esto hace que
no se comporte como un espejo ideal, ya que si el
fondo fuera un espejo perfecto no se podría captar
parte de los pulsos.
Afortunadamente, casi siempre se recibe alguna
porción de sonido del que es enviado hacia el fondo,
debido a que siempre existe alguna irregularidad o
inhomogeneidad a lo largo de su trayecto. Existe
cierta rugosidad dependiente de la textura de los
materiales (tamaño del grano): grava, arena, fango,
limo y arcilla. La rugosidad del fondo actúa como un
dispersor del pulso que llega. Esta dispersión se
produce en todas las direcciones y se le conoce
también con el término de "reverberación"
xxviii
(Scattering) y su intensidad será función de la
rugosidad del fondo y del ángulo de incidencia del
pulso acústico.
La rugosidad solamente puede ser definida en función
de la frecuencia del pulso incidente. La escala de
rugosidad del fondo (roca, grava, arena, limo y
arcilla) se traduce en una escala de respuesta ligada a
la intensidad del eco recibido. La diferencia de la
intensidad de la imagen para un mismo fondo puede
parecer diferente si se registra con frecuencias
diferentes.
4. RELACIÓN RUIDO Y SEÑAL
Hay dos señales que son finalmente representadas en
los registros acústicos, las que corresponden a los
objetivos que se pretenden y las no deseables, de
modo que estas últimas se conocen como ruidos o
interferencias. La combinación de las dos señales será
la imagen acústica que se obtenga.
El ruido es una energía que llega y es detectada, pero
que no es el resultado de la energía del pulso que se
emite. Las interacciones que afectan a la señal
emitida y a la de recepción pueden provocar efectos
no deseados sobre las señales de recepción y su
registro. Estos fenómenos han de tenerse muy en
cuenta durante el trabajo de interpretación, ya que
pueden enmascarar o distorsionar los datos que se
pretenden obtener.
Los ruidos son aquellos que pueden introducirse en
los sistemas desde el medio marino, a través de los
sensores acústicos, y que no son considerados como
el resultado de la recepción del impulso acústico
emitido. Las causas son muy variadas: animales
marinos, interferencias de otros sistemas acústicos,
hélices, maquinaria, etc.
En orden a poder utilizar las señales "buenas", se
procura que éstas sean más fuertes que las señales
"malas" (ruidos). Para poder conseguir esto último,
existen varios procedimientos que rentabilizan la
relación señal-ruido (filtrajes acústicos, mejoras de
los diseños de los componentes electrónicos, etc).
Otros diseños electrónicos permiten establecer
dispositivos de ganancias con los que se mejoran la
relación ruido señal.
La siguiente ecuación puede ser utilizada para
predecir cuáles van a ser las prestaciones de un
equipo acústico (Multihaz, Sónar, Perfilador, etc).
La ecuación puede ser representada de varias formas,
de tal manera que pueda dar una idea de las
prestaciones de un sistema acústico.
ES = IPE - CEP - (NR - ID) + ISR - UD
donde los términos deben de ser expresados en
decibelios (dB).
6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
ES = Exceso de señal
IPE = Intensidad de pulso emitido
CEP = Cantidad de energía perdida
NR = Nivel de ruido
ID = Índice de directibidad
ISR = Intensidad del sonido reflejado
UD = Umbral de detección
5. DISPOSITIVOS TECNOLÓGICOS PARA LA
GENERACIÓN DE IMÁGENES ACÚSTICAS
Hay dos familias tecnológicas de sistemas acústicos
diseñados para obtener imágenes acústicas del fondo
del mar; las sondas multihaz (Fig. 2) y los sónares de
barrido lateral (Fig. 3). Ambas tecnologías están
perfeccionándose día a día y con aplicaciones cada
vez más amplias.
Fig. 2. Recreación artística de una Sonda Multihaz en operación.
La diferencia fundamental entre una sonda multihaz y
un sónar de barrido lateral, se centra principalmente
en el diseño geométrico y modo de operación de los
haces acústicos. Mientras que la sonda multihaz
genera un abanico de haces múltiples dirigidos hacia
el fondo, el Sonar de Barrido Lateral crea un solo haz
en forma de abanico que barre lateralmente una traza
en el fondo. Existen sistemas que combinan los dos
métodos para generar imágenes por procesos
interferométricos.
xxix
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
El corazón de todos estos sistemas es el transductor,
que es el dispositivo que convierte la energía eléctrica
en acústica. Generalmente los transductores son
cristales piezoeléctricos de material cerámico, los
cuales tienen la propiedad física de cambiar de forma
cuando se les aplica una corriente eléctrica. Si la
corriente que se le aplica oscila, el transductor entra
en vibración mecánica. Esta vibración se transfiere en
el agua como una oscilación de presión, que es el
pulso sónico. Estos pulsos viajan a través del medio,
hasta que llegan a un obstáculo; parte de estos pulsos
son reflejados como ecos de reflexión que llegan de
nuevo al transductor.
El mismo transductor que produce el pulso de
emisión, es utilizado para captar los ecos que llegan
desde el fondo. Los elementos del transductor son
activados por la variación de presión del sonido y
convierten la vibración en energía eléctrica. Esta
energía es amplificada por la sección de recepción y
almacenada en forma de señal digital.
Para cada uno de los sistemas anteriormente
descritos, la elección de la frecuencia de operación es
crítica y determinará entre otros factores, la relación
entre el alcance y la resolución.
Desde hace poco tiempo se está perfeccionado una
nueva tecnología conocida como sónar de apertura
sintética (SAS), que es una nueva técnica para
 Fig. 3. Esquema de un Sonar de Barrido Lateral en operación (de National Geographic maps)
.
obtener imágenes submarinas con una alta resolución
espacial y gran cobertura. Esta técnica combina
múltiples pulsos de retorno procedentes de pulsos
generados por un sónar de barrido lateral, para
sintetizar una amplia apertura acústica y crear
imágenes del fondo con resolución centimétrica.
6. CLASIFICACIÓN DE LOS FONDOS
Los métodos tradicionales para obtener información
de la naturaleza de los fondos son lentos y exigen una
labor intensiva de prospección. Los barcos
oceanográficos, a menudo, procuran tomar muestras
para la caracterización de los diferentes tipos de
fondo.
La teledetección acústica del fondo marino ha
avanzado mucho con las sondas multihaz, en un
principio utilizadas sobre todo para batimetrías, pero
la abundancia y densidad de los datos disponibles
por unidad de superficie, las convierte en un recurso
ideal para obtener imágenes con información de la
caracterización acústica de los fondos marinos y su
correlación con la naturaleza sedimentaria.
xxx
Existe una gran variedad de productos comerciales
que pueden medir la diversidad acústica de la
superficie de los fondos marinos y producir mapas
temáticos con el resultado de la distribución de las
clases acústicas.
Las sondas multihaz y los sónares reciben los ecos
desde múltiples ángulos a lo largo de los barridos. La
intensidad acústica correspondiente al eco de cada
haz puede ser registrada para cada uno de los pulsos.
Generalmente los algoritmos empleados para generar
la clasificación acústica basada en consideraciones
físicas, combinan varios parámetros entre los que se
encuentran como principales; la intensidad de la
retro-dispersión de los ecos (“backscattering”) y la
rugosidad del fondo.
Agradecimientos
El autor agradece a Vicente Carrasco y a Martin
Gutowski la ayuda prestada para el desarrollo de este
artículo, así como la cortesía para exponer imágenes
acústicas obtenidas con sondas multihaz Kongsberg.
 6º Simposio sobre el Margen Ibérico Atlántico MIA09
Pyrenees and Bay of Biscay
J.-C. Sibuet (1) y S. Srivastava (2)
(1) Ifremer Centre de Brest. 44 rue du Cloitre. BP. 70. 29280 Plouzané. France. jcsibuet@ifremer.fr
(2) Geological Survey of Canada. Bedford Institute of Oceanography. P.O. Box 1006. Dartmouth, Nova Scotia.
Canada B2Y 4A2. shirisrivastava@eastlink.ca
Palabras clave: Pirineos, Golfo de Vizcaya, Cinemática
Key words: Pyrenees, Bay of Biscay, Kinematics
The evolution of the Pyrenees, a mountain range
between Iberia and Eurasia, has remained the subject
of many debates between geologists and
geophysicists for a long time and still remains a hot
topic. Considerable differences exist between the
kinematic solutions given by various people for
times earlier than chron A33o (middle Campanian)
and the geological observations. By combining the
identification of seafloor spreading anomalies A33o,
K and M0 (early Aptian) in the Bay of Biscay with
those in the North Atlantic, we have derived
positions of mean poles of rotation for the entire
opening of the Bay of Biscay. Based on recent
paleomagnetic results, Gong et al. (2008) clearly
established that the 37° anticlockwise rotation of
Iberia with respect to the stable Eurasia (EU)
occurred during Aptian and only during Aptian. This
enables us to date the K anomaly at the
Aptian/Albian boundary, when Iberia (IB) ended to
rotate with respect to EU.
The M0/K differential pole of rotation of Iberia
relative Eurasia IB/EU is located close to Cabo
Ortegal (NW Iberia), suggesting an IB/EU amount
of convergence increasing from 0 km at Cabo
Ortegal to about 400 km in the future eastern
Pyrenees. We propose that this convergence process
was accounted by 1) the subduction of the EU plate
beneath the IB plate in the southern Bay of Biscay
during Aptian: The southern Bay of Biscay oceanic
domain would have subducted beneath northern
Iberia to a maximum amount of 100 km in the
eastern Bay of Biscay. If this is true, it would imply
(1) the fossil north Spanish subduction zone was
already active during Mid-Cretaceous and not only
during Tertiary as previously proposed and, (2) the
Aptian subduction of the IB plate beneath the EU
plate at the emplacement of the future Pyrenees:
From west to east, 100 to 400 km of thinned
continental and oceanic domains formed during the
M25-M0 and M0-K extensional phases as well as a
former neo-Tethys Ocean would have subducted
beneath the EU plate. The deep seismic “Etude
Continentale et Océanique par Réflexion et
réfraction Sismique (ECORS)” profile shot across
the Pyrenees and teleseismic data show the presence
xxxi
1-5 de diciembre de 2009 Oviedo
of two distinct slabs, which dip to the north. New Vp
tomographic images (Souriau et al., 2008) also
confirm the existence of a double slab beneath and
south of central Pyrenees. If the southern slab is
linked to the subduction of the thinned continental
and oceanic domains including the neo-Tethys
Ocean with an inversion of the subduction polarity
compared to the one in the Bay of Biscay, the
northern slab, active since 85 Ma, is linked to the
subduction of the lower continental crust located
south of the Pyrenean domain.
In northern Spain and in southern France, basins are
filled with thick series of Mesozoic hemi-pelagic and
pelagic sediments, mainly Cretaceous limestones
and marls. They underwent Berriasian to middle
Albian extension and rifting was most intense during
the Aptian. Thus, the Aptian is considered as the
period of the most intense rifting and subsidence at
the emplacement of Pyrenees. As previously seen,
from a kinematic point of view, extension occurred
at the emplacement of Pyrenees from M25 to M0
(late Jurassic to late Barremian) and from K to A33o
(early Albian to middle Campanian) but during the
Aptian, a period of significant convergence occurred
between the EU and IB plates. Thus, the question is:
how to reconcile geological and kinematic
constraints, as both seem to be clearly established?
There are only two ways to form extensional basins
in a convergent setting: either by assuming that these
basins were formed as backarc basins corresponding
to the subduction of the southern slab, or by
assuming that these basins result from buckling of
the upper plate during the subduction process. We
are in favour the first hypothesis.
REFERENCES
Gong, Z., C. G. Langereis, and T. A. T. Mullender
(2008), The rotation of Iberia during the Aptian
and the opening of the Bay of Biscay, Earth
Planet. Sci. Lett. , 273, 80–93.
Souriau, A., S. Chevrot, and C. Olivera (2008), A
new tomographic image of the Pyrenean
lithosphere from teleseismic data,
Tectonophysics, 460, 206-214.
xxxii
 AUTORES

Abbassi, H. Castilho, J.G. de

Abreu, M.P. Castro, M. de
Acosta, J. Catalán Morollón, M.
Afilhado, A. Cearreta, A.
Aguiar, E. Cesário, R.
Albardeiro, L. Clauss, O.
Alcázar, J.L. Cloetingh, S.
Alejo, I. Cole, C.
Alonso, J.L. Corela, C.
Álvarez Pulgar, J. Costa, A.M.
Álvarez, I. Costas, S.
Álvarez, L.M Crespo, A.J.C.
Alves, T.M. Cruces, A.
Andrade, C. Cunha P.P.
Andrés, J.R. de Cunha, T.
Antunes, C. Delgado, I.
Aramburu, A. Dias, J.M.
Araújo, M.F. Díaz del Río, V.
Arnáiz Giménez-Coral, A. Dinis, J.
Azevedo, L. Domingos, M.
Balsinha, M.J. Domínguez Cuesta, M.J.
Baptista, L. Drago, T.
Baptista, P. Druet, M.
Barbosa, V.C.F. EMEPC Team
Bartolomé, R. Ercilla, G.
Batista, L. ERGAP Project and Cruise Teams.
Bernardes, C. Esteban Cerdà, M .
Bertin , X. Estrada, F.
Blanco Chao, R. Falagán, C.
Boer, W. Farrán, M.
Bohoyo, F. Fatela, F.
Borrego, J. Feal-Pérez, A.
Brisson, L. Fernández Lozano, J.
Brito, P. Fernández Puga, M.C.
Brogueira, M.J. Fernández Salas, L.M.
Cabeçadas, G. Ferraz, M.
Caetano, M. Ferreira, O.
Callapez, P.M. Ferreira Batrina, V.
Canas, V. Ferrer, O.
Cantano, M. Figueiredo, F.P.
Carro, B. Fortunato, A.B.
Cartes, J.E. Francés, G.
Casas, D. Freitas, M.C.
Cascalho, J. Freitas, R.
Frutos, I. López Martínez, J.
Gailler, A. Lorenzo, M.N.
Gama Pereira, L.C. Lourenço, N.
Gama, C. Loza Peirano, J.S.
García Fuentes, A. Lozano, C.
García Gil, S. Lunar, R.
García Artola, A. Maestro, A.
García-Gil, S. Magalhaes, V.H.
Geissler, W. Mamede, R.
Gomes, A. Marques da Silva, J.
Gomes, C.R. Martín Puertas, C.
Gómez Ballesteros, M. Martín Rubí, J.A.
Gomez Gesteira, J.L. Martínez Frías, J.
Gómez Gesteira, M. Martínez Loriente, S.
Gonçalves, C. Martins, A.A.
Gonçalves, D.S. Martins, R.
González Fernández, B. Martos R.
González, F.J. Mata, M.P.
González Aller, D. Mateus, M.
Gràcia, E. Mateus, M.D.
Granda, F. de la Matias, H.
Graña, R.F. Matias, L.
Guedes Soares, C. McDougall, N.D.
Henriques, M.V. Medialdea, T.
Hernaiz, P. Mediato, J.F.
Hernández Molina, F.J. Melo, Z.
Hirn, A. Mena, A.
Huedo Cuesta, J.L. Mendes-Victor, L.A.
Iglesias, I. Menéndez Casares, E.
Iglesias, J. Menéndez Vicente, A.
Irabien, M.J. Menezes, P.T.L.
Iriondo, I. Mil-Homens, M.
Jackson, M. Miranda, J.M.
Jané, G. Mol, L. de
Jiménez Sánchez, M. Monteiro Santos, F.
Judd, A. Morales, J.A.
Kaschaka, A. Morán, X.
Larrondo, E. Moreira, S.
Lebreiro, S.M. Moreno, F.
León, R. Moreno, J.
Leorri, E. Moulin, M
Llave, E. Mouro, F.
Lopes, C.L. Muñoz Martín, A.
Lopes, F. Muñoz, J.A.
Lopes, F.C. Muskaj, S.
López González, N. Myklebust, R.
Nahon, A. Roque, C.
NEAREST Working Group Rosón, G.
Nogueira, M. Rueda, J.
Nombela, M.A. Rusu, E.
Oliveira, A. Rute Bento, A.
Oliveira, A.P. Sallarès, V.
Ortíz, J.E. Sánchez, F.
Pacheco, A. Sandnes, F.
Pais, J. Santos, A.I.
Palomino, D. Santos, A.M.P.
Paredes, M. Santos, F.
Parra, S. Sedrati, M.
Patriat, M. Serrano, A.
Pérez Arlucea, M. Sese Martínez, V.H.
Pérez García, A. Sibuet, J.C.
Pierce, J. Silva, A.
Pimentel, F. Silva, A.J. da
Pinheiro, J. Silva, P.A
Pinheiro, L.M. Silva, S.
Pinheiro, P. Sokoutis, D.
Pinto de Abreu, M. Solé, X.
Pires, R. Somoza, L.
Poore, H. Souto, C.
Preciado, I. Srivastava, S.
Quintana, L. Stigter, H. de
Quintino, V. Stoll, H.
Ramos, A. Stow, D.A.V.
Ramos, R. Taboada, J.J.
Rebêlo, L. Taborda, R.
Regala, R. Terrinha, P.
Rengel, J. Thinon, I.
Rey, R. Torres, T.
Ribeiro, M. Trancoso, M.A.
Richter, T. Urgorri, V.
Roca, E. Valcárcel Díaz, M.
Rocha, A. Valero Garcés, B.L.
Rocha, F.T. VanReusel, A.
Rodrigues, A.M. Vázquez , J.T.
Rodrigues, T. Vegas, R.
Rodriguez Fernández, L.R. Ventura, C.
Rodríguez Iglesias, S. Vicente, G. De
Rodríguez Ramírez, A. Voelker, A.
Rodríguez Rodríguez, L. Watts, A.B.
Roma, R. Willingshofer, E.
Romsdorf, M. Yu, G.
Rooij, D. van Zucconi, V.