“UAP MIVERSIDAD |ALAS PERUANAS: FACULTAD DE MEDICINA HUMANA Y CIENCIAS DE LA SALUD ESCUELA PROFESIONAL DE OBSTETRICIA ESCALA DE CALIFICACION PARA EL JUEZ EXPERTO Estimado juez experto (a): Teniendo como base los criterios que a continuacién se presenta, se le solicita dar su opinién sobre el instrumento de recoleccién de datos que se adjunta correspondiente al proyecto de Investigacion Titulada: Marque con una (x) en SI 0 NO, en cada criterio segtin su opinién | cRITERIOS: Permite dar respuesta al problema de Investigacion 2. La estructura del instrumento es adecuado |. Elinstrumento recoge informacién que 'Si(a) [NO (0) | OBSERVACIONES Los items del instrumento responde ala Operacionalizacion de la variable 4. La Secuencia presentada facilta el | desarrollo del instrumento 5. Los items son claros y entendibles 6. Elnumero de items es adecuado para su aplicacién, SUGERENCIAS: NOMBRE COMPLETO Y FIRMA DEL JUEZ EXPERTO.INIVERSIDAD |ALAS PERUANAS FACULTAD DE MEDICINA HUMANA Y CIENCIAS DE LA SALUD ESCUELA PROFESIONAL DE OBSTETRICIA Valoracién de evaluacién de Juicio de Expertos Datos de la clasificacién: ] Guieaos JUECES VALOR P | | a 2 B | dar respuesta al problema de investigacion | La estructura del instrumento es adecuado | | | | | los items del - T | instrumento responde a la Operacionalizacion de | la variable la ‘secuencia | T presentada facilta el desarrollo del instrumento | entendibles ‘Los items son claros y | El nlimero de items es adecuado para su | apiicacion | TOTAL T ] | i l | 1: de acuerdo 0: desacuerdoPROCESAMIENTO: b: Grado de concordancia significativa Ta: N° total “de acuerdo” de jueces Td: N° total de “desacuerdo” de jueces Prueba de concordancia entre los jueces Ta jb= | Lo Tat Pd oe J Ejem: b= 17 X 100 = 0.809 Excelente validez 17+4 Seguin Herrera Conclusién de jueces expertos: