TRIBUNAL: Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco (1º).

CAUSA ROL: C-3893-2022

CARATULA: ORTIZ

CUADERNO: Principal.

EN LO PRINCIPAL: SOLICITA EXCLUSION. PRIMER OTROSI: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS, CON CITACION. SEGUNDO OTROSI: PATROCINIO Y PODER.
TERCER OTROSI: SEÑALA CORREO ELECTRONICO PARA EFECTOS DE
NOTIFICACION.

S.J EN LO CIVIL DE TEMUCO (1°)

LUIS IVAN SANHUEZA KRUTELER, abogado, en representación del ejecutante

en causa rol 1130-2022 del 3º Juzgado Civil de Temuco, y acreedor en este
procedimiento de liquidación concursal, don OMAR ANTONIO PACHECO SOTO, chileno,
carpintero, soltero, cedula nacional de identidad número 19.070. 447-5, ambos
domiciliados para estos efectos en calle Manuel Montt número 920 Oficina 203, ciudad de
Temuco, en autos sobre procedimiento concursal de Liquidación voluntaria caratulada
“ORTIZ”, rol 3893 de vuestro tribunal, a US. respetuosamente digo:

Que, consta en el expediente que mi representado es acreedor por la suma

de $ 5.500.000 DE PESOS MÁS INTERESES Y REAJUSTES. Así mismo consta
de la liquidación, que don CRISTIAN ORTIZ VIDAL, R.U.T. 13.952.449-7, es
deudor de obligaciones por el monto señalado por concepto de protesto de Pagare
que fue suscrito por don CRISTIAN RONALD ORTIZ VIDAL, con fecha 11 de
noviembre de 2021 . Por ello y en razón de los argumentos que se exponen a
continuación, solicito a S.S. la exclusión del crédito ya individualizado:
 1.- Consta en causa de Cobro de Pagare caratulada: “PACHECO- ORTIZ”, Rol: C-
1130-2022 del Tercer Tribunal en lo Civil de Temuco, que mi representado intentaba
cobrar su trabajo y préstamo que le hizo de buena fe al deudor. Esto ya que le efectuó
trabajos de construcción de obra por 6 meses aproximadamente y además efectuó un
préstamo por la suma de $5.000.000 al demandado todo ello bajo el entendido y palabra
de que mi representado formase parte de una sociedad y que se repartirían las
ganancias, es decir ciertamente promesas para que mi representado accediese de buena
fe a entregar dinero al solicitante de autos, con la clara intención de este de defraudarlo,
todo finalmente se ve frustrado por la mala fe de don Cristian ya que en vez de hacer
cumplimiento de lo acordado y de su palabra entrega a Omar un documento Pagare el
cual no tenía fondo suficientes lo que lo hacia incobrable, lo que demuestra la mala fe de
su actuar, si intención desde un inicio de burlarse y de defraudar a mi representado.

2.- Que posteriormente el demandado al verse notificado de un proceso de Juicio

de cobro de Pagare, causa individualizada anteriormente en el punto 1 de este escrito, se
hizo asesorar jurídicamente, y determino que lo mas conveniente para no cumplir y evadir
sus obligaciones crediticias, además de su responsabilidad social y moral con el otro
contratante era iniciar el presente proceso de Liquidación Voluntaria en virtud de la ley
20.720.

3.- Que por lo anterior, en virtud del artículo 264, número 5 de la ley 20.720 que
señala ” Nº5) Cualquier interesado podrá observar u objetar los
créditos del listado señalado en el número 2) del artículo 263
así como el listado de bienes señalado en el número 3) del mismo
artículo, hasta tres días antes de la celebración de la
audiencia de determinación del pasivo regulada en el artículo
siguiente, pudiendo concurrir a la misma con derecho a voz y
voto”, y con el objetivo de resguardar el patrimonio de mi representado permitiendo
que este pueda intentar nuevamente la acción ejecutiva ya que entrego su trabajo
personal y dineros voluntariamente a disposición del deudor quien haciendo uso de los
procedimientos que nuestra legislación pone a disposición, trata de perjudicar a quien ha
actuado honestamente es que solicito respetuosamente a U.S; excluir el crédito de mi
representado del presente procedimiento de liquidación, en razón de los argumentos
expuestos ya que a todas luces la intención del solicitante de autos no es otra que mal
usar la Ley a su favor y extinguir con este procedimiento la acción de cobro de mi
representado, lo anterior se condice además con el listado de bienes a liquidar los cuales
ciertamente en el remate no recaudará ni siquiera un 5% de lo que el solicitante adeuda a
mi representado.

Hago presente Magistrado, que esta es la última vía para que mi representado no
quede en la más absoluta indefensión, pues si no se excluye este crédito del
procedimiento de liquidación tramitado ante vuestro tribunal, el solicitante no habrá más
que haber conseguido su objetivo y en definitiva defraudar a mi representado, lo cual a
todas luces es de una injusticia sin precedentes.

Por Tanto;

Pido a US., Tenga a bien acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSI: solicito a U.S; tener por acompañado, con citación o bajo el
apercibimiento legal que corresponda el siguiente documento:

1.- Mandato Judicial Especial, en que consta mi personería para actuar en representación
de don Omar Pacheco Soto, mandato otorgado por el notario público de la comuna de
Cunco, don Carlos Rodrigo Ulloa González, de fecha 23 de diciembre de 2022, repertorio
número 1336-2022.

TERCER OTROSI: Para efectos de notificación y, en conformidad al artículo 6

inciso 5° de la Ley 20720, en relación con el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil,
que el correo electrónico del apoderado de la presente causa corresponde a:
ivansan.luis@gmail.com