Unidad 2: Diseño y Análisis de experimentos

Tema: ANOVA de un factor

Bibliografía:
• Montgomery, D. y Runger, G. (2005) Probabilidad y estadística aplicadas a la ingeniería. México, D.F.:
Limusa Wiley. Capítulo 12. Sección 12.1 y 12.4
• Triola, M. (2013). Estadística. 11va. Edición. Pearson Educación, México, D.F. Capítulo 12. Sección
12.1 y 12.2.

Conceptos básicos (después de revisar la infografía)

Análisis de varianza (Anva o Anova)

Método de prueba de igualdad de tres o más medias poblacionales, por medio del análisis de las
varianzas muestrales. El análisis de varianza de un factor se utiliza con datos clasificados con base en un
tratamiento (o factor), que es una característica que nos permite distinguir entre sí a las distintas
poblaciones. (Triola, 2013, p.629)

Planteamiento de hipótesis

No hay diferencia en las El factor en estudio no afecta a

H0: µ1 = µ 2 =… = µ k
medias poblacionales la variable respuesta

Al menos un µi es Hay diferencia en al menos El factor en estudio afecta a la

H1:
diferente una media poblacional variable respuesta

Supuestos del modelo DCA

En el análisis de varianza del modelo simple o de un factor, se supone que las observaciones siguen una
distribución normal e independiente con la misma varianza para cada tratamiento o nivel de factor. Estos
supuestos deberán verificarse examinando los residuales.
(Montgomery, 2003, p.576)

Estadístico de prueba
CM(Tr)
Fcalculado =
CME
Para obtener el valor del estadístico de prueba, se debe elaborar la tabla del ANOVA:
Fuente de Grados de
Suma de cuadrados Cuadrado medio F Calculado F Crítico
variación libertad
k
y2i. y2.. SC(Tr)
Tratamientos k–1 SC(Tr)= ∑ - CM(Tr) =
ni n. k-1
i=1

SCE CM(Tr)
Error n. – k SCE = SCT - SC(Tr) CME = F= F(α, k-1,n. -k)
n. -k CME
n. – 1 k n
y2..
Total SCT = ∑ ∑ y2ij -
donde (n. = Σki=1 ni ) n.
i=1 j=1

Criterio de decisión (Región critica)

Punto crítico:

F (, grado de libertad Tratamiento, grado de libertad Error)

Decisión

▪ Se Rechaza H0 Si F cal > F (, gl Tratamiento, gl error)

▪ No se Rechaza H0 Si F cal ≤ F (, gl Tratamiento, gl error)

Criterio basado en el valor p (aplica para cualquier tipo de hipótesis):

Si valor p ≤ ⍺ → Se rechaza H0

Si valor p > ⍺ → No se rechaza H0

Comparación Múltiples:

Los métodos de comparación múltiple son los procedimientos usados para comparar las medias de
tratamientos individuales en el análisis de varianza.
(Montgomery, 2003, p.581)

Prueba de Tukey HSD

Se usará esta prueba para evaluar si existen diferencias significativas entre las medias de cada “par de
tratamientos”.

Para todo i ≠ j

• n= número de observaciones por tratamiento

• k= número de tratamientos
CME • q = es un multiplicador (Tabla de Tukey)
SD = qα (k, n - k)√ • CME = cuadrado medio del error
nk
• nk = tamaño de muestra de los grupos (si no es un modelo balanceado se
usa el promedio armónico.
Cuando se realiza el análisis con la probabilidad

o Si valor p ≤ α → Se Rechaza H0 (Existen diferencias significativas)

o Si valor p > α → No se Rechaza H0 (No Existen diferencias significativas)

Cuando se realiza el análisis con intervalos

o Si: µi - µj → IC (µi - µj) = [LI, LS] = [-, -] → µi - µj < 0 → µi < µj

o Si: µi - µj → IC (µi - µj) = [LI, LS] = [+, +] → µi - µj > 0 → µi > µj
o Si: µi - µj → IC (µi - µj) = [LI, LS] = [-, +] → µi - µj ≈ 0 → µi = µj
Casos de aplicación
Caso: Desaceleración en automóviles

En la siguiente tabla se presentan las mediciones de desaceleración (en fuerza de gravedad g) de tres tamaños
de automóviles. Los valores más grandes indican mayores cantidades de desaceleración ante un choque
frontal, las cuales suelen provocar lesiones graves en los conductores. Con dicha información calcule la tabla
de ANOVA:

Automóviles compactos 44 43 44 54 38 43 42 45 44 50

Automóviles medianos 41 49 43 41 47 42 37 43 44 34

Automóviles grandes 32 37 38 45 37 33 38 45 43 42

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado medio F calc

variación libertad (gl) Cuadrados (SC) (SC/gl) CM(Tr)/CME

162.87
Tratamientos 3-1=2 52915 – 52752.13 = 162.87 = 81.435
2

537 81.435
Error 30 - 3 =27 699.87 – 162.87 = 537 = 19.889 = 4.094
27 19.889

Total 29 53452 – 52752.13 = 699.87

Y.. = 1258 ∑ ∑ Y2ij =53452

8 .435
Cálculo del estadístico de prueba: Fcal = = 4. 94
9.889

A un nivel de significación del 1%, se quiere probar si existen diferencias en las mediciones de desaceleración
(en g) en pruebas de choque de los tres tipos de automóviles.

F critico = F (0.01, 2, 27) = 5.488

Decisión: Como Fcal < Fcrítico, no se rechaza H0

Conclusión: A un nivel de significación del 1%, la

evidencia muestral es insuficiente para afirmar
que existen diferencias en las mediciones de
desaceleración (en g) en pruebas de choque de los
tres tipos de automóviles
4.094 5.488
 Caso: Resistencia a la tensión de una fibra sintética

El ingeniero de desarrollo de productos desea investigar si el porcentaje de algodón que se incorpora en la

producción de cierta fibra sintética influye en la resistencia a la tensión (lb/pulgada2) de las prendas que se
confeccionan con dicha fibra.
Para tal fin, decide evaluar cinco diferentes niveles de peso porcentual de algodón, estos son: 15%, 20%, 25%,
30% y 35%; donde medirá la resistencia a la tensión en los ejemplares de la fibra sintética. Los datos de 25
prendas se muestran a continuación:

15% 20% 25% 30% 35%

7 12 20 19 7

7 13 18 25 10

15 15 18 22 11

11 14 19 19 9

9 14 19 23 11

A un nivel de significación del 5%, el ingeniero considera que a mayor peso porcentual de algodón mayor será
la resistencia de la fibra. Según el análisis realizado, ¿Qué peso porcentual de algodón sugiere utilizar?

Pregunta 1: Completar los siguientes elementos del experimento:

Factor en estudio Porcentaje de algodón

Tratamientos 15%, 20%, 25%, 30% y 35%

Variable respuesta Resistencia a la tensión (lb/pulgada2)

Unidad experimental Una prenda

H1: El porcentaje de algodón que se incorpora en la producción
Hipótesis alternativa
de cierta fibra sintética influye en la resistencia a la tensión

Pregunta 2: Completar la siguiente tabla de Análisis de Varianza:

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado

F calculado
variación libertad cuadrados medio

Tratamientos 5–1=4 578.24 144.56

Error 20 91.20 4.56 31.70

Total 24 669.44
Pregunta 3: Completar la siguiente la siguiente gráfica e indique la decisión:

Decisión: Se rechaza H0

F cal = 31.70 > F crítico= F (0.05; 4, 20) = 2.866

Conclusión: Al nivel de significación de 5%,

la evidencia muestral es suficiente para
afirmar que el porcentaje de algodón que
se incorpora en la producción de cierta
fibra sintética influye en la resistencia a la
tensión.
2.866 31.70

Recuerda:

• INV.F.CD (probabilidad, grados de libertad1, grados de libertad2)

Pregunta 4: ¿Qué peso porcentual de algodón sugiere utilizar?

Se sugiere utilizar indistintamente los pesos porcentuales de algodón de 30% y 25% para obtener una mayor
resistencia de la fibra.

El siguiente reporte proviene del programa estadístico MINITAB:

Comparaciones por parejas de Tukey: Nivel Peso%
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Nivel Peso% N Media Agrupación
30.00% 5 21.6 A
25.00% 5 18.8 A
20.00% 5 13.6 B
15.00% 5 9.8 B
35.00% 5 9.6 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

µ35 µ15 µ20 µ25 µ30

Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias

Diferencia de Nivel Diferencia EE de IC simultáneo Valor p
Peso% niveles de medias diferencia de 95% Valor T ajustado
20.00% - 15.00% 3.80 1.35 (-0.24, 7.84) 2.81 0.072
25.00% - 15.00% 9.00 1.35 (4.96, 13.04) 6.66 0.000
30.00% - 15.00% 11.80 1.35 (7.76, 15.84) 8.74 0.000
35.00% - 15.00% -0.20 1.35 (-4.24, 3.84) -0.15 1.000
25.00% - 20.00% 5.20 1.35 (1.16, 9.24) 3.85 0.008
30.00% - 20.00% 8.00 1.35 (3.96, 12.04) 5.92 0.000
 35.00% - 20.00% -4.00 1.35 (-8.04, 0.04) -2.96 0.053
30.00% - 25.00% 2.80 1.35 (-1.24, 6.84) 2.07 0.270
35.00% - 25.00% -9.20 1.35 (-13.24, -5.16) -6.81 0.000
35.00% - 30.00% -12.00 1.35 (-16.04, -7.96) -8.89 0.000
Nivel de confianza individual = 99.28%

Hallando el peso porcentual sugerido usando Valor P (p-value):

Comparando 20.00% y 15.00%
H0: µ20 = µ15
H1: µ20 ≠ µ15

α = 0.05

valor – p = 0.072 > α → No se rechaza Ho. Por lo tanto, con un nivel de significancia de 5%, no existen
diferencias significativas entre ambos niveles.

Comparando 25.00% - 15.00%

H0: µ25 = µ15
H1: µ25 ≠ µ15

α = 0.05

valor – p = 0.000 < α → Se rechaza Ho. Por lo tanto, con un nivel de significancia de 5%, existen diferencias
significativas entre ambos niveles.
.
.
.
Comparando 30.00% - 25.00%
H0: µ20 = µ15
H1: µ20 ≠ µ15

α = 0.05

valor – p = 0.270 > α → No se rechaza Ho. Por lo tanto, con un nivel de significancia de 5%, no existen
diferencias significativas entre ambos niveles.
.
.
.
Comparando 35.00% - 30.00%
H0: µ35 = µ30
H1: µ35 ≠ µ30

α = 0.05

valor – p = 0.00 > α →Se rechaza Ho. Por lo tanto, con un nivel de significancia de 5%, existen diferencias
significativas entre ambos niveles.
Hallando el peso porcentual sugerido usando intervalos de confianza (lower y upper):
Comparando 20.00% y 15.00%
-0.24 < µ20 - µ15 < 7.84

Con un 95% de nivel de confianza, el intervalo de -0.24 a 7.84 lb/pulgada2 contiene la verdadera diferencia
de las resistencias promedio a la tensión de las prendas que cuentan con porcentajes de algodón 20% y
15%.

Como el intervalo incluye el valor “0”, existe la posibilidad que las medias sean iguales, por esta razón se
incluyen en el mismo grupo.
.
.
.

Comparando 35.00% y 30.00%

-16.04 < µ35 - µ30 < - 7.96

Con un 95% de nivel de confianza, el intervalo de -16.04 a -7.96 lb/pulgada2 contiene la verdadera diferencia
de las resistencias promedio a la tensión de las prendas que cuentan con porcentajes de algodón 35% y
30%.

Como el intervalo presenta ambos limites negativos, las medias son diferentes, específicamente la
resistencia promedio a la tensión es mayor cuando el porcentaje de algodón es 20% comparando con 15%.