EVALUACIÓN DE RIESGO DE

INCENDIO EN COLEGIOS
MÉTODO MESERI
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 4480.76

Colegio: I.E. 2025

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 10
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 1 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 5
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
6 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 116
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 3 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
10 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
10 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
10 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 4.83 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 8.11
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 13611.52

Colegio: I.E. 6048 JORGE BASADRE GROHMANN

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 5
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
8 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 99
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 4.13 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 7.40
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 12061.49

Colegio: I.E. 6064 FRANCISCO BOLOGNESI

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
3
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 5
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
10 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 99
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 4.13 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 7.40
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 4763.97

Colegio: I.E. 6011 SANTISIMA VIRGEN DE FÁTIMA

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 10
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 5
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
8 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 119
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
10 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
10 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
10 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 4.96 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 8.23
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 7037.74

Colegio: I.E. 7228 PERUANO CANADIENSE

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 10
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 5
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
8 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 119
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
10 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
10 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
10 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 4.96 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 8.23
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 19889.12

Colegio: I.E. REPUBLICA DE ECUADOR

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 5
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 3
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
8 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 85
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 3.54 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 6.81
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
0 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 15357.18

Colegio: I.E. 6152 STELLA MARIS

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 3
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
6 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 88
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 3.67 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 6.94
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
0 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 10257.96

Colegio: I.E. FE Y ALEGRIA 23

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 3
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
2 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 89
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 3 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 3.71 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 6.98
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
 EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INCENDIOS - METODO MESERI

Empresa: SAFEPLACE S.A.C. Fecha: 30/12/2022 Área: 9704.25

Colegio: I.E. FE Y ALEGRIA 24

Persona que realiza evaluación: Arq. Gianina Sánchez Cerón
Concepto Coeficiente Puntos Concepto Coeficiente Puntos
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Nº de pisos Altura Por calor
1o2 menor de 6m 3 Baja 10
3,4, o 5
6,7,8 o 9
entre 6 y 15m
entre 15 y 28m
2
1 2 Media
Alta
5
0
10
10 o más más de 28m 0 Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
de 0 a 500 m2 5 Media 5 5
de 501 a 1500 m2 4 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 3 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 2 0 Baja 10
de 3501 a 4500 m2 1 Media 5 10
más de 4500 m2 0 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón) 10 Baja 10
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
5
0
10 Media
Alta
5
0
5
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Sin falsos techos 5 Vertical
Con falsos techos incombustibles 3 5 Baja 5
Con falsos techos combustibles
FACTORES DE SITUACIÓN
0 Media
Alta
3
0
5
Distancia de los Bomberos Horizontal
menor de 5 km 5 min. 10 Baja 5
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8 Media 3 3
entre 10 y 15 km
entre 15 y 25 km
10 y 15 min.
15 y 25 min.
6
2
2 Alta 0

más de 25 km 25 min. 0
SUBTOTAL (X) 91
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena 5 Concepto SVH CVH Puntos
Media 3 sin CA con CA sin CA con CA
Mala 1 5 Detección automática 0 2 3 4 4
Muy mala 0 Rociadores automáticos 5 6 7 8 0
FACTORES DE PROCESOS / ACTIVIDAD Extintores portátiles 1 2 2
Peligro de activación (Fuente de ignición) Bocas de incendio equipadas 2 4 0
Bajo 10 Columnas hidratantes exteriores 2 4 0
Medio
Alto
5
0
5 ORGANIZACIÓN
Equipos de primera intervención 2 2 2
Carga Térmica Equipos de segunda intervención 4 4 0
Bajo 10 Plan de seguridad y contingencias 2 4 2
Medio
Alto
5
0
5 SUBTOTAL (Y) 10
Combustibilidad CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo 5
Medio
Alto
3
0
5 P=
5X
---------- +
5Y
---------- + 1 (BCI)
Orden, Limpieza y Mantenimiento 120 22
Alto 10
Medio
Bajo
5
0
10 P= 3.79 + 2.27 + 1
Almacenamiento en Altura
menor de 2 m. 3
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
2
0
2 P= 7.06
FACTOR DE CONCENTRACIÓN OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de los factores X y Y
Factor de concentración $/m2 disminuimos los riesgos de incendios; este método permite cuantificar los daños y su
menor de 500 3 aplicación frecuente minimiza los daños a personas.
entre 500 y 1500
más de 1500
2
0
2 BCI = BRIGADA CONTRA INCENDIOS / CA = CENTRAL DE ALARMA

Realizado por: Revisado por: Aprobado por:

TABLA DE RESULTADOS MESERI

Valor del Riesgo Calificación ante el
Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
CONCLUSIONES:
1. Todas las edificaciones cuentan con buenas condiciones ante un riesgo de incendio.
2. Sin embargo, todos los colegios no cuentan con red pública de agua contra incendios
cerca, o se cuentan con hidrantes alejados a más de 100 metros y no son confiables.
3. La evaluación se ha realizado sin considerar sistema de agua contra incendios.
4. La evaluación considera la conformación de brigadas de lucha contra incendios y la
elaboración y cumplimiento de un plan de seguridad en respuesta a los riesgos de
incendio.
5. La evaluación considera todos los demás requisitos básicos de seguridad exigido para
establecimientos educativos.
6. Si bien las edificaciones al ser nuevas van a contar con infraestructura con buena
resistencia al fuego, en caso de un incendio de grandes dimensiones la falta de agua
puede ser determinante.
7. La distancia de la compañía de bomberos a los colegios va entre 5 y 15 minutos. Solo en
el caso de los colegios Fe y Alegría 23 y Fe y Alegría 24 existe un tiempo de distancia de
20 minutos aproximadamente.
8. La zona de Villa el Salvador y Villa María del Triunfo cuentan con varias compañías de
bomberos las cuales cuentan por lo menos con un camión con tanque de mil galones de
aguas. Si bien esto es un apoyo importante, puede ser insuficiente para incendios de
grandes dimensiones.
9. Los colegios que cuentan con talleres técnicos tienen mayor riesgo de incendio por los
procesos y actividades que se desarrollan. La NFPA 101 - "Código de seguridad
humana" en el capítulo 14 establece la protección en base a sistema de algunos
ambientes de los colegios como ambientes de conserjería, talleres de mantenimiento,
talleres de carpintería, ambientes de manejo de sustancias peligrosas. Sin embargo,
esto no es una exigencia si solo se toma de referencia la normativa local.
10. Teniendo en cuenta esta evaluación y los requisitos de seguridad para centros educativos
podemos concluir la no exigencia de sistema de agua contra incendios para los colegios.
Sin perjuicio de lo mencionado, consideramos importante contar con reserva de agua
contra incendios al no tener una red pública de agua contra incendios confiable,
coincidiendo con el punto 2.6.5.3 del de los Criterios de Diseño de Koulu 2.13.