Capito 1 {Qué justicia hacer? El constructivismo ético o la moral como argumentacion Atsoxso Gancia Fcurn0s 1, INTRODUCCION Cuando razonamos jriicamente podemos rastrear le dimen sién moral del rszonamientojurdico en los preceptos de la Cons titucidn invocaloro lvolucrados en él; en el ejercico de a di treclonjudiial por parte dl jue, inchaso en una pretension de forrecelin socada conceptualmente a todo acto de habla de nat Faleza normatva (ap. 7-231) En sum, yaseaa través de normas positives o no, parece indscatble que no podemos razonarjuridi- Exmente sin razonar moralmente en mayor menor medida, Tanto tn positivist como un junaturainta puede aceptar esta conclusion general pacicamente, as que nesta forma de entender ls re Iciones entre Derecho y moral puede considerarsereatvamente neutral frente 3 exe hecho, lo cual no mpd que su interpretacton| profindasiga mareando seras diferencias entre positivist y usa foray, Sin embargo las respuestas morales a nuestrascomtroversis a smenido son muy dspares,zA qué moral deberaentoncesconfarse joer En este capitulo trata de mostrar en qué consist e cone ‘wurtivismo ético de a teora discursvay por qué puede ser con Siderado el modelo de ea normativa mis adecuado para una TA] tonforme con ls exigencias de los Estados consttacionales. Para tllotomaré como referencia a flsofia mora de Raves Habermas tsi como a recepciin en Ia teora de Robert Alen.318 tine Gai Fig 2, ALGUNAS PISTAS MUY GENERALES PARA UNA "JUSTIFICACION EXTERNA Prescindiendo de ls de hecho que se xaminarin mis adelante, squedan por resolver cuestones interpretative yargumentatvas my [importantes yu resolucénexige una cuidaa reflex caso por cso, Por mis que pueda parecer paradojco, este carkterprofanamente ‘asuitico de los problemas pricicosy jurdicosexige aca prin ‘pios may generale. En lima instanca, MacCormick propone tres titerios generales pra gull justin externa en la resohaibn delosproblemas de segundo orden (ap 6: 3):ana exigencia de racio- liad general que ela coherenca; un priaciplo de a tradicn ut tarsal comteciencalismo; aan, an principio fndamental de la ran pric lamtan,e principio de a unversizailidad’ Estos principles Funcionan como gulas para resolver alteratnas angumenatvasen casos como Faling London Board, MacLennaa © Donoghue, que fueron referidos en el capitulo 6, y MacCormick ‘pina que Comparten tn parecido de fala coma concep’ pop Perla de la cienca, segin la cual, el progreto cientifca se basa fn leg Ia teoria mis fuerte frente ala mis dell bajo una ler provisionaldad. Se remuncia al a consierar gue una feora es ab Solutamente verdarderay se considera mis bien que las teoras son provsionalmente verdaderas en tanto no san falda en tanto no Se haya pode demostrar que son equivocads o que hay otra teorla mejor. Algo parecido sucedria con la alternativa entre considerst en el caso Faling que “orgen nacional” incluye o no nacoualidad o {queen el caso Donoghue el abricante tene responsabilidad frente 2 consunider po lo que emabotlls o no, Sigieno con los paralelmns con Ia cena que nos propone el propio MacCormick, del mismo mod que elcenifico contrast ut ‘cuerpo deconocimiento, qu esla cen, con dertosendmenos del ‘mundo, a el operadorjrdico tambien debe intentar que su dec N.MacCaral,a Rigad Lael Thay tc. (us he Ean es oor 319 sn sea arménica con un cuerpo, en este caso de norma y preceden- tes, cone mundo en el ques decsin abr de materialiarse, La decisin del jez debe tne md en el Derecho y ene mundo. 2.1. Exigencias de racionalidad:consistencia y coherencia Pare que In den judi eng etd en el Derecho debe ser coherent con sung elDerecto noses erspre anon Sel {no cdernt. Come toon semen, lar norma de on ore Inca juice pueden entre onl y genera nino Recoramos qe para que extn ants on un tema nor Inn, esnecteio que sedendosconicones (1) ie norat ‘ntact se eran lime spuesto de bec y 2) gues ‘Shusonesfonsecuencn rt), sem ncorpatles ene {srr xn eran is 9p rit amar consttyen a atom argue aon al ism “puesto de hecho (amar) ana clean dedi compte (Grob ypermiida) Sha dct dor orm contract ‘Rvcomo eo pueden er eearent a al mm tempos pero sea como fuer, pce inate que no econ oe Ketean Noe vactnal que a conduct de far et rip prota y permit, pore a ln desir de norma no Posiin aber quater dep deed in den stems orate ua Incondct dea gnt. En cnluer ca, las decons de lo jes deen tan meters asta cer de ronad qoee acberenct No ‘ninble uc una acan cone que un norm parti {Teencmaliaconnnorm general go cote orders Jur, Sel Deamto prhie toons ettzntsumaren se $hnancoun stunt, ents el doesnt na pose permite en Unda deboen humor perm ex poxble ques condita de Jn de 2 rama inn nel de nits mica cab fri el Dee MR Sts, Lona tune et Do, Dyin, Masi, 2008320 Ain Gage funar etal tempo probibida (en cuanto que Juan ex un estan) perma (sein la norma emis por una atoridad inferior como tl profesor en un dia de bien humor. Cuando esto cede en el 4 del Derecho en realidad el juer dicta una sentenca conta lige ‘st incumpliendo el Derecho einfringiendo el principio de egalidad ‘Sin embargo, segin MacCormick exsten varias manifestaciones de coherenca y por ela l propone distinguir entre consisencia (formal) y eoberencia (material) A juicio del profesor de Edm burg, no basta con que el juer dictedecsiones aside consents, Su razonariento debe ademis ser coberente. Pero qué diferencia lexte entre consistenca y coherencn? 0, mejor, qué diferencia existe entre inconsistencia e incoherenca? ‘Ya hemos visto un ejemplo de incofstencia, Dos normas son Inconsistentes cuando son logicamente incompatiles, Por ejemplo, lanorma dl docente que graciosamenteafirma: A Ja le pert t fama” onsinnt on nora del Deco “Prob lamar a todos ls estudiantes", porque an es un estudiante, Sin ‘embargo, en ocasiones puede que dos normas no sean inconssten= tes, pero aun as planteen alin tipo de incoberenia, MacCormick ‘nos propone un ejemplo muy elarficader.Imaginemos al aa las siguientes normas en un extravaganteciligo de creulacon 1: Prohibid circular amis de 100 kin /h a los coches rjos [N2:Permitdo cireulara mis de 100 km/h alos coches aries 3: Permitdo circular entre 25 y 35 kha los coches verdes, Desde un punto de vista formal, no existe ningin inconveniente para que un cidigo de circalacén contuiera semejanteregulacon, De hecho, no nos encontramos ante una antinomia propiamente, puesto que no se verifieala primera dele condiciones arriba ct ds; es dear, NI, N2 y'N3 no contemplan el mismo supuest de Inecho, NI se dige a fos conductores de coches roos, NP alos de ‘coches azulesy N3 als de coches verdes, Sn embargo, hay algo en ‘sta regulaidn que no nos parece razonable Re ja ce lero er a2 A juicio de MacCormick estas normas no soa inconsistentess to incoherentes porque no pucden ser jusifiadas sdecuadamente bajo un valor © principio rector. Parece razonable pensar que el ‘iiigo de crculacin se inspira en valores como la seguridad val y ‘determina un négimen no inconsistent de Imitacion de veloddad ‘gin el color de a chapa del vehiculo no parece satisfaer un valor ‘el cbdige de circalacion. Pues bien, las decisions de los jueces no slo deben ser con- sinentes con las normas del ordenamaiento, ademis deben resultar Coherentesyellosupone desarolar un razonamientoatento a los ‘lores implicitoe que unfcan el ordenamien. 2.2. Exigencias kantianas: universalizabilidad Al gual queen el caso de la consistency la coberencia, I ex _gencia de universalizabildad de wna norma responde a una de las ‘nigenciaseaenclles de a rain prctca, Suna decision no es con ‘Sttente con el stra normativo que aplia bien no es univer. sizable, entonces difclmente pods ser considerada moralmen: te aceptable, El et de ls universlizabilided presenta una honda rhigambre moral y singularmente kaniana, Como es sbido, una ddelasformulacones del imperaivo categorie de as: "Obw gn ‘quell mixin que pudae gure que scone, mismo temp en En lima instancs ext significa que debemos trata del mismo mod or os casos cuyaspropledades elevates sean las mismasy ‘de forma distin los que tengan propiedad rlevantes diferen- tes, Naturalmente, la determinacign de las propiedades rlevants csuna actividad valorativaincludble que puede distorsionarel ju ‘lo moral, sabre tos se pasa por alto, Por ejemplo, en el mbito [RR Beh, vedi td, de pris Gun, Alas, Me 1982, 2 +See, teen ea fis foam (185) dle Navies, Mai, 1984p 932 Ao Gr gon ‘moral univerlia ha significado hasta oy en dla universliar en tre seres manos, pero ya ay quien piensa que este “especicsmo” noes admisble y deberisnos formula uiios morales universes bles ampllando el circulo de sujetos morales «otros sere senses divers de los seres humanos, come son oe animale y qin sabe silos androides en el futuro®, Consigna este dehate particular al objeto de subrayar, pues, que la apleacin del tee de universal lida de una deesin exge la previa determinacion de las propied es lramts del aso, Sin embargo, ca operaiin no eth exenta de controversiay presuponejulciosvaloratvos que relaman axa vee argumentar sobre las razones para seleccionar ciertaspropledades en prjuici de otras, Es importante ding doe categoria qu a ees ve conanden en ete cement. Mereero las noes de ively gener Iida En ermino lg acategora del unre econ ‘lo exncl Un fico es univer ceo se pecs de toa es ‘oer dena cls (por jemplo: Yor ces sn ae) yan je x exten canto se prea tan slo de algunos membres de una case (pr ejemplo: “apa: cnex son negro), Lo gener, orl cota secontajone alo mens gnc & ern dele {ue suede conn dlcotomaunveral/extencl a genera es A propiedad gia que ref as ampli de exci de los mierbror de una cle lenin 1: Tess ees anos som vy entclndo £2; Too lu cane non son eon {mos enielalosniveres porque se eleren sos miro de nals, por lennox agen qu 2, porque ay (egin creo) mice Hane gc negroes Haha el papel del prin de universal en profi ilu noe pone aqui lensuimprontase deja emir com ep ‘lint en on propos andaent del precedent rs, Sak td, oP de Lr, "Los ech deo nine Diy [TL Calamer eh) Est, atin Deron, A Ne 203 Hic AAs yh Giunta ode mero Resin ne omar ola 323 aque exams en ela giente. Dae wana shora que la Tisotedeouologa anne wee la quae apoycacl nico dl tonarucvamo Ec ctl que me refer algo ml adelante. Par comprenter en el ondracvano eco dino y ttanformado la ferent ea lesols de Kat convene steers ‘Simo nt ena glo XX deena moriad apa (es dec, eeroda cna sted dl nn sad) Daca a mar Tad comantent (cs deci abiera l dba enre Indios que tabla un ilgo) tam cetmee, como prec nertros Kan, chelamoraldade pura coum oj de cle racemes? Iie poems eur el node nston pr a eta para Cote be prec mpc smesosproemss morals. Los Tereeros de Kant come ot Ras 0 Jigen Haber lesan tus ben que h mora banana debe se elnterpretads como Cn dogs ar determin qu deme cer neers una Atherton, or ast, nord devene na cad Ininsceamente comma Haberm) yo ties que lepton desrolla na tora oral cud tenons que amoral tnaage co um dca ent ‘ina pena era de rjc aj un elo de porn Como planes fb Ra) obo uta el de ogo, ome popone Haberma, La oral como ol Derecho pede ar ‘Sntemplnds ahora com produto objeto de argurentacin, de tod rb nga lpn cr ems mnt jarcor morale, Late del ao epi expres ca cpcntn eb la qu alee ris ant 2.3, Consecuencialismo Cuando hablamos de teoras de ica normatva 8 uy habitual Aividslas en dos grandes grupos: teorias deontologicasy teorias ‘consecaencilisas. Lat torias dontoldgias son aquellas cay con ‘xpto bisico es la idea de deber Las teoraeconsecuencilistas son fquellascuyo concepto bic lo forma la ida de bonaa6 loa Gc ign EL maximo exponente de ties deontogica es Kant, El autor prusiano consieraba que debemos actuar por debery ue las con secuencas del ejercicio de ese deber constituyen algo necundario desde un punto de vita moral, Por ano, lo correcta tiene priridad Sobre lo bueno. De acverdo con Kant, debemoscumplir con nuestro ser moral y Is consecuencias aque nuestro cumplimiento pacts ‘har tugar resultan eevantes por muy indeseables que nos pare an Flt hi, prot mum, higne jaca y que perezca el do, esl lema que mejor expres el deontlogisma en esa pro Por el contrario, a tradicin uteri inaugurada por elradica- lame inglés de a mano de autores como John Stuart Mil, Jeremy Benham, sostene que ls Juilos morales se encuentran asociados dle Forma inseparable aa evaluain dels conseciencas de mice ‘wos actos. Esto significa que para saber si una conducta es moral: mente correcta, debia, debemos analzar lac consecvencas de acto, Sas consccuencias on bucnas esto significa deforma muy general enol ultarimo cisco que increment a felicidad de la comunidad), entonces la accion es moralmente correcta, dba, Dede este punto de vita, lo bueno tne priordad sobre lo correc: to. El planteamiento consecuenclalista del utlitarism es, pues, el ‘puesto del modelo deontogico kantano, 24. Una breve confrontacién entre ambas tradiciones Si tradicién deontoligca nos impulss a actuar por principio, desentendiévdone de ls consecuenca; la tradiciin consecuena lista pretende en eamblo iberarnos dl ftichismo de lee principios ‘y buscar asia scluckin mas stisfactoria pa el bienesta general Existen desde luego argument favor de una y otra forma de er las corms. La tradicén deomtagiea es lamatriz dela los liberal de los derechos humanos, puesto que los derechos humanos han sido contemplados como “tunis frente ala mayoria"en expresion de Ronald Dworkin, que ha echo fortuna, Esta mitifor simila ls derechos indiviales»aquellacartas del palo dela bara que s Imponen ccltaitamemen los juegosde nipes por muy alto que Qu i lcomtcutnime io mar 325, sa cuantativomente el némero de Tos demisnapesy ello sample ‘mente por petenecer a un palo privilegiado (pina en ores” dec ‘mos par indcar que les ores operan como trinfos en el juego). Examinemos res aio 2d. El caso de la curacin del cincer. Una respuesta cen principio kantiana re oats ge Scam ane ert ey ee See cree nee as aoe eee See ee ee reece jap aise eee kame: See ce eee fore ey eerie Se eer ep eae ee ee Secale eeeeteene re Saree eer eae ee See eee ote ere ences 7th Fog The Probe of Abnion ad the Dace of Dale Ee en Prandin, OUR Osord 202326 Ae a igre rnormalimente las personas sien partir de un plnteamiento uti ‘arista que suelequedar modulado por certs Gecunsancla? 2.4.2. El. caso de la mentira. En principio una respuesta utilitarista Supongumor ahora (strata de unclebre cao sobre que po lem Ket con Benjuin Cott) que ogc en cath individu persed por una banda de maliechores que pete deaprehenderay mtr an pronto como den on No xi Is mihi dn sole as intencones de eos bos que gan 4 nuestra cas y nos pregutan entonces# estates lop la Teron que psig pars dale mere. Spin Kat sigue {cate io polmonckimirnos de nuevo debe de dec ve ahd ytabremon de responder que el persguil econ nortros Segaramente ensue ca lo mis pent camo dec a verdad 1 tar una id, ama conta de infringe un princi, sn dua Important Aga din comeccenaln deltas nov parece intron mix deca sl lberraos em eager orci de estos prince ‘db Ahora plantémonos qutlaceraneelsguene caso real gue tv hg en Holanda, Un programs de teesn nun an taco way show, Se trata de un coneuso en que te nfrmar tmuy graves ynecestados dein tanned én con urea Sane por enc a eer eral ec er pra srl receptor de ion qu lest puts a doar en sida lo prnocnam gran debts cae ems deena prohbire:Fnlnents el programs se emite yas termini Ascension que ve ata de un mone Es Ene iit nl nr mls cono wn ec ies {evn s ming sterner ol in de ono de Staten cine sono acon pr pacman ijPtiembeni. PP io ee once oer 307 derto que millones de persons fueron sensbilzadas, que miles de personas se hicieron donantes durance la emision del program y| ‘los pariipantesestaban informados,zpeo aentd en este caso [Ementa contra a dignkdad humana instrumentalzando de mane rintolenble alos parespantes?” 24.3, El easo de la bomba en el estadio Un estado de fitholrepleto de personas esta punto de esallar por lov are «causa de una bomb insalada en in gar imposible {8 detectar antes del momento de su inminente explosion, Slo tortura al terrorist aprehendido expose obtene la infarma- lina tempo de evita la masacre. Que hacer? Consider el lector trismo lov argumentos deontldgicos y consecuencialinta dl caso, Fn términos generals, al bien la tadcibn deontogica puede parecer a veces excesvamente rigda en su adoracin de cletos princpios inderogebles, la tasacon de los fandamentos del wilt smo al Derecho presenta graves problemas, Enlos Estados Unidos ‘chan desrollado estidios que cuantiican los costes de los proce sos lalegislici eintentan optimiza lor recureog del Estado y de los particulars en la resoluion de conflicts. Est “anlisis econé ‘nico del Derecho” puede resltarextremadamente problemitico 1 labora de proteger los derechos individual y we ha dicho ex- Presvamente que las correntes instrumentalists norteamericanas hecesltan "una pasada por Kant™, pero parece incuestinable que tl jue debe en agin sent tener en cuenta las consecuencis que presentari ss decsim a la hora de dar respuesta a una controversia. En td caso, a ica mis acorde con los derechos fundamentales reconocios en metas Constucones y Tratados Internacionales ts Tn tien deonolégies de riz katana fuertemente iheral, aunque 7 Vices deco por, Ades, Babs, Dy apnea, Pe {revlon Log 2010 dn api) JA. Per Ly rar ju a Um Plea Te, hog 208, p2238 None Gc ger corrgia por la exignca del Estado socal A contnnié sd tenet en couture tc que pode ser cone Como el mle nab de tn destin tu ba dos ‘Pollan claigo XX de ano de ob Rawle gen Habermas 3. LA MORAL COMO ARGUMENTACION: EL. CONSTRUCTIVISMO ETICO Sasumimos que el uexaspra a hacer justia en alguna medida cuando aplia el Derecho, entonces debemos dsponer de alguna teoria de a justia que le guie dealin modo Laclebre defini romana dejustica que debenios a Ulplano deca ‘ci tl pret content aot de de 0 code ev Se trataha de una férmula bella y sonora (pepe t conta Junta as ream aig bur), pero aces y may defectors eno fondo porque el problema central reside preciamente en exlae cerlo questa dllaicion dena un indo: qu ea"To sy", Sto su yoees To que corresponde a cada cul, entonces a formula we queda ‘en una maxima poco iluninadors isco se prpaay condone vl de do 2 code cal de cos cs Lo cual no es decir gran cos. Si“lo suyo" es aguelo que ea ju stole correspond 2 cada cual, entonces pede que avancemos ago isl so party contort velntod a dar a code eal coda eal de cde cn ja Pero al mismo tempo habremos infingdo un principio mpar- ‘ante ala hora de hacer definiciones, a saber: que nuestro definiens "ab Kalen i? (7 a A, Cag, {ut ju hc cotta or 329 (vest definictin) no puede contener el propio defiindam (0 ‘que hay que defini), pues clo nos embarcarla en un Faronamteto ireular poco fructifier apenas sasttuyanos"justica” en el df ies por Su propia defini stow fe pepe y contort volta de dara cad ev fede ace coal de csr cn. o perpen crane voted de de © (20e code cal pd eado ul draco con pepe eons fae rnd doo ode el Se coool ts ey As pues, para hablar de jsticia de manera eficaz es necestrio Seco tion de us ue oy ern aa gu lo yo": Lo suyo sein su linae? Sein ss mirlts? Sein sus ‘apacades? Seg ss necesdaes? Con todo ya pear de sus de bildadesevidentes, esta definicén subrayba un aspect muy im: Portante de la justicia, la idea de reparto, de distbucion, que ea to de sus aspectos estncales™ Y certamente nuestro sentido de Ia justia se nos descubre es: pecslmene al hora de repartir bene, El episodio biblieo en que ‘Rey Saloriin resuelvecbrmo “repartee no relaado por dos _mujeres es revelador, pero nosotros vamos a recutrc aun caso algo ‘menos dramitico con el inde extrar algunas ensefanas, Imagine ‘mos que estamos en la lst de cumpleafior demi hija que curple Inueve fs. Uno de los mejores momentos esa daa la legada de ‘a tartadecumpleaios. En eta esta, I tarea de repair a tartavaa ser delcads porque se tata de una arta algo pequeia entre cz ios lists con ganas de comer que no estin dapuestos a recbie menos ue los dems. ;Cémo nos las poariamos ingeniar par etblecer an Fepartostsfactorio? ;A qué procedinento podemos ecurir?, 4) EL método tradicional consist en asignar esa labora alguno de los progenitores presentesconfandoen su buena fe, pero "Mid olan roduc or de utc yo deeb de Wo "concep each wore n dere ev Dae J Coke) Hs pia dab As, Mar, 903. pp. 8330 iw Gai cat soln puede parecer algo pateralita y no del todo segura. Preralia, pone los verdadero intereson en te bens solcln quedan completamente excuon. Yo dtd segue, pore cava decor des imparcaldd don pes con au propor hj 1 Podsamos entonces atr de inolurar direcamente a ot propio ltereador nl reslucign dl problema pars ello, tort mcjor qe sritar sn plist de repartee lo propio aos, pero el Una postal conti en nl tar msn de coral tara un nt ctalguera tetas dc asegura ut inparcldad mediante sy sometimiento «un procedimiento, Le confamos al Manolo, un nto no ne Scrramente caine, peo satinteresto aon, ‘ncargo de dvi lara conf avertenca ener dea tbs importanca—de que delim neg atramente Manolo tsar de dvr mimétricamente Jntara con el fin de que cl trom qe Tos deme no han gue sido sea lo mayor pouble. Manolo rpaarhencpu Gq el ino modo de hacerlo etre tert te, ha Tricaosyautintererado como él miko conde en que Jay tronos an lo mi perjos pou, Garanars ell ls aboot correccén del epartot Seguranent no dello", pcs bien puede sceder qu lt no sea my Bibl o que ‘epongs nervioso Tefal el plo, En alco el rea Roskipn dng coe fen econ ingestion precy ‘awk ar gu el con treed farce poeta pet Penni pen gan np ‘Ener co cre ne de tas, Rave empl Frown np yt ral at te oe arses an post endo al rena a, pe Tosde ser que el egumicnn dl prednisone rls ter mien cma prc, oe usps destin rocenen: par, prt peeve isn de ‘awl Ty ft, ONL Ore 972 88 ut ce conractne e 331 del reparto qui bapa sido To mis justo que abla experar on exe proceimiem, pero parece dao que diponemos {ke erteris exteriors o dtintos dl propo proceilento de reprte pur evan u Jacl, Bor efemplo,podramos Jaber pesado prevent i tarts en una balaza de preci pars Neg haber dvd cl revaado por 10y al habriamos ‘Eterm el peso de una porein Kea, en Flan con la cel Sehriamos carn una elas 10 porcine ec tamente cortaar por Manolo, 6) Losi aban de devorar tarts, asta prosigue alegre- tment Jugmos aa otera con ello. Entegos al rar Cada uo de lsat intado applets, cing con Sh nmero del ano al dey Hg tm de ox padres extrac aT war una boa de un rao de boas gulmnte numeradas del ooal de. Elagactao rer un gran oo de pele {fortune sone etones Pept, cayo nimer coin con eld labo entra: 8, La esta trina ellmentecon cst jugor hemor soul args nad ba hecho tapas 1 Pepita sha lead el xo. fer exte agin critro exterior al suena de ene pro cednento para determiar que alguien dito de Pepa deiera eae loot La respuesta xnav, Al como nostro post ton eal el resultado del procedimiento de ort a tara re- turrcro aura blanea de peciln que nos debra qué so Searaens correct, en el cso de I ltrs a com om m7 ‘Kats No existe ning criteria eater ol prepped po ta determina la correcsén del estado, Segue proceimieno determina a corrccn det redo Estas flies experiencas en a festa de cumpleaios de mi hija nos proporcionan algunas caves para comprender Is naturaleza de Tas dstintasconcepesones de I justi 1) El primer procedimiento conse en delegar la tarea de reps. trl tarta en alguien ditinto de le propio interesados. Del ‘mismo modo qut lois dela Besta podria Rare de lguno332 Akon Gare Figen dls paces presente pra reparc I tart, als sees bo ‘mano an delegate ete sores os de Dios natures (os pretnon erst deter ‘al delon rte Ge tic, En ft de ia deca tees proceimiet por dos rzoes que mantenen shoes ‘gent org cde renftar paternal que ors personas

También podría gustarte

• Tema 12 La Corona 3

  

  Documento2 páginas

  Tema 12 La Corona 3

  Christian Madrigal

  Aún no hay calificaciones
• Breve Historia Del Constitucionalismo Español

  

  Documento4 páginas

  Breve Historia Del Constitucionalismo Español

  Christian Madrigal

  Aún no hay calificaciones
• Apuntes Tema 4

  

  Documento12 páginas

  Apuntes Tema 4

  Christian Madrigal

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Apuntes Derecho Constitucinal II

  

  Documento8 páginas

  Apuntes Derecho Constitucinal II

  Christian Madrigal

  Aún no hay calificaciones