Evaluacion de Edificios Gama

Por: M. en C.
Andrs Gama Garca

Pgina 1

M MA AN NU UA AL L D DE E E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE E L LA A C CA AP PA AC CI ID DA AD D S SI IS SM MO O- -R RE ES SI IS ST TE EN NT TE E
D DE E E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AS S D DE E M MA AM MP PO OS ST TE ER R A A Y Y C CO ON NC CR RE ET TO O R RE EF FO OR RZ ZA AD DO O
P PA AR RA A L LA A C CI IU UD DA AD D D DE E C CH HI IL LP PA AN NC CI IN NG GO O, , G GU UE ER RR RE ER RO O

l l. . A AN NT TE EC CE ED DE EN NT TE ES S

Ante la posibilidad de que un cierto nmero de construcciones se encuentren en mal estado en
condiciones inadecuadas para resistir sismos futuros, se considera necesario proceder a una
revisin de las estructuras, que permita determinar su grado de seguridad actual.

La clasificacin de las construcciones segn su capacidad ssmica, ser la base para que el H.
Ayuntamiento tome las acciones necesarias a fin de garantizar la seguridad de los habitantes de la
ciudad de Chilpancingo ante posibles sismos futuros.

2 2. . O OB BJ JE ET TI IV VO OS S

En la evaluacin se proceder en tres niveles con diferente precisin. Los dos primeros permitirn
jerarquizar las construcciones de acuerdo con su grado de seguridad, en forma aproximada. El
tercero consiste en un anlisis detallado de la estructura que ser necesario si as se desprende del
resultado obtenido en los dos niveles anteriores.

Como resultado de la evaluacin de la capacidad ssmica de las estructuras para la ciudad de
Chilpancingo, se espera obtener una clasificacin generalizada de las construcciones de acuerdo a
su capacidad ssmica, que, adems, permita detectar aquellas estructuras en que sea necesario
proceder a efectuar su reparacin refuerzo.

3 3. . M ME ET TO OD DO OL LO OG G A A

La metodologa propuesta, corresponde al diagrama de trabajo de la figura 1, donde se muestran las
alternativas que generan los diferentes niveles de evaluacin. Cada nivel de evaluacin se describe
en detalle, junto con los criterios para la determinacin de los datos necesarios. Para esto ltimo se
cuenta tambin con los formatos diseados especficamente para cada nivel de evaluacin.

A continuacin se describen de manera general, los distintos pasos que constituyen el proceso de
evaluacin.

Por: M. en C. Andrs Gama Garca
Pgina 2

3 3. .1 1. . E EV VA AL LU UA AC C I IO ON N N NI IV VE EL L N No o. . 1 1

Este nivel de evaluacin se basa en la inspeccin visual de la construccin, que permite clasificar
su grado de seguridad con base en la observacin de su estructuracin, del comportamiento de su
cimentacin, de su ubicacin y del deterioro que presente. La determinacin de la informacin se
debe realizar con ayuda del formato correspondiente al NIVEL No. 1, y nicamente se requiere
tener libre acceso a la construccin.

Con los datos obtenidos de la inspeccin, se estiman algunas caractersticas bsicas como el
periodo de la estructura, las que de acuerdo con los criterios descritos en la Evaluacin del Nivel
No. 1, permiten clasificar la construccin de acuerdo con el grado estimado de seguridad. Con esta
clasificacin es posible definir si el grado de seguridad es adecuado, si es necesario proceder a una
evaluacin con el Nivel No. 2, o si en definitiva hace falta un anlisis detallado (Nivel No. 3), que
puede finalmente conducir a un proyecto de reparacin refuerzo.

3 3. .2 2. . E EV VA AL LU UA AC CI IO ON N N NI IV VE EL L N No o. . 2 2

Este nivel de evaluacin se basa en el procedimiento desarrollado en la Universidad Autnoma
Metropolitana (Azcapotzalco) para la evaluacin simplificada de la capacidad ssmica de
construcciones de mampostera y de concreto de mediana altura (referencia 7), y adaptado para
evaluar el medio construido de la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.

La informacin complementaria que se necesita, requiere de una inspeccin ms detallada que la
correspondiente al nivel anterior, que ponga ms nfasis en la deteccin de posibles daos ocultos
de reparaciones previas, pero sobre todo, que incluya las dimensiones de los claros, las alturas de
los entrepisos y las secciones de todos los elementos de sustentacin (columnas y muros) en cada
planta. Para recabar esta informacin se deber utilizar el formato correspondiente al Nivel No. 2.

El Mtodo de Evaluacin Simplificado (referencia 7) permite determinar el coeficiente de
resistencia de la estructura K. Este valor se compara con el nivel de intensidad correspondiente a
la zona en que se ubica el inmueble segn el mapa de zonificacin ssmica (figura 2) para
determinar su grado de seguridad. Los criterios para aplicar este procedimiento se encuentran en la
Evaluacin del Nivel No. 2. La descripcin del uso del programa de computadora que efecta los
clculos, se realiza en el MANUAL DEL USUARIO DEL PROGRAMA MES-2.

La clasificacin de la estructura correspondiente a este nivel de evaluacin permite definir si el
grado de seguridad es adecuado si es necesario proceder a una evaluacin detallada que aclare la
posible necesidad de un proyecto de reparacin refuerzo. Es importante marcar que la aplicacin
del Mtodo de Evaluacin Simplificado en estructuras de ms de diez niveles aunque puede
seguir siendo un parmetro indicativo del estado de la construccin, pierde la precisin necesaria
para utilizarse como nico elemento de juicio. En estos casos ser necesario apoyarse en
mediciones in-situ del periodo de la estructura, que junto con procedimientos aproximados de
anlisis permitan estimar su flexibilidad.

Pgina 3

3 3. .3 3. . E EV VA AL LU UA AC CI IO ON N N NI IV VE EL L N No o. . 3 3 ( (D DE ET TA AL LL LA AD DA A) )

Los dos primeros niveles de evaluacin estn orientados a efectuar la revisin masiva de las
construcciones, mediante procedimientos de evaluacin simplificados, pero rpidos y econmicos,
que permitan distinguir aquellos casos, en que sea necesario proceder a una evaluacin detallada.

Por evaluacin detallada se entiende aquella que determina la capacidad ssmica de la estructura,
siguiendo los procedimientos de anlisis y revisin que marca el Reglamento de Construcciones
para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999) y sus respectivas Normas Tcnicas
Complementarias. El resultado de esta evaluacin puede conducir finalmente con la necesidad de
efectuar la reparacin refuerzo de la estructura.

Pgina 4

D DA AT TO OS S
N NI IV VE EL L N No o. . 1 1

D DA AT TO OS S

E EV VA AL LU UA AC CI I N N


( (D DE ET TA AL LL LA AD DA A) )

G GR RA AD DO O D DE E
S SE EG GU UR RI ID DA AD D
A AD DE EC CU UA AD DO O


R RE EP PA AR RA AC CI I N N
R RE EF FU UE ER RZ ZO O

Figura 1. Metodologa para la evaluacin de la capacidad ssmica de construcciones

M ME ED DI IC CI I N N
D DE E P PE ER R O OD DO O
I IN N S SI IT TU U
Pgina 5

E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE EL L N NI IV VE EL L N No o. . 1 1. .

1 1. . A AL LC CA AN NC CE E

El propsito de este procedimiento de evaluacin consiste en clasificar las estructuras segn su
grado estimado de seguridad ssmica. Con esta clasificacin es posible definir si el grado de
seguridad es adecuado, si es necesario proceder a una evaluacin con el Nivel No. 2, si en
definitiva es necesario realizar un anlisis detallado (Nivel No. 3), que puede finalmente conducir a
un proyecto de reparacin refuerzo.

La evaluacin se basa en una inspeccin visual de la construccin, durante la cual se recaba
informacin general con ayuda del formato correspondiente al Nivel No. 1. A partir de dichos datos
se identifican caractersticas que se asocian a un mal comportamiento ssmico y se califica la
gravedad de cada una de ellas.


El procedimiento de evaluacin consiste en asignar una calificacin, a cada uno de los cinco
ndices que representan los aspectos ms relevantes que afectan la seguridad ssmica de una
construccin. Los ndices propuestos son los siguientes:

I. Estructuracin en planta. Considera la distribucin y rigidez de los elementos estructurales,
as como las caractersticas de la forma en planta de la construccin.

II. Estructuracin en elevacin. Considera las caractersticas en elevacin del sistema
estructural, incluyendo la estimacin aproximada del periodo en funcin de la relacin de
esbeltez.

III. Cimentacin. Identifica distintos problemas de movimientos de la cimentacin que inciden en
la estabilidad de la estructura.

IV. Ubicacin. Toma en cuenta la situacin geogrfica de la construccin de acuerdo al mapa de
zonificacin ssmica (figura 2), as como su interaccin con las construcciones colindantes.

V. Deterioro. Refleja el grado en que la capacidad ssmica ha sido afectada por sismos previos o
por la edad.

Cada ndice se califica en tres niveles que se asocian a los trminos bajo, intermedio y alto, segn
la relevancia del problema. En los siguientes incisos se proporciona una gua para realizar esta
calificacin; sin embargo, es esencial el criterio de la persona que la efecta, sobre todo en la
interpretacin de la importancia con que los conceptos que se involucran en cada ndice se
presentan en una construccin determinada.
Pgina 6

A la calificacin de cada ndice se asigna un valor numrico. La suma de las calificaciones
correspondientes a los cinco ndices define el grado de seguridad ssmica, del cual depende la
necesidad de proceder a un nivel superior de evaluacin.

3 3. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AC CI I N N E EN N P PL LA AN NT TA A

El aspecto principal por identificar es la asimetra en la disposicin y rigidez de los elementos
estructurales (y de los supuestamente no estructurales que pueden contribuir a la rigidez), lo cual da
lugar a efectos de torsin significativos. Adems, la forma irregular de la planta, as como la
proporcin de lado largo a corto en exceso y la presencia de huecos de grandes dimensiones y en
posicin asimtrica, tambin resultan perjudiciales.

La torsin puede calificarse alto cuando da lugar a una excentricidad de ms de 20% de la
dimensin de la planta en la direccin de la excentricidad. Pueden considerarse en este caso las
construcciones en esquina, con una o dos colindancias, con marcos rellenos por muros de
mampostera, sin que existan elementos que compensen su rigidez. Tambin las construcciones que
tengan un cubo rgido de elevadores y escaleras en posicin fuertemente asimtrica.

La presencia de entrantes y salientes, especialmente en posicin asimtrica, puede considerarse alto
si exceden del 30% del rea total en planta.

La relacin de lado largo a corto, esta se considerar intermedia cuando sea mayor que 3.

La existencia simultnea de ms de uno de los problemas descritos anteriormente, deber tenerse
en cuenta de manera aditiva en la calificacin, sin que esta exceda de: alto.

4 4. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AC CI I N N E EN N E EL LE EV VA AC CI I N N

En este ndice se incluyen factores de distinta naturaleza asociados con las caractersticas de la
estructura en elevacin.

La proporcin entre la altura H (en metros) y el lado menor B (en metros), es un ndice del periodo
de la estructura (a mayor esbeltez el periodo es mayor), as como de la importancia de los
momentos de volteo. De la referencia 2, se deducen las relaciones de esbeltez, para las cuales el
periodo de la estructura podra quedar comprendido entre los periodos dominantes del terreno, y
cuya calificacin ser intermedio:

Zona I (Terreno firme): 2 H / B 6

Zona II (Terreno medianamente blando): 3 H / B 15

Pgina 7
Adicionalmente, la discontinuidad en geometra, rigidez y resistencia, puede calificarse alto,
cuando se presente una variacin de estas caractersticas mayor a 30% en entrepisos consecutivos.

Otros factores dignos de tenerse en cuenta en la evaluacin son: la doble altura de planta baja y la
presencia de columnas cortas, que deben penalizarse. La abundancia de muros divisorios en todos
los pisos, distribuidos en forma simtrica, deber mejorar la calificacin de este ndice.

5 5. . C CI IM ME EN NT TA AC CI I N N

Existen tres tipos de mal comportamiento que inciden en la seguridad ante sismo: el desplome; los
asentamientos diferenciales y la emersin o el hundimiento uniformes.

El desplome se calificar alto cuando exceda de 2% de la altura total de la construccin.

Con respecto a los hundimientos diferenciales, se calificar alto una diferencia de nivel entre las
bases de columnas contiguas igual o mayor que 0.8% de la distancia entre las mismas.

Para el hundimiento o emersin se sugiere considerar alto un valor de 40 cm mayor.

6 6. . U UB BI IC CA AC CI I N N

Uno de los factores a evaluar en este punto es la ubicacin de la construccin en el mapa de
zonificacin ssmica (figura 2). Por otro lado identificar las posibles subzonas que se puedan
generar en la Zona I (terreno firme) y II (terreno medianamente blando), debido a intensidades
ssmicas importantes observadas en sismos del pasado reciente y que puedan ser an mayores en
sismos intensos del futuro.

El otro factor es la colindancia con construcciones con las cuales pueda haber golpeteo durante el
sismo. Se considera peligroso que existan construcciones colindantes a una separacin menor que
0.006 y 0.007 de la altura de la menor, en la Zona I (terreno firme) y Zona II (terreno
medianamente blando) respectivamente, en especial si las alturas de las construcciones son
diferentes y no hay coincidencia en las losas de todos los niveles.

Se sugiere que cuando se presente una de las dos situaciones mencionadas el ndice se califique
como intermedio y cuando se presenten las dos se defina como alto.

7 7. . D DE ET TE ER RI IO OR RO O

El punto dominante en este ndice es la deteccin de daos por sismos previos. Se excluyen
aquellos casos en que se observen daos estructurales graves que de acuerdo con el Reglamento de
Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999), representen peligro para
personas bienes y obliguen a una reparacin mayor y que debern ser reportados directamente a
las autoridades, as como aquellos otros en que se haya llevado a cabo una obra de reparacin
Pgina 8
mayor siguiendo dicho Reglamento, debidamente autorizada por las autoridades de la Direccin de
Desarrollo Urbano y Ecologa del H. Ayuntamiento.

Si existe evidencia de que la construccin ha sufrido daos en elementos no estructurales
nicamente, se asignar una calificacin de intermedio.

Si ha habido daos estructurales causados por sismos del pasado reciente, se calificar como alto si
se ha efectuado una reparacin local, o intermedio si la reparacin fue mayor.

Tambin debe tomarse en cuenta la degradacin general de la construccin por efectos ajenos al
sismo. Si la construccin tiene ms de 30 aos de edad, bien se observan evidencias de un
mantenimiento deficiente como humedades, desprendimiento deterioro de materiales, que afecten
los elementos estructurales, la calificacin se aumentar en un nivel.

8 8. . E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE E L LA A C CA AT TE EG GO OR R A A D DE E S SE EG GU UR RI ID DA AD D

A cada uno de los ndices que intervienen en la evaluacin, se le asignar una calificacin numrica
C de acuerdo con la siguiente convencin:

Alto : C = 2
Intermedio : C = 1
Bajo : C = 0

El grado de seguridad ser la suma de la calificacin numrica correspondiente a cada uno de los
cincos ndices:

S = C
i

Para clasificar a las construcciones segn su grado de seguridad ssmica, se distinguirn las
construcciones del grupo A de las del grupo B, siguiendo los criterios del Reglamento de
Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999). La clasificacin comprende
tres categoras para el grado de seguridad como puede observarse en la tabla 1.

Tabla 1. Clasificacin de las construcciones segn su grado estimado de seguridad ssmica.

Se considerar que el grado de seguridad es adecuado cuando corresponda a la categora 1. Si cae
dentro de la categora 2, ser necesario proceder a realizar una evaluacin adicional con el Nivel
No. 2. En aquellos casos en que el grado de seguridad se encuentre en la categora 3, deber
C Ca at te eg go or r a a G Gr ra ad do o d de e S Se eg gu ur ri id da ad d
G Gr ru up po o A A G Gr ru up po o B B
1 ---- 0 a 3
2 0 a 5 4 a 7
3 6 a 10 8 a 10
Pgina 9
efectuarse una evaluacin detallada ( Nivel No. 3 ) que defina si es o no necesario un proyecto de
reparacin o refuerzo.

Debe insistirse en que el procedimiento de evaluacin que aqu se presenta, nicamente pretende
normar el criterio del evaluador, quien finalmente deber proceder con base a su apreciacin de
cada caso en particular. Esto implica, por ejemplo, la posibilidad de ubicar una estructura en la
categora 3, an por causa de un solo ndice, si los problemas asociados a ste se manifiestan en
forma exagerada.

Pgina 10
Figura 2. Zonificacin smica de Chilpancingo

Pgina 11

F FO OR RM MA AT TO O P PA AR RA A L LA A E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE EL L N NI IV VE EL L N No o. . 1 1

Expediente:______________ Elabor: ________________ Fecha:
__________________

1 1. . D DA AT TO OS S G GE EN NE ER RA AL LE ES S D DE E L LA A C CO ON NS ST TR RU UC CC CI I N N

Calle y no.:______________________________ _______________________________________
Entre:__________________________________ y______________________________________
Colonia:________________________________ C.P.:___________________________________
No. de pisos:____________________________ Ao de construccin:______________________
Uso actual por nivel:

Croquis de ubicacin. Planta de la construccin, indicando su ubicacin en la manzana, su nmero
de pisos as como el de sus colindantes, las separaciones de colindancia, las calles y la orientacin.

Pgina 12

2 2. . D DA AT TO OS S E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AL LE ES S

2 2. .1 1 T TI IP PO O D DE E C CO ON NS ST TR RU UC CC CI I N N

Concreto reforzado ( ) Acero ( )
Mampostera ( ) Concreto prefabricado ( )

2 2. .2 2. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AC CI I N N
Elemento de soporte Sistema de piso
Marcos flexibles ( ) Losa maciza ( )
Muro-marcos ( ) Losa reticular ( )
Muros de carga de concreto reforzado ( ) Vigueta y bovedilla ( )
Muros de carga de mampostera ( ) Otro ( )

2 2. .3 3. . C CI IM ME EN NT TA AC CI I N N

Zapatas corridas de mampostera ( ) Pilotes: De friccin ( )
Zapatas aisladas de concreto reforzado ( ) De punta ( )
Zapatas corridas de concreto reforzado ( ) De punta penetrante ( )
Losa de cimentacin ( ) De control ( )
Muro de contencin ( ) Entrelazados ( )
Cajn de cimentacin ( ) Pilas y estribos ( )

2 2. .4 4. . O OB BS SE ER RV VA AC CI IO ON NE ES S

Pgina 13

Croquis estructural. Planta y elevacin indicando dimensiones generales aproximadas.

Pgina 14

3 3. . C CO ON NS SE ER RV VA AC CI IO ON N Y Y M MA AN NT TE EN NI IM MI IE EN NT TO O

3 3. .1 1. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA A

Daos
Ninguno ( ) No estructural ( ) Estructural ( )


Desplome < 1 % ( ) < 2% ( ) > 2 % ( )
Hundimiento < 20 cm ( ) < 40cm ( ) > 40 cm ( )
Emersin < 20 cm ( ) < 40 cm ( ) > 40 cm ( )
H. diferencial < .4 % ( ) < .8 % ( ) > .8 % ( )

3 3. .3 3. . M MA AN NT TE EN NI IM MI IE EN NT TO O

Bueno ( ) Regular ( ) Malo ( )


Pgina 15

Ejemplo prctico de aplicacin para la evaluacin del nivel no. 1.

Modelo: Edificio antiguo de Ingeniera Civil (Edificio 2).

La construccin esta estructurada a base de marcos flexibles, losa plana reticular (nervaduras) como
sistema de piso y la cimentacin con zapatas corridas con contratrabes, todo de concreto reforzado.

Se eligi esta estructura como modelo de evaluacin, debido a que sufri dao estructural grave
provocado por los grandes sismos de septiembre de 1985, por lo que resulta bastante interesante
conocer su mxima capacidad ssmica desarrollada. Esta estructura fue evaluada en el ao de 1991,
pero considerando las condiciones dadas inmediatamente despus de los sismos de septiembre de
1985.

L Ll le en na ad do o d de e f fo or rm ma at to o p pa ar ra a l la a e ev va al lu ua ac ci i n n d de el l n ni iv ve el l n no o. . 1 1

Expediente:0115/03/2001 Elabor: Ing. Andrs Gama Garca Fecha: 15/03/2001

1 1. . D DA AT TO OS S G GE EN NE ER RA AL LE ES S D DE E L LA A C CO ON NS ST TR RU UC CC CI I N N

Calle y no.: Av. Lzaro Crdenas s/n (Ciudad Universitaria).

Entre: Colonia la Haciendita Y el I.N.D.E.J.
C.P.: 39000
No. de pisos:3 Ao de construccin: 01/ 1964 a 10/1969.
Uso actual por nivel:
Planta Baja: Laboratorio de mecnica de suelos y baos
Primer piso: Aulas y CIDIC
Segundo piso: Aulas y cubculos para profesores

Pgina 16

Croquis de ubicacin. Planta de la construccin, indicando su ubicacin en la manzana, su nmero
de pisos as como el de sus colindantes, las separaciones de colindancia, las calles y la orientacin.

Pgina 17

2 2. . D DA AT TO OS S E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AL LE ES S

2 2. .2 2 T TI IP PO O D DE E C CO ON NS ST TR RU UC CC CI I N N

Concreto reforzado ( X ) Acero ( )
Mampostera ( ) Concreto prefabricado ( )

2 2. .3 3. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AC CI I N N
Elemento de soporte Sistema de piso
Marcos flexibles ( ) Losa maciza ( )
Muro-marcos ( ) Losa reticular ( X )
Muros de carga de concreto reforzado ( ) Vigueta y bovedilla ( )
Muros de carga de mampostera ( ) Otro ( )


Zapatas corridas de mampostera ( ) Pilotes: De friccin ( )
Zapatas aisladas de concreto reforzado ( ) De punta ( )
Zapatas corridas de concreto reforzado ( X ) De punta penetrante ( )
Losa de cimentacin ( ) De control ( )
Muro de contencin ( ) Entrelazados ( )
Cajn de cimentacin ( ) Pilas y estribos ( )

La evaluacin del nivel no. 1, se realiz de acuerdo a la informacin obtenida de instituciones de
gobierno y a la empresa constructora que realiz los trabajos de reparacin, lo que ayudo a
reflejar fielmente las condiciones dadas despus de los sismos de septiembre de 1985,
considerando que la evaluacin de la seguridad estructural fue realizada en el ao de 1991.

Pgina 18

Croquis estructural. planta y elevacin indicando dimensiones generales aproximadas.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
A
B
8.50 m
6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m
PL^|T^ TlP0 (|lv5L53 l.2.)
0.50 m
0.50 m
0.50 m
3.00 m
2.50 m
2.50 m
NIVEL 3
NIVEL 2
NIVEL 1
5L5v^Cl0|
COLUMNA
L03^ R5TlCuL^R
0.40 m
BLOQUES NERVADURAS
CR00ul3 53TRuCTuR^L
50l|lCl0 |0. 2 05 L^ |^CuLT^0 05 l|65|l5Rl^

Pgina 19

3 3. . C CO ON NS SE ER RV VA AC CI IO ON N Y Y M MA AN NT TE EN NI IM MI IE EN NT TO O

3 3. .2 2. . E ES ST TR RU UC CT TU UR RA A

Daos
Ninguno ( ) No estructural ( X ) Estructural ( X )


Desplome < 1 % ( ) < 2% ( ) > 2 % ( )
Hundimiento < 20 cm ( ) < 40cm ( ) > 40 cm ( )
Emersin < 20 cm ( ) < 40 cm ( ) > 40 cm ( )
H. diferencial < .4 % ( ) < .8 % ( ) > .8 % ( )

3 3. .6 6. . M MA AN NT TE EN NI IM MI IE EN NT TO O

Bueno ( ) Regular ( X ) Malo ( )

Las construcciones de la Universidad Autnoma de Guerrero nunca han tenido un buen
mantenimiento, y una planeacin de las etapas constructivas futuras.

Pgina 20
La evaluacin nivel no. 1, es de tipo cualitativo y la obtencin del grado de seguridad estructural se
basa principalmente en la inspeccin fsica de la construccin, apoyada en la observancia de los
problemas conceptuales de la estructuracin, de acuerdo a 5 (cinco) ndices, como son la
estructuracin en planta, estructuracin en elevacin, cimentacin, ubicacin y deterioro.

I. ESTRUCTURACIN EN PLANTA
Calificacin con
texto
Calificacin
numrica
Torsin Bajo C = 0
Entrantes y salientes Bajo C = 0
Relacin de lado largo a lado corto Intermedio C = 1
Calificacin: C = 1
II. ESTRUCTURACIN EN ELEVACIN
Relacin de esbeltez Intermedio C = 1
Discontinuidad en geometra Bajo C = 0
Discontinuidad en rigidez Intermedio C = 1
Discontinuidad en resistencia Bajo C = 0
Calificacin: C = 1
III. CIMENTACIN
Desplome Bajo C = 0
Hundimientos diferenciales Bajo C = 0
Hundimiento emersin Bajo C = 0
Calificacin: C = 0
IV. UBICACIN
Ubicacin (Zona II) Intermedio C = 1
Colindancias Bajo C = 0
Calificacin: C = 1
V. DETERIORO
Dao no estructural Intermedio C = 1
Dao estructural Alto C = 2
Deterioro Intermedio C =1
Calificacin: C = 2
GRADO DE SEGURIDAD S = C
i
= 5

Como la suma de la calificacin numrica correspondiente a cada uno de los cinco ndices
representa el grado de seguridad, y esta result de S = C
i
= 5, de acuerdo a la tabla 1, la
estructura cae en la categora 2, lo que indica que el grado de seguridad estructural es inadecuado
y por lo tanto se debe proceder a realizar una evaluacin con el nivel no. 2. Es importante sealar
que debido a que la estructura pertenece al grupo A, es recomendable iniciar con la evaluacin del
nivel no. 2, de acuerdo a la misma tabla 1
Pgina 21
E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE EL L N NI IV VE EL L N No o. . 2 2


El objetivo de este procedimiento de evaluacin consiste en clasificar las construcciones segn su
grado estimado de seguridad ssmica, en forma ms precisa que en el Nivel No. 1. Esta clasificacin
permite definir si el grado de seguridad es adecuado, o si se debe efectuar una evaluacin detallada
(Nivel No. 3) que determine finalmente la necesidad de realizar un proyecto de reparacin o refuerzo.

La evaluacin se basa en la determinacin del coeficiente de resistencia de la estructura, utilizando el
Mtodo de Evaluacin Simplificado (referencia 7), que permite estimar la capacidad ssmica de
estructuras de mampostera y de concreto reforzado de mediana altura. Su aplicacin en estructuras de
concreto reforzado de ms de diez niveles, aunque puede seguir proporcionando un parmetro
indicativo del estado de la construccin, pierde la precisin necesaria para utilizarse como nico
elemento de juicio. En estos casos, ser necesario apoyarse en mediciones in-situ del perodo de la
estructura y en anlisis aproximados que permitan estimar su flexibilidad.


El procedimiento parte del clculo del coeficiente de resistencia K, para las dos direcciones
horizontales de cada entrepiso de la estructura:

K = VR
i
S
i
/ VA
i
(1)

VR
i
: fuerza cortante resistente en el entrepiso i

S
i
: factor de correccin

VA
i
: fuerza cortante actuante, para un coeficiente ssmico reducido por ductilidad unitario

K : representa el valor del coeficiente ssmico reducido por ductilidad, correspondiente a la
falla

El menor valor del coeficiente de resistencia define el entrepiso y la direccin ms crticos, y es
adoptado como representativo de toda la estructura.

La aplicacin de este mtodo de evaluacin a muchas construcciones afectadas por sismos del pasado
reciente, nos puede permitir identificar las zonas de mayor intensidad ssmica en la ciudad de
Chilpancingo, que se podran definir en el mapa de zonificacin ssmica (figura 2) como posibles
subzonas. La ubicacin de la construccin dentro de este mapa, permite comparar su coeficiente de
resistencia con el correspondiente a la zona en que esta situada, y con base en esta comparacin
estimar su grado de seguridad.

Pgina 22

3 3. . I IN NF FO OR RM MA AC CI I N N C CO OM MP PL LE EM ME EN NT TA AR RI IA A

Este nivel de evaluacin requiere ms informacin, y ms detallada que el Nivel No. 1,
particularmente en lo que se refiere a las dimensiones generales de la estructura y de sus elementos de
sustentacin, y a la deteccin de daos y obras de reparacin. Con este propsito es necesaria una
visita adicional a la efectuada en el Nivel No. 1, en la cual, adems de verificar la informacin ya
obtenida, ser necesaria una nueva inspeccin visual ms detallada, as como efectuar el
levantamiento de la estructura de acuerdo al formato correspondiente al Nivel No. 2.

4 4. . F FU UE ER RZ ZA A C CO OR RT TA AN NT TE E R RE ES SI IS ST TE EN NT TE E

Para la determinacin de la fuerza cortante resistente, se distinguen cuatro tipos de elementos
estructurales:
1. Muros de mampostera (m)
2. Columnas cortas (cc)
3. Muros de concreto (M)
4. Columnas (c)
Bajo la suposicin de una falla de entrepiso localizada en estos elementos, la fuerza cortante resistente
se calcula mediante la combinacin de sus resistencias, en forma proporcional a sus rigideces:

VRi =
1
( 0.7 Vm + Vcc ) +
2
VM +
3
Vc F ( 2 )

V
r
: fuerza cortante resistente del elemento tipo r
u
: factor de participacin
F : factor de correccin por ductilidad: 1.0 si Vcc = Vm = 0
0.8 si Vcc 0 Vm 0

El factor de ductilidad F permite considerar la reduccin de ductilidad que representa la falla frgil de
las columnas cortas. Mediante los factores de participacin
u
se toma en cuenta el desfasamiento en
las resistencias mximas de los elementos estructurales, debido a sus diferentes rigideces. Por otra
parte, en la figura 3 se puede apreciar que no necesariamente se alcanza la resistencia mxima de la
estructura, cundo fallan los elementos ms rgidos en el punto A, por lo cual es necesario analizar los
otros modos de falla B y C, cuidando siempre que antes no se pierda la estabilidad de la estructura.
Esto implica en algunos casos, la necesidad de analizar hasta tres posibles modos de falla para
determinar el coeficiente de resistencia.

Pgina 23

Figura 3. Curvas resistencia-deformacin para distintos elementos estructurales.

Los valores de
u
contenidos en la tabla 2, consideran conservadoramente que la contribucin de los
elementos fallados desaparece por completo.

Tabla 2. Factores de participacin
A 1.0 0.7 0.5
B 0.0 1.0 0.7
C 0.0 0.0 1.0

La resistencia de los elementos estructurales se obtiene de multiplicar las reas netas de sus secciones
por los esfuerzos resistentes correspondientes:
V
r
= v
r
x A
r
(3)
V
r
: esfuerzo resistente al corte de los elementos tipo r
A
r
: rea total de elementos tipo r en la direccin considerada

La mayora de los valores propuestos para los esfuerzos resistentes se han obtenido del estudio de
elementos estructurales tpicos, pertenecientes a diversas estructuras existentes en la ciudad de Mxico
(referencia 7). Dichos valores son:

- Muros de mampostera vm = 2.0 kg/cm
2

- Columnas cortas H/h 2 vcc = 15 kg/cm
2

- Muros de concreto (figura 4):
con columnas en los extremos vM = 20 kg/cm
2

con una columna de extremo vM = 16 kg/cm
2
sin columna en los extremos vM = 12 kg/cm
2

Pgina 24

Figura 4. Determinacin de la seccin de muros de concreto.

- Columnas
2 H/h 6 vc = 10 kg/cm
2
6 H/h 10 vc = 7 kg/cm
2

10 H/h vc = 5 kg/cm
2

H / h: relacin entre la altura no restringida de la columna y su peralte total (figura 5)

Figura 5. Altura no restringida de columnas.

5 5. . F FA AC CT TO OR R D DE E C CO OR RR RE EC CC CI I N N

El factor de correccin toma en cuenta los problemas derivados de la concepcin estructural de la
construccin, del comportamiento de su cimentacin y del deterioro que presenta. El valor del factor
de correccin S
i
para un entrepiso determinado, se calcula como el producto de los factores
correspondientes a cinco ndices de los problemas antes mencionados:

S
i
= q
1
x q
2
x q
3
x q
4
x q
5
(4)

q
i
: factor de correccin del ndice i

Los ndices son los mismos que se manejan en la Evaluacin del Nivel No. 1 y su definicin se hizo
anteriormente. El factor de correccin de cada ndice se define por la calificacin asociada, que puede
ser: alto (0.8); intermedio (0.9) bajo (1.0). Los criterios de calificacin correspondientes a este
nivel de evaluacin se presentan resumidos en la tabla 3.

Pgina 25

Tabla 3. Factores de correccin.
Concepto q
i

0.80 0.90 1.00
I Estructuracin en planta q
1

e/B > 20%
DA > 30%
10% < e/B 20%
10% < DA 30%
L/l > 3
e/B 10%
DA 10%
L/l 3
II Estructuracin en elevacin
q
2

DA > 30% 10% < DA 30%
PB flexible
DA 10%
III Cimentacin q
3

d > 2%
h > 40
hD/l > 0.008
1% < d 2%
20 < h 40
0.004 < hD/l 0.008
d 1%
h 20
hD/l 0.004
IV Ubicacin q
4

s/H < sr sr s/H < 2sr s/H 2sr
V Deterioro q
5

> 30 aos
Dao fuerte
Reparacin menor
10 a 30 aos
Dao ligero
Reparacin mayor
< 10 aos
Dao no estructural

I. e/B es la relacin entre la excentricidad y la dimensin de la planta en direccin de la excentricidad.
DA es el rea de entrantes o salientes como % del total. L/l es la relacin del lado largo a corto.
II. DA representa los cambios en % del rea de la planta o del rea de elementos estructurales
(columnas y muros).
III. d es la pendiente del desplome. h es el hundimiento en cm. hD/l es el hundimiento diferencial entre
columnas vecinas.
IV. s/H es la relacin entre la separacin de construcciones colindantes y la altura de la menor. sr se
tomar como 0.006 y 0.007 para zonas I y II respectivamente (ver mapa de la figura 2).
V. El criterio de clasificacin del dao causado por sismo es el de la tabla 4. Reparacin mayor es la
que persigue la rigidizacin y reestructuracin de la construccin original.

La existencia de ms de un problema asociado a un mismo ndice, en ningn caso deber conducir a
valores de q
i
inferiores a 0.8.

Tabla 4. Clasificacin de daos causados por sismo.
Tipo de dao Descripcin
No estructural Daos nicamente en elementos no estructurales.
Estructural ligero Grietas de menos de 0.5 mm de ancho en elementos de concreto.
Grietas de menos de 3 mm de ancho en muros de mampostera.
Estructural fuerte Grietas de 0.5 mm a 1 mm de ancho en elementos de concreto.
Grietas de 3 mm a 10 mm de ancho en muros de mampostera.

Estructural grave
Grietas de ms de 1 mm de ancho en elementos de concreto.
Aberturas en muros de mampostera.
Desprendimiento del recubrimiento en columnas.
Aplastamiento del concreto, rotura de estribos y pandeo de
refuerzo en vigas, columnas y muros de concreto.
Agrietamiento de capiteles.
Desplome de columnas.
Desplome de la construccin de ms de 1% de su altura.
Hundimiento o emersin de ms de 20 cm.
Pgina 26

Es importante hacer notar lo esencial que resulta el criterio del evaluador al asignar los factores de
correccin a una estructura especifica. Al hacerlo, deber siempre considerar la repercusin que un
problema determinado puede llegar a representar para la seguridad global de la estructura, restndole
peso a problemas de efecto local.

6 6. . F FU UE ER RZ ZA A C CO OR RT TA AN NT TE E A AC CT TU UA AN NT TE E

Para calcular la fuerza cortante actuante se utiliza el mtodo de anlisis esttico propuesto en el
Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999), suponiendo un
coeficiente ssmico reducido por ductilidad c/Q de 1:

VAi = FC
n
j 1

VAi : fuerza cortante actuante en el entrepiso i
n : nmero de pisos
wj : peso del piso j
hj : altura del piso j desde el nivel del terreno
FC : factor de carga 1.1
W : peso total de la estructura

7 7. . E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE E L LA A C CA AT TE EG GO OR RI IA A D DE E S SE EG GU UR RI ID DA AD D

Una vez calculado el coeficiente de resistencia K de la estructura, es preciso obtener el coeficiente
correspondiente a la zona donde se ubique KZ, de acuerdo con el mapa de zonificacin ssmica
(figura 2), en funcin del grupo A B a que pertenezca.

Tabla 5. Valores de KZ para la ciudad de Chilpancingo.

Zon
a

KZ = Coeficiente ssmico
Mtodo de anlisis
ssmico esttico y
dinmico
Mtodo simplificado de anlisis
ssmico
Estructuras grupo Estructuras grupo
A B A B
Piezas
macizas
Piezas
huecas
Piezas
macizas
Piezas
huecas
I KZ
I
C 0.60 0.40 0.30 0.40 0.20 0.27
II KZ
II
C 1.20 0.80 0.60 0.80 0.40 0.53

La comparacin de ambos valores permite clasificar el grado de seguridad de la estructura de acuerdo
a dos categoras:

wj hj
n
j 1
wj hj
W
(5)
Pgina 27

Tabla 6. Clasificacin de la categora de seguridad
Categora Coeficiente de resistencia
1 KQ KZ
2 KQ KZ

Se considera que el grado de seguridad es adecuado en aquellas estructuras cuyo coeficiente de
resistencia las ubica en la categora 1. En los casos en que el grado de seguridad se encuentre en la
categora 2, deber efectuarse una evaluacin detallada (Evaluacin del Nivel No. 3) que defina si es
no necesario un proyecto de reparacin refuerzo.

8 8. . P PR RO OG GR RA AM MA A D DE E C CO OM MP PU UT TA AD DO OR RA A

La Universidad Autnoma de Metropolitana bajo el patrocinio del Departamento del Distrito Federal y
del CONACYT, desarroll un programa de computadora para el clculo del coeficiente de resistencia,
siguiendo los mismos criterios expuestos anteriormente. El instructivo para el uso del programa se
encuentra en el documento: MANUAL DEL USUARIO DEL PROGRAMA MES2 (modificado por
el Ing. Abraham Moreno Villanueva)

Pgina 28

Expediente:______________ Elabor: ________________ Fecha: __________________

1 1. . C CL LA AS SI IF FI IC CA AC CI I N N D DE E L LO OS S D DA A O OS S C CA AU US SA AD DO OS S P PO OR R S SI IS SM MO O

Daos no estructurales: Si ( ) No ( )
Grietas en elementos de concreto
reforzado

< 0.5 mm ( ) < 1.0 mm ( ) > 1.0 mm ( )
Grietas en muros de mampostera < 3 mm ( ) < 10 mm ( ) > 10 mm ( )
Desprendimiento del
recubrimiento en columnas de
concreto reforzado

Si ( )

No ( )
Rotura de estribos y pandeo del
refuerzo de vigas, columnas y
muros de concreto reforzado

Si ( )

No ( )
Agrietamiento de capiteles de
concreto reforzado

Si ( ) No ( )
Desplome en columnas

Si ( ) No ( )
Desplome de la estructura

<1% ( ) 1 % ( )
Hundimiento inmersin < 20 cm ( ) 20 cm ( )

Estimacin de la posible causa de los daos (torsin, choque con construcciones colindantes, planta
baja flexible, etc.)

Pgina 29

2 2. . R RE EP PA AR RA AC CI I N N P PR RE EV VI IA A

Tipo de reparacin
Menor ( ) Mayor ( )

Ao de reparacin:_______________

Descripcin:

3 3. . C CR RO OQ QU UI IS S E ES ST TR RU UC CT TU UR RA AL L

Elevacin: dimensiones de las alturas de entrepiso incluyendo stanos.
Planta: dimensiones de todas las plantas, incluyendo la ubicacin y dimensiones de columnas, muros
de concreto reforzado y muros de mampostera. Se deben identificar las columnas cortas, en caso de
que existan.

Pgina 30

M MA AN NU UA AL L D DE EL L U US SU UA AR RI IO O D DE EL L P PR RO OG GR RA AM MA A M ME ES S- -2 2

1. INTRODUCCIN

El objetivo de este manual es el de servir de gua para la utilizacin del programa MES-2, en la
evaluacin de la capacidad sismo-resistente de estructuras de mampostera y concreto reforzado para
la ciudad de Chilpancingo, Guerrero. La metodologa empleada corresponde a la descrita en la
Evaluacin del Nivel No. 2.

2. INFORMACIN DE ENTRADA

A continuacin se presenta la forma de introducir los datos en el programa usando formato libre:

2.1.TITULO

Un registro con cualquier informacin de hasta 80 caracteres alfanumricos.

2.2.NUMERO DE NIVELES

Un registro conteniendo:
N = Nmero de niveles

2.3.PESOS Y ALTURAS DE ENTREPISOS

Tantos registros como nmero de niveles, conteniendo:
N = Nmero de nivel
W = Peso del nivel (ton)
H = Altura del entrepiso bajo el nivel N (m)

2.4.COLUMNAS CORTAS Y MUROS DE MAMPOSTERA

2.4.1. Indicador

Un registro conteniendo:

K1 = 0 (no hay columnas cortas ni muros de mampostera)
K1 = 1 (si hay)

Pgina 31
2.4.2. reas (slo si K1 = 1)


N = Nmero de nivel
CC = rea de columnas cortas (H / h 2. Ver figura 5)

En el entrepiso bajo el nivel N, en la direccin considerada (cm
2
)

MM = rea de muros de mampostera en el mismo entrepiso y en la misma direccin

2.5.MUROS DE CONCRETO

2.5.1. Indicador

Un registro conteniendo

K2 = 0 (no hay muros de concreto)
K2 = 1 ( si hay )

2.5.2. reas (slo si K2 = 1)


N = Nmero de nivel
MC2 = rea de muros con columnas en ambos extremos ( ver figura 4 ) en el entrepiso bajo el nivel
N, en la direccin considerada (cm
2
).
MC1 = rea de muros con una sola columna de extremo.
MC = rea de muros sin columnas en los extremos.

2.6 COLUMNAS

2.6.1. Indicador

Un registro conteniendo :

K3 = 0 (no hay columnas)
K3 = 1 (s hay)

2.6.2 reas (slo si K3 = 1)


N = Nmero de nivel
C1 = rea de columnas con 2 < H / h 6 (figura 5) en el entrepiso bajo el nivel N, en la direccin
considerada (cm
2
).
Pgina 32
C2 = rea de columnas con 6 < H / h 10
C3 = rea de columna con 10 < H / h

2.7 FACTORES DE CORRECCIN (ver tabla 3)


N = Nmero de nivel.
q1 = Factor de correccin por estructuracin en planta.
q2 = Factor de correccin por estructuracin en elevacin.
q3 = Factor de correccin por cimentacin.
q4 = Factor de correccin por ubicacin.
q5 = Factor de correccin por deterioro.

3. INFORMACIN DE SALIDA

A continuacin se describe la manera en el programa imprime los datos y los resultados:

3.1. DATOS

La primera parte de la informacin de salida la constituye la impresin de los datos de entrada, en el
mismo orden en que fueron proporcionados.

3.2. COEFICIENTES DE RESISTENCIA.

En la ltima tabla de salida, junto a los factores de correccin, aparecen:

S = Factor de correccin total para el entrepiso bajo el nivel N en la direccin considerada.
K / S = Coeficiente de resistencia sin afectar por el factor de correccin.
K = Coeficiente de resistencia.

3.3. NIVELES CRITICOS.

Por ltimo se imprimen los niveles correspondientes al menor coeficiente de resistencia, tanto para el
caso en que no se considera el factor de correccin (K/S), como para aquel en que si se incluye (K).

Ejemplo de aplicacin del programa MES-2

Pgina 33

Evaluacin de construccin de tres niveles tipo CAPFCE, localizada en la Facultad de Ingeniera
de la Universidad Autnoma de Guerrero, en la ciudad de Chilpancingo, Guerrero, clasificada con
dao estructural grave a consecuencia de los sismos de septiembre de 1985, y ubicada en terreno tipo
II de acuerdo al Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, de los Bravo
(1999) y tomado como ejemplo prctico para aplicacin del manual del usuario del programa MES-2,
para evaluacin del Nivel No. 2 para la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.

Llenado de formato


Expediente:0115/03/2001 Elabor: Ing. Andrs Gama Garca Fecha: 15/03/2001

1. CLASIFICACIN DE LOS DAOS CAUSADOS POR SISMO

Daos no estructurales: Si ( X ) No ( )
Grietas en elementos de concreto
reforzado

< 0.5 mm ( ) < 1.0 mm ( ) > 1.0 mm ( X )
Grietas en muros de mampostera < 3 mm ( ) < 10 mm ( ) > 10 mm ( X )
Desprendimiento del recubrimiento
en columnas de concreto reforzado

Si ( X )

No ( )
Rotura de estribos y pandeo del
refuerzo de vigas, columnas y
muros de concreto reforzado

Si ( X )

No ( )
Agrietamiento de capiteles de
concreto reforzado

Si ( X ) No ( )
Desplome en columnas

Si ( X ) No ( )
Desplome de la estructura

<1% ( X ) 1 % ( )
Hundimiento inmersin < 20 cm ( X ) 20 cm ( )

Estimacin de la posible causa de los daos (torsin, choque con construcciones colindantes, planta baja
flexible, etc.)
Torsin en entrepisos, problemas de columnas cortas y planta baja flexible.

2 2. . R RE EP PA AR RA AC CI I N N P PR RE EV VI IA A

Tipo de reparacin:
Pgina 34
Menor ( ) Mayor ( X )

Ao de reparacin:1986

Descripcin:
Se encamisaron columnas, se adicionaron muros de rigidez de concreto reforzado, se reforz la zona de
macizos de la losa reticular, y se amplio la cimentacin.

3. CROQUIS ESTRUCTURAL

Elevacin: dimensiones de las alturas de entrepiso incluyendo stanos.
Planta: dimensiones de todas las plantas, incluyendo la ubicacin y dimensiones de columnas, muros de
concreto reforzado y muros de mampostera. Se deben identificar las columnas cortas, en caso de que existan.

Se anexan dos (2) hojas.

Pgina 35
1 2 3 4 5 6 7 8 9
A
B
8.50 m
6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m 6.50 m
PL^|T^ TlP0 (|lv5L53 l.2.)
0.50 m
0.50 m
0.50 m
3.00 m
2.50 m
2.50 m
NIVEL 3
NIVEL 2
NIVEL 1
5L5v^Cl0|
COLUMNA
L03^ R5TlCuL^R
0.40 m
BLOQUES NERVADURAS
CR00ul3 53TRuCTuR^L
50l|lCl0 |0. 2 05 L^ |^CuLT^0 05 l|65|l5Rl^

Pgina 36
50 cm
30 cm
C0LuH|^ l
50 cm
30 cm
C0LuH|^ 2
10
3/4
12
3/4
60 cm
30 cm
C0LuH|^
8 1
4 3/4
30 cm
C0LuH|^ =
12 1
60 cm
35 cm
C0LuH|^ 5
12 1 70 cm
35 cm
C0LuH|^
16 1 70 cm
Recubrimiento r = 3 cm
CR00ul3 53TRuCTuR^L
50l|lCl0 |0. 2 05 L^ |^CuLT^0 05 l|65|l5Rl^
De cimentacin De cimentacin
a primer nivel a primer nivel
C-1 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-1 B
C-1 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-1 A
De 2 nivel a De 2 nivel a
azotea azotea
C-3 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-3 B
C-3 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-4 C-3 A
De 1 a 2 nivel De 1 a 2 nivel
C-5
C-5
9
C-6
C-6
6
C-6 C-6 C-6 C-6 C-6 C-6 C-5 B
C-6
8
C-6
7
C-6
5
C-6
4
C-6
3
C-6
2
C-5
1
A
Ejes

Pgina 37
Ejecucin del programa MES-2

Para la ejecucin del programa MES-2, siguiendo las instrucciones del manual de usuario se debe:

1.- Trabajar en ambiente MS-DOS y se debe estar en el directorio de trabajo donde se encuentre el
programa MES-2.EXE. Por ejemplo C:\MES-2 A:\
Donde: C:\ indica la unidad donde se est trabajando.
MES-2 es el directorio donde se encuentra el programa ejecutable MES-2.EXE
A:\ es la unidad de disco flexible donde tambin se puede trabajar teniendo en sta el archivo
con el nombre MES-2.EXE.

2.- En un editor de texto se capturan los datos para la ejecucin del programa, por ejemplo los datos
dados a continuacin son capturados en el programa EDIT.EXE que viene en como parte del sistema
MS-DOS (incluido Windows 9X).

3.- Se captura la informacin siguiendo los pasos del manual del programa MES-2. (en ste caso se
considera la direccin X -eje largo- y para el eje corto o direccin Y es un proceso anlogo).

Proyecto: Evaluacin de construccin de tres niveles tipo CAPFCE Direccin "X"
(eje largo)
3
3,584.43,2.5
2,715.75,2.5
1,735.59,3.0
1
3,13500,0
2,16200,0
1,22050,0
0
1
3,0,13500,0
2,0,16200,0
1,0,22050,0
3,.9,.9,1,1,.9
2,.9,.9,1,1,.9
1,.9,.9,1,.9,.9

2.- Se ejecuta el programa desde el prompt de MS-DOS
Por ejemplo, suponiendo que usted se encuentra en el directorio C:\MES-2, aparecera algo as:

C:\MES-2\MES-2 [ENTER]

Esto ejecutar el programa y le pedir el archivo de datos de la forma siguiente a lo que usted debe de
dar el nombre del archivo que creo previamente con el editor de texto.

File name missing or blank Please enter name
UNIT 1?EJEMPLO.DAT
UNIT 2?EJEMPLO.RES

Pgina 38
Donde: EJEMPLO.DAT es el nombre del archivo que se creo previamente (esto incluye a el nombre
y a la extensin DAT) y EJEMPLO.RES es el nombre del archivo que crear el programa con los
resultados de los clculos.

Esta accin generar una salida de datos en el archivo de resultados como la siguiente:

Proyecto: Evaluacin de construccin de tres niveles tipo CAPFCE Direccin "X" (eje largo)

NUMERO DE NIVELES 3

NIVEL W H
(ton) (m)

3 584.4300 2.5000
2 715.7500 2.5000
1 735.5900 3.0000
1
AREAS(cm
2
)

MUROS DE CONCRETO

NIVEL COLS CORTAS MAMPOSTERIA 2 COLUMNAS 1 COLUMNA S/COLUMNA

3 13500.00 .00 .00 .00 .00
2 16200.00 .00 .00 .00 .00
1 22050.00 .00 .00 .00 .00
1
AREAS(cm
2
)

NIVEL COLUMNA1 COLUMNA2 COLUMNA3

2-H/h-6 6-H/h-10 H/h-10

3 .00 13500.00 .00
2 .00 16200.00 .00
1 .00 22050.00 .00
1
FACTORES DE CORRECCION COEFICIENTES DE RESISTENCIA

NIVEL q1 q2 q3 q4 q5 S K/S K

3 .9000 .9000 1.0000 1.0000 .9000 .7290 .2065 .1505
2 .9000 .9000 1.0000 1.0000 .9000 .7290 .1345 .0981
1 .9000 .9000 1.0000 .9000 .9000 .6561 .1457 .0956

EL NIVEL CRITICO PARA K/S ES : 2
K/S CORRESPONDIENTE K/S: .1345

EL NIVEL CRITICO PARA K ES : 1
K CORRESPONDIENTE K: .0956

Para el caso del eje corto o direccin Y se hace un proceso similar obteniendo como datos de
entrada el siguiente contenido:

Pgina 39
Proyecto: Evaluacin de construccin de tres niveles tipo CAPFCE Direccin "Y"
(eje corto)

3
3,584.43,2.5
2,715.75,2.5
1,735.59,3.0
0
0
1
3,0,27000,0
2,0,32400,0
1,0,44100,0
3,.9,.9,1,1,.9
2,.9,.9,1,1,.9
1,.9,.9,1,.9,.9

Su archivo generado de resultados sera:

Proyecto: Evaluacin de construccin de tres niveles tipo CAPFCE Direccin "Y"
(eje corto)

NUMERO DE NIVELES 3

NIVEL W H
(ton) (m)

3 584.4300 2.5000
2 715.7500 2.5000
1 735.5900 3.0000
1
AREAS(cm^2)

MUROS DE CONCRETO

NIVEL COLS CORTAS MAMPOSTERIA 2 COLUMNAS 1 COLUMNA S/COLUMNA

3 .00 .00 .00 .00 .00
2 .00 .00 .00 .00 .00
1 .00 .00 .00 .00 .00
1
AREAS(cm^2)

NIVEL COLUMNA1 COLUMNA2 COLUMNA3

2-H/h-6 6-H/h-10 H/h-10

3 .00 27000.00 .00
2 .00 32400.00 .00
1 .00 44100.00 .00
1

FACTORES DE CORRECCION COEFICIENTES DE RESISTENCIA

Pgina 40
NIVEL q1 q2 q3 q4 q5 S K/S K

3 .9000 .9000 1.0000 1.0000 .9000 .7290 .1953 .1424
2 .9000 .9000 1.0000 1.0000 .9000 .7290 .1272 .0928
1 .9000 .9000 1.0000 .9000 .9000 .6561 .1379 .0904

EL NIVEL CRITICO PARA K/S ES : 2
K/S CORRESPONDIENTE K/S: .1272

EL NIVEL CRITICO PARA K ES : 1
K CORRESPONDIENTE K: .0904

Como ya se dijo anteriormente, el menor valor del coeficiente de resistencia K define el entrepiso y
la direccin ms crtica, y es adoptado como un ndice de la capacidad ssmica de la estructura. De
acuerdo a la informacin de salida del programa MES-2, el menor valor de resistencia result para el
primer entrepiso en la direccin corta:

K = 0.0904

Como: K = c/Q ; por lo tanto: c = KQ

El factor de ductilidad con que se diseo la estructura original fue de: Q = 4

Por lo que se puede decir, que el coeficiente ssmico aproximado que produjo la falla inminente a la
estructura fue de:

C = 0.0904 (4) = 0.36

Comparando este valor del coeficiente ssmico, obtenido evaluando la capacidad ssmica desarrollada
por la estructura con el mtodo de evaluacin simplifica, contra el coeficiente ssmico que exige el
Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo (1999) para zona II de acuerdo al
lugar en que se ubica la estructura:

C = 0.36 < C = 1.5(0.80) = 1.2

El coeficiente ssmico obtenido evaluando la capacidad ssmica de la estructura result mucho
menor que el que exige el Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo
(1999), con lo que concluimos, que la estructura no cuenta con el grado de seguridad adecuado,
por lo que se debe proceder a realizar una evaluacin con el nivel no. 3.

E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE EL L N NI IV VE EL L N No o. . 3 3

Pgina 41
Los dos primeros niveles de evaluacin estn orientados a efectuar la revisin masiva de
construcciones mediante procedimientos simplificados pero rpidos y econmicos, que puedan
distinguir aquellos casos, en que sea necesario proceder a una evaluacin detallada.
Por evaluacin detallada se entiende aquella que determina la capacidad ssmica de la construccin,
siguiendo los procedimientos de anlisis y revisin que marca el Reglamento de Construcciones para
el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999) y sus respectivas Normas Tcnicas Complementarias.

2 2. . M ME ET TO OD DO OL LO OG GI IA A
Este nivel de evaluacin consiste en obtener las acciones internas (fuerzas internas) que las cargas
ssmicas producen en una estructura, por medio de un anlisis estructural que nos arroje resultados
aceptables. Con los esfuerzos actuantes en los elementos resistentes de la estructura, se efecta una
revisin de stos, hasta encontrar la falla inminente de la estructura o de un elemento de ella; de esta
forma tambin conocemos las cargas externas que la producen.
Calculadas la fuerza cortante y el peso basal que producen la falla inminente de la estructura o de un
elemento de ella, siguiendo los procedimientos de anlisis y revisin que exige el Reglamento de
Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999), podemos determinar el
coeficiente ssmico, procurando siempre encontrar el modo de falla real correspondiente. El
coeficiente ssmico determinado evaluando la capacidad ssmica de la estructura, siguiendo el
procedimiento indicado anteriormente, se compara con el correspondiente a la zona en que se localiza
dicha estructura de acuerdo al Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo,
Guerrero (1999). Si el coeficiente ssmico obtenido por medio de esta evaluacin detallada es mayor
que el que exige el Reglamento, entonces el grado de seguridad es adecuado, en caso contrario la
estructura requiere de un proyecto de refuerzo reparacin.

3 3. . I IN NF FO OR RM MA AC CI I N N C CO OM MP PL LE EM ME EN NT TA AR RI IA A
Para realizar una evaluacin detallada de una construccin, se necesita contar con informacin
adicional sobre el diseo estructural original, de su proceso constructivo y en lo referente al uso y
adaptaciones que haya tenido durante su vida til. Esta informacin se puede agrupar en los conceptos
siguientes:
A) Planos estructurales
B) Planos arquitectnicos
C) Memorias de clculo
D) Estudio de mecnica de suelos
E) Reglamento y sus correspondientes Normas Tcnicas Complementarias.
Pgina 42
F) Bitcora de la construccin
G) Informes del control de calidad de los materiales
H) Uso actual de la estructura
I) Remodelaciones reparaciones previas
Cuando no se tenga disponible la informacin anterior, sobre todo la correspondiente a los incisos A),
B), C) y E), ser necesario reconstruirla a partir de la propia estructura. Para este objeto, se puede
hacer uso de los mtodos de verificacin de informacin que se describen en el siguiente inciso.

4 4. . V VE ER RI IF FI IC CA AC CI I N N D DE E L LA A I IN NF FO OR RM MA AC CI I N N
Es indispensable verificar la validez de la informacin disponible, debido a posibles cambios entre lo
proyectado y construido originalmente, o sufridos durante su vida til. Los principales conceptos que
requieren ser verificados son los siguientes;
Planos estructurales, arquitectnicos y de instalaciones
Deber revisarse la coincidencia entre los planos y la estructura en cuanto a:
1. Existencia y ubicacin de los elementos estructurales
2. Dimensiones y armados de los elementos estructurales
3. Existencia, ubicacin y tipo de los elementos divisorios
4. Tipos de acabados y elementos de fachada
5. Rellenos en azoteas
6. Uso actual de la estructura
7. Existencia y ubicacin de ductos
Para la localizacin del refuerzo de ductos de acero en elementos de concreto, as como para la
verificacin de sus dimensiones, se puede recurrir al uso de los siguientes sistemas de deteccin:
a) Sistemas electromagnticos. Estos sistemas utilizan un instrumento que genera un
campo electromagntico y que registra las alteraciones que ste sufre en presencia de
cualquier objeto que contenga hierro. Adems de detectar la posicin del refuerzo en
elementos de concreto, este procedimiento permite determinar el dimetro de las
barras cuando se conoce su recubrimiento.
b) Radiografas. Una alternativa menos prctica y ms costosa que la anterior, consiste en
la toma de radiografas de los elementos de concreto

Caractersticas de los materiales
Pgina 43
Para la verificacin de las caractersticas mecnicas de los materiales se puede hacer uso de los
siguientes equipos:
1. Extractor de corazones.- La extraccin y prueba de corazones permite estimar la resistencia a
compresin del concreto en la estructura, as como su mdulo de elasticidad; tambin aporta
informacin sobre su composicin granulomtrica, densidad aparente y estado de carbonatacin.
2. Equipo de ultrasonido.- Este sistema de verificacin se basa en el uso de un instrumento que
registra la velocidad de un pulso ultrasnico a travs del concreto, la que depende de la densidad del
mismo. Con esta tcnica se pueden hacer estimaciones de la resistencia del concreto a compresin, y
de su mdulo de elasticidad, as como del estado de agrietamiento interno.
3. Esclermetro.- El esclermetro es un dispositivo que mide el rebote de un sistema masa-resorte
contra la superficie de un elemento de concreto. Con base en relaciones empricas se puede estimar la
resistencia a compresin del concreto en funcin de la lectura del ndice de rebote. Estas relaciones
debern corresponder al tipo de curado y a la clase de agregados del elemento de concreto en cuestin.
4. Pistola de Windsor.- Con este instrumento se puede estimar la resistencia a compresin del
concreto a partir de la penetracin de un dardo metlico en un elemento particular. Tambin en esta
prueba se recurre al uso de relaciones empricas penetracin-resistencia a compresin, que debern
corresponder al mismo tipo de agregados usado en el elemento en estudio.
5. Extraccin y prueba de barras.- Para verificar la calidad del acero empleado se puede recurrir a
la extraccin de algunas muestras y a su prueba estndar a tensin.
Resulta recomendable recurrir a ms de una de las alternativas previamente descritas para tener
redundancia en los resultados; as por ejemplo, sera conveniente combinar las pruebas de mayor
precisin y costo como 1 y 4 con aquellas de menor precisin pero de empleo ms sencillo y
econmico como 2 y 3.

Nivelacin y mecnica de suelos
Cuando se tengan indicios de desplomes hundimientos ser necesario efectuar una nivelacin
general de la estructura, e incluso se debern hacer nuevos sondeos y pruebas de laboratorio para la
verificacin de las caractersticas del suelo. Es aconsejable determinar un perfil que muestre la
variacin de los desplazamientos laterales de la estructura con su altura, y realizar nivelaciones
peridicas hasta cerciorarse de que ya no hay movimientos significativos.

5 5. . E EV VA AL LU UA AC CI I N N D DE EL L G GR RA AD DO O D DE E S SE EG GU UR RI ID DA AD D
Para poder evaluar el grado de seguridad de una estructura es necesario determinar su capacidad
sismo-resistente, con base a la comprensin de su comportamiento ante las acciones ssmicas y
compararlas con los requerimientos del Reglamento de Construcciones para el Municipio de
Chilpancingo, Guerrero (1999). Para este fin puede recurrirse al anlisis elstico, de preferencia con
Pgina 44
alguna herramienta de cmputo que permita trabajar tridimensionalmente, con el objeto de hallar la
ubicacin de los elementos ms crticos que sern los que definan la capacidad resistente de la
estructura.
Debe subrayarse la importancia de identificar los problemas conceptuales que pueda tener la
estructura, algunos de los cuales no son de fcil deteccin con los modelos matemticos
convencionales, cualquier alternativa de refuerzo deber considerar en primer lugar la correccin de
estos problemas si los hubiera. Los ms comunes suelen ser los siguientes:
1. Excentricidad excesiva por una distribucin inadecuada de la rigidez en planta
2. Cambios abruptos de rigidez y estructuracin en elevacin
3. Separacin en las colindancias escasa o nula
4. Columnas cortas debidas a muros de altura incompleta
5. Conexiones excntricas viga-columna
Si el estudio concluye que la capacidad de la estructura no cumple con lo que exige el Reglamento de
Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999), entonces ser necesario estudiar
alternativas de refuerzo reparacin. La solucin definitiva ser aquella que logre conciliar en cada
caso las limitaciones del costo, espacio, esttica, importancia social y dificultad tcnica.
Es muy importante aclarar que en este nivel de evaluacin, el objetivo es conocer el grado de
seguridad de la construccin y el coeficiente ssmico con el que falla la estructura. Por lo que no debe
considerarse como objetivo en este nivel de evaluacin, la realizacin del proyecto de refuerzo o
reparacin de la estructura. La evaluacin detallada (Evaluacin del Nivel No. 3) nicamente debe
definir la necesidad o no de un proyecto de refuerzo reparacin.

Para una correcta evaluacin de los daos y sus causas, es necesario identificar el sistema estructural
utilizado en la construccin en estudio. En la tabla 7 se resumen los daos estructurales ms comunes
sobre los que se deber hacer nfasis durante la inspeccin. Los daos se han clasificado por tipo de
elemento estructural, indicndose tambin la causa principal de los mismos

Tabla 7. Daos estructurales ms comunes
Elemento estructural Tipo de dao Causa
Pgina 45
Columnas Grietas diagonales Cortante torsin
Grietas verticales Flexocompresin
Desprendimiento del recubrimiento Flexocompresin
Aplastamiento del concreto y pandeo de barras Flexocompresin
Vigas Grietas diagonales Cortante torsin
Rotura de estribos Cortante torsin
Grietas verticales Flexin
Rotura del refuerzo Flexin
Aplastamiento del concreto Flexin
Unin viga-columna Grietas diagonales Cortante
Falla por adherencia del refuerzo de vigas Flexin
Sistemas de piso Grietas alrededor de columnas en losas placas planas Penetracin
Grietas longitudinales Flexin
Muros de concreto Grietas diagonales Cortante
Grietas horizontales Flexocompresin
Aplastamiento del concreto y pandeo de barras Flexocompresin
Muros de mampostera Grietas diagonales Cortante
Grietas verticales en las esquinas y centro Flexin y volteo
Grietas como placa perimetralmente apoyada Flexin

Ejemplo de aplicacin de evaluacin del nivel no. 3 (detallada)

Pgina 46
La evaluacin nivel no. 3 (detallada) del edificio antiguo de Ingeniera civil nos va permitir determinar
la capacidad ssmica de la estructura, de acuerdo a los procedimientos de anlisis y revisin que exige
el Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo, Guerrero (1999), para ello se
cont con la informacin suficiente del proyecto original, la cual se verific y encontr que coincida
totalmente con lo existente.

El programa de computadora que se eligi para realizar el anlisis ssmico fue el SUPER-ETABS
(referencia 10), el cual efecta anlisis ssmico tridimensional de estructuras sujetas a la accin de
cargas estticas y dinmicas. El anlisis se llev a cabo idealizando a la estructura como un conjunto
de marcos tridimensionales interconectados por un sistema de piso rgido en su plano (diafragma).
Particularmente interesan los resultados correspondientes a las fuerzas internas ( fuerzas axiales,
cortantes y momentos flexionantes), desplazamientos laterales de los marcos, periodos naturales de
vibrar de la estructura y los efectos P- .

Se debe aplicar el mtodo esttico de anlisis ssmico y comenzar los anlisis con un cierto coeficiente
ssmico (se recomienda iniciar con el obtenido con el mtodo de evaluacin simplificado, utilizado en
la evaluacin del nivel no. 2) reducido por ductilidad (K = c/Q), y de acuerdo a los resultados
obtenidos, proceder a la revisin de los elementos estructurales para verificar si se ha alcanzado la
resistencia ltima, si no se ha alcanzado el estado de falla o s por el contrario ya se ha sobrepasado,
entonces se aumenta o disminuye el coeficiente ssmico reducido por ductilidad (K), segn sea el caso
y se realiza otro anlisis, de tal forma que se obtenga la falla inminente de la estructura.

El coeficiente ssmico con el que llega a la falla la estructura (edificio antiguo de ingeniera civil), de
acuerdo a los resultados obtenidos con el MES-2, en la evaluacin del nivel no. 2 es de c= 0.36
(considerando un factor de ductilidad de 4), por lo que la primera iteracin se comienza con dicho
coeficiente ssmico:

Direccin larga (X): c/Q = 0.36/4 = 0.090 = Cs
Direccin corta (Y): c/Q = 0.36/4 = 0.090 = Cs

Al efectuar la revisin de los elementos estructurales resistentes (columnas crticas), de acuerdo a los
resultados obtenidos (elementos mecnicos principalmente) con el SUPER-ETABS, se comprueba que
la estructura no llega a la falla inminente.

El siguiente anlisis ssmico se efecta con un coeficiente ssmico reducido por ductilidad igual a Cs =
0.0925, con los elementos mecnicos obtenidos del anlisis ssmico y gravitacional estructural
correspondiente se identifican los elementos estructurales crticos. Para este caso la columna
localizada en el eje B interseccin con el eje 4 del primer entrepiso se identifico con los elementos
mecnicos ms altos (columna crtica). Como se encontr que la estructura llega a la falla inminente
con ste coeficiente ssmico, se darn los datos y resultados ms importantes.

Pgina 47

0.50 m
0.50 m
0.50 m
3.00 m
2.50 m
2.50 m
NIVEL 3
NIVEL 2
NIVEL 1

Elevacin
Pgina 48

Pgina 49

Pgina 50

Pgina 51

Trabe ejes 1 y 9; niveles 1,2 y 3.

Profundidad del eje neutro:

=900(2.5)+1520(25)/(900+1520)=16.63 cm

Ix=180(5)
3
/12+180(5)(14.13)
2
+58(11.63)
3
/12+58(28.37)
3
/12

Ix=299,532.0 cm
4

Trabe ejes 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8; niveles 1,2 y 3.


=1800(2.5)+2880(25)/(1800+2880)=16.35 cm

Ix=1800(5)
3
/12+360(5)(13.85)
2
+72(11.35)
3
/12+72(28.65)
3
/12

Ix=513,902.0 cm
4

Pgina 52

Trabe eje B; niveles 1,2 y 3.


=20.79 cm

Ix=407,372.0 cm
4

Trabe eje A; niveles 1,2 y 3.


=16.82 cm

Ix=242,469.0 cm
4

Acotaciones en cm

Tabla 8. Centros de carga por entrepiso (en metros)
Nivel Xi Yi
3 26.38 3.73
2 24.64 3.72
1 24.62 3.65

Tabla 9. Rigideces de marcos sentido X (ton/cm)
Nivel Marco eje A Marco eje B
1 111.16 204.92
2 87.15 124.05
3 55.35 96.52

Tabla 10. Rigideces de marcos sentido Y (ton/cm)
Nivel Marcos ejes 1 y 9 Marcos ejes2,3,4,5,6,7 y 8
1 12.60 15.89
2 8.03 11.43
3 7.04 10.79

Pgina 53

Tabla 11. Rigideces totales de entrepiso
Nivel Sentido X
Kx (ton/cm)
Sentido Y
Ky (ton/cm)
1 316.08 136.43
2 211.20 96.07
3 151.87 89.61

Tabla 12. Fuerza ssmica, cortante y posicin de la cortante en cada piso de la estructura:

a) Direccin
X
Nivel Wi
(ton)
hi
(m)

Wihi
(ton-m)
Pix
(ton)
Vix
(ton)
Yi (m) PixYi
(ton-m)
PixYi
(ton-m)
yi
(m)
3 584.43 9.25 5405.98 82.966 82.966 3.73 309.46 309.46 3.73
2 715.75 6.25 4473.46 68.653 151.619 3.72 255.39 564.85 3.73
1 735.59 3.25 2390.67 36.689 188.308 3.65 133.91 698.76 3.71
Sumas 2035.77 12270.11

b)direccin
Y
Nivel Wi
(ton)
hi
(m)

Wihi
(ton-m)
Piy
(ton)
Viy
(ton)
Xi (m) PiyXi
(ton-m)
PiyXi
(ton-m)
xi
(m)
3 584.43 9.25 5405.98 82.966 82.966 26.38 2188.64 2188.64 26.38
2 715.75 6.25 4473.46 68.653 151.619 24.64 1691.61 3880.25 25.59
1 735.59 3.25 2390.67 36.689 188.308 24.62 903.28 4783.53 25.40
Sumas 2035.77 12270.11

Tabla 13. Elementos mecnicos ltimos correspondientes a la columna crtica ubicada en el eje B
interseccin con el eje 4 del primer entrepiso

Direccin X

Condicin de carga

Extremo superior Extremo inferior
Pu (ton) Mu (ton-m) Pu (ton) Mu (ton-m)
CM + CV 81.87 1.00 81.87 0.62
Sismo 0.0 15.50 0.0 23.11
Total 81.87 16.50 81.87 23.73

Direccin Y

Condicin de carga
Extremo superior Extremo inferior
Pu (ton) Mu (ton-m) Pu (ton) Mu (ton-m)
CM + CV 99.19 15.48 99.19 12.51
Sismo 12.85 0.71 12.85 32.96
Total 112.04 16.19 112.04 45.47

Con los elementos mecnicos que se presentan en la tabla 13, correspondientes a la columna
crtica, obtenidos con el SUPER-ETABS (bajo la combinacin de carga ms crtica: gravitacional
Pgina 54
ms sismo), se revisa por cortante y por flexocompresin biaxial el elemento estructural (columna),
de acuerdo al Reglamento de Construcciones para el municipio de Chilpancingo (1999) y sus
correspondientes Normas Tcnicas Complementarias. Determinndose que la columna crtica llega
a la falla inminente por flexocompresin en la direccin X. Por lo que se puede concluir, que el
coeficiente ssmico con el que llega a la falla inminente la estructura es de c = 0.0925 (4) = 0.37,
considerando un factor de ductilidad Q = 4. De acuerdo a la tabla 5, el coeficiente ssmico que
exige el Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo (1999) para la zona II y
estructuras del grupo A es de c = 1.20. Comparando los coeficientes ssmicos anteriores, se
comprueba que el coeficiente ssmico resistente desarrollado por la estructura a la falla inminente
es mucho menor que el exigido por el Reglamento de Construcciones para el Municipio de
Chilpancingo (1999), 0.37 < 1.20, lo que nos indica que el grado de seguridad de la estructura es
inadecuado y por lo tanto se debe proceder a realizar un proyecto de reparacin refuerzo.

R RE EF FE ER RE EN NC CI IA AS S

Pgina 55

1. Building Disaster Prevention Asociation, Standard for evaluation of seismic capacity of
existing reinforced concrete buildings. Japan 1977.

2. Fritz, G. O. Mtodo aproximado para la determinacin de zonas lmite para el periodo de
vibracin en estructuras cimentadas en diversos tipos de terreno en el Distrito Federal.
Mxico, 1986.

3. Gaceta Municipal del H. Ayuntamiento Municipal de Chilpancingo de los Bravo (1999).
Reglamento de Construcciones para el Municipio de Chilpancingo de los Bravo, Guerrero.

4. Gama, A. (1992). Microzonificacin Ssmica para la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.
Tesis de Maestra, Instituto Politcnico Nacional.

5. Gobierno del Estado de Guerrero.Reglamento de Construccin para los Municipios del
Estado de Guerrero Peridico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero. Chilpancingo,
Guerrero, mayo de 1994.

6. Gmez, A., et al., (1989). Response and Design Spectra Obtained from earthquake damage
buildings, Earthquake Spectra, V5, nl: 113-120.

7. Iglesias, J., et al. Intensidad del sismo de 1985 en la Ciudad de Mxico. Simposio Nacional
de Ingeniera Ssmica, Ixtapa, Zihuatanejo, Noviembre de 1986.

8. Iglesias, J.,et al., (1988)Reparacin de Estructuras de Concreto y Mampostera. Universidad
Autnoma Metropolitana (Unidad Azcapotzalco).

9. Jara, M., et al., (1989). Vulnerabilidad Ssmica de la Ciudad de Mxico, VIII Congreso
Nacional de Ingeniera Ssmica, Acapulco, Guerrero.

10. Maison B. F.y Newss C. F., SUPER ETABS an enhaced version of the ETABS program,
University of California, Berkeley, febrero de 1985.

Evaluacion de Edificios Gama

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion de Edificios Gama

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Por: M. en C.

Andrs Gama Garca

También podría gustarte