Elartieulo aborda la interpretaci6n de los certificados de calibracién relativos al érea de medida de la masa (instrumentos de pesaje), con la ayuda de sendos ejemplos correspondientes a una béscula analtica y a una bascula puente, rrespectivamente. Se analizan en ambos casos caracteristicas de linealidad, excentricidad y reproducibilidad ‘a medio y maximo aleance de estos equipos. Se considera que los conceptos y ‘metodologia expuestos son extrapolables, salvando las diferencias, a otras éreas ‘metrolégicas. © Ingenieria Quimica wwrmaleion.es Pesaje Interpretando un certificado de calibracién Aplicacién a instrumentos de pesaje V. Garrido Galera Jefe de Laboratorio E. Ferrer Pérez Jefe de Calidad YA. Jestis Tauste Subjefe del Area de Masa Laboratorio de Ensayos Metroligicos, S.L. (LEM) iariamente, nos encontramos {que muchos clientes nos llaman pa- rapreguntar qué quiere decir tal co- sa 0 tal otra de los certficados de calibracién que les hemos expedi do, Inicialmente pensamos que era un problema nuestro el que no se entendiesen en su totalidad esos certficados, pero el tiempo y las ‘consultas recibidas nos han hecho ‘comprender que no es problema de Jos certificados, sino que, en ineas generales, hay un gran desconoci- miento sobre Jos conceptos metro- lgicos que incorporan los mismes. Cada vez hay mis empresas que se apuntan al “carro” de la calidad, yy las normas sobre las que se certi- fican exigen la calibracién de los instrumentos que utilizan en sus sistemas de produccién y control de calidad. Sin embargo, estas nor: mas no dan herramientas que per mitan interpretar los requisitos, ‘que, sin embargo, exigen. Los con- jad, incertidam- bre, tolerancia, etc., son de uso eo- tidiano, pero son generalmente mal utilizados y entendides. Los responsables del funciona rmiento de los equipos (en primera instaneia) y los responsables de ca- lidad de las empresas (en. dltima instancia) se tienen que “espabilar” para entender los resultados de un certificado de calibraciGn, a fin de ‘conocer el estado real de los instru- mentos (los unos) y “bregar” con los auitores (los otras). De todas formas, es de agradecer que, poco a poco, el certificado de calibracién vaya dejando de ser tinicamente un papel con el que se puede pasar una aauditorfa, para convertise en la he- ‘ramienta para la que estaba conce- bido. Este paulatino cambio es de- Dido a la creciente sensibilizacién de los responsables de calidad y ‘mantenimiento, ;Pero queda un Jar- ‘go camino por recorrer! Algunos laboratorios, sobre to- do aquellos que estamos adscritos a la red ENAC (Entidad Nacional de Acreditaci6n), asumimos una tarea adicional dentro de la linea de dar lun mejor servicio a nuestro cliente, ‘que es la de informa, e incluso, en algunos casos, formar a nuestros clientes en multitud de situaciones donde los conceptos son importan- tes para discriminar qué actuacién es la mejor en cada caso. Esta “ta- rea” se incrementa para aquellos la- boratorios a los que estamos tam- bign dando servicio en metrologis legal, ya sea como Entidad Ver cadora Autorizada, como Organis- ‘mo Notificado, o como los dos an- teriores (como es nuestro £280) En este articulo nos centrare- mos en la interpretacién de un buen certificado de calibracién (entendiendo por “buen centificado de calibracién” aquel que logre cu- brir las expectativas del cliente que realmente se lo lea). En este punto queremos insistir en el hecho de que un buen certificado de calibra i6n no es aquel con el que se logra pasar una auditorfa, sino que es faquel que permite mantener con- “AINGENIERIA QUIMICA trolado el instrumento afectado de forma que cumpla su objetivo co- rrectamente dentro del proceso inmerso, Si esto se cumple, por supuesto que, ademés, pasar una auditoria y el proceso de entender el certificado faclitara al responsable unos argumentos {que podrén ser expuestos detante de cualquier auditor sin temor a “ser pescados en renuncio” En lo que sigue trataremos los temas desde el punto de vista del ‘rea de masa (instrumentos de pe- saje), aunque los conceptos y me- todologia pueden ser aplicados a ‘casi todas las reas metrolégicas, con relativamente pocas diferen- cias. En lo que sigue considerare- ‘mos como sindnimas las palabras “equipo” e “instrumento” Pere ery Peon peer Un buen certficado de calibra- in es aquel documento donde se describe e identifica univoeamente el equipo sujeto a calibraciGa y don- ‘de, posteriormente, se reflejan las pruebas efectadas sobre ese eqjui- po y los resultados obtenidos, alec- tados de unas incertidumbres que se caleulan de forma estindar segin recomendaciones internacionales recogidas mediante transcripcién directa en documentos de organiza- ciones interesadas en el desarrollo de la infraestructura de calidad del Estado, como es el caso de ENAC. Una de las tareas de ENAC, quizss 1a mas importante desde el punto de vista del mercado, es la de acreditar a Inboratorios para asegurar que los servicios que é- tos dan a sus clientes cumplan con tunos requisitos metrolégicos co- rrectos. A estos efectos, los labora torios acreditados por ENAC son auditados periédicemente, a fin de comprobar que su competencia técnica mantiene unos niveles aceptables a lo largo del tiempo. Esta competencia técnica com- prende aspectos de estructura, de personal, de formacién, de medios, de procedimientos técnicos y de calidad, de ejecucién de los servi cios y de relaciones tanto con los #— clientes, como con otros laboratories y con la propia ENAC. Todo esto est regulado por la norma UNE EN-ISOMIEC 17025, Dentro de los aspectos auditados por ENAC ‘ls laboratorios acreditados, hay uno de vital importancia que es el que se refiere a 10s “in formes o cenificados de calibracién” y que nos puedo dar una idea clara de qué es lo que se puede esperar de un certificado de calibracién ¥¥ qué se puede exigir 2 una entidad que emita ‘ertficadas de calibracién (pertenezca 0 no a la red de laboratorios ENAC). No incidiremos. fen detalle en lo que ENAC exige, en cuanto a los certficados de calibracién, ya que esto se ‘puede encontrar en la documentacién al res- pecto publiceda por dicha entidad [1-2]. El contenido minimo de un cestificado de calibracién se puede clasifiear en dos grandes apartados: = Apartado administrativo: + Identificaciéon univoca del equipo. * Tdentificacién unfvoca de los patrones utilizados. * Identificacién del procedimiento segui- do, * Descripeidn de las condiciones en las que se ha hecho la calibracién. ~ Apartado téenico: + Exposicién de los ensayos. + Expresidn de la incertidumbre asociads a la calibracién, En lo que sigue incidiremos en la interpre- tacion de los ensayos de calibraciOn express dos en los certficados que emite el LEM (que ‘creemos cumplen todos los requisites para ser considerados unos buenos certficados de ca- libraci6n), Es importante recalear que el formato de nuestro certificado de calibracién puede ser diferente del efectuado por otro Laboratorio ‘adherido a la red de ENAC (jy de hecho To es), Pero esto no quiere decir que uno sea mejor que otro (al menos en lo que se refiere alos requisitos minimos que exige ENAC, ya {que todo laboratorio ENAC es auditado sobre 6808 requisites minimos De todas formas, al trabajar nuestro labo- rutorio también en el res de la metrologia le- gal, hemos considerado gue es un buen valor afiadido a nuestros certificados el introducir alguna informacién adicional que Ué a nues- tros clientes una visién més amplia del estado de sus instrumentos al interpretar nuestros certificados. Esta informacién adi- cional, basicamente, se “reduce” a: = Intreducir tos concepios de ‘metrologia legal, tales como la cla- se del instrumento y los EMP (errores miximos permitidos) Clase: Método de clasificacién de la metrologfa legal basado en el niimero de escalones de verifica- cin n, Esta n se calcula dividien- do el aleance méximo (Max) por el valor del escalén de verificacién (e). Ver EN 45501 EMP: Emrores mximos permiti- dos que pueden tener las medidas siel instrumento tuviera que pasar tuna verificaciGn legal) en vez de tuna calbracién, Ver EN 45501 + Introducir las tolerancias que los propios clientes asocian a su instrumento a lo largo de su rango de medida. = Representar gréficamente los puntos medidos junto con su recta de regresién (dando la expresién de la misma), y representar en un mismo gréfico los errores afecta- dos por su barra de incertidumbre jjunto com las tolerancias del clien- te y los EMP correspondientes de 1a metrologia legal. {Una represen- tacién grifica es mucho més enten- dedora que una tabla numérica! Hay que dejar claro que un eer tilicado de ealibracidn, como est estructurado hoy en dfa el sistema legal, nunca puede sustituir a un certificado de verificacién y, por supuasto, un certificado de verifi- ceacién nunca puede sustituir a un certiticado de calibracién, Pa rae eet ined en un “certificado Coens Dentro del drea de masa, en lo que se refiere ala calibracién de ins- ‘rumentos, hay un consenso genera- izado sobre cules son los ensayos ‘a efectuar (que son los que analiza~ ‘remos a continuacién). Este consen- so se rompe, en gran parte, cuando se discute sobre cusintas mediciones se tienen que hacer en cada ensayo,La problemética es clara: es emi- nentemente econémica y viene pro- ‘voeada en gran parte por los propios clientes. Una calibracién exhaustiva de un instrumento, teniendo en cuenta su tipo y capacidad, puede requerir la inversion de un’tiempo ‘que, valorado, es excesivo para mu- ‘chos clientes, de modo que se tiende a llegar a una solucién de compro- miso a fin de que, salvaguardando Jos minimos requerimientos metro- lgicos, se tarde el menos tiempo posible en hacer dicha calibracién. Los laboratories de la red ENAC, conscientes de dicha pro- blematica, mantenemos un foro abierto dentro del subcomité n° 4 (del dea de masa) de ENAC, a fin dde minimizar dicha problemética Adentréndonos en el tema, los ensayos basicos a efectuar en una calibracién de instrumentos, den tro del area de masa, se deseriben y analizan a continuacién, Para el anilisis de los ensayos, presentamos dos ejemplos de ins- ‘rumentos de uso comtin en la in dustria quimica. Estos dos instru- ments son: una balanza analftica multiescalén y una biscula puente La estructura de los ensayos es igual para los dos instrumentos, variando tnicamente, en cada ins- trumento, el nimero de puntos o la utilizacién de célculos auxiliares (amétodo del Salto, et.) at. linealidad 0 de pesaje EL objetivo de este ensayo es comprobar que el instrumento se comporta linealmente en todo el rango de medicién (0 en el rango de medicién estipulado por el cliente), es decir, que al introducit masas de peso proporcionalmente crecientes, la indicacién del instru- ‘mento mantiene exactamente la misma proporcionalidad, Este ensayo es itil para compro- bar, sobre todo en la parte alta del rango de medida (donde mas es- fuerzos se realizan), que el instru- ‘mento se comporta bien (dentro de Jos limites de su disefio) y que por st) uso no existen impedimentos ‘que desvirten las medidas (engan- ches mecénicos, fatiga en las célu- las de carga, etc), El ensayo de linealidad se hace, normalmente, hasta el alcance més ‘mo del instrumento o hasta el alcan- cede uso pactado con el cliente. Los puntos de medida se toman de tal forma que cubran uniformemente Jos. campos calibrados dentro del rango del instrumento 0 del uso pac: ‘ado. EI ndimero de puntos de medi- a suele ser S, aunque pueden hacer- se mas dependiendo del instrumento y de las nevesidades del client, La estructura del formato del ensayo de linealidad (Fig. 1) es ta siguiente - Un bloque donde se identifi erty metrolGgicamente el instrumento y que consta de: + Los méximos por campo o rango (Max). Rango: Intervalo comprendido entre el aleance minimo y el alean ce méximo, Campo: Cada uno de los rangos parciales que tiene 0 puede tener tun instrument que posee tn tinico rango de pesaje. Cada campo est identificado dentro del rango glo- bal por un escalén diferente, + Los escalones reales (d) de ca dda campo o rango. Escalon real o divisiOn: Diferencia entre dos indicacio-NIERIA QUIMICA nes consecutivas (variacién del dl- timo digito entre dos lecturas con- secutivas: el instrumento funciona por ejemplo, de Img en Img 0 de 20 kg en 20 kg). + Las escalones de verifieacién (g) de cada campo o rango, Escalon de verificacion: ‘Valor expresudo en unidades de masa utilizado para la clasificacién y verificacién de un instrumento, Normalmente viene dado por el f bricante y su valor es igual al del cescalin real, aunque puede llegar 8 ser hasta 10 veces superior, limita do por la regla e = 10 kg (esta exi: gencia no se apliea a instrumentos de Clase con d <1 mg). figun + Los nmeros de escalones de verificacion (nj) de cada campo 0 range, Niimero de escatones de verifi Cociente entre el alcunce mixi mo y el escalén de verificacién, + La clase del instrumento seguin 1a metrologia legal. El alcance de uso del cliente Alcance maximo utilizado por el cliente, que puede ser diferente al aleance mximo del instrumento, Este alcance de uso es utilizado e0- ‘mo referencia para efectuar los en- sayos de linealidad y repetibilidad. + Laconstatacién de si ha babido un ajuste previo a la calibracién. + La constatacién del uso del método del Salto (utilizado para aajustar més la indicacién si es un instrumento digital) Un bloque donde se identifi can las condiciones ambientales (emperatura y humedad relativa) al comenzar y al acabar el ensayo, ~ Un bloque donde se manifies- tan: las clases recomendadas de las ‘masas patron a utilizar en esa cali bracién (teniendo en cuenta la cla se del instrumento) y Ia elase de las ‘masas patrén utilizadas. = Un bloque donde se plasman las medidas y su manipulacién y donde ‘nos encontramos los valores de: + Los nominales de las masus patrén utilizadas (D), + Las lecturas iniciales previas a la calibracisn, + Los errores iniciales si hubiera habido un ajuste previo a la cali- bracién, * Las indicaciones (lecturas) ob- tenidas por el instrumento (7) + Las correcciones a la indica- cin al utilizar el método del Salto (AL). Son aplicables tnieamente a instrumentos de clase II y TV. + Las indicaciones comegidas (): 4e-AL + Los errores encontradas al ‘comparar las indicaciones comegi das con los nominales patron (E). * Las incertidumbres asociadas a eada indicacién corregida (9, por To tanto, asociacas a los errores de las indicaciones corregidas) (U). Si un instrumento repite bien y Jos patrones son apropiados para ia clase del instrumento calibrado, Ia incertidumbre deberia ser un poco superior a la mitad del escalén real (dV3). Esto no es factible para ins trumentos de clase I con escalén real del orden del mg,rt * Las toletancias impuestas por poco més de la mitad del eseal6n), - De fa Finealidad de ta béseula el cliente (D) ‘Vemos, entonces, que este punto, puente (Fig. 2), se desprende que: fen condiciones normales, puede Es importante, para no desvir- — considerarse correcto. + Este instrumento linealiza re- tuar todo cl sistema, que las tole- lativamente mal, ya que se com- rancias no estén dadas “a bulto”, + Consideramos que la toleran- porta de forma erritica. Posible- sino que surjan, de forma natural, ‘que da el cliente es muy justa ‘mente tiene un problema en la ex- de un planteamiento razonado y en el segundo campo, ya que casi centricidad, que comentaremos serio sobre que es lo que se preten- es inexistente (0 funciona perfecta- wego, aunque no es descartable de conseguir del instrumento, mente, 0 8e va) sobre todo pensan- tuna posible alinealidad en el visor do que hemos de tener en cuenta la en las estulas, + Los EMP correspondientes a incertidumbre asociada a la medi ‘cada nominal patr6n dados por 1a ci6n. Hay que tener en cuenta que + Ya que el cliente no ha dado metrologéa legal tuna lectura eon una division arriba tolerancias. no podemos deducir © abajo alrededor de su valor n0- nada sobre la adecuacién de este = Un blogue grifico donde se — minal es muy frecuente instrumento respecto a las funcio- muestran las indicaciones comegi- nes a la que est destinado. das, la recta de regresién de las + Este instrumento, en las mis ‘mismas, los errores de las indica- mas condiciones de la calibracién + Hay un punto que se va mucho cones coregidas junto con sus in- _efectuada, pasarfa una verificacion de forma que este instramento no ccertidumbres asociadas, las tole- legal (en cuanto a Tinealidad se re- pasaria una yerificacién legal (en rancias del cliente y los EMP. fiere). ‘cuanto a la finealidad se refiere) Después de la descripeién y co- mentario del significado de ‘cada elemento de la estructura del ensa- | yodelinealidad, vamosaver cémo | Se pueden interpretar los resultados que aparecen en los ejemplos: Del ensayo de lineatidad de 1a balanza analitica (Fig. 1) se des- prende que: + La balanza linealiza bastante bien a pesar de que tiene un error de dos divisiones en el primer tan ningtin problema, ya que Ia to- lerancia en ese campo es 10 sul cientomente amplia para absorber ‘e508 errores junto con sus barras de inceridumbre. Mae + Hay um punto en el segundo campo que puede dar problemas, | | ye ya que parte de su barra de incerti- umbre queda fuera de Ia toleran Bate | cia usignada. Para resolver este punto que es dudoso deberfamos ir © al ensayo de repetibilidad para i analizar 1a incertidumbre asociada. i Siguiendo el andlisis, vamos al en- ayo repetibilidad (2) y observa- soon mos que el instrumento repite per- fectamente en este punto ("= 0), a | por lo que la incertidumbre aso da es debida, sobre todo, a Ia in — a ccertidumbre de los patrones util. < . : > 3 | zados (sabemos que con masa adecuadas y buena repetibilidad la incertidumibre deberfa ser, en este caso, alrededor de 0,6 que es un febrero 03, | zl 73INGENIERIA Q La importancia de que un punto se vaya mucho es relativa, ya que de ende del uso del instrumento, Por ejemplo, tomando el error de este ‘caso, 27 kg sobre 16,000 kg es mu- ccho para una bascula puente desti- nada a transacciones comerciales, pero es una tonterfa en una pedrera fen la que se utiliza para ver que un ccamién no salga sobrecargado. + Las incertidumbres. son co. rrectas, 3.2. Ensayo de excentricidad Este ensayo tambign se conace, coloquialmente, como prueba de las esquims, gu Bate El objetivo de este ensayo es comprobar ue, dentro de uns limi- tes aceptables, el insirumento da in- dicaciones correctas cuando una carga esipulada s separa de centro de gravedad de la plataforma recep- tora de eargas. Este ensayo es, ob- Viamente, necesario para asegurar- os que el instrumento funciona fo suficientemente bien para no tener aque preocupamnos si una carga “eae” Centra 0 no enn plataorma, Este ensayo también es dil para comprobar el funcionamiento de las células de carga, si las hubiere. El ensayo de excentricidad se hace, normalmente, hasta el alean- ce maximo del instrumento partido por el nimero de apoyos menos I #“——— (Fig. 3). EI numero de puntos de ‘medida viene detetminado por el ‘nlimero de apoyos, por Ia geom lufa del receptor de carga y por su ccapacidad para soportar cargas ex- ceéntricamente, La estructura del formato det ensayo de excentricidad (Fig. 3) es la siguiemt: - Un bloque donde se identifica ‘metrol6gicamente el instrumemto y {que consta de: + El nominal utilizado para et + EL EMP asociado al nominal utilizado dentro de la Metrologia Legal. + El escalén de verificacién (e)) del campo 0 rango al que pertene- cce el nominal utilizado, + Bl escalén real (d) del campo ‘© rango al que pertenéce el nomi- nal utilizado, + El miimero de puntos 0 apoyos cconsiderados, Un blogue donde se identifi- ‘can las condiciones ambientales (emperatura y humedad relativa) al comenzar y al acabar el ensayo. - Un bloque donde se manifies- ta la tolerancia asignada por el Cliente al instrumento en esa carga, - Un bloque donde se manifies- ta Ia clase de las masas patron uti- lizadas. - Un blogue donde se plasman las ‘medidas y su manipulacién y donde ‘nos encontramos los valores de: * Las indicaciones (lecturas) ob- tenidas por el instrumento (2). + Las correcciones a la indica. cin al uilizar el Método del Salto (AL). Son aplicables dnicamente a instrumentos de clase II y IV. + Las indicaciones corregidas (P) + Los erores encontrados al ‘comparar las indicaciones corregi- ddas con los nominales patrén (E).‘ i + La incenidumbre asociada tlobal a las indicaciones corregi {as (y, por lo tanto, asocinds Tos terrors de las indicaciones cores das) W = Un bloque grifico donde se muestran las indicaciones coregi das junto con sus incertidumbres asociadas, la tolerancia del cliente y el EMP. Ademis se muestra un es- quema grafico de! posicionamiento de las cargas respecto al indicador. Después de la deseripeién y co- mentario de cada elemento de la estructura del ensayo de excentri- cidad, vamos a ver c6mo se pueden interprotar los resultados que apa- recen en los ejemplos: = Del ensayo de excentricidad de la balanza analitica (Fig. 3), se desprende que: * Se va un poco por encima (3 divisiones reales como méximo) tanto el punto central como casi to- dos los demas pero este hecho que- dda absorbido por a tolerancia que tiene asignada el cliente. De todas formas no llega (ni por mucho) al escalin de verificacién, + Las incertidumbres son co- rrectas (y coberentes con las del ensayo de linealidad) + Este instrumento, en las mis- ‘mas condiciones de la calibracién efectuada, pasaria una verificacién legal (al menos en cuanto a la ex- centricidad se refiere). = Del ensayo de excentricidad de la biscula puente (Fig. 4), se desprende que: + Se va un poco por encima (2 i- visiones como maximo) tanto el punto central como casi todos los de- ‘ns, Tomados por parejas de puntos ‘opuestos vemos que la tendencia es similar sobre todo en I ims pare- ja. Esto hace que las lecturas tiendan dar por encima de! valor nominal independicntemente de cémo se ¢o- Jogue la carga sobre la platform + Las incertidumbres son co- rectus (y coherentes con las del ensayo de linealidad), + Este instrumento, en las mis- ‘mas condiciones de ta calibracién cefectuada, pasaria una verificacién legal (al menos en cuanto a la ex- centricidad se refiere) pero “por los pelos”, 3.3. Ensayo de repetibilidad El objetivo de este ensayo es comprobar que el instrumento re pite bien (valga la redundancia), es decir que dada una carga el instru: mento da indicaciones iguales o muy similares cuando se pone ésta tun ndmero de veces determinado. Bste es un ensayo del cual se ex- trae informacién para el céleulo de Ia incertidumbre. Si bien esti con sensuado el hecho de que el ensa yo se debe hacer en dos puntos bien definidos del rango del instru- mento, a saber a la capacidad mé xima del instrumento y a media ca- pacidad (0 en su caso, a peticién del cliente, a capacidad maxima de uso y a media capacidad de uso), lo que no esté tan claro es eusintas ve- ces se debe poner y quitar la carga. ‘Sin embargo este es un punto im- porlante ya que el parémetro que ‘se extrae de este ensayo para eva luar la incertidumbre es la desvia- cin tipica que es muy sensible al ‘niimero de medidas efectuado. La estructura del formato de los ‘ensayos de repetibilidad (Fig. 5) es 1a siguiente: - Un bloque donde se identifica ‘metrolégicamente el instrumento y fae que consta de: faseINGENIERIA QUIMICA + El nominal utilizado para el + Las masas utilizadss cuando se ealibran instrumentos especiales del tipo depésito, reactor o tolva Estos instrumentos se caracteri- yan por no poder pasar por cero ‘cuando se have Ia ealibraciGn. Esto se visualiza mejor con un ejemplo: En un depdsito que contiene Ligui dos © grano, muchas veces no se pueden colocar masas en cantidad suficiente para poder calibrarlo. Lo ‘que se hace entonces es cargarlo con una cantidad determinada de la sustaneia que contiene habitual- ‘mente (lastre) Para poder repetr el ensayo # una carga dacia (Huse ca- Tibrado), se deberia descargar el de pésito y luego volver a cargarlo con Ja misma cantidad exacta de carga (en este caso el lastre mencionado). Exo es imposible, por lo que el LEM tiene un procedimiento que permite que, utilizando lastre y ma sas, se pueda hacer la repetibilidad en este tipo de instrumentos. +E] EMP asociado al nominal utilizado dentro de lx metrologia legal. + Bl escaldn de verificacién (¢,) del campo o rango al que pertene- ce el nominal utilizado, + El escalén real (d)) del campo rango al que pertenece el nomi nal utilizado. bloque donde se identifi- can las condiciones ambientales (lemperatura y humedad relativa) al comenzar y al acabar el ensayo. Tanai Tee eae = Un bloque donde se manifies- ta Ia tolerancia asignada por el cliente al instrumento en esa carga, ~ Un bloque donde se manifies- ta Ia clase de Tas masas patrén uti- lizadas y el tipo de instrumento ca- librado (si es digital 0 anal6gico; esto es importante en el calculo de 1a incertidumbre). = Un blogue donde se plasman las ‘medidas y su manipulaci6n y donde nos encontramos los valores de: + Las indicaciones (lecturas) ob- tenidas por el instrumento (). + Las correcciones a Ia indica ci6n al utilizar el método del Salto (AL). Son aplicables tnicamente a instrumentos digitales de clase IIL ylv. + Las indicaciones (D y las co mrecciones (AL) correspondientes al procedimiento utilizado para instrumentos especiales. + Las indicaciones comregidas (P) + Los errores encontrados al ‘comparar las indicaciones corregi- das con los nominales patrin (B). + La media encontrada utilizan- do el procedimiento de instrumen- tos especiales, + La media encontrada utilizan- do el procedimiento normal aplica- ‘le al instrumento, + La desviaci6n tipica muestral (0) de Ia estadistica de las repeti- ciones. + La incertidumbre asociada ¢lobal a las indicaciones corregi- das (¥, por lo tanto, asociadas a los crrores de las indicaciones corregi das) (U). = Un bloque grifico donde se muestran las indicaciones corregi das junto con sus inceridumbres asociadas, la tolerancia del cliente yel EMP, Después de Ia deseripeién y co- ‘mentario de cada elemento de la estructura de los ensayos de repeti- Dilidad vamos a ver cémo se puc~den interpretar los resultados que aparecen en los ejemplos: = De los ensayos de repetibili- ddad de ta balanza analitica Figs. 5 y 6) se desprende que: * Repite perfectamente, tanto a medio alcance como al alcance * Las incertidumbres son co- rrectas (y coherentes con las del ensayo de linealidad), aunque la del segundo ensayo de repetibli- dad muestra una influencia apre- ciable de la incertidumbre de las ‘masas utilizadas, Esto es normal en instrumentos lase Icon escalones reales igua- Jes 0 menores a 1 mg o del mismo orden). Hay que tener en cuenta que no existen masas (normalizadas y utilizables para calibrar) por debaj dde 1 mg y la clase siguiente de ma- sas (que tienen mejor precisién) a utilizar es econémicamente prohibi tiva y tinicamente salen del Iabora- torio cuando se tienen que hacer libraciones en sala blanca. + La tolerancia es demasiado justa en el segundo campo. * Normalmente, cuando hay di- ferentes campos, el LEM tiene esti- ppulado que las repetibilidades se ‘efecttien cerca y por debajo de los méximos de cada campo. En este aso, dado que la linealidad nos in- dica que no vamos a tener proble- ‘mas en el primer campo y ademas la tolerancia del primer campo suficientemente amplia, se ha opt do por hacer la primera repetibili: dad al principio del segundo campo donde la tolerancia es mis justa, + Este instrumento, en las mis- legal (al menos en cuanto a las re- petibilidades se rofier. = De los ensayos de repetiili- ddad de la bascula puente (Figs. 7 y 8) se desprende que: + Se va bastante por encima (2 di- visiones en casi todos los puntos de la repetibilidad, anto a medio alean- ce de uso como a alcance de 080). incertidumbres son corre tas (y coherentes con las del ensa yo de linealidad), Aguf se ilustra un hecho bas- tante comin, Vemos que en las repetibilidades las incertidumbres son correctas, pero que en su con- junto los puntos estan desplaz dos del valor nominal. Aguf en- ‘an en juego tres conceptos me- woldgicos 4) Veracidad (o justeza). Es el grado de coincide cexistente entre el valor obtenido de una serie de resultados y el valor del mensurando aceptado como re ferencia. En otras palabras, es el eyed ) Precision (o fidelidad). Es el grado de coincidencia cxistente entre los resultados inde: pendientes de una medicién obie- nidos en condiciones estipuladas. En otras palabras, es la desviaeion tipica de las medidas respecto de su media, ©) Exactitud Es el grado de coincidencia existente entre el resultado de una mediciGn y el valor del mensuran- do aceptado como referencia, De las definiciones vemos que EXACTITUD = VERACIDAD + PRECISION Observamos, entonce: que este aes i | . 7 7 7 : fobr °° 7INGENIERIA QUIMICA instrument es preciso, per no es veraz, por lo que tiene una mala exuctitud. cudnta y qué informacién adicional debe suministrar en sus certficados (apane, por supuesto, de la minima cxigida por ENAC) con el fin de ob- tener la satisfaceién de sus clientes. Este instrumento, en Lay mis- ‘mas condiciones de la ealibracién cefectuada, no pasaria una verifica- cin legal (al menos en cuanto a las repetibilidades se refiere, ya {que falla en la primera). Un certificalo de calibraciéa, mejor dicho un buen certticado de calibracin, debe dar la suficiente informacién de forma que se pueda ccaracterizar correctamente el estado de un instrumento, No es bueno dar mis informacién de la necesaria y ceada laboratorio debe evaluat, del contacto diario con sus clientes, Es problema y responsabilidad del laboratorio emisor de un certi- ficado el poner todos los medios adecuados para que éste sea com- pleto, riguroso, esté de acuerdo con los requisitos metrolégicos adecuados y sea entendible. Es ine vitable que, dada la dispar forma- cién metrol6gica de los receptores de los certificados, haya conceptos € incluso partes enteras (sobre to- do, téenieas) de un eertificado que ‘deban ser comentadas. Dependeri de cada laboratorio y de su com- promiso con sus clientes el atender de forma mis © menos extensa las Fer sean Consultas que se puedan generat pee Pe ey ST Te] ef Ra [eco [a | Ponce Es importante recalear que no es responsabilidad del laboratorio jugar si un instrumento es apto 0 ‘no apto, ya que esta aptitud depen- deré de las funciones a las que esié Gestinado dicho instrumento en el fentorno en el que esté insert. {so s6lo lo sabe el cliente! En es- te sentido, un buen certfieado de calibracién no debe incluir ningiin criterio de aceptacion 0 rechazo, ninguna opinin, ni dectaracion de adecuacién a norma. En el caso {que los hubiere, deben documen tarse ampliamente ¢ identificarse claramente como opiniones 0 ase- veraciones que no quedan cubier tas por la aereditacin (ENAC). Es problema y responsabilidad del cliente el interpretar el cert cado, entender el estado del instru- ‘mento y tomar las medidas oportu- nas sobre el mismo, En este senti- do, cualquier duda que suscite un certificado debe ser consultado a la eentidad emisora, Es problema y responsabilidad 4e os auditores el aceptar tinica- mente los “buenos certificados de calibraciGn”, si se quiere evitar que el sistema montado sobre Ia intra estructura de calidad quede vacio de contenido. 11) CGA-ENAC-LC. Ceterie Goneler de tories de alracion IBICOAENAC-LEC Cron Ooet pi ‘ida epi nora UNE EN SOME TS, (8) Norma UNE-N ISOMEC 17025, jo (2000, a] Norms Bares EN ASO. Aspect meas [peo de vient Ge pee de tnton- ‘Reno ne atndice {5} Resoeedacico Ineracoa! OIML R11 frm dca Ey FF Me Me My, {6} Mma de Cada y Manual Procediien tor dl aor de Easton Metolopeo SL eM, [PCa de Meso Les. Cent gaol de Mesias en, ston 25 [s} Conca de Canesin. nes Acta ad Tesoligia 486 pp 49-182, oc Azradcients Jost Stncer Gonz ernie Clas sos lle det rade Mase Labora d maps Melee $1 aN 1Q