Bape | omesureenn SALA PINAL eRMANEUTE ‘DE JUSTICIA CASACION N.” 134-2015. ‘Pall cciansttuca vena ‘Su te legiicién—y} hutspudencia n0 " exgen ots Presupuestos pao tener 19 clad {de impulado y elercer un medio fcrico de” Geena coma la fexcepcién de mprocedencia de: ‘accion. debiendo tenerse en ‘venta el incso 3 del ariculo Vi feletdo ab. intepretacién restictva de la @¥ que coacte o! efrcicio de os drechos pocesales 2 1a persona. y Iku derecho de \defensa. ambos coniemplacos en et Tiviol Prlimnor det Cocigo | Procesot renal de 2004 y Lima, cscs de agosto de dos mi deci / VISTOS: En cudiencia publica, el Fecuso de casacién para desardlio de la doctiina jurisprudencial interpuesto por la defensa técnica de la investigada Jeanatte Sofia Aiaga Farfan y Freddy Oscar E8€obar Rozas, contra la resolucién de vista, emitida Por la Sala Penal Liquidadora’de la Corte Superior de Justicia de Ucayali del dieciséis de(diciembre’ del ano dos mil catorce- vise fojas tescientos noventa y doss@l@licuaderno respectivo, en el extremo que POR MAYORIA dleclar6 Id Nulidad de la resolucion del siete de julio de dos mil catorce ~ [veo sos Benilseteno y uno cient steno y neve- que habia declerado |Tundada Ja excepcién de improcedencia de accién propuesta por la |G presente carpeta judicial desde Ia resolucién del veintihés de mayo de dos mil catorce, dejéndose subsisentes todas las actuaciones fiscales: Gren que offo) Juez de Investigacién Preparatoria renveve el acto rocesal que corresponda y expida nueva resolucién conforme con Ley: stigacién seguida contra Jeanette Sofia Alga Faran y untos autores del delito contra los Bosques 0 Fotmaciones 1DE Justicia CASACION N- 134-2015, = FA be ts rePusuca UCAYAU Boscosas en la modaiidad agravada y otfos, en peryiclo del Estado. “Inlerviene como ponente el sefior Juez Suptemo José Antonio Neyra Flores. avneceoers J |e inward coven pee nnca Primes. dots Heonca de es encauodes Sept Soa Alooo corityen deslo po evenca de Sod no ermlnn cont vescenos once del Cac reno ver cue Se denrciaon de la Disposicién de Formalizacién, los hechos se habrian cometido el veintisis [de cibil de dos mil rece). al haber transferido el inlegro de sus acciones @ favor de JONAQUILLE LIMITED, teniendo absolute ojenidad a todo acto ejecutado pordicha empresa o sus representantes. | Mediante resolucién de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce -fojos Pg “Yignto Weinicinco de corpeta jusiciat, se cla a audiencia de excepcién de improcedencia de accién, para el dla tres de juio de dos mil catorce. Ens le oudiencia de la citada fecha -cwa acta oma o fojas ciento ncventa y uo. la sefiora Juez del Juzgado de Investigactin Preparatoria del Distrito fe Campo Verde, al no advertir observaciones formales por A ~pae de/los svjetos procesales intervinientes, instal vdidamente la -_ 2Bajo) | come sursema SALA PENAL PERMANENTE | DE JUSTICIA CASACION N.° 134-2015 BA ve ts rerisuica UCAYALL ‘audiencia: por lo que, puestos a debate los argumentes de las partes y desarrollandose con normalidad dicha audiencia, se dio por conclude la misma y por certada la grabacién del aucio, Mediante resolucién de fecha siete de julio de dos mil catorce- véase fois Cento setenta y uno ai lento setenta y nueve., el Juzgado dedléré fundada la lexcepcién de improcedencia de accién propuesia por la defense técnica de los imputados Jeanette Sofia Aliaga Fartin yiFteddy Oscar Escobar Rozas, presuntos autores de Delilos Ambientales — delilos contra los Recursos Naturales- Delifos contra los Bosqués'6 Formiciones Boscosas, en le modalidad agravada, tipiicada en. el atticulo trescientos diez, en concordancia con el articulo hescientos Biez ~ c, inciso seis del Cédigo Penal y el articulo trescientos catorce- A del Cédigo Penal, en agravio del Estado y sobresee el proceso contra los antes citados, ordenando el rchivamiento del proceso, fespecto alos investigados referidos. Dicha resolucién fue impugnada por e! Ministerio Publizo contorme se Japtecia del escifo de su propésito de fecha veintiuno de julio de dos mil ‘CaloIce -tejascianto novéhta y nueve. }] segundeitcon|fécha veintcuato de juio de dos mi catorce, se declor6: 1) Improeedente por extemporéineo -fojas doscentos veinfune,, el recurso de /) Gpblacién interpuesto por el Fiscal Provincial Especialzado en materia Consentida fe tesolucién de Ambiental del Distito Fiscal de Ucoyali i fecha siete de julio de dos mil catorce, que resuelve deciarar fundada fa fexcepcién de improcedencia de accién, formulada por la defensa investigados, como presuntos autores de Delilos $ contra las Recursos Naturales Delitos contra losCORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA, CCASACION N. 134-2015 DELA REPUBLICA UCAYALL © Ale "Al EL Ministerio Publico interpuso recurso de queja conta la resolucién que @eclaré improcedente el recurso de apelacion, por lo que se remiten los autos a la Sala Superior, 1 Del rte ecuncen segunda rtoncia Tercero. a Sala Penal de Apeaciones en Accén qd elo Cote supeor de Jsicio de Ucaya medionte esoucigh de echo quince de gosto de des mi calece, cae n cols exsenyotis:) Decor funded of recuno de quia heres gy HBS rovnccl de Pimera scat Especiatod on Male Aiel de Ucorck, con resoliién de fecha veinicvato de uo da dos il cole. 8) Conceder etrecuso de opelocin inlesueso ota 1 esti ce fecho ole de iuio de dos mi colerce, que déeieré fundodo 1a excepcién de improcedencia de acc por 1a deferaa tecnica de lot |restocos oot Sofa algo Foi yeaa Ose Scour fo come presurtos cute apes Ambieneler- deltos contra os Recison Ichrcles Deli conte os torques 0 Fermaciones Boscia. en la Inodlded agavéda’ve el kzoado de mvestoacion Meportoi del Dito dae Verio, ornta ot rckinte pec repecte a éxta | seg RA eore coretninte deo previo ent atcuo nuove, |) incised CacigoProcesal Pers Por resolucién del veintiocho de octubre de dos mil calorce la Sala Penal de Apelaciones, dispuso admitr el recuso de apelacién interpuesto por la defensa técnica de los investigados recurrentes, seftalanco fecha para la ia. 2! dia dieciocho de noviembre de dos mil catorce. n el acta de audiencia, de fecha dieciachs de noviembre Conforme de dos mil AOFCe -fjos rescientos ochenta y custo, se instalé la audiencia y 4De Justicia CASACION N. 134-2015 BAI] be us rePusuica UCAYAU se/veiiicé la presencia de los intervinientes; se dio cuenta de los agcavios ‘de los apelantes, déndose por cerrado el debate se indicé que se otiicard la resolucién dentro del término de Ley. Mediante resolucién de fecha dieciséis de diciembre de dos mi catorce- - POR MAYORIA, so resolvid declarar: i) La NNulidac de la resolucién de fecha de siete de julio de dos mil cdlorce. fojas fojas tescientor noventa y dos © Legislacion Procesal y ha sido desarrollado amplamente or le doctrina, siendo en el caso concreto que a pesar de actuar én nombre de otro, esto €5, de la persona juridica, no significa que esta situaeion jurdica debe depender de la constitucién de esta tltima ef Siete procesal Tigésimo séptimo. Sobxe lo sequndo, se debe seholar que los procesados, | \ Pessonas naturales, Sofia Aliaga Fartan y Freddy Oscar Escobor Rozas al ser Nw imputados en el proceso que sé es sigue Como autores por la comisién del delito contra los Bosques!'6, Fotrigciones Boscosas en la modaiidad { | defensd €n la oportunidad procesal comespondiente sin cue previamente debiendo tenefse en cuenta el inclso 3 del articulo VI, refefdo a Ia interpretaciér/festictive de la Ley que coacte el efercicio de los derechos procesales dela persona y IX. derecho de defensa. Ambos contempladios __£n el Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Penal de 2004. 19DE JUSTICIA CASACION N.° 134-2015 "BB ve rerdsuca eaean DECISION: Por estos fundamentos: |. Declararon FUNDADO el recurso de casacién para desarallo de la doctrina jurisprudencial por la causal prevista en el ingiso cuatro de! articulo cuatrocientos veintisiete del Cédigo Procesal Penal, inlerpuesto Por Jeanette Sofia Aliaga Farlin y Freddy Oscar Escobar Rozos, contra la Fesolucién de vista, emitide por lo Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, del diecissis GS Uiciefibre del aio dos mil catorce, en el extiemo que POR MAYORIA declaré la Nulidod de la resolucién del siete de jufo de dos mil calorce. que declaré fundada la ‘excepcién de improcedencia dela, aécion propuesto per los recurrentes; fen consecuencia, declararon fa nulidad de todo lo acluedo en la presente carpeta judicial dete lalfesolucién del veintiés de mayo de dos mil catorce, dejéndose sUbsistentes todas las actuaciones fiscales; ‘ordenaron que otro" Juez de Investigacién Preparatotia “enueve el acto procesal que cotfesponda y expida nueva resolucién confome a lo resvelto en la presente éjecutora, , NULOel Gute de vista eritido por Ia Sola Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, del dieciséis de diciembre del aio dos mil callorce, a de Apelaciones correspondiente, integrado. por otro personal, cumipla con pronunciar nuevo auto, Frevia auaiencia a con las garantias congspondientes, atendiendo a la pare conserativa de la presente Ejecutéria, 20Bac] comesonena Sareea ea DE JUSTICIA, CASACION N.° 134-2015 IV. DISPUSIERON que Ia presente sentencia casalotia se ea en audiencia publica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal y, acto seguido, se notifique @ todas las partes apersonadas a Ia inslancia, incluso a las no recurrentes. V. ESTABLECER como doctrina jursprudencial vinculante ébsentido de los fundamentos décimo tercero, vigésimo, vigésimo_séptimap igésimo tercero, de la parte considerativa de la presente ejecutora, VI. ORDENAR se transcriba la presente Ejecutoria a las\Cottes Superiores en las que rige el Cédigo Procesal Penal, pata su conocimianta y fines, y se publique en el diario oficial "El Peruano’ VII. MANDARON que cumplides estos’ irdmites se devuelva el proceso al 6rgano jursciccional de ofigén, Y's@ archive el cuademo de casacién en RODRIGUEZ TINEO. PARIONA PASTRANA HINOSTROZA PARIACHI NEYRA FLORES | 08