eX, Ny ye ™ N, QS 100, ‘000 2% 22.28 LAS 1254 Toss uy ora 2 Sahm, ST HT Se 46 sO tka 220 5 68 1574S GT 899 6 6st wos 30 7 WRT RHH 2H 8 1S 20H Mh 9 mm 228 aS aD AKU oO 83824735089 nos Na 883 6.19 2 98 27) 7803 13 98t 328 a8 0225 1037359291531 tot Cn ne ee ee 13022 % 8480 BTL 15555 Rs 477383 8s 18654 MO $2647 isa7 ISB 2241 193 SND ASS SBRN MRK 27176 2 MX 60539 ASIO ASRS 33038 2 176204721 03.67 2 WB 1995 LAG 2 re ee ee m4 9 94450 GND BITTY 8 1066 __1088 Factores de forma En la ecuacién basica, Terzaghi asumié una zapata corrida continua, lo que en la préctica significaba que tendria una relacién de largo a ancho (L/B) de 10 0 més. Hay muchas cimentaciones que no cumpliran con esta limitacién, por ejemplo, una cimentacién @cuadrada con 1/8 = 1, © una cimentacién rectangular con L/B 2. Para dar cuenta de esto, aplicamos factores de forma a cada término de la ecuacién de capacidad de carga para dar cuenta de la respuesta tridimensional real del suelo de la siguiente manera (de Beer 1970): donde Gan = NS + 4OBN.S, + NS, (10.6) ~ = Shape factors ~ 5, = 14(N,IN, 2 (10.72) serena S,=1 o4(Z) (10.7) S,=1+ tanoi(2) (10.7¢) 612 Escaneado con CamScannerque contribuye a la capacidad portante? La geometria de la condicién de falla para suelos con valores de ¢' ya se mostré en la Fig, 10.2 y estd definida por la cufia de falla activa directamente debajo de la cimentacién y la zona de transicién curva de Prandtl (Zona 2 en la Fig. 10.2) entre la activa y la cuha pasiva (Zona 1 y 3, respectivamente, en la Fig. 10.2). Podemos calcular la profundidad maxima de ta superficie de falla, donde la base de la seccién curva es tangente a un plano horizontal Afortunadamente, esto ya se ha resuelto para nosotros y se muestra en la Fig. 10.9 en términos no dimensionales del ancho de la cimentacién, B. Entonces, por ejemplo, si = 38", d/B = 2. Por lo tanto, para una anchura de la cimentaci6n de 10 pies, debemos centrar la investigacién del sitio en obtener tantas medidas (ya sea SPT o CPT) dentro de esta zona que Ns permitan estimar ¢'. Por supuesto, también es posible que deseemos realizar algunas Perforaciones de prueba més profundas para determinar si hay capas de suelo problematicas por debajo de esta profundidad que puedan causar otros problemas, como un asentamiento excesivo. 8 82, 8, 4/8, 18 e Angle of Internal Friction, 4, degrees FIGURA 109 Profundidad y ancho maximos de la superficie de falla para una cimentacién poco profunda sobre arena (de FHWA, 2017). 10.5.2 Efecto del nivel fredtico sobre la capacidad portante de cimientos poco profundos sobre arena El otro factor con un impacto significative en la capacidad de carga de arena es la ubicacién del nivel fredtico en relacién con la base de los cimientos donde interactia con el suelo subyacente. Debido a que la capacidad de carga depende en dltima instancia de la resistencia al corte del suelo, que a su vez depende del esfuerzo efectivo, los cambios en el nivel fredtico y la presién intersticial conducen a cambios en la capacidad de carga. La figura 10.10 muestra una cimentacién simple y continua con tres casos diferentes de ubicacién del nivel fredtico, (a) a (c). Si bien las arenas finas y/o limosas pueden exhibir capilaridad 0 621 Escaneado con CamScannersuccién del suelo debido a (c) las peliculas de humedad y la aparente cohesién, asumimos que no hay capilaridad para estas soluciones de casos, y el suelo por encima y por debajo de la base puede o no ser el mismo (tenga en cuenta que, por lo general, debido a la excavacién requerida para construir los cimientos, el suelo sobre la base de los cimientos se coloca y compacta, y es suelo nativo que se excavé o un material especffico llevado al sitio para este propésito). (b) FAGURA 10:10 Cimentacién poco profunda en arena que muestra tres casos de ubicacién del nivel fredtico en relacién con la base de la cimentacién, Como resultado de nuestra suposicién de que no hay capilaridad, el peso unitario del suelo por encima del nivel freatico, 71, sera un valor supuesto (también puede medirse o calcularse a partir de muestras de campo). Para los casos de peso unitario hamedo, 71 = yt, y el peso unitario saturado, yl = ysat pero para el caso (c), seré necesario tener en cuenta el efecto de la flotabilidad, El peso unitario del suelo debajo de la base, 7'2 serd el peso unitario que se utiliza para calcular el esfuerzo efectivo vertical, ov, en esa zona de nuestro suelo, desde z = 0 en la @base de la cimentacién hasta z = 2B por debajo de la base (mAs sobre esto en breve) una combinacién de su peso unitario seco, ¥24, y peso unitario flotante, y2b- Por lo tanto, la prima en este simbolo es para denotar el peso unitario efectivo. Por lo tanto, y'2 es la pendiente calculada del perfil ov versus Z debajo de la base de la cimentacién. El esfuerzo de sobrecarga utiizado en la ecuacién de capacidad de carga, qs, es el o'v calculado en la base de la cimentacién (2 = 0), y esto dependerd de la unidad efectiva del suelo como qu. La ecuacién basica resultante suprayacente. Designaremos la presién intersticial en z = para la capacidad portante ltima que adaptaremos para los tres casos es dun = 4 BN, + Ng + do (10.15) Puede ver que el factor de capacidad portante de sobrecarga, Nq, no se aplica al término de presin intersticial. Recuerde que los factores de capacidad portante son esencialmente funciones de transferencia, en el caso de Ng, del esfuerzo de sobrecarga suprayacente que conduce al 622 Escaneado con CamScanneresfuerzo efectivo a lo largo de la superficie de falla. La presién del agua no puede generar un esfuerzo efectivo, pero esencialmente crea una elevacién de la flotabilidad para resistir la falla de la capacidad de carga, por lo que no se aplica ningtin multiplicador a este pardmetro (también veremos que el término qv contribuye relativamente poco a la capacidad de carga general y podria ignorarse), Usando estas definiciones, ahora se pueden analizar los tres casos y modificar la ecuacién de capacidad de carga para cada situacién. Caso (a): D3 > 2B Este es el caso cuando el nivel fredtico esta al menos a dos anchos de la base por debajo del cimiento. Una caracteristica que mencionamos brevemente en la presentacién de nuestras zonas de falla por capacidad de carga en la Fig, 10.2a es que Ia profundidad de las zonas de falla por debajo de la base es aproximadamente de dos anchos del cimiento, B. Entonces, si el nivel fredtico est por debajo de esa profundidad, se supone que el nivel fredtico no tendré efecto sobre la capacidad de carga, y la pendiente del perfil o'v versus z sera el peso unitario seco 0 himedo, 72. Asf, en la Ec. (10.15) 44 = 72 (moist unit weight) ® ha=anxd = 0 Caso (b): D3 < 2B Cuando el nivel freético se encuentra dentro de la zona de falla por capacidad de carga, comenzaré a influir en la resistencia al corte del suelo que soporta la cimentacién. Para este caso, necesitamos considerar més cuidadosamente cémo calcular la pendiente del perfil ov versus z debajo de la base de cimentacién de z = 0 az = 2B. Hacemos esto utilizando un promedio ponderado para 72 entre el peso unitario flotante del estrato 2, 7'2, y su peso unitario por encima del nivel fredtico, mientras que los valores de qs y qw siguen siendo los mismos que en el caso (a) 4 = Ian + Dslv2 ~ 125)/2B que se puede simplificar, asumiendo que 12 — 126 © Tw es @ 4h = Yap + Dyyy/2B qdanxd = 0 Caso (c): Nivel Fredtico por encima de la base de cimentacién Con el nivel fredtico por encima de la base de cimentacién, hay un suelo con capacidad de carga completamente sumergido debajo de la base de cimentacién, y la sobrecarga se ve afectada por la presién intersticial sobre la base. La pendiente del perfil o'v versus z debajo de la base ahora es completamente y2b, pero el recargo q's = ov en la base debe tener en cuenta los diferentes pesos unitarios del suelo y la presi6n intersticial ahora es parte del soporte de cimentacién calculado. = G = Diy + Dynw I = Dy 623 Escaneado con CamScannerf hk Lo que deberia estar claro (0 lo estar después de que revise los ejemplos 10.2 a 10.4) es que, para un conjunto dado de condiciones del suelo y geometria de la cimentacién, un nivel freético ascendente conduciré a una disminucién en la capacidad de carga dltima debido al cambio en el peso unitario. de himedo a sumergido. Esta es la razén por ta cual es imperativo en estos disefios que los célculos se realicen utiizando la ubicacién del nivel fredtico anticipado més alto que se puede esperar durante la vida atil de ta estructura. Como nota final antes de revisar algunos ejemplos en esta area, se ob: linada, etc. se pueden aplicar a la ecuaci6n. serva que las modificaciones mencionadas anteriormente para la forma, la carga inc! (10.15) segiin corresponda. La tabla 10.3 resume los pesos unitarios apropiados que se utilizaran fen cada uno de los tres casos que se muestran en la figura 10.10. TABLA 103 Casos de ubicacién del nivel fredtico y propiedades correspondientes para el calculo de la capacidad de carga Altima Caso Ubicacion de WI. Peso unitario para término de ancho PU para el término del recargo ‘a | Mas que 28 por debajo de la base | Himedo Himeda @) 5 | ventro de 28 por debajo de ta base | Fotabitdad media ponderada por debsjo Homeda de W.. himedo por encima de WT. cc | Por encima de la base ‘Sumergido Sumergido Ejemplo 10.2 Dado: La base del ejemplo 10.1, que tiene 8 pies de ancho y descansa sobre la superficie de una arena con un peso uritario hiimedo de 125 Ib/f3. Sin embargo, el nivel fredtico esta ahora en la superficie del suelo. Requerido: Calcule la capacidad de carga ltima para estas condiciones. Solucién: El peso unitario saturado para esta arena seria del orden de 128 Ibs/ft3 dando un peso unitario sumergide de 7' = 128 Ibs/f3 - 62.4 Ibs/f3 = 656 Ibs/f3. @ dun = 054 BN 0.5(65.6 Ibs/f13 )(8 ft)(48) = 12,595 psf [fsto es aproximadamente el 50% del caso qutt que calculamos previamente para el caso en que el nivel freético era profundo y no estaba dentro de la zona de influencia de la zapatal Explica por qué el ingeniero geotécnico debe determinar cuidadosamente la elevacién del nivel fredtico en cualquier sitio. Ejemplo 103 Dado: La figura £}, 10.3 muestra una zapata rectangular (2,5 m x 14 m) que esta cargada con una carga inclinada 12° con respecto a la vertical, pero centrada en la cimentacién. El suelo de sobrecarga es una arcilla arenosa compactada. No hay capilaridad. 628 Escaneado con CamScannerRequerido: Si la carga de cimentacién aplicada es Q = 20,000 kN, ¢cudl es el factor de seguridad contra la falla por capacidad de carga? ‘Compacted, sandy clay | y= 20kNim? Sand ‘> 21.5 kNim? Ya 19 kNIm? o' = 35" FIGURA Ej. 103 Solucin: Este es un caso de capacidad portante en arena, ya que toda la resistencia de carga estard en la capa de arena, Otros ajustes que tendremos que hacer son los de la carga inclinada ®, la ubicacién del nivel fredtico. Primero, necesitamos los factores de capacidad portante de la tabla 10.1, para 4’ = 35° N, = 33.30, N, = 48.03 También necesitamos calcular los factores de forma dado que la relacién L/B para esta base es 14/25 = 56, que es menor que 10. De las Ecs. (10.7b) y (10.7c), usando B/L = 0.18, ~0a(2) = = 0.4(0.18) = 0.93 (10.7b) 5, = 1+ tang'(2) = 1+ tan35°(0.18) = 1.13 (10.70) Para los factores de carga inclinados, usamos las Ecs. (10.10a) y (10.10b), con B = 12° = (1 = B790°F = (1 = 129/90")? = 0.75 (10.10a) (= pigt?)? = (1 = 127359)? = 0.43 (10.100) La ubicacién del nivel fredtico coloca esta cimentacién en el caso (b) de la figura 10.10, ya que 1 m por debajo de la base de la cimentaci6n es menor que 2B = 5 m. El peso unitario efectivo a usar en la ecuacién. (10.15) viene dada por: = Tn + Dy /2B donde 21.5 — 9.81 = 11.7 kNim? Jan = 72 de modo que ay = U7 + (1)(9.81)/(2)(2.5) = 13.7 kN ‘Ahora podemos poner todos estos juntos en la ecuacién de capacidad de carga dun = YHBNS, + AN Sgiy = $(13.7)(2.5)(48.03)(0.93)(0.43) + (1.5)(20)(33.3)(1.13)0.75) 625 Escaneado con CamScanner= 329 4 847 = 1176 KN/m? De modo que el factor de seguridad para la carga de 20,000 kN es (UIT6V25)14) _ 9.96, 20,000 En este ejemplo, puede ver que debe tener cuidado de realizar un seguimiento de todas las entradas necesarias e incluirlas en el cdlculo final. Este ejemplo también muestra el impacto significativo de la ‘carga inclinada: jreduce el primer término de la ecuacién quit en mas del 50%! FS Esta es la razén por la que muchas cargas inclinadas finalmente se disefian usando pilotes, que pueden manejar tales cargas de manera més efectiva (mas sobre esto en el Capitulo 12), Ejemplo 10.4 Dado: Figura Ej, 104 muestra una zapata rectangular (8 pies x 14 pies) que esté cargada con un momento M = 500 kip-pie (1 kip = 1000 tb) y una carga vertical Q = 1000 kips. No hay capilaridad en la arena, @Peswerido: (Cusl es el factor de seguridad contra la falla por capacidad de carga? NM ‘Compacted, sandy clay y= 121 pet © = 250 pel, o" = 38° e Sand n= 119 pet ‘yg= 114 pot e398 FIGURA 6) 104 Solucién En primer lugar, necesitamos convertir My Q en una carga excéntrica equivalente, ey = MIQ = 500 kip-f/1000 kip = 0.5 (pS! we nuevarente obtuimos fatores de capacidad portante de la Tabla 10.1, para ¢ = 35° N, = 33.30, N, = 48,03 seguido por nuestros factores de forma. Sin embargo, necesitamos usar las dimensiones efectivas, By L En este caso, L’ = L = 14 pies, y de la Ec. (10.12a), B' = B - 2e8 = 8 - 2(0,5 pies) = 7 pies. ‘Ahora podemos calcular los factores de forma basados en estas dimensiones efectivas. De las Ecs, (10.76) y (107¢), usando B/L = 05 S,=1- oak = 1-04(0.5) = 0.8 (10.70) S,=1+ tan = 1 + tan 35%(0.5) = Y finalmente, calculamos nuestro peso unitario efectivo debajo de la cimentacién, nuevamente (10.7¢) para el caso (b) en la figura 10.10, y usando B’ 626 Escaneado con CamScanneraan + Dyy, 2B donde Jp = 2 — Ie = Y= 624 = 56.6 pol de modo que yh ~ $6.6 + (3)(62.4)1(2)(7) = 70 pet La capacidad de carga ltima para esta situacién se calcula como a BINS. + q,N,S, 70)(7)(48.03)(0.8) + (5)(121)(33.3)(1.35) = 1344 + 27197 = 28.541 psf De modo que el factor de seguridad para la carga de 1000 kips = 1'000,000 lb, y usando B y para las dimensiones es (2854(7)04) Fs = C8ADCMTS) - 24 s 7,000,000 ~ 7 En este caso, notamos cuén importante es el esfuerzo de sobrecarga para la capacidad de carga @ generat de esta cimentacién. Ejemplo 10.5 Dado: La Figura §.10.5a muestra la vista de elevacién de una cimentacién de 10 pies x 15 pies que se carga excéntricamente como se muestra en la Fig. Fj. 10.5b. No hay capilaridad en el suelo ni por debajo ni por encima de los cimientos. Requerido: Determine el quit para esta cimentacién y el factor de seguridad si el Q aplicado = 800 kips. 10 Medium sand 118 pef FIGURA E}. 105 FIGURA Ej, 10:5b 627 Escaneado con CamScanner‘Solucién. esta es una base de carga excéntrica bidireccional, por lo que necesitaremos usar B’ y L calculados en todos nuestros célculos. Los factores de capacidad portante se obtienen nuevamente de la Tabla 10.1, para ¢' = 34° N, = 29.44,N, = 41.06 seguido por nuestros factores de forma. En este caso, de las Ecs. (10.12a) y (10.12b), Bi = B- 2, = 10-2 Mf) = 8 Li = L= 2, = 15 - USM) = 12ft Ahora podemos calcular los factores de forma basados en estas dimensiones efectivas. De las Ecs. (10.76) y (1070), usando B/L' = 067 s oa(2) = 1 ~ 0.4(0.67) = 0.73 (10.76) =1+ tana (Z = 1+ tan34°(0.67) = 1.45 (10.76) La ubicacién del nivel fredtico es el caso c) en la Fig. 10.10, por lo que usamos los siguientes GPesinetros de entrada en la ecuacion, (1015): 9b = th =e = NB — 62.4 = 55.6 pet i = Dy + Dyry = (2114) + 4120 = 62.4) = 458.4 ph Gu = Ds, = 4(62.4) = 250psh Ahora tenemos todos nuestros pardmetros de entrada requeridos para calcular quit como LYBIN.S, + g1N,S, +4. 4(55.6)(8)(41.06)(0.73) + (458.4)(29.44 (1.45) + 250 6.666 + 19,568 + 250 = 26,484 pst La inclusién de qw es técnicamente correcta, pero puede ver que tiene poca importancia. Por lo Gow tanto, el factor de seguridad resultante para esta carga es BYL! _ (26,484)(8)(12) _ 10)(1 000) @ 10.6 CAPACIDAD PORTANTE EN ARCILLAS Se puede argumentar que la determinacién de la capacidad portante iltima en las arcillas es mas complicada que en las arenas. Sin embargo, una gran ventaja de trabajar en suelos arcillosos es que es més factible y realista obtener muestras que puedan analizarse en un entorno de laboratorio controlado, con cierta seguridad razonable de que el comportamiento mecanico medido alli se traduce en una respuesta de campo a la carga. Existe una cantidad considerable de literatura sobre los métodos més efectivos para el muestreo y anilisis de suelos arcillosos, y Ladd y DeGroot (2003) brindan un excelente resumen. Por lo tanto, los pardmetros de resistencia (cohesi6n, ¢ 0 c; y angulo de friccién, ¢ 0 $) y el peso unitario, x, pueden determinarse con bastante precisi6n para usarse en la ecuacién de capacidad de carga. 628 Escaneado con CamScanner106.1 Capacidad de Carga en Arcillas - El Caso Drenado Para nuestra presentacién de la capacidad de carga de la arcilla, asumimos que la arcilla esté saturada y que experimenta una capilaridad total, lo que significa que el agua se eleva por encima del nivel fredtico hasta la superficie del suelo. Para muchas arcillas rigidas, estas suposiciones probablemente sean menos vilidas, pero el disefio en esos suelos tiene una serie de problemas que estan més alla del alcance de este texto (ver, por ejemplo, Briaud et.al, 1966). " D-0 Pha @ ty. % 2-8 FIGURA 10.11 Cimentacién poco profunda en arcila para el caso de carga drenado. Como se sefialé en la Sec. 8.4, la envolvente de resistencia de Mohr-Coulomb para condiciones de arcilla drenada se define por la interseccién de cohesién efectiva, ¢’, y el Angulo de friccién efectivo, #7. Ademds, debido a nuestra suposicién de capilaridad total, asumimos que los pesos unitarios de la arcilla por encima y por debajo de la base de la cimentacién son pesos unitarios saturados, Ysat. Como hemos hecho para otras introducciones iniciales de capacidad de carga, la figura 10.11 muestra nuestra vista de elevacién idealizada de la cimentacién poco profunda en arcilla, y nuevamente podemos suponer que hay un suelo debajo y otro suelo arriba, asumiendo que ambos son arcillas. @ demos usar la misma ecuacién bésica. (104) para qut, pero esto debe modifcarse por el efecto de la capilaridad. La capilaridad proporciona esencialmente una resistencia al corte adicional inducida por la presién intersticial al suelo debajo de la base de la cimentacién al aumentar el esfuerzo efectivo, lo que aumenta la resistencia al corte a lo largo de la envolvente de Mohr-Coulomb. El resultado efectivo es que la interseccién de la cohesién de la envolvente de Mohr-Coulomb, c’, se incrementa en Ac = Dy, tang (10.16) Sin embargo, cuando Ac’ en la Ec. (10.16) se multiplica por Nc [Ec. (10.5a)] la ecuacién resultante de la capacidad portante ltima de la arcilla drenada es day = (C+ Dy, tang )N, + 44,BN, + do,N, (10.17) Escaneado con CamScannerde capacidad de carga Ne, Ny, y Nq se obtienen como antes de la tabla 10.1 usando 4. Los factores de forma y otras correcciones también se aplican como antes, pero un error comdn es aplicar Ne y otros factores de correccién de términos de cohesién solo a ¢’. Estos factores deben aplicarse al término de cohesién colectiva, por ejemplo, (¢/ + D7, tan o”)N.Scie (en el caso de una cimentaci6n que requiera factores de carga inclinados y de forma). Una nota final es que, si el nivel freatico esta por encima de la base de cimentacién, D es menor que cero y el término de cohesién agregado serd negativo. Ahora que hemos pasado por todo eso: en la practica, a menudo ignoramos por completo el efecto de la capilaridad y simplemente asumimos que la arcilla estd saturada. Los resultados estardn en el lado conservador. Sin embargo, utilizaremos la suposicién idealizada de capilaridad total y sus efectos para nuestros ejemplos. Ejemplo 106 Dado: La Figura Fj. 10.6 muestra una base cuadrada (3,2 m x 3,2 m) que soporta el estribo de un puente. Se carga con una carga excéntrica, 6,000 kN, a 0.2 m de la linea central. Durante la carga, las presiones intersticiales se controlan mediante un tubo vertical, como se muestra, y el nivel del agua en el tubo se mide a 3 m por debajo de la superficie del suelo. Asumir capllaridad completa. Requerido: {CuAl es el factor de seguridad contra la falla por capacidad de carga? Stancpipe 6000 kN ye = 184 kN c= 25kPa, c,= 42 kPa, "= 32° ny = 17S KN = 40 kPa, 6, = 48 kPa, $” = 25° Figura &. 106 Solucién: Este es un problema de excentricidad unidireccional, y debido a que el nivel de la tuberfa vertical estd en el nivel freético, no hay exceso de presién intersticial; esto significa que es un problema de capacidad de carga de arcilla “drenada’. Podemos obtener nuestros factores de capacidad de carga de la Tabla 10.1, para ¢' = 25° = 20.72, N, = 10.66, N, = 10.88 pero nuevamente necesitamos nuestras dimensiones efectivas para calcular los factores de forma 630 Escaneado con CamScannerBY B— dey = 3.2 - 20.2 m) = 2.8m Del =32 de modo que B'/L’ = 0,875, De la Ec, (10.7), = 1+ (NIN) = 1 + (10,66/20.72)(0.875) = 1.45 = 1-08(8) = 1 = 0.4(0.875) = 0.65 alt tano’ (2) = 1 + tan 25°(0.875) = Lal La otra entrada que necesitaremos es el peso unitario sumergido del suelo subyacente, yo = 17,5 + 981 = 7,69 kN/m3. De la ecuacién. (10.17) = (C+ Dy, tan o) NS. + 49BIN.S, + dN, S, = [40 + 1.5(9.81 tan 25°](20.72)(1.45) + 4(7.69)(2.8)(10.88)(0.65) + (1.5)(18.4) (10.66 )(1.41) = 1408 + 76 + 414 = 1898 kPa @e factor de seguridad correspondiente se calcula entonces como Fg, = ASL! _ (1898)(2.8)3.2) _ 9g Qaroies (6000) 1062 Capacidad de Carga en Arcillas: El Caso No Drenado Qué pasaria si le pidieran que disefiara una base poco profunda para un gran monumento que a se colocard en el centro de su ciudad, donde el suelo es arcilloso con un nivel freético relativamente alto? Dado que acaba de enterarse de la capacidad de carga drenada de las arcillas, decide que este proyecto solo es posible si el monumento se construye muy lentamente, capa por capa, y planea monitorear las presiones de los poros para asegurarse de que el contratista no cargue demasiado rdpido, resultando en exceder aproximadamente los valores hidrostaticos. Cuando le dicen que esto no es practico en términos de costos y cronograma, debe averiguar cémo los cimientos sostendrén el monumento cuando se levante todo de una vez @ gcsre tos cinientos, Necesita una estimacién de la capacidad de carga para condiziones sin drenaje El uso de estimaciones de capacidad de carga no drenada y andlisis de esfuerzo total (TSA) es en realidad més comin que aquellos para condiciones drenadas. Primero, las condiciones sin drenaje son més realistas, y este caso hipotético simple ayuda a respaldar esa afirmacién. El resultado también es més conservador y la ecuacién resultante es més simple: dos ingredientes clave para una mayor aceptacién por parte de los profesionales y las agencias de cédigos de construccién, Para este caso supondremos nuevamente que todas las arcillas estén saturadas y que esta presente una capilaridad total. Para comprender la formulacién de este caso, debemos volver brevemente a la discusién del andlisis “@ = 0" en la Sec, 9.11. Debido en gran parte a nuestra mala comprensién de los resultados de las pruebas de laboratorio en la década de 1950, los ingenieros geotécnicos 631 Escaneado con CamScannerllegaron a la conclusién de que las arcillas cargadas en condiciones no drenadas obtenfan su fuerza solo de la cohesién y no de la fricci6n interna. En otras palabras, sin importar el nivel de esfuerzos bajo el que se encuentre el suelo, se asumié que solo la cohesién innata del suelo generaria resistencia al corte, Si bien durante muchos afios hemos entendido que este no es realmente el caso, basamos muchos de nuestros cAlculos de la respuesta de la arcilla sin drenaje en las formulaciones resultantes para la capacidad de carga y la presién lateral de la tierra. Como resultado, usamos lo que se conoce como la cohesién no drenada, Cu del suelo (en Fealidad, la resistencia al corte no drenado, Su) y asumimos el angulo de friccién, @ = 0. Con referencia a la Tabla 10.1, puede ver que esto da como resultado los factores de capacidad de carga Nc = 5.14, Ny = 0 y Nq = 1, Por lo tanto, la ecuacién de capacidad de carga para nuestra cimentacién més simple (sin forma ni otros factores de correccién) se convierte en Gun = Ne + 1d (10.18) De hecho, incluso si tuviéramos que aplicar factores de forma lEc. (10.7)), veras que Sc esta muy cerca de la unidad, y Sq es igual a la unidad. Resulta que el parémetro mas importante en Eq. © 110.18) ex ta resistencia al corte sin drenaje. El empotramiento contribuye solo con una pequefia adici6n a la capacidad de carga ltima total, como veremos en el ejemplo 10.7. La forma de la superficie de falla en arcilla con carga no drenada se muestra en la figura 10.12. Como notamos en la Fig. 10.2, el Angulo en la base de la cimentacién en la cufia activa es de 45° + 4/2, por lo que para 4 el angulo incluido es 45° - 4'//2 que también da 45°. Entonces, para este caso especial, las 0, esto se reduce a 45°. De manera similar, en la cufa pasiva, cufias activa y pasiva son idénticas y la zona radial tiene la forma de un arco circular. Podemos mostrar facilmente que la maxima profundidad de falla es B(V2/2) = 0.707xB o aproximadamente 1B. Esto significa que para el disefio necesitamos evaluar cuidadosamente la resistencia al corte del suelo en la zona entre la base de los cimientos hasta una profundidad de alrededor de 1B por debajo de eso. @ Triangular Active Zone Failure Surtace FIGURA 10.12 Zonas de falla bajo carga de cimentacién superficial para condiciones de arcilla sin drenaj. 632 Escaneado con CamScannerTres“escenarios diferentes de cimientos descansa sobre la superfi misma base, Poco profundos. (a) Una zapata continua de 3 pies que icie de una arcilla saturada con un promedio de Cu = 2500 psf. (b) La Pero ahora empotrada a una profundidad de 4 pies (para colocarla debajo de la linea de escarcha) y yt = 110 tbs/ft 3. () La misma base, pero aumentamos el ancho de la base a5 pies y ain incrustarlo 4 pies. Requerido: Calcule la capacidad de carga titima para estas situaciones. Solucién: a De la Tabla 10.1 Ne = 5.14, Usando la Ec. (10.18): Gon = (2500 pst)(5.14) = 12850 pst. b. Vuelva a calcular la capacidad de carga citima de la siguiente manera an = (2500 pst)(5.14) + (4 £1)(110 Ibs/ft3) @ = 12,850 psf + 440 psf = 13,290 pst Esto es solo un aumento del 3,5%, que no es mucho. Entonces, si bien es posible que necesitemos empotramiento para cumplir con el cédigo de construccién y los requisites de profundidad de heladas, no contribuye mucho a la capacidad de carga final en arcillas saturadas bajo carga no drenada; ciertamente no como lo hizo en las arenas como mostramos anteriormente. ©. Nuevamente, wuelva a calcular la capacidad de carga Gltima Jan = (2500 pst)(5.14) + (4 f)(110 Ibs/ft') 12850 psf + 440 pst = 13290 psf. Obtenemos la misma respuesta. Entonces, usando el andlisis TSA 0 $ = 0 para la carga no drenada en arcillas, no hay aumento en la capacidad de carga tltima por pie cuadrado. Sin (@rbargo, aumentar el ancho daré como resultado una menor tensién de apoyo bajo la misma carga aplicada. Esto, a su vez, reduciré cualquier asentamiento que se produzca. 10.7 CAPACIDAD PORTANTE EN SUELOS ESTRATIFICADOS Hay muchas situaciones en las que los suelos subyacentes a una cimentacién poco profunda no son uniformes y seré necesario modifcar la ecuacién de la capacidad de carga. No tenemos espacio para discutir todas las situaciones posibles de suelos estratiicados que podrian influir en @l comportamiento de una cimentacién poco profunda, pero podemos examinar dos casos relativamente comunes, 10.7.1 Capa de arcilla rfgida sobre arcilla blanda En muchos lugares es comin encontrar una costra de arcla endurecida por la intemperie sobre una capa de arcila més blanda. En realidad, las dos arcilas pueden ser parte de la misma capa 633 Escaneado con CamScanner\ 5 yogic pero la zona superior puede haberse vuelto rigida y sobreconsolidada como resultado #1, fuctuacién del nivel fredtico, los ciclos d , los ciclos de congelacién y descongelacién 0 la descarga a como resultado de la erosién del material que alguna vez fue sobre eso. Todos estos erficie del sic mecanismos tienden a producir una zona de arcillas mds rigida en o cerca de la supé suelo. Es tentador tratar de usar esta capa rigida superior para soportar una base poco profunda, ( pero debemos preocuparnas de que la base perfore la arcila rgida hacia la arcila bland Brown y Meyethof (1968) y mls recientemente Benmebarek et al. (2012) han estudiado esta situacién, que se muestra en la Fig. 10.13. Para una cimentacién que descansa sobre un perfil de dos capas con la capa superior que tiene una resistencia al corte sin drenaje mucho mayor que la capa blanda subyacente, podemos usar el enfoque TSA como discutimos, pero necesitamos usar un factor de capacidad de carga modificado que tenga en cuenta la geometria y la relaci6n de las resistencias al corte no drenadas en cada capa. Para una zapata continua, el valor de Nm se obtiene de: @ RS |—s—+ Hop Top clay layer, Cu top va eimentacién sobre una capa de arcila rigida sobre una caPa de ortante par arcia blanda, Cu, aba > Cu, abalo (10.19) Nyy = LS(Hp/B) + 5:14( Cu rowan Caton ) = profundidad de la capa superior no drenada en las capi fa el valor de Nm se obtiene de: FIGURA 10.13 Escenario de capacidad p donde Htor Cuottom y el Cutop = cohesion .as inferior y superior, respectivamente @Prara una zapata circular 0 cuadrad: Nog = LS(H yy /B) + 6.05(€xtotim/n top) (10.19b) La ecuacién de capacidad de carga se convierte en: dan = Curop'Nm + 11d (10.19¢) Ejemplo 108 Dado: la de & pies descansa sobre la superficie de una capa de arcilla de 3 pies de Una base cuadrad: jor una capa de arcilla blanda de 15 espesor con Cutop pies de espesor con fondo de Cubottom = 650 psf = 2800 psf. La arcilla esta sustentada pi Requerido: Determine la capacidad de carga altima. 634 Escaneado con CamScanner =a)v Yycidn: Primero, Zyetor: Primero, use la Ec. (10.19b) para la falla que se extiende hacia la capa subyacente, N, 5 (3fU8 ft) + 6.05 (950 psf/2800 psf) = 2.61 Yun = (2800 psf )(2.61) = 7315 pst JA podemos comparar esto con la capacidad de carga generada solo por la resistencia al corte sin ( drenaje de la arcilla rigida superior usando la Ec. (10.18), y el factor de forma, Se para una base cuadrada (B/L = 1) en la ecuacién. (107a) (que para ¢' = 0° es aproximadamente 1.2): q c,N,S, = 2800 psf(5.14)(1.2) = 17,270 pst Entonces usariamos el primer valor (7,315 psf) ya que proporciona un resultado mas conservador. 10.7.2 Capa de arena sobre arcilla tra situacién comin es una capa de arena sobre una capa de arcila. Esto ocurre a menudo cuando se excava arcilla por debajo del nivel de una zapata propuesta y la excavacion se rellena con arena compactada. La arena crea una capa fuerte para sostener la base, Normalmente n° tenemos que preocupames por la capacidad de carga de la arena, pero no queremas que la or" sobrecargue la arcilla y provoque una falla en la capacidad de carga Lin enfoque computacional simple es asumir que el esfuerzo en la base de la zapata se cistribuye a través de la arena en (a parte superior de la capa de arcila. Ertonces podemos calcuar la capacidad portante admisble de la capa de arcila y veriiear que este esfuerzo distribuido valor, Un método simpficado para determinar el esfuerzo en profundidad ibucién 2:1 como se muestra en qx Bx L, es constante aplicada no exceda est resultante de una carga de cimentacién es el uso de una distr la figura 10.14, La suposicién es que la carga total sobre la cimentaci6n, distribuye sobre un area que aumenta con la con la profundidad; sin embargo, esa carga se ‘como se muestra, El resultado es que por profundidad a lo largo de las lineas de pendiente 2, cada unidad de longitud de profundidad debajo de la cimentacién, las dimensiones B y L aumentan en una unidad de longitud cada una. Por tanto, el esfuerzo aplicado en la cimentacién, q, se reduce con la profundidad de modo que el esfuerzo aplicado restante, Aov, en la profundidad z e aL. do, = =o . te = Ba LF D (10.20) Luego, esto se puede comparar con el quit calculado de la capa de arcilla (incluida la sobrecarga 1 de la cimentacién se puede soportar adecuadamente. de la arena) para determinar si la carg Una solucién mds rigurosa a este problema fue presentada por Okimura et al (1998). Los simbolos utilizados se muestran en la figura 10.15. Para una base en franja: Hu (5.148, + 7D,) + (Sean 5) = (1+ Stan Hu “ a cos 9,c08 = a,(14+ Luana) (1021) Donde im, — m,(1 + sin?9%) 2 = tan a mmr, c0sd),singy, + 1 635 Escaneado con CamScannerClay ae z FIGURA 10.14 Esquema de la distribucién de esfuerzos a través de la capa de arena hasta la parte superior de {a capa de arcila, FGURA 1015 Geometa para Okimura et al (1996) solucién a la capacidad portante de cimientos superfciales de arena sobre arcila, _ ye Jon,? = cos? 64,((m)? + 1 m, = 5.14¢, (: tye type cos? gi, D, Sud = PLandd, = y= sand’ = Se x, Para una base circular: = (tt 24ane) (6.17¢, + 1D, + HY) + 4K. sin(g!, — =) 0s 6}, COS 4 WH) yp, nolL) 42 ny HD, + 2 }+ D, an o( ) + Fatt tan o( 7) | A (HY i - wa(F) tanto + 64Ltan aw + 3| (10.22) x 636 Escaneado con CamScanner