Está en la página 1de 3

Ahora hemos visto una serie de razones que han llevado a la aparición de SDN.

Esto incluido el
hecho de que había demasiados protocolos de plano de control dispares que intentaban
resolver muchos problemas diferentes problemas de red de forma distribuida, lo que ha dado
lugar a una relativa confusión e inercia en evolución de la conmutación de red en comparación
con las tecnologías informáticas y de almacenamiento. En general, el sistema que ha
evolucionado es demasiado cerrado, y existe un fuerte deseo de migrar a un modelo más
cercano al de desarrollo de código abierto e iniciativas de código abierto (como Linux con
respecto a la operación de la computadora) sistemas). También hemos observado que, por
diversas razones, los fabricantes de equipos de red (NEM) están atascados en sus tecnologías
actuales y no pueden innovar al ritmo requerido por el centro de datos moderno. Esto se debe
en parte al hecho de que el actual modelo de negocio para el equipo de red es un negocio de
muy alto margen y obviamente no es del interés de los titulares para que el statu quo cambie
drásticamente [1]. Incluso los organismos de normalización generalmente se mueven con
demasiada lentitud [2]. Por lo tanto, la necesidad de una tecnología transformadora similar a
SDN se ha vuelto evidente para muchos usuarios de equipos de red, especialmente en grandes
centros de datos. En este capítulo exploraremos cómo SDN comenzó el movimiento. Para
comprender la base de la que partieron estos pioneros de SDN, comenzamos con una breve
revisión de la evolución de la tecnología de redes hasta la llegada de SDN.

1) La evolución de redes tecnológicas:


En los primeros días de la informática no había redes: cada computadora individual
ocupaba un toda la habitación o incluso un piso entero. A medida que surgieron los
mainframes y comenzaron a encontrar su camino en nuestra conciencia tecnológica,
estas potencias informáticas aún operaban como islas, y cualquier intercambio de los
datos tuvo lugar utilizando medios físicos como cintas magnéticas

1.1) RED PRINCIPAL: TERMINALES REMOTAS:


Incluso en la era de los mainframes, se necesitaba conectividad remota al
mainframe. esto fue proporcionado en forma de controladores de terminales
remotos y lectores de tarjetas, que operan como dispositivos subordinados,
conocidos como periféricos, con el control residiendo completamente en el
mainframe central. Conexiones de red es este caso eran enlaces simples punto a
punto o punto a multipunto. La comunicación era únicamente entre algunas
entidades conectadas, en este caso el mainframe y un pequeño conjunto de
controladores de terminales remotos o lectores de tarjetas. Esta comunicación
estaba controlada por el mainframe central.

1.2) CONEXIONES PUNTO A PUNTO PUNTO A PUNTO:


A medida que la tecnología informática comenzó a pasar de los mainframes
únicamente a la adición de minicomputadoras, estas máquinas tenían una mayor
necesidad de compartir información de manera rápida y eficiente. Computadora
los fabricantes comenzaron a crear protocolos para compartir datos entre dos
máquinas pares. la red en este caso también fue punto a punto, aunque la
naturaleza de la conexión fue de igual a igual, en el sentido de que los dos las
máquinas (por ejemplo, minicomputadoras) se comunicarían entre sí y
compartirían datos como iguales relativos, al menos en comparación con el tipo de
conexiones anterior de mainframe a controlador de terminal. Por supuesto, en
estas conexiones punto a punto, la red era trivial, con solo las dos partes
comunicarse entre sí. El control de esta comunicación no reside en ningún
dispositivo de red, sino en las computadoras individuales que participan en esta
comunicación uno a uno.

1.3) REDES PUENTE:


Eventualmente, estas redes de medios compartidos necesitaban escalar tanto en
extensión física como en número de nodos. Como se explicó en la sección anterior,
las redes de medios compartidos no escalan tan bien como el número de
anfitriones crece. Se hizo deseable dividir la red de medios compartidos en
segmentos separados

2) ANTECEDENTES DE SDN:
Antes de OpenFlow, y ciertamente antes del nacimiento del término Redes definidas
por software, los investigadores y tecnólogos con visión de futuro estaban
considerando cambios fundamentales en el mundo actual de dispositivos autónomos e
independientes e inteligencia y control de redes distribuidas. Esta sección considera
algunas de esas primeras exploraciones de tecnología similar a SDN. Hay una
progresión constante de ideas sobre el avance de la tecnología de redes hacia lo que
ahora conocemos como SDN. Tabla 3.1 muestra esta progresión, que se discutirá con
más detalle en las siguientes subsecciones. los Los plazos que se muestran en la tabla
representan períodos de tiempo aproximados cuando estas tecnologías respectivas
fueron desarrollados o aplicados de la manera descrita.

3) LOS MECANISMOS LEGADOS EVOLUCIONAN HACIA SDN:


La necesidad urgente de SDN que describimos en el Capítulo 2 no podía esperar a una red
completamente nueva. paradigma que se desarrollará a través de años de investigación y
experimentación. No es de extrañar, entonces, que hubo intentos tempranos de lograr alguna
funcionalidad similar a SDN dentro de la red tradicional modelo. Un ejemplo de ello fue el
enrutamiento basado en políticas de Cisco

4) CONTRIBUCIONES DE CÓDIGO ABIERTO:


Una de las razones básicas de SDN es que la innovación y el avance se han sofocado
como resultado del entorno cerrado e inflexible que existe en la creación de redes hoy
en día. Así, la apertura que Los resultados de la creación de estándares como
OpenFlow deberían alentar a los investigadores a diseccionar viejos métodos de red, y
debería marcar el comienzo de un nuevo amanecer de operación, gestión y control de
redes. Esta sección examinará las formas en que el código abierto contribuye a este
proceso.

5) CONCLUSION:
Con las comunidades de investigación y código abierto clamando por un entorno
abierto para ampliar la investigación y la experimentación, y las necesidades urgentes
de los centros de datos para una mayor agilidad y virtualización, los proveedores de
redes se han visto obligados a entrar en el mundo SDN. Algunos se han mudado
fácilmente a ese mundo, mientras que otros se han demorado o han intentado
redefinir SDN. En el próximo capítulo vamos a examinar qué es SDN y cómo funciona
realmente.

También podría gustarte