EXPEDIENTE : 1399-2016.

ESPECIALISTA : Mery Flores Luque

CUADERNO : Principal.
SUMILLA : APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-

RAUL MARTIN DELGADILLO VILLACA, identificado

con DNI Nº 00471857, con matrícula del Ilustre Colegio
de Abogados de Tacna Nº 1483, Procurador Público de
la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín
en el proceso de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO seguido por AFP HABITAT S. A., a Ud.
Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO.
Que, dentro del término de Ley procedo a interponer RECURSO DE
APELACION, contra la Resolución Nro.04 De fecha 27 de Febrero del 2017, que
“RESUELVE: declarar INFUNDADA la aclaración de auto final presentada por el
Procurador Publico a Cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Coronel
Gregorio Albarracín Lanchipa; Al no encontrarme conforme con la

misma, PIDO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO Y

TRAMITARLO DE ACUERDO A LEY, A FIN DE QUE EL SUPERIOR
EN GRADO DECLARE NULA EN TODOS SUS EXTREMOS LA
RESOLUCIÓN APELADA, por los fundamentos que paso a
exponer:

1
II.- FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.

Amparo la presente en el artículo 32 de la Ley Procesal de Trabajo Ley. Nº29497.

III.- DEL ERROR DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: Señor Juez al momento de emitir la resolución cuestionada no ha

tenido en cuenta que la entidad demandada a formulado la contradicción de la
demanda dentro del plazo de ley, sobre este hecho sea acreditado con la Copia
Fedateada del Cargo del escrito ingresado con Código de Digitalización

Nº 0000019647-2017-EXP-JR-LA fue ingresado el 20 de Enero del

2017 bajo la sumilla “Apersonamiento y Formulo Contradicción de la
demanda” con la observación “Anexa 52 folios y adjunta 01 copia”,
asimismo se observa el sello de recepción con fecha 20 de Enero del 2017; en la

primera hoja del cargo del escrito en el cual se señala “Expediente Nº

1399-2016- Sumilla Apersonamiento y formulo Contradicción de
la demanda”, por lo que queda claramente acreditado que la
parte demandada ha formulo la contradicción contra la demanda
presentada por AFP HABITAT S.A. en el plazo que establece la
ley.

SEGUNDO: Señor juez la resolución cuestionada debe ser anulada en

su totalidad por el ERROR MATERIAL que ha existido al momento

de ingresar LA CONTRADICCION DE LA DEMANDA; LA MISMA
QUE HA SIDO INGRESADO DE MANERA INCORRECTA POR EL
PERSONAL DE MESA DE PARTE DE LA CORTE SUPERIOR DE
TACNA; PARA ACREDITAR SOBRE ESTE HECHO SE ADJUNTA

2
A LA PRESENTE COPIA FEDATEADA DEL CARGO DE INGRESO
con Código de Digitalización Nº 0000019647-2017-EXP-JR-LA.

Por tanto, señor juez la entidad demandada ha cumplido con formular la

contradicción dentro del plazo de ley, por lo que se SOLICITA que su juzgado
revoque la resolución cuestionada la misma que fue emitida erradamente, sin
haber valorado la negligencia que hubo de parte del personal de mesa de partes.

TERCERO:Por todo lo expuesto, tenga Ud. Señor juez por interpuesta la presente
apelación en contra de la resolución apelada, pidiendo que se eleve al superior en
grado a fin de que pueda REVOCARSE LA RESOLUCION CUESTIONADA y se
declare improcedente o Infundada la demanda por los hechos antes expuestos.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

Amparo la presente en el artículo 32 de la Ley Procesal de Trabajo Ley. Nº29497.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted Sr. Juez, tener presente lo expuesto y

proveer de acuerdo de Ley.

OTROSÍ PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 80° del

Código Procesal Civil en concordancia con lo dispuesto por el Art. 37° numeral 5
del Decreto Supremo N° 017-2008.

OTROSI SEGUNDO: Adjunto los siguientes documentos:

a. Copia fedateada del ESCRITO Nº19647-2017-EXP-JR-LA de fecha 20 de

enero del 2017.
- con la finalidad de acreditar que por la negligencia del personal de
mesa partes de la Corte Superior de Justicia de Tacna; ha ingresado

3
 incorrectamente el número de expediente, nombre del demandante y
demandado, acto que perjudica a mi representada cuando mi
representada ha cumplido en formular la contradicción en plazo que
estable la ley.

b. Copia Fedateada del CARGO DE LA CONTRADICCION DE LA

DEMANDA la misma fue presentada con fecha 20 de enero del 2017.
- Con la finalidad de acreditar que la entidad demandada ha consignado
en forma correctamente el número de expediente, nombre del
demandado y demandante, por lo que dio por cumplido la contradicción
de la demanda en el plazo que establece la Ley.

Tacna, 03 de Marzo del 2017.