DILEMA MORAL

Ya que hemos entrado en un terreno donde los valores morales no

entran en la mente de ninguno, las posibles soluciones ninguna es
moralmente correcta. Por ejemplo, torturar a los presos para
sacarles la información, amenazarles con fusilar a sus familias si no
dan la información, arrasar sus pueblos natales y un largo etc. La
única solución pacífica es liberar a los rehenes talibanes y los rehenes
españoles a la vez, pero claro, ¿y si los talibanes luego de tener a los
rehenes devuelta deciden matar a los españoles? En una guerra no
te puedes fiar de tu enemigo.

Volviendo a la pregunta principal de si torturar a los talibanes o no,

poniéndome en el lado de los españoles haría todo lo posible por
que suelten esa información. No es moralmente correcto, pero,
¿también lo es secuestrar a los dos españoles? Ahora poniéndome
de lado de los Talibanes se menciona que los Talibanes lo que
quieren es que liberen a sus aliados rehenes por lo que se puede dar
a entender que los españoles empezaron primero secuestrando
talibanes o deteniéndolos. Lamentablemente el texto no nos da un
contexto que nos diga por qué los españoles empezaron
secuestrando Talibanes, pero supondré que al ser una guerra habrá
sido para que les dieran información y que no causen más muerte en
la guerra.

Si yo mismo soy uno de los españoles que tiene que tomar la

decisión de si torturar a los Talibanes o no, yo los torturaría, debido a
que ellos han secuestrado a mis compañeros y los querría encontrar
de cualquier manera incluso si hace falta matar o no, moralmente no
estaría correcto, pero en una guerra nada esta moralmente correcto