gout? UL at fae Wise le Mela av me emg ee Sea de exa/ ime tetdooie tae de feb cd eae = S telsonio — & Snbded w 13) foie? | Samesoe | Sn F Nersatvas do Stas gc titgente SSECCION N'GR: OATOS GENERALES DEL PROYECTO ono FORMULADORA (27 eldest, (oBERNOSLOCALES eras \MWOPALDAD OSTHTAL DE REARS! ont ela UF: flonan Una panca aia ce pent UF) UF MUUCIPALDA DITRTAL DE RAMA Resmesate oUF ECON AKTURO VALENEAACOELLO | cree uncon oun ren dawn Fanon PUMEAMENTO, OFETEN Y RESERVA DE CONTAGENCA oni CeNoay TrowRLOiA ‘opener “ANSFERENGA DE CONCEAMENTOS ¥TECHOLOGIAS ecer enema ADRICULTURA Y RECO pose woro mL PROOUCTHO me DESARROLLO} ders de ornn ode stanenien conn peLscveo ne ARVO AL ELON SccTaBES OE Desarreow.o PROQUCTIVO "ACCONGSARCAS| BrACASOA OUT ATUMERMPR. or ‘Vivewatuaveco Det STRODE RWAWASE ‘convencien Cuscogcurts SECCION N"02: DIAGNOSTICO DEL AREA DE ESTUDIO piaewosrico AREA DE ESTUDIO 2.01 Loatacon det ae de estuaio dt proyecto. Ne Depeetren Powe sr = tee 3 euseo——LAcomvencion ——nwaWast erapava ‘aertcet { —GUScO—LACONVENCION —IMKAWASI_——«~PAGCAYPATA ——mett047 27 Locataacion det area de tenia det proyecto ae in in ae c a Lge 3 GUSCO——«LAGONVENGION ——waWast SRArATA, ——frttat Ni Rdeedes rented in ph dn 1.03 Cros on I bias de oe banfcrioe ae demandanus actualy hoe ya ean dle slamentoe ea UP on sen ois [AUP que se conformara producto de es aternatvas de solcon. DISTRITO mUKAINAS!OCu7T4ocurt wogeet? 'SECCION N'05: HORIZONTE DE EVALUACION FORMULACION 01 HORZONTE DE EVALUACIN matt cia Pend ona de i jocucn dt proyects Ea Se tee ero fs nde inte i ng ni eta oat al cant el reac = == Ea] Gs]Ou? Le {0 Anti 6 laofera dl servicioOeu?NSOQWIASOeWIAFneurreOcuenscoon 1 sosrenaBLnA Seite met fe ene et tage onan — ee Foc aaa aos cwocsnime | cmeeem | cect, | seman = Moses HAD 2 a 5REDON NI GEEMEN OR PROVE otra eeenennn = Seeger a >aeusne‘SECCION N°13: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 19.01 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ‘Ge debe nica reat det proceso de famuacion yevahacion del proyeta (able © no vb) y deta os Principles arguments que sustentan keh resutad, eh frmanos dso suerte « Cumplmionta de oe toe tsbutos que define Ia conden de iba de un proyet, on caso el proyecto este ‘iabl Ol yeullndo ws no viable, ndicar que abut «arbor an log ampli Ei un ui tbenicn sabre la cldady Is parnencia dl grado da prchindizacén dela informacion empleada para fa slaboracon de a fena tecnica, 3s come la consisenciay coherencia de os supuesioseslabieodoo, as ueies de ‘nformacen, las normas tecrcas, os parmetosy meteddogias empleadas, ene cuos elemertos caves relacionados ‘on elfundamentotenice yeeonomice dela deision de iversonN01 264 Prepac 0 suprise po FRR ESpecalsta Gea UF 0 Resporsabe dia UF etre vate Fea Ressonabie cela UF