DESCRIBA LA CONDUCTA DE RELEVANCIA PENAL QUE SE PUEDE ADVERTIR EN EL SIGUIONETE

VIDEO:

SE PUEDE ADVERTIR QUE LOS SUJETOS 02 SE PUEDE ASUMIR ESTAN COMETIENDO LA

COMISION DE DELITO DE DAÑOS(ART 205 CP) HACIA EL OMNIBUS , DONDE UN CIUDADANO SE
BAJA DE ESTE Y EMPIEZA APARTARLOS CON UN ARMA BLANCA PUNZO CORTANTE , DONDE
AGREDE A LOS SUJETOS QUE INTIMIDABAN Y DAÑABAN EL BIEN(OMNIBUS)

SI USTED FUERA BAOGADO DE LOS MOTOCICLISTAS , CUAL SERIA SU TEORIA DEL CASO:

EN EL PRESENTE CASO , PODRIA CUESTIONAR EL ACCIONAR DEL SUJETO CON EL ARMA

BLANCA , CUESTIONANDO LA LEGITIMA DEFENSA/ART 20),PUES EL MEDIO EMPLEADO PARA
REPELER LOS CXACTOS DE AGRESION FUE DESPROPORCIONADO, ASI MISMO SE PUEDE
APRECIAR QUE NO EXISTE CAUSAL DE AMENAZA HACIA EL AGRESOR CON ARMA BLANCA ,
PUESTO QUE LOS MOTOCICLISTAS ACTUARON DIRECTAMENTE AL BIEN INMUEBLE,
CONFIGURANDOSE EL DELITO DEL DELITO DE LESIONES GRAVES( PREVIO REPORE DEL MEDICO
LEGAL) , HASTA INCLUSIVE EL DELITO DE INTENTO DE HOMICIDIO

SI UD FUERE EL ABIGADO DEL MICROBUSERO , CUAL SERIA LA TEORIA DEL CASO

PODRIAMOS VERIFICAR QUE COMO SE MUESTRA EL VIDEO SE ESTA COMETIENDO UN DELITO

EN FLAGRANTE DE DAÑOS EXPUESTO EN EL ART 205 CP , POR LA ACCIONES QUE SE EXPONEN
EL VIDEO , DESTRUYENDO EL BIEN DE USO PUBLICO, QUE ES LA HERRAMIENTA DE TRABAJO
DEL SUSCRITO.

EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO DE LOS SUSCRITOS EN CALIDAD DE IMPUTADOS(LOS

MOTOCICLISTAS) EN VISTA DE LA DOGMATICA EXPUESTA EN NUESTRA CONSTITUCION
POLITICA DEL PERU Y TRATADOS INTERNACIONALES, SE ESTA AFECTANDO EL BIEN JURIDICO
PROTEGIDO EL DERECHO A LA VIDA, COMO TUTELA DE RECONOCIMIENTO , ASI MISMO SE
PUEDE APRECIAR QUE DICHO ACCIONAR NO SE LOGRO CONSUMIR , POR ELLO SE HABRIA
CONFIGURADO EL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO EXPUESTO EN EL ART 16 DEL CP