CÓRDOVA VILLA, BERTHA HAYDEE EXPLICA LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS EN EL CUAL SE BASA LA ACUSACIÓN FISCAL.
En la acusación fiscal se atribuye al encausado Celso
Junior García Olaya haber intentado causar la muerte de su ex conviviente Alexandra Hidalgo Villanueva , acto en el cual habría sido secundaria por Rolly Néstor Palomino de la cruz . Así , el 16 de julio de 2012 , a las 12:30 de la mañana aproximadamente, en circunstancias que la citada agraviada retorna a su domicilio ubicado en el Jr. Ancash N° 1439 , Cercado de lima a bordo del vehículo con placa N° B3B-097 , marca Toyota , conducido por su amigo Jorge Luis Panchapo Cachi. COMO LA SALA SUPREMA APLICA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL PRESENTE PROCESO.
La versión exculpatoria del imputado Palomino
de la Cruz es incoherente y no guarda corroboraciones periféricas , en las pruebas científica como el examen balístico, se determinó que su arma se emitieron 10 disparos, contradiciendo su versión de que solo fueron 4. Y los peritos precisaron que los orificios generados en el vehículo son igual el calibre que el arma analizada por el imputado Palomino de la cruz . FUNDAMENTA LO QUE SUSTENTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA PENA :
El fin preventivo especial : artículo 139,inciso 22, de la constitución
política del Perú “el principio de régimen penitenciario tiene por objeto la reecaduacion”. rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad.
El fin preventivo general : artículo 44, primer párrafo de la
constitución política del peru “Son deberemos primordiales del estado proteger a la población de las amenazas contra su seguridad”. EXPLICA LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS APLICADOS POR LA SALA SUPREMA PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA.
No haber nulidad : en la sentencia del 9 de junio de 2015 , que condenó a Celso
Junior García Olaya como autor del delito de feminicidio en grado de tentativa, en agravio de Alexandra Hidalgo Villanueva, a 10 años de pena privativa de libertad.
Haber nulidad : en la sentencia del 9 de junio de 2015 , en el extraño que impuso 10
años de pena privativa de libertad a Rolly Néstor Palomino de la cruz y reformandola a 6 años de pena privativa de libertad. ¡GRACIAS !