Las Normas Legales Supranacionales en Relación Al Sistema Universal de Protección de Derechos Humano

LAS NORMAS LEGALES
SUPRANACIONALES EN RELACIÓN
AL SISTEMA UNIVERSAL DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS
HUMANO
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TEMA MONOGRAFICO: LAS NORMAS LEGALES SUPRANACIONALES EN

RELACIÓN AL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANO
ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DOCENTE: DR. ANTONIO LEOPOLDO OSCUVILCA TAPIA
ESTUDIANTES:
 JHUL JESUS DE LA PEÑA ALFARO
 YAMILET CUSIHUAMAN TABRA
 RODRÍGUEZ MANTILLA, FÉLIX RUSBER
 JEAN POOL TICSE ALFARO
Huancayo – Perú
2022
INDICE
Capítulo 1
I. SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
 ¿QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS?
II. SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
 ¿LA UNIVERSALIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS?
1. LA ONU Y EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
2. COMPOSICIÓN DE LA ONU
3. EL SISTEMA CONVENCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS
4. COMO SE PROTEGEN LOS DERECHOS A TRAVÉS DEL SISTEMA UNIVERSAL DE
DERECHOS HUMANOS SUDH
5. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO CONVENCIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS HUMANOS
6. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO EXTRACONVENCIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS HUMANOS
Capítulo 2
III. SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
1. CARTA OEA, DECLARACIÓN Y TRATADOS INTERNACIONALES DEL SISTEMA
INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
2. ÓRGANOS DE INTERAMERICANOS DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS HUMANOS
 COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

INTRODUCCIÓN
En las relaciones entre Estados, la práctica hace evidente que existe una innegable necesidad de
contar con instrumentos jurídicos suficientes para asumir obligaciones y cumplir compromisos
internacionales, reconocer derechos, formar o incorporarse a organizaciones de naturaleza
internacional o participar, como parte, en los fines de un bloqué de integración. Estos
instrumentos reciben el nombre genérico de tratados. Por estos motivos, entre muchos otros, los
tratados se convierten en el principal instrumento jurídico y una de las fuentes del derecho
internacional más utilizadas por los Estados, especialmente cuando tienen la intención de imprimir
un cariz de solemnidad, revestir de importancia un acuerdo entre (Estados) soberanos o tratar una
materia particularmente sensible. Es a partir de los intereses de estos mismos Estados, de
vincularse dentro de la sociedad internacional, en hacer cumplir las obligaciones pactadas, hacer
valer sus derechos o interpretar en su favor o en su defensa las cláusulas de un tratado, que el
llamado derecho de los tratados cobra una importancia muy grande para la negociación de
instrumentos jurídicos de carácter internacional y la interrelación que puedan tener entre Estados
al mismo nivel, puesto que el tratado se convierte en el principal vehículo jurídico formal,
diseñado para contener compromisos, obligaciones y/o derechos dentro del derecho internacional
público.
CAPITULO I
I. SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
 ¿QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS?
 ANTECEDENTE:
EDAD ANTIGUA:
Uno de los antecedentes históricos más remotos, lo encontramos en
Sumeria, Mesopotamia, en el siglo XXV a.C., con el poema denominado
Ennecar y el señor Aratta, en donde se hace un reconocimiento a los
derechos humanos de acuerdo al pensamiento de esa sociedad.
Asimismo, otros antecedentes son: el Código de Manú de la Cultura Hindú,
que reconoce el respeto frente al herido de guerra; y el Código de
Hammurabi en el siglo XV a.C. que evidencia la preocupación a ciertos
aspectos inherentes a la dignidad humana y establece límites.
Tambien en Babilonia, en el año 537 a.C., Ciro II, conocido como Ciro El
Grande, gobernador del Imperio Aqueménida de Persa, tras la conquista de
Babilonia, proclamó la liberación de esclavos, repatrío a los exiliados y
restauró lugares de culto en favor de la libertad de religión. Esto se
encuentra descrito en el Cilindro de Ciro, calificado incluso como el primer
documento sobre derechos humanos en el mundo, lo cual es aceptado por
las Naciones Unidas.

En occidente, específicamente en Grecia, desde el periodo homérico, se
manifestó entre los hombres una aspiración a la idea de igualdad vinculada
a la justicia para proteger al hombre contra toda violación a sus derechos.
Al igual forma en Roma se regula la libertad a favor de los individuos,
siendo la Ley de las Doce Tablas un texto que aseguró la libertad, la
propiedad y la protección de los derechos humanos. Para los romanos, el
derecho natural representaba las normas de mayor prevalencia.
A esto el maestro Valle Riestra afirma que Los derechos humanos son tan
antiguos como la historia de la cultura occidental, deviniendo su origen
primigeniamente en la concepción política de Alejandro Magno (356-332
d.C.) y de la concepción filosófica o existencial del hombre sostenida por el
filósofo Zenón de Sitio (335-266 d.C.), quien sentó las bases para el
nacimiento del Iusnaturalismo.
EDAD MEDIA:
En la edad media el cristianismo jugó UN papel importante en el Origen y
formación de los Derechos Humanos porque fue en la Biblia en donde se
acuñó por primera vez la idea de dignidad en el hombre.
Más tarde San Agustín y Santo Tomás de Aquino, construyeron una
doctrina sobre los derechos humanos, considerando al ser humano libre y
sujeto de derechos.
El maestro Alzamora Valdéz afirma que el reconocimiento jurídico de los
derechos humanos se inició en la edad Media. Pero no como derechos
subjetivos pertenecientes a todos los hombres cuya igualdad proclamó el
cristianismo, sino a modo de privilegios inherentes a determinados grupos

sociales. Es así que, frente a los privilegios otorgados a determinadas clases
sociales o la burguesía, el constitucionalismo medieval puso fin a los límites
y frenos del poder político, lo que se plasmó en textos como la Carta Magna
Leonesa, otorgada por el Rey Alfonso IX a las Cortes de León en 1188 o la
Carta Magna inglesa en 1212 que junto con un modelo parlamentario
constitucional inglés, buscó evitar conflictos y atropellos, y proteger al
máximo posible los derechos históricamente adquiridos por cada uno.
La Carta Magna, es considerada por la mayoría de los tratadistas, como el
documento constitucional más importante de la Edad Media, firmada por
Juan Sin Tierra, cuyo contenido expresa el reconocimiento de la igualdad y
la libertad individual de determinados estamentos y grupos. Siendo, por
tanto, la edad media el periodo en el cual, se inicia el reconocimiento
positivo (constitucional) de derechos humanos y la garantía de su protección
al pueblo español e inglés.
EDAD MODERNA
Jhon Locke en los años 1623 a 1704 padre del iusnaturalismo, nos
manifestaba que concibió al hombre como ser libre e igual (estado natural),
siendo el estado civil una creación artificial que no tiene más objeto que
permitir el más amplio desenvolvimiento de la libertad y la igualdad,
proponiendo además la suscripción del contrato social para asegurar los
derechos fundamentales del ser humano. Esta concepción filosófica, fue
desarrollada más tarde por Voltaire, Montesquieu y Rousseau, cuyos
pensamientos alimentaron la independencia de América 1766 y la
Revolución Francesa 1789.

Tras la conquista de América, se dieron dos documentos importantes, la
Bula (Sublimis Deus), expedida por el Papa Paulo III en 1537, proclamaba
la igualdad de todos los hombres, y la garantía de no ser privados de su
libertad ni de sus bienes y, la Bill of Rights (Carta de Derechos), carta que
reafirmaba derechos y libertades, y estableció que nadie podía ser detenido
sin mandato judicial.
Más tarde, se darían las primeras declaraciones modernas sobre derechos
humanos en América, como la Declaración de Derechos del Congreso de
Filadelfia, la Declaración de Derechos de Virginia y finalmente la Carta de
la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos de América, este
último reconoce derechos esenciales del hombre el que suntenta que cuyo
amparo y protección constituyen la finalidad del Estado. Este documento
inspirado en el Derecho Natural influenciaría en aspectos teóricos y
prácticos a la famosa Revolución Francesa.
A continuación en historia se estable la declaración de los derechos del
Hombre y del Ciudadano.
La Revolución Francesa, fue un hito en la historia de la humanidad, marcó
un antes y un después, tanto, que dio por concluida la edad Moderna, y
abrió paso a la actual edad Contemporánea. Esta revolución, es de suma
importancia para la teoría de los derechos humanos, ya que fruto de ésta,
fue la denominada Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano adoptado por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia, el
26 de agosto de 1789. Esta declaración es uno de las más importantes, pues,
como bien lo señala el maestro Alzamora Valdez, nació con proyección

universal, siendo su carácter universal al menos en teoría, justamente la que
la distingue de las declaraciones americanas. Esto significa que, los
derechos conceptuados, los preceptos y las garantías inmersas en el mismo,
son reconocidos para todos los seres humanos. Cabe advertir, sin embargo,
que los derechos reconocidos eran a hombres considerados ciudadanos, y
que tanto ésta, así como las declaraciones americanas, no incluían a un ser
humano importante para ser considerado reconocidos para todos, la mujer.
De ahí que no se puede hablar de la universalidad de esta declaración.
En su preámbulo refiere, que los derechos del hombre eran naturales,
inalienables y sagrados. A esto el maestro Alzamora Valdez señala a este
respecto, que esta declaración constituyó el dogma de la revolución y de la
libertad y, como dijo Michelet, fue también el credo de la nueva época y la
base de todas las constituciones francesas, así como de la mayor parte de las
constituciones mundiales hasta nuestros días.
la declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano contiene 17
artículos, los cuales proclaman; que los hombres nacen libres e iguales; la
imprescriptibilidad de los derechos de libertad, propiedad, seguridad y
resistencia a la opresión; la libertad de expresión, entre otros. En pocas
palabras, concibe los derechos del hombre como cualidades esenciales
inherentes a su naturaleza y los separa de la organización política,
plasmándose así los denominados derechos civiles y políticos, que se irradió
a Constituciones de todo el mundo.

Luego de lo sucedido en Francia, el reconocimiento de los DD.HH. se
irradió a todo el mundo, los movimientos en pro de dicho reconocimiento y
la protección de los DD.HH. se hacían cada vez más fuertes.
Durante las Guerras Mundiales a partir del siglo XX, luego del devastador
escenario de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), se evidenció la
necesidad de contar con documentos o instrumentos que garantizaran
derechos humanos. Es así que, 42 países7 originariamente, firman el
Tratado de Versalles, el cual crea la Sociedad de las Naciones o Liga de las
Naciones (1919), la primera organización internacional cuyos fines era
preservar la paz y prevenir la guerra entre los países por medio de la
cooperación internacional y el arbitraje de conflictos. Dicha organización
redacta el Pacto de la Sociedad de las Naciones, firmado el 28 de junio de
1919, cuyo texto contiene los 26 primeros artículos del Tratado de
Versalles.
Dicho pacto, reconoce los derechos de las minorías étnicas, lingüísticas y
religiosas y el derecho de petición ante ese organismo.
Sin embargo, una Segunda Guerra Mundial (1939-1945), aconteció. Como
consecuencia de este conflicto, la Sociedad de Naciones, fue un completo
fracaso, no sólo por el incumplimiento de su objetivo principal (alcanzar la
paz evitando otro conflict), sino por una serie de problemas políticos
traducidos en la exclusión de grandes potencias entre sus miembros. En este
escenario, se da espacio a la Carta del Atlántico de 1941, suscrita por
Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill, que prometía a todos los

hombres del mundo todas las garantías necesarias para una existencia libre
de temor y privaciones.
Luego de esto en la historia se establece la Declaración de las Naciones
Unidas de 1942, fue suscrito por 47 países, en apoyo a la Carta del
Atlántico. Los Estados mostraron así la aprobación a los propósitos y
principios enunciados en dicha declaración. En este trascendental
documento, los signatarios se comprometían a poner su máximo empeño en
la guerra y a no firmar una paz por separado. Es justamente cuando
firmaban esta Declaración, que el presidente Franklin Delano Roosevelt
acuñó el término Naciones Unidas, para referir colectivamente a las
naciones que se unían a la lucha contra las potencias del Eje Roma-Berlín-
Tokio.
Continuando a finales de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad
buscaba desesperadamente la reivindicación de la dignidad del hombre, con
un grito
desesperado de clamor por el reconocimiento de sus derechos, más
elementales, universales e inherentes.
A esto la Carta de las Naciones Unidas se establece, firmada en San
Francisco el 26 de julio de 1945, la cual a su vez, da nacimiento a la
Organización de la Naciones Unidas (ONU) o simplemente las Naciones
Unidas (NN.UU.), con la ratificación de 51 Estados, luego de arduos
esfuerzos y conferencias internacionales. La ONU empezó a existir
oficialmente el 24 de octubre de 1945, después de que la Carta fuera

ratificada por China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido, los
Estados Unidos y la mayoría de los demás signatarios.
El este ascpecto historico el maestro Alzamora resalta respecto a esto, la
declaración hecha por el presidente de Truman en la ceremonia de la firma
de la Carta de las Naciones Unidas: Con este documento dijo: tenemos
razones para creer que una declaración internacional de derechos resultará
aceptable para todos los países involucrados. Tal Declaración de Derechos
formará parte de la vida internacional en la misma medida en que nuestra
propia Declaración de Derechos forma parte de nuestra Constitución. La
Carta está dedicada a la obtención del respeto a las libertades
fundamentales. A menos que podamos alcanzar estos objetivos para todos
los hombres y mujeres del mundo independientemente de la raza, el idioma
o la religion no podemos tener paz y seguridad permanente en el mundo.
La Comisión de Derechos Humanos, luego de largas y acalorados debates
filosóficos, ideológicos, políticos y jurídicos sobre los alcances, naturaleza y
composición de este conjunto de instrumentos, decidió que la Carta, debería
estar compuesta por tres partes: una declaración, uno o más pactos y
medidas de ejecución.
Es en este contexto en el cual, se proclama la Declaración Universal de
Derechos Humanos: Aprobada por la Asamblea General de las Naciones
Unidas, el 10 de diciembre de 1948, mediante la Resolución 217A (III), con
48 votos, 0 en contra y 8 abstenciones. Siendo éste el primer documento de
su clase, con un reconocimiento de DD.HH. de alcance mundial y atribuible

los derechos consignados en este, a todos los seres humanos y, el primer
documento integrante de la Carta Internacional de Derechos Humanos.
Según el constitucionalista Marcial Rubio Correa Frente a las declaraciones
de Derechos Humanos que se han establecido en el Mundo Moderno a partir
de 1948, la Declaración de Derechos francesa es abiertamente insuficiente y
ya fue en su tiempo criticada por los sectores radicales de la Resolución. Sin
embargo, su texto inspiró lo esencial de las declaraciones de derechos de
todas las grandes Constituciones del siglo XX y es antecedente directo de
los Derechos Humanos tal como hoy los entendemos.
Es así como Francia aporta al Estado contemporáneo el desarrollo teórico y
práctico de la separación de poderes aunque la recibe de Inglaterra a través
de Montesquieu, la institucionalización de los derechos vía textos
legislativos y constitucionales y los conceptos de nación y de representación
que evolucionan hacia nuestra actual concepción de democracia
representative.
 CONCEPTO
Existen diversos conceptos de derechos humanos una ellas la establecida
por la Real Academia Española de la Lengua en su Diccionario
panhispánico del español jurídico, señala que los derechos humanos es el
conjunto de los derechos inherentes a todas las personas derivadas de su
propia naturaleza, en cuanto el hombre es un ser intrínsecamente social, que
les permiten el libre desarrollo de su personalidad.
Las Naciones Unidas sostienen varios conceptos, los establecen que Los
derechos humanos son derechos que tiene toda persona en virtud de su

dignidad humana Los derechos humanos son derechos inherentes a todas las
personas; otro de estos es que los derechos humanos son la suma de
derechos individuales y colectivos establecidos en constituciones nacionales
y en el derecho internacional»; «Los derechos humanos son múltiples.
El constitucionalista Enrique Bernales Ballesteros manifiesta que los
derechos humanos son un campo especial del derecho internacional, que
tiene entre otras características las siguientes:
a) Corresponde con el carácter universal de los derechos humanos el
que sean ubicados en el ámbito del derecho internacional y
amparados por el máximo sistema jurídico internacional: las
Naciones Unidas; pudiendo los estados ser demandados en asuntos
pertinentes a los derechos humanos básicos o fundamentales, sin que
puedan invocar soberanía para evitar la obligatoriedad jurídica de la
respuesta, ni mucho menos para ocultar situaciones de violación de
los mismos.
b) Estos derechos están jurídicamente protegidos el sistema
internacional demanda que la legislación de los países firmantes de
la Declaración y de los pactos de la materia, contenga disposiciones
expresas de protección y defensa de los derechos fundamentales de
la persona, pudiendo el Estado ser demandado por su violación,
primero en la jurisdicción interna y si es el caso, sancionado
internacionalmente.
c) La Declaración de los Derechos Humanos ha sido ampliada,
procesada y completada por la elaboración de los pactos de

Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, ambos aprobados en 1966 y ratificados por la mayor
parte de los Estados miembros y vigentes desde 1970. Estos pactos
son los que han generado obligaciones efectivas y concretas en los
Estados que los han suscrito. Pero más importantes es que en su
materia existe indivisibilidad, en el sentido de que los derechos
civiles y políticos tienen el mismo rango, la misma importancia y
guardan estrecha relación con los derechos económicos, sociales y
culturales. Para la vigencia de estos pactos y el cumplimiento de sus
preceptos por los Estados miembros, se ha establecido mecanismos
y procedimientos especiales que corren por cuenta de diversos
organismos de las Naciones Unidas. Es importante señalar que todos
los países del área anadina son miembros de estos pactos están
obligados por ellos.
Por otro lado, el Diccionario de derecho constitucional contemporáneo,
publicado por la Gaceta Jurídica en el año 2012) sostiene que los
derechos humanos son los derechos básicos del ser humano, que abarcan
la totalidad de sus dimensiones, tales como su aspecto físico, su aspecto
sicológico y su aspecto social, abarcando una concepción integral del ser
humano, lo que permite considerar un catálogo abierto y extenso de
derechos fundamentales que serían reconocidos o reivindicados dentro
de esta categoría. De esta forma, además, se daría paso a una concepción
profundamente humanista y abierta del hombre, remplazando la

tradicional visión patrimonialista o civil que consideraba a los derechos
de la persona como un catálogo de derechos positivos cerrados,
esencialmente subjetivos y carente de complejidad o mayor apertura.
La expresión derechos humanos hace referencia al conjunto de atributos
y facultades propias de la persona humana y, que como tales, son
establecidos a nivel global por los distintos ordenamientos jurídicos
nacionales, lo que implica su defensa y protección. Una aproximación
más conceptual lo revela como el conjunto de libertades y competencias
explícitamente reconocidas en la persona humana.
Asimismo, el Instituto Nacional Penitenciario el Perú sostiene que los
derechos humanos pueden ser definidos como derechos que titularizan,
en igualdad, todos los seres humanos, y cuyos contenidos protegidos, en
esencia, procuran la cobertura de necesidades básicas para su libre
desarrollo y la garantía de su dignidad.
Tal concepto enfatiza, en primer lugar, el sustento de los derechos
humanos que recae en la dignidad humana, valor que anida en cada ser
humano por su sola condición. Entre las manifestaciones que derivan de
ella se encuentra, en primer lugar, el reconocimiento de todo ser humano
de la capacidad de formar su pensamiento y constituir su destino; y, por
otro lado, el reconocimiento que todo que todo ser humano debe ser
tratado como un fin en sí mismo y nunca como un simple medio.
Así, las definiciones y sustento de los derechos humanos son
desarrollados en instrumentos jurídicos como: el Preámbulo de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos que señala que todos
los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos y el artículo 1
de la Constitución Política del Perú que establece que la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado.
II. SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
 ¿LA UNIVERSALIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS?
Los derechos humanos son universales porque pertenecen a todos los hombres, a
todos por igual, en todo tiempo y lugar; se encuentran de manera innata ligados
a la naturaleza del hombre asimismo, la universalidad es una de las
características de la ley natural, de la cual los derechos humanos se encuentran
en dependencia Universal.
Es la posibilidad de que ante una misma situación la solución sea siempre la
misma Santo Tomas de Aquino dice que la ley natural es común a todos; en
cuanto a los primeros principios comunes, es lo mismo en todos los hombres,
tanto por la rectitud de su inteligencia, como por el conocimiento que de ellos se
tiene. En cuanto a los preceptos particulares, que son a modo de conclusiones
derivados de los principios comunes, la ley natural es la misma en la generalidad
de los casos, pero en su aplicación pueden darse excepciones por razón de las
circunstancias; y en cuanto a su conocimiento, este puede fallar en casos
concretos, bien por fallo en el razonamiento, bien por ignorancia a causa de la
perversión de la razón debido a las pasiones o a los malos hábitos manifestado
por Bidart en su conclusión que los Derechos Humanos son innatos e inherentes
a la naturaleza del hombre; además son inmutables, eternos, supra temporales y
universales. Estos se imponen al Estado y al Derecho positivo, son inalienables
e imprescriptibles.
Los derechos humanos significan una estimativa axiológica en virtud del valor
justicia, que se impone al Estado y al Derecho positivo. Respecto a la
universalidad de los derechos humanos podemos señalar que comienza a partir
del siglo XVIII, con la Independencia y la Revolución americanas de las
Colonias Inglesas, y con la Revolución Francesa. En este tiempo comienza el
constitucionalismo moderno y comienzan a surgir las declaraciones de derecho.
Este movimiento adquiere gran difusión en el mundo. Con universalización de
los derechos se expresa que se vuelven generales en todo el mundo.
La universalización se funda especialmente en la difusión de estos principios,
porque cada estado fue introduciendo y formulando en sus constituciones los
derechos del hombre con relación a la universalidad, hablamos de la
internacionalización. Esta comienza en la segunda mitad del siglo XX, es un
fenómeno que acontece en el plano internacional; por el cual el problema de los
derechos ya no es exclusivo resorte de cada estado en su jurisdicción interna,
sino además del derecho internacional público. A la vez el derecho internacional
público se ocupa y preocupa de ellos, y formula su propia declaración de
derecho en documentos internacionales, como el de las Naciones Unidas de
1948 y en demás tratados, pactos y convenciones.
Con esto, el hombre ha adquirido la calidad de un sujeto del derecho
internacional, ya que todo hombre puede llevar denuncias o quejas ante

las organizaciones supraestatales, para que sus derechos sean respetados y
defendidos.
Universalizar los derechos es admitir que todos los hombres siempre y en todas
partes deben gozar de unos derechos porque el hombre es persona.
Internacionalizar los derechos es hacer exigible en virtud del derecho
internacional público que todo estado reconozca unos derechos a todos los
hombres, también porque el hombre es persona. Cuando decimos que los
derechos están cargados de historicidad, es porque dependen de la situación de
lugar y de época, de cultura, creencias y valoraciones sociales. La noción de
historicidad es incompatible con la de su universalidad, porque esta última haría
pensar que siempre, en todo tiempo y lugar, el hombre tiene Principios de
Derechos Humanos y Garantías.
PRINCIPIOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSALES
Los principios en materia de derechos humanos son los siguientes:
a) Principio propersona
En virtud de este pricipío, siempre se debe elegir la norma juridica
internacional o de orden interno que sea más favoraabale a los intereses
de la persona, y que ampare más ampliamaente llso dereechos humanos.
b) Principio de respeto a la dignidad inherente de la persona huamna
Implica el respeto a la auajtonomía individula, inclvuida la libertad de
tomar las propias decisiones y la independencia de las personas.
c) Principio de interdependencia
Los derchos humanos froman un toido indivisible, un sistema armónico
que tutela la dignidad de toda persona humana.

d) Principio de universalidad
Los derchos humanos le corresponde a todos los hombres y mujeres por
igual, por el solo hecho de ser personas.
e) Principio de progresividad
A mediada que la cultaura evoluciona, tanto el concepto de derchos
humanos como le contenido de los mismos, tambaién evolucionan para
dar mayor protección al respeto de la dignidad humana.
f) Principio de no dsicriminación e igualdad
El Estado debe dar un tratamiento igualitario a todas las personas que
vienen bajo su jurisdicción sin discriminación. Esto implica, por un lado,
la obligación positiva d etratar de manera diferente situaciones que son
diferentes de por sí; y la obligación negativa (obligación de no hacer) de
no discriminar a ninguna persona por ningun motivo arbitrario y no
fundado en la ley.
g) Principio de inderogabilidad
Los Estados no pueden disminuir por normas internas la protección y el
reconocimieto de los derechos humanos.
h) Principio de irrevocabilidad
Una vez reconocidos o garantizados, los derechos humanos no ser
revocados por las autoridades del Estado.
CARATERISTICAS DE LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSALES
a) Universales
Se extiende a todo el género humano en todo tiempo y lugar todas las
personas son titulares o sujetos activos de todos los derchos humanos, sin
distinción de edad, sexo, raza, idioma, nacionalidad, religión, condición
economica o social, ordes politicas, prefrerencia sexual, inpedimento
físico, enfermedad o cualquier otra condición.
b) Absolutos
Su respeto se puede invocar a cualquier persona o autaoridad. El
caractaaer abasolutoi de los derechos humanos es una cualidad que se
visualiza desde el punto de vista de quienes están obligados a no
restringuirlos suprimiendo su substancia, es decir, el Estado.
c) Inalienables
La persona no puede renunciar, transmitir o separarse de sus derechos.
Su caractaer irrenunciable, los hace tambien intransmisibles a otra
persona por venta, ni susceptibles de aproiaación por parte del Estado.
d) Inviolables
Nadie puede actuar legitimamente contra ellos, salvo las limitaciones que
puedan imponerse en busca del bien común de de la sociedad.
e) Imprescriptible
Perduran en el transcurso del tiempo, no se pierden, ni vencen ni
caducan, independientemente de si se hace uso de ellos o no.
f) Indisolubles
Forman un conjunto inseparsable de derechos de igual importancia.
Todos deben ser ejercidos en su contenido esencial, al tener igual grado
de importancia.
g) Indivisibles
La dignidad es abasoluta y no es divisible. Los derchos humanos son un
conjunto argmpónico, y como tal le dan sentido a la dignidad humana.
h) Irreversibles
Todo dercho fromalmente reconocido como inherente a la persona
humana queda irrevocablemente integrado a la cataegoría de derecho
humano. Una vez reconocido no puede ser negado ni modificado.
i) Progresivos. Es posible que se extieneda la categoría e derechos
humanos a otros derchos que nos e reconocían como tales o aparezcan
otros necesarios a la dignidad humana y, por tanto, inherentes a toda
persona. Su reconocimiento por el Estado puede ir en avance.
1. LA ONU Y EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE
DERECHOS HUMANOS; EL SISTEMA UNIVERSAL DE
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS NACE EN EL SENO
DE LA ONU, DE LA QUE SON MIEMBROS CASI TODOS LOS
ESTADOS DEL MUNDO.
Este sistema consiste en un conjunto de mecanismos orientados a proteger
los derechos de todas las personas. El término universal procede de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos e indica que estos
derechos son propios de todas las personas por igual, sin exclusiones ni
discriminaciones de ningún tipo. La ONU, organización internacional única
en la historia, actualmente integrada por 193 miembros, es la exponente por
antonomasia de las fortalezas, los retos y las contradicciones de la
comunidad internacional siendo el foro intergubernamental con mayor
capacidad de decisión y más recursos de la historia contemporánea. Se

puede considerar lo que fue la Sociedad de las Naciones durante la I Guerra
Mundial un antecedente histórico, pero sólo con la ONU aparece, después
de la II Guerra Mundial, una organización internacional con verdadera
vocación universal. La ONU fue creada el 24 de octubre de 1945, con la
adopción de la Carta de las Naciones Unidas, ratificada por 50 Estados y
aprobada durante la Conferencia de las Naciones Unidas en la ciudad de
San Francisco (EEUU).
Dicha Carta señala como meta principal de la ONU mantener la paz
mediante la cooperación internacional y la seguridad colectiva, fomentando
las relaciones de amistad entre las naciones y promoviendo el progreso
social, la mejora del nivel de vida y el respeto a los derechos humanos. La
preocupación capital de la ONU al momento de su formación fue el
mantenimiento de la paz y la seguridad, así como la hermandad entre los
pueblos del planeta. En razón de ello asumió tempranamente la necesidad
de desarrollar instrumentos que garantizaran la plena vigencia de esos
principios y tuvieran como sujeto de protección central a las personas,
siendo uno de los primeros pasos en su evolución la adopción de la DUDH
el 10 de diciembre de 1948. La DUDH fue una afirmación de buenas
intenciones emitida voluntariamente por los Estados, no un documento que
obligara a éstos jurídicamente ni que tuviera carácter vinculante. Por esto
mismo, el cambio que se ha dado de tal concepción inicial a su actual
sentido es una de las más notables revoluciones en la historia de la sociedad
y de las ideas contemporáneas. Un cambio que ha contribuido a salvar y
proteger la vida de millones de personas. La DUDH reconoce 30 derechos,

tanto civiles y políticos, como económicos, sociales y culturales. Además,
reconoce el principio de la no discriminación en el disfrute de los mismos,
pero no establece ningún mecanismo específico de reclamo en el caso de
que un Estado no cumpla con lo que ella estipula. La tarea de llenar este
vacío ha generado un gran desarrollo institucional, como parte del cual se
han creado, al interior de la ONU, órganos, como la Asamblea General, la
Secretaría General y el Consejo Económico y Social (ECOSOC),
encargados de la promoción y la protección de los derechos humanos.
2. COMPOSICIÓN DE LA ONU
Según lo establecido en la Carta de las Naciones Unidas, la ONU está
formada por seis órganos principales:
 La Asamblea General: integrada por los 193 Estados miembros de la
ONU, es el principal órgano deliberativo, de formulación de políticas y
representativo de las Naciones Unidas. La Asamblea cumple también
un papel importante en el proceso de creación de normas de Derecho
internacional, pues en ella se debaten las propuestas de tratados
internacionales que crean nuevas obligaciones para los Estados.
 El Consejo de Seguridad: la Carta de la ONU señala como su máxima
instancia de representación a la Asamblea General, y como el órgano
encargado de velar por la paz y seguridad entre las naciones al Consejo
de Seguridad. Está formado por 15 Estados miembros: 5 permanentes,
de acuerdo con lo establecido en la Carta6 y 10 electos cada dos años
con un criterio de equidad en la representación regional. La presidencia
rota mensualmente de manera alfabética y cada miembro cuenta con un

voto. Las decisiones se toman por mayoría, requiriéndose al menos
nueve votos a favor para su aprobación. Sin embargo, los miembros
permanentes tienen derecho a veto, por lo que basta que uno de ellos
vote en contra para que las resoluciones no sean aprobadas.
 El Consejo de Administración Fiduciaria: creado como el órgano de
supervisión del Régimen Internacional de Administración Tributaria,
régimen que buscaba lograr la libre determinación o independencia de
los territorios que aún no eran autónomos al momento de creación de la
ONU mediante la instauración de un gobierno propio o la unión con
países independientes. Este órgano, de acuerdo con la Carta de la ONU,
estaba constituido por los 5 miembros permanentes del Consejo de
Seguridad. Actualmente el CAF se encuentra inactivo dado que todos
los territorios en fideicomiso han alcanzado ese objetivo, pero puede
reunirse si lo considera necesario.
 La Corte Internacional de Justicia: es el principal órgano judicial de la
ONU. Tiene dos funciones principales: la contenciosa y la consultiva.
En su función contenciosa la CIJ busca resolver litigios por
controversias jurídicas entre los Estados parte o por cualquiera de los
asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y
convenciones vigentes. En su función consultiva, opina sobre
cuestiones jurídicas formuladas por la Asamblea General, el Consejo de
Seguridad u otros órganos de la ONU, con permiso de la Asamblea
General, siempre que tales cuestiones correspondan al ámbito de sus
actividades.
 El Consejo Económico y Social (ECOSOC): es el órgano que coordina
la labor económica y social de la ONU y de las instituciones y
organismos especializados que la integran. Puede iniciar estudios e
informes sobre asuntos internacionales de carácter económico, social,
cultural, educativo o sanitario o sobre otros temas conexos y dirigir
recomendaciones al respecto a la Asamblea General, a los miembros de
la ONU y a sus demás órganos a fin de promover el respeto a los
derechos humanos y las libertades fundamentales y el cumplimiento en
la práctica de estos principios. Está formado por 54 miembros elegidos
por la Asamblea General, cada uno de los cuales tiene derecho a un
voto. Son designados con un criterio de equidad en la representación
geográfica.
 La Secretaría: es el órgano administrativo de la ONU. Entre sus
funciones está el auxiliar a los principales órganos de la ONU
administrando los programas y las políticas que éstos elaboran. Así,
administra operaciones de mantenimiento de la paz, es mediadora en
controversias internacionales, examina tendencias y problemas
económicos y sociales y prepara estudios sobre derechos humanos y
desarrollo sostenible, entre otras cosas.
3. EL SISTEMA CONVENCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS
El sistema universal convencional está conformado por numerosas
convenciones y órganos creados para vigilar el cumplimiento de los
distintos tratados de derechos humanos celebrados.
Estos órganos, llamados comités, son nueve:

CONVENCIÓN ÓRGANO
Pacto Internacional de Derechos Comité de Derechos Humanos
Civiles y Políticos (PIDCP) (CDH)
Pacto Internacional de Derechos Comité de Derechos Económicos,
Económicos, Sociales y Culturales Sociales y Culturales (CDESC)
(DPIDESC)
Convención Internacional sobre la Comité para la Eliminación de la
Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial (CERD)
Discriminación Racial
Convención contra la Tortura y Comité contra la Tortura (CAT)
Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes
Convención sobre los Derechos del Comité de los Derechos del Niño
Niño (CRC)
Convención Internacional sobre la Comité de Protección de los
protección de los derechos de todos Derechos de todos los trabajadores
los trabajadores migratorios y de migratorios y de sus Familiares
sus familiares (CMW)
Convención sobre la eliminación de Comité para la Eliminación de la
todas las formas de discriminación Discriminación contra la Mujer
contra la mujer (CEDAW)
Convención sobre los derechos de Comité de los derechos de las
las personas con discapacidad personas con discapacidad (CRPD)

Convención Internacional para la Comité contra las Desapariciones
protección de todas las personas Forzadas (CED)
contra las desapariciones forzadas
Estos comités están regularmente compuestos por 18 expertos, todos
independientes en el ejercicio de sus funciones. En el marco del sistema
convencional existen dos tipos de mecanismos.
de control, los mecanismos no contenciosos y los mecanismos contenciosos.
Dentro de los mecanismos no contenciosos se encuentran:
 El envío de informes periódicos a los Comités
 La adopción de observaciones generales por los comités
 Las investigaciones de oficio a Estados en caso de violaciones
masivas y sistemáticas. Por otro lado, los mecanismos cuasi
contenciosos son:
 la presentación de quejas individuales
 la presentación de comunicaciones interestatales.
No todos los comités tienen las mismas funciones, sino que depende
de lo que esté establecido en el convenio que vigilan, en un protocolo
adicional o en sus normas internas.
4. COMO SE PROTEGEN LOS DERECHOS A TRAVÉS DEL SISTEMA
UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS SUDH

El SUDH cuenta con dos mecanismos de protección de derechos humanos:
el mecanismo convencional y el mecanismo extra convencional y la
protección de los derechos humanos.
5. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO CONVENCIONAL DE
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Recibe este nombre porque encuentra su base constitutiva en los tratados
internacionales de derechos humanos, los cuales establecen mecanismos de
protección internacional de estos.
Los principales tratados de Naciones Unidas establecen un Órgano de
Vigilancia (llamado órgano de tratado o Comité) a fin de supervisar el
cumplimiento de las disposiciones en ellos señaladas por parte de los
Estados que hayan ratificado o se hayan adherido al instrumento
internacional.
Son 09 (nueve) tratados principales de derechos humanos, los mismos que
cuentan con su respectivo Comité de Vigilancia.
Los Comités suelen tener competencia para conducir los mecanismos de
protección internacional de los derechos consagrados en el texto de su
respectivo tratado. Entre estos mecanismos, se encuentran:
a) Los mecanismos de carácter no contencioso (informes periódicos,
investigaciones de oficio a estados en caso de violaciones masivas y
sistemáticas.
b) Los mecanismos de carácter contencioso (quejas individuales y quejas
interestatales.
No obstante, lo anterior, conviene señalar que no todos los tratados de
derechos humanos adoptados por las Naciones Unidas cuentan con un
Comité que vigile su cumplimiento y, asimismo, no todos los Comités
cuentan con las mismas competencias respecto de los mecanismos de
protección internacional de los derechos humanos, sino que ello dependerá
de lo expresamente estipulado en su respectivo tratado.
6. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO EXTRACONVENCIONAL DE
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Este se encarga de abastecer las deficiencias de los procedimientos
reconocidos en los textos convencionales.
Es posible advertir dos tipos de procedimientos de protección de
los derechos humanos de carácter extra-convencional:
a) El procedimiento público o sistema de relatores especiales, creado
por la Resolución Nº 1235 del ECOSOC, y
b) El procedimiento confidencial, creado por la Resolución Nº 1503 del
ECOSOC.
Finalmente, otro mecanismo extraconvencional de protección de los
derechos humanos que en los últimos años ha cobrado especial relevancia
es el Examen Periódico Universal (EPU).
El EPU es un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones
Unidas mediante el cual éste vigila regularmente el cumplimiento por cada
uno de los 193 Estados miembros de la ONU de sus obligaciones y
compromisos en materia de derechos humanos. El EPU es un proceso de

revisión interestatal destinado a mejorar la situación de los derechos
humanos sobre el terreno. El Estado peruano ha sido examinado en dos
oportunidades (2008 y 2012) en el marco de este mecanismo.
CAPITULO II
I. SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos constitucionales proporciona un
marco para la promoción y protección de los derechos humanos, proporciona un recurso
para aquellos habitantes en las Américas cuyos derechos humanos han sido violados por
el Estado. Estos son los mecanismos y procedimientos establecidos en las cartas de la
Organización de los Estados Americanos y otros estados legítimos como la Convención

de los Estados Unidos sobre Derechos Humanos. Está integrado por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Los pilares del sistema son:
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH) con sede en la ciudad de
Washington D.C.
 Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica. La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión
Interamericana” o la “CIDH”), es el órgano principal y autónomo de la OEA y de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Creada en 1959, ejerce su
mandato sobre cada uno de los 35 estados miembros de la OEA para promover la
defensa y observancia de los derechos humanos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la “Corte Interamericana”
o la “Corte IDH”), órgano de carácter judicial, al cual, en ejercicio de su competencia
contenciosa, le corresponde determinar la responsabilidad internacional de los Estados,
mediante la aplicación e interpretación de la Convención Americana de Derechos
Humanos y demás instrumentos interamericanos. En el año 1959, la Organización de
los Estados Americanos (OEA) creó la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. La Comisión, cuya misión es promover y proteger los derechos humanos en
el continente americano, es un órgano principal y autónomo de la OEA y tiene su sede
en Washington, D.C., está integrada por siete miembros independientes que actúan a
título personal durante un mandato de cuatro años, renovable una sola vez. Ante la
Comisión, toda persona puede presentar peticiones o quejas individuales sobre
violaciones a los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos

Humanos o en otros instrumentos interamericanos. Con posterioridad al conocimiento
de la situación denunciada y si se da el cumplimiento de una serie de requisitos, entre
ellos el haber agotado previamente los recursos internos disponibles, el caso se declara
admisible y se examina si está o no comprometida la responsabilidad internacional del
Estado, caso en el cual se produce un informe con recomendaciones, y eventualmente
en caso de incumplimiento de aquellas el caso puede ser sometido a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. El sistema interamericano de derechos humanos
nació con la adopción de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, en Bogotá, Colombia, en abril de 1948. La Declaración Americana fue el
primer instrumento internacional de derechos humanos de carácter general. En el año
1969, los Estados miembros de la OEA adoptaron la Convención Americana de
Derechos Humanos, que entró en vigor en el año 1978. La Convención declara una
serie de derechos, crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos y define las
funciones y procedimientos de la Comisión y de la Corte. La Corte fue instalada
oficialmente en el año 1979 en San José, Costa Rica. Se compone de siete jueces
elegidos a título personal por un período de seis años.
1. CARTA OEA, DECLARACIÓN Y TRATADOS INTERNACIONALES DEL
SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
01. CARTA DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS
AMERICANOS 1948.
Carta de la Organización de los Estados Americanos es un tratado
interamericano que crea la Organización de los Estados Americanos.
Fue firmada en la IX Conferencia Internacional Americana del 30 de

abril de 1948, celebrada en Bogotá. Entrando en vigencia el 13 de
diciembre de 1951. Ha sido reformada por:
 Protocolo de Buenos Aires (27 de febrero de 1967)
 Protocolo de Cartagena de Indias (5 de diciembre de 1986)
 Protocolo de Washington (14 de diciembre de 1992)
 Protocolo de Managua (10 de junio de 1993)
De acuerdo con el artículo 1 de la Carta de la OEA, el
establecimiento de la organización tiene como objetivo lograr un
orden pacífico y justo, promover la solidaridad, fortalecer la
cooperación y proteger la soberanía, la integridad territorial y la
independencia. En el artículo 2, la Carta describe los siguientes
objetivos.
 Haz que el continente sea pacífico y seguro.
 Promover y afianzar los valores democráticos respetando el
principio de no intervención.
 Mantener la convivencia pacífica y la resolución de conflictos
entre los Estados miembros.
 Tomar una posición común contra la agresión.
 Resolver los problemas políticos, judiciales y económicos entre
los estados miembros.
 Cooperar en el desarrollo de sus economías, sociedad y cultura.
 Erradicación de la pobreza extrema, principal impedimento para
la adopción de la democracia en el hemisferio.

 Restringir el almacenamiento de armas convencionales para que
los estados miembros puedan dedicar la mayor parte de sus
recursos al desarrollo económico y social.
Desde el final de la Guerra Fría y el retorno de la democracia a los
países latinoamericanos, la OEA se ha remodelado para posicionarse
como una organización que cree fervientemente en la globalización.
La organización actualmente apoya:
 Fortalecimiento de las instituciones democráticas: La OEA ha
enviado misiones multinacionales de observación electoral para
monitorear la realización de elecciones en los estados miembros
durante más de 40 años, a partir de 1962. También ayuda a los
miembros a fortalecer los gobiernos nacionales y locales,
mejorar el desempeño de los órganos electorales y fortalecer los
valores y prácticas democráticas. Además, la OEA proporciona
capacidades de detección y prevención de fraude a los países
miembros.
 Coexistencia Pacífica: La OEA ha desplegado misiones
especiales a Nicaragua, Haití, Surinam y Guatemala para apoyar
el proceso de paz en esos países. Ha participado en operaciones
de remoción de minas terrestres a gran escala en los estados
miembros y ha servido como mediador en los esfuerzos de
reconciliación de disputas fronterizas, como los conflictos
fronterizos entre Perú y Ecuador y Belice y Guatemala. La

organización está estableciendo una agencia antiterrorista
interamericana para combatir el terror en América continental.
 Defensa de los Derechos Humanos: La OEA cuenta con
agencias que defienden, abogan y luchan por los derechos
humanos en todos los estados miembros. También resuelve y
condena casos individuales de violaciones a los derechos
humanos. Además, las agencias monitorean e informan los
registros de derechos humanos de cada estado miembro.
 Promoción del Libre Comercio: La OEA y otras dos agencias
están trabajando para desarrollar un marco para una zona de
libre comercio intercontinental que se extienda desde Alaska
hasta Tierra del Fuego.
 Campañas contra el tráfico de drogas: En 1986, la OEA
estableció la Comisión Interamericana para el Control del
Abuso de Drogas como un esfuerzo coordinado para combatir el
tráfico transfronterizo de drogas.
 Objetivos de Desarrollo Sostenible: La OEA creó el Consejo
Interamericano para el Desarrollo Integral para estimular el
desarrollo económico y el alivio de la pobreza. Los estados
miembros cooperan en la gestión de cuencas fluviales, la
conservación de la biodiversidad y la planificación para los
efectos del cambio climático global. Los países de la OEA
también colaboran en la preservación de la diversidad cultural y
el control de los desastres naturales.

02. DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y
DEBERES DEL HOMBRE DE 1948
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre fue
adoptada en 1948 por la Novena Conferencia Internacional
Americana celebrada en el mismo año, fue la base de la creación de la
Organización de los Estados Americanos (OEA). Históricamente, fue
el primer acuerdo internacional sobre derechos humanos, anticipando
la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sancionada seis
meses después. El valor jurídico de la Declaración ha sido muy
discutido, debido a que no forma parte de la Carta de la OEA y
tampoco es un tratado. No obstante, algunos países miembros de la
OEA, como es el caso de la Argentina, la han incluido en su
constitución, otorgándoles jerarquía constitucional; al igual que
México. Su contenido está antecedido por varios considerandos y
consta de un preámbulo y dos capítulos; el primero dedicado a los
DERECHOS integrada por 28 artículos y el segundo a los DEBERES
integrada por 10 artículos En total está integrada por 38 artículos, los
deberes y derechos se dieron a conocer en 1945
03. CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
DE 1969 La Convención de los Estados Unidos sobre Derechos
Humanos (también conocida como Tratado de San José, Costa Rica)
fue firmada luego de la Conferencia Especializada Interamericana
sobre Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969 en la ciudad de
San José, Costa Rica, y entró en vigor el 18 de julio de 19781. Es uno

de los pilares del sistema panamericano de promoción y protección de
los derechos humanos. Si el ejercicio de estos derechos y libertades
no está garantizado por ley u otros reglamentos, los Estados Partes
están obligados a adoptar las medidas legislativas o de otro tipo
necesarias para hacerlos efectivos. Además, establece una obligación,
a los Estados miembros, para el desarrollo progresivo de los derechos
económicos, sociales y culturales contenidos en la Carta de la
Organización de los Estados Americanos, como medio de facilidad
para proteger los derechos y libertades, creando dos órganos para
casos relacionados con el cumplimiento de la Convención:
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos
 Corte Interamericana de Derechos Humanos.
A la fecha, 23 países son parte de la Convención: Argentina,
Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica,
Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras,
Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República
Dominicana, Surinam y Uruguay. Trinidad y Tobago renunciaron a la
Convención de los Estados Unidos sobre Derechos Humanos
mediante notificación dirigida al secretario general de la OEA el 26
de mayo de 1998, con efecto a partir del 28 de mayo de 1999. De
igual forma, Venezuela lo hizo en 2012, a partir del 10 de septiembre
de 2013. Entre otras herramientas, se ha complementado con:
Protocolo Adicional a la Convención de los Estados Unidos sobre

Derechos Humanos (Protocolo de San Salvador), 1988 Protocolo a la
Convención de los Estados Unidos sobre la Abolición de la Pena de
Muerte, Protocolos de 1990 Tiene diferentes niveles de ratificación
por los Estados.
Entre otros instrumentos, ha sido complementada con:
 Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Protocolo de San Salvador), de 1988.
 Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos
relativo a la abolición de la pena de muerte, de 1990. Estos
protocolos cuentan con diversos grados de ratificación por parte
de los Estados. La convención entró en vigor el 18 de julio de
1978. En su redacción actual consta de 82 artículos agrupados en
tres partes y estas a su vez en once capítulos. La Primera Parte
Deberes de los Estados y Derechos protegidos, la Segunda parte
Medios de Protección y la Tercera Parte Disposiciones
Transitorias.
04. COVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y
SANCIONAL LA TORURA DE 1985
La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura
fue en Cartagena de Indias, Colombia el 12 de setiembre del año
1985, mediante la Asamblea General, en su decimoquinto periodo
ordinario de sesiones, entro en vigor el 28 de febrero del 1987
conforme al artículo 22 de la convención. Las disposiciones de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el sentido de
que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes; Reafirmando que cualquier tortura u otro
trato o castigo cruel, inhumano o degradante constituye un insulto a la
dignidad y una negación de los principios consagraos en la Carta de la
Organización de los Estados Americanos y en la Carta de las
Naciones Unidas y constituye una violación de los derechos humanos
y libertades fundamentales proclamadas en la Declaración Americana
de los Derechos y Debes del hombre y en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos. Destacando que, para dar cumplimiento a los
estándares pertinentes contenidos en los instrumentos universales y
regionales antes mencionados, es necesario desarrollar una
Convención Interamericana para la Prevención y Sanción de la
Tortura; Reafirmando su deseo de fortalecer en este continente las
condiciones que permitan el reconocimiento y el respeto de la
dignidad inherente a la persona humana y aseguren la plena
realización de sus derechos y libertades fundamentales. La
convención consta de 24 artículos. El País de Guatemala y Chile no
firmaron el convenio sin antes hacer una ratificación dado que
contradecía su ordenamiento jurídico interno.
05. CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR,
SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ DE 1994 La
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la

Violencia contra la Mujer, Convención de Belém Do Pará, fue
suscrita en el XXIV Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea
General de la Organización de los Estados Americanos en 1994, en
Belém Do Pará, Brasil. México suscribió dicha convención en 1995 y
fue hasta 1998 que se ratificó. Esta Convención es uno de los
principales instrumentos de derechos humanos de las mujeres dirigido
a aplicar una acción concertada para prevenir, sancionar y eliminar la
violencia contra las mujeres, basada en su género, al tiempo que
condena todas las formas de violencia contra la mujer perpetradas en
el hogar, en el mercado laboral o por el Estado y/o sus agentes.
Asimismo, la Convención de Belém Do Pará, define la violencia
contra la mujer como cualquier acción o conducta que cause muerte,
daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el
ámbito público como en el privado. Esta convención tiene 5 capítulos
y 25 artículos, Capítulo I Definición y Ámbito de Aplicación,
Capítulo II Derechos protegidos, Capitulo III Deberes de los Estados,
Capítulo IV Mecanismos Interamericanos de Protección, Capítulo V
Disposiciones Generales.
06. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN
FORZADA DE PERSONAS DE 1994. La Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas es uno de los
principales tratados internacionales en materia de derechos humanos.
Fue adoptada por la Organización de Estados Americanos (OEA) el 9
de junio de 1994, y entró en vigor el 28 de marzo de 1996, luego de

alcanzar la segunda ratificación cómo está establecido en la
Convención. El impulso para el reconocimiento del crimen de
desaparición forzada de personas, modalidad del terrorismo de
Estado, tuvo lugar desde el último cuarto del siglo XX a raíz de la
multiplicación de los casos de desparecidos en América Latina y
gracias a la movilización de sectores de la opinión pública y de la
sociedad civil, y en particular por la iniciativa de organizaciones no
gubernamentales que surgieron primero en estos países y luego, en
muchos otros del mundo, especializándose en su denuncia y
concienciación. A partir de las normas aparecidas para juzgar los
crímenes contra la humanidad cometidos durante la Segunda Guerra
Mundial, se constituyó en 1980 el Grupo de Trabajo sobre
Desapariciones Forzadas o Involuntarias, dependiente de la Comisión
de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y en 1983, la
Organización de Estados Americanos (OEA) emitió su resolución 666
XIII-0/83 que toda desaparición forzada debería calificarse de crimen
contra la humanidad. La Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) en 1988 y 1989 pronunció las primeras sentencias
condenatorias por casos de desapariciones en contra del Estado de
Honduras. En la década de 1990 se firmaron la Declaración sobre la
protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas de
la Asamblea General de Naciones Unidas de 1992, la Convención
Interamericana de Desaparición Forzada de Personas de 1994, la
tipificación universal en el Estatuto de Roma de la Corte Penal

Internacional de 1998. Finalmente, en 2006 la Asamblea general de
Naciones Unidas aprobó el texto de la Convención Internacional para
la protección de todas las Personas contra las Desapariciones
Forzadas de las Naciones Unidas, cuya firma fue celebrada en París el
6 de febrero de 2007, estableciendo una serie de obligaciones
universales jurídicamente vinculantes para los estados signatarios. El
Premio Nobel de la Paz fue otorgado al argentino Adolfo Pérez
Esquivel en 1980 ya la guatemalteca Rigoberta Menchú en 1992, por
sus actividades en la lucha contra la desaparición humana. La
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas
fue el primer instrumento jurídico en establecer mecanismos que
permitieran dictar sentencias definitivas y obligatorias en casos
interestatales y particulares expresamente reconocidas por los Estados
Partes interesados.
07. CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA LA ELIMINACIÓN
DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD DE 1999.
La Convención Interamericana para la Eliminación de todas las
Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad”,
suscrita en la ciudad de Guatemala, Guatemala, el siete 7 de junio de
mil novecientos noventa y nueve (1999). Dado que las personas con
discapacidad tienen los mismos derechos humanos y libertades
fundamentales que otras personas; y que estos derechos, incluido el de
no verse sometidos a discriminación fundamentada en la

discapacidad, dimanan de la dignidad y la igualdad que son inherentes
a todo ser humano; Considerando que la Carta de la Organización de
los Estados Americanos, en su artículo 3, inciso j) establece como
principio que la justicia y la seguridad sociales son bases de una paz
duradera
08. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE LA PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS
MAYORES DE 2015.
La Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de las
Personas Mayores fue adoptada en Washington el 15 de junio de 2015
en el marco del cuadragésimo quinto período ordinario de Sesiones de
la Asamblea General. La Argentina se convirtió en uno de los
primeros cinco países en suscribirla. Esta Convención internacional
actualmente se encuentra firmada por cinco países (Argentina, Brasil,
Chile, Costa Rica y Uruguay) y entrará en vigor el trigésimo día a
partir de la fecha en que se haya depositado el segundo instrumento
de ratificación o adhesión de la Convención en la Secretaría General
de la Organización de los Estados Americanos. Este documento
contiene importantísimas previsiones en relación a la salud de las
personas mayores, que comienzan con la afirmación de promover,
proteger y asegurar el reconocimiento y el pleno goce y ejercicio, en
condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades
fundamentales de la persona mayor, a fin de contribuir a su plena
inclusión, integración y participación en la sociedad.

2. ÓRGANOS DE INTERAMERICANOS DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS HUMANOS
 COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Según el Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos en su
Artículo 1 Menciona.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es un órgano autónomo de
la Organización de los Estados Americanos que tiene las funciones principales
de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y de servir
como órgano consultivo de la Organización en esta materia la Comisión
representa a todos los Estados miembros que integran la Organización. La
Comisión se compone de siete miembros, elegidos a título personal por la
Asamblea General de la Organización, quienes deberán ser personas de alta
autoridad moral y reconocida versación en materia de derechos humanos.
Esta Está institución fue creada por la OEA en 1959 teniendo su sede en
Washington la integran siete comisionados de los estados pertenecientes a la
Organización de los Estados Americanos quiénes desempeñan sus funciones
en forma personal e independiente su principal función es la promoción y
protección de los Derechos Humanos en el continente americano en particular
relacionado con la protección de los Derechos Humanos en la Comisión
Interamericana recibe petición de personas que denuncian de los diferentes
estados señalando haber sufrido vulneración de sus derechos humanos la
tramitación de esta se lleva a cabo por la corte interamericana de derechos
humanos en sus diferentes etapas primero evaluación de admisibilidad y

dictado informes de admisibilidad o inadmisibilidad segundo en caso de
dictarse informe de admisibilidad se analizan los alegados vulneraciones y se
dicta informe de fondo emitiendo recomendaciones al estado y por ultimo si el
estado no cumple con las recomendaciones y la parte denunciada solicita que
el caso se ha enviado a la Corte Interamericana derechos humanos el caso
puede ser enviado a dicho órgano
 DURANCION DEL MANDATO
Respecto a la duración del mandato de los miembros la comisión el
Reglamento de dicha Entidad en su artículo 2 precisa que “Los
miembros de la Comisión serán elegidos por cuatro años y sólo podrán
ser reelegidos una vez”
 FUNCIONES Y ATRIBUCIONES
Respecto a las funciones de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos estas están debidamente estipuladas en su reglamento
específicamente en su artículo 18 que a la letra dice: Respecto a los
Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos, la
Comisión tiene las siguientes atribuciones: a estimular la conciencia de
los derechos humanos en los pueblos de América; b. formular
recomendaciones a los gobiernos de los Estados para que adopten
medidas progresivas en favor de los derechos humanos, dentro del
marco de sus legislaciones, de sus preceptos constitucionales y de sus
compromisos internacionales, y también disposiciones apropiadas para
fomentar el respeto a esos derechos; c. preparar los estudios o informes
que considere convenientes para el desempeño de sus funciones; d.

solicitar que los gobiernos de los Estados le proporcionen informes
sobre la medidas que adopten en materia de derechos humanos; e.
atender las consultas que, por medio de la Secretaría General de la
Organización, le formule cualquier Estado miembro sobre cuestiones
relacionadas con los derechos humanos en ese Estado y, dentro de sus
posibilidades, prestar el asesoramiento que le soliciten; f. rendir un
informe anual a la Asamblea General de la Organización, en el cual se
tenga debida cuenta del régimen jurídico aplicable a los Estados partes
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de los
Estados que no son partes; g. practicar observaciones in loco en un
Estado, con la anuencia o a invitación del gobierno respectivo, y
presentar al Secretario General el programa-presupuesto de la Comisión
para que éste lo someta a la Asamblea General.
Asimismo, con respecto a las atribuciones de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos esta está debidamente delimitada
en el Art. 19 del reglamento de esta entidad el cual precisa: En relación
con los Estados partes en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, la Comisión ejercerá sus funciones de conformidad con las
atribuciones previstas en aquella y en el presente Estatuto y, además de
las atribuciones señaladas en el artículo 18, tendrá las siguientes: a.
diligenciar las peticiones y otras comunicaciones, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 44 al 51 de la Convención; b. comparecer
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos
previstos en la Convención; c. solicitar a la Corte Interamericana de

Derechos Humanos que tome las medidas provisionales que considere
pertinentes en asuntos graves y urgentes que aún no estén sometidos a
su conocimiento, cuando se haga necesario para evitar daños
irreparables a las personas; d. consultar a la Corte acerca de la
interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o
de otros tratados sobre la protección de los derechos humanos en los
Estados americanos; e. someter a la consideración de la Asamblea
General proyectos de protocolos adicionales a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, con el fin de incluir
progresivamente en el régimen de protección de la misma otros
derechos y libertades, y f. someter a la Asamblea General, para lo que
estime conveniente, por conducto del Secretario General, propuestas de
enmienda a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Por otro lado, el Articulo N° 20 complementa los que viene señalando
en el presente desarrollo respecto a las funciones y atribuciones de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos señalando lo siguiente: En
relación con los Estados miembros de la Organización que no son
partes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la
Comisión tendrá, además de las atribuciones señaladas en el artículo
18, las siguientes: a. prestar particular atención a la tarea de la
observancia de los derechos humanos mencionados en los artículos I,
II, III, IV, XVIII, XXV y XXVI de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; b. examinar las comunicaciones que
le sean dirigidas y cualquier información disponible; dirigirse al

gobierno de cualquiera de los Estados miembros no partes en la
Convención con el fin de obtener las informaciones que considere
pertinentes y formularles recomendaciones, cuando lo considere
apropiado, para hacer más efectiva la observancia de los derechos
humanos fundamentales; c. verificar, como medida previa al ejercicio
de la atribución prescrita en el inciso b. anterior, si los procesos y
recursos internos de cada Estado miembro no parte en la Convención
fueron debidamente aplicados y agotados.
 INFORMES DE ADMISIBILIDAD
Los Informes de Admisibilidad se aprueban si una petición satisface los
requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, según el
procedimiento establecido en los artículos 30 al 36 del Reglamento de
la Comisión. En caso que se apruebe un Informe de Admisibilidad, la
petición se convierte en un caso, se le asigna un número de caso, e
ingresa a la etapa de Fondo. En ese sentido el Art. 30 del reglamento
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos precisa
Artículo 30. Procedimiento de admisibilidad
1. La Comisión, a través de su Secretaría Ejecutiva, dará trámite a las
peticiones que reúnan los requisitos previstos en el artículo 28 del
presente Reglamento.
2. A tal efecto, transmitirá las partes pertinentes de la petición al
Estado en cuestión. La identidad del peticionario no será revelada,
salvo su autorización expresa. La solicitud de información al Estado

no prejuzgará sobre la decisión de admisibilidad que adopte la
Comisión.
3. El Estado presentará su respuesta dentro del plazo de dos meses
contados desde la fecha de transmisión. La Secretaría Ejecutiva
evaluará solicitudes de prórroga de dicho plazo que estén
debidamente fundadas. Sin embargo, no concederá prórrogas que
excedan de tres meses contados a partir de la fecha del envío de la
primera solicitud de información al Estado.
4. En caso de gravedad o urgencia o cuando se considere que la vida de
una persona o su integridad personal se encuentre en peligro real o
inminente, la Comisión solicitará al Estado su más pronta respuesta,
a cuyo efecto utilizará los medios que considere más expeditos.
5. Antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la petición, la
Comisión podrá invitar a las partes a presentar observaciones
adicionales, ya sea por escrito o en una audiencia, conforme a lo
establecido en el Capítulo VI del presente Reglamento.
6. Recibidas las observaciones o transcurrido el plazo fijado sin que
sean recibidas, la Comisión verificará si existen o subsisten los
motivos de la petición. Si considera que no existen o subsisten,
mandará a archivar el expediente.
Por otro lado, sobre el agotamiento de los recursos internos se
encuentran debidamente estipulados en el artículo 31 el cual señala:
Artículo 31. Agotamiento de los recursos internos 1

1. Con el fin de decidir sobre la admisibilidad del asunto la Comisión
verificará si se han interpuesto y agotado los recursos de la
jurisdicción interna, conforme a los principios del derecho
internacional generalmente reconocidos.
2. Las disposiciones del párrafo precedente no se aplicarán cuando:
a) no exista en la legislación interna del Estado en cuestión el
debido proceso legal para la protección del derecho o derechos
que se alegan han sido violados.
b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el
acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido
impedido de agotarlos.
c) haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados
recursos.
3. Cuando el peticionario alegue la imposibilidad de comprobar el
cumplimiento del requisito señalado en este artículo, corresponderá
al Estado en cuestión demostrar que los recursos internos no han
sido agotados, a menos que ello se deduzca claramente del
expediente.
Ahora bien, como todo procedimiento requiere de plazos para tener una
efectiva administración de justicia y estos plazos lo encontramos en el
art. 32 que señala.
Artículo 32. Plazo para la presentación de peticiones

1. La Comisión considerará las peticiones presentadas dentro de los
seis meses contados a partir de la fecha en que la presunta víctima
haya sido notificada de la decisión que agota los recursos internos.
2. En los casos en los cuales resulten aplicables las excepciones al
requisito del previo agotamiento de los recursos internos, la
petición deberá presentarse dentro de un plazo razonable, a criterio
de la Comisión. A tal efecto, la Comisión considerará la fecha en
que haya ocurrido la presunta violación de los derechos y las
circunstancias de cada caso.
Por otro lado, dentro de estos procedimientos también está la
duplicidad de procedimientos la cual está debidamente regulada en el
art. 33 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos que a la letra dice:
Artículo 33. Duplicación de procedimientos
La Comisión no considerará una petición si la materia contenida en
ella:
a) se encuentra pendiente de otro procedimiento de arreglo ante un
organismo internacional gubernamental de que sea parte el Estado
en cuestión.
b) reproduce sustancialmente otra petición pendiente o ya examinada
y resuelta por la Comisión u otro organismo internacional
gubernamental del que sea parte el Estado en cuestión.

Sin embargo, la Comisión no se inhibirá de considerar las peticiones a
las que se refiere el párrafo 1 cuando:
a) el procedimiento seguido ante el otro organismo se limite a un
examen general sobre derechos humanos en el Estado en cuestión
y no haya decisión sobre los hechos específicos que son objeto de
la petición ante la Comisión o no conduzca a su arreglo efectivo.
b) el peticionario ante la Comisión sea la víctima de la presunta
violación o su familiar y el peticionario ante el otro organismo
sea una tercera persona o una entidad no gubernamental, sin
mandato de los primeros.
Asimismo, es menester indicar que luego de realizado los
procedimientos establecidos en los artículos desarrollado en los
párrafos anteriores la comisión brinda una opinión el cual es la decisión
de Admisibilidad la misma que se encuentra en el art. 37 que señala
Artículo 37. Decisión sobre admisibilidad:
1. Una vez consideradas las posiciones de las partes, la Comisión se
pronunciará sobre la admisibilidad del asunto. Los informes de
admisibilidad e inadmisibilidad serán públicos y la Comisión los
incluirá en su Informe Anual a la Asamblea General de la OEA.
2. Con ocasión de la adopción del informe de admisibilidad, la
petición será registrada como caso y se iniciará el procedimiento
sobre el fondo. La adopción del informe de admisibilidad no
prejuzga sobre el fondo del asunto.

3. En circunstancias excepcionales, y luego de haber solicitado
información a las partes de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 30
del presente Reglamento, la Comisión podrá abrir el caso, pero
diferir el tratamiento de la admisibilidad hasta el debate y decisión
sobre el fondo.
La apertura del caso se efectuará mediante una comunicación escrita a
ambas partes.
 INFORMES DE INADMISIBILIDAD
Los Informes de Inadmisibilidad se aprueban si una no petición satisface
los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, según el
procedimiento establecido en los artículos 30 al 36 del Reglamento de la
Comisión. En caso que se apruebe un Informe de Inadmisibilidad,
culmina en ese momento la tramitación de esa petición, en ese sentido el
art. 34 del reglamento de la Comisión de Derechos Humanos señala.
Artículo 34. Otras causales de inadmisibilidad La Comisión declarará
inadmisible cualquier petición o caso cuando:
a) No exponga hechos que caractericen una violación de los derechos a
que se refiere el artículo 27 del presente Reglamento.
b) Sea manifiestamente infundada o improcedente, según resulte de la
exposición del propio peticionario o del Estado.
c) La inadmisibilidad o improcedencia resulten de una información o
prueba sobreviniente presentada a la Comisión.

 INFORMES DE FONDO
La etapa de Fondo es donde la CIDH decide si hubo o no hubo
violaciones a los derechos humanos en el caso analizado.
El procedimiento de la Etapa de Fondo está regulado en los artículos 48
y 50 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en los
artículos 37, 38, 39, 43 y 44 del Reglamento de la Comisión. La etapa de
Fondo culmina con la aprobación de un “informe de fondo”. Si el
informe de fondo concluye que los hechos del caso configuran
violaciones a los derechos humanos, el mismo incluye también
recomendaciones al Estado.
Los informes de fondo aprobados no se publican de inmediato. Cuando
se aprueba un informe de fondo conforme al artículo 50 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, el mismo tiene
carácter confidencial, y la Comisión lo notifica únicamente a las partes
(el Estado y el peticionario). Los informes de fondo aprobados podrán
ser publicados posteriormente, si la Comisión lo decide, conforme al
Artículo 51(3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Los informes de fondo que se publican en esta página son los que
corresponden a casos que no fueron enviados a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, los cuales se hacen públicos en la página de
casos enviados a la Corte IDH, en ese sentido el reglamento de la
Comisión de Derechos Humanos en su art. 38 precisa
Artículo 38. Procedimiento sobre el fondo:

1. Con la apertura del caso, la Comisión fijará un plazo de dos meses
para que los peticionarios presenten sus observaciones adicionales
sobre el fondo. Las partes pertinentes de dichas observaciones serán
transmitidas al Estado en cuestión a fin de que presente sus
observaciones dentro del plazo de dos meses.
2. Antes de pronunciarse sobre el fondo de la petición, la Comisión
fijará un plazo para que las partes manifiesten si tienen interés en
iniciar el procedimiento de solución amistosa previsto en el artículo
41 del presente Reglamento. Asimismo, la Comisión podrá invitar a
las partes a presentar observaciones adicionales por escrito.
3. Si lo estima necesario para avanzar en el conocimiento del caso, la
Comisión podrá convocar a las partes a una audiencia, conforme a lo
establecido en el Capítulo VI del presente Reglamento.
 ACUERDOS DE SOLUCION AMISTOSA HOMOLOGADOS
El mecanismo de soluciones amistosas permite generar espacios de
diálogo entre peticionarios y Estados, donde éstos puedan alcanzar
acuerdos que establecen medidas de reparación beneficiosas para las
presuntas víctimas directas de la violación y la sociedad en su conjunto.
En las últimas décadas, gracias a los buenos oficios de la Comisión,
peticionarios y Estados han firmado acuerdos de solución amistosa en
decenas de casos relativos a alegadas violaciones a los derechos
humanos, de los cuales, a julio de 2015, 121 han sido objeto de un
informe de homologación por parte de la CIDH. Estos acuerdos, además
de procurar una reparación para las presuntas víctimas del caso concreto,
han permitido que se adopten medidas con amplios efectos estructurales
a nivel de todos los sectores de intervención pública, como
modificaciones legislativas, implementación de políticas públicas, y
programas de servicio de la comunidad.
En 2011, la CIDH instaló el Grupo de Soluciones Amistosas, el cual
sentó las bases para el fortalecimiento del mecanismo, a través de la
elaboración de un diagnóstico sobre las fortalezas y debilidades del
procedimiento, así como las medidas que se han implementado a lo largo
del tiempo; la promoción del intercambio de buenas prácticas en el uso
del mecanismo de soluciones amistosas entre Estados y Organizaciones
de la Sociedad Civil, en el orden regional y nacional, mediante una
Conferencia Interamericana, así como en Seminarios Nacionales; la
capacitación del personal técnico de la Secretaría Ejecutiva y de los
Comisionados/as, en resolución alternativa de conflictos aplicado a casos
de violaciones de derechos humanos y; la publicación de un informe
sobre el impacto con información sobre los éxitos del proceso de
solución amistosa ante la CIDH. Sobre estas bases la Comisión ha
consolidado el fortalecimiento del mecanismo por medio de la
promoción de su utilización a través de la difusión de información sobre
el procedimiento entre los usuarios del sistema, en seminarios y talleres,
y las ventajas que ofrece tanto a peticionarios como a Estados. En
consonancia con lo anterior, la Comisión ha considerado indispensable la
elaboración de herramientas de apoyo que sirvan a los usuarios durante
el inicio y trámite del proceso que se encuentran en esta página. En el

marco de la reorganización de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, a
partir de julio de 2015, con las funciones correspondientes a la asistencia
técnica a la CIDH y a los usuarios del sistema en la negociación y
seguimiento de soluciones amistosas, a la nueva Sección de Soluciones y
Seguimiento, se le asignó el impulso de los asuntos bajo el
procedimiento de solución amistosa y el seguimiento del cumplimiento
de los acuerdos de solución amistosa aprobados por la CIDH, así como el
seguimiento de las recomendaciones formuladas por la CIDH en
informes de fondo sobre casos individuales.
 CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
Este órgano del sistema de derechos humanos es un tribunal regional de
protección de los derechos humanos el cual tiene competencia únicamente
en relación a aquellos estados que han ratificado la convención americana
sobre derechos humanos la corte interamericana tiene su sede en San José
de Costa Rica aun cuando puede sesionar en otros países que la inviten para
ello.
La corte cumple dos funciones en primer lugar una función consultiva por
medio de ella emite opiniones consultivas respondiendo solicitudes
aclaraciones formuladas por los estados partes de la OEA o de algún órgano
de la misma en segundo lugar ejerce una función jurisdiccional o
contenciosa mediante la cual dicta sentencias en casos presentados ante ella
por la comisión interamericana de derechos humanos o por algún estado en
estas establece si el estado denunciado incurrió o no en responsabilidad

internacional por la vulneración de algún derecho humano dispuesto en la
convención americana sobre derechos humanos hubo otro tratado del
sistema interamericano que el estado en cuestión hayan ratificado.
Al igual que la comisión interamericana de derechos humanos la corte
interamericana puede dictar medidas provisionales (un paralelo a las
medidas cautelares del primer órgano) en casos de extrema gravedad y
urgencia para así evitar daños irreparables a las personas.
 COMPOSICION DE LA CORTE
La Corte Interamericana de Derechos Humanos según su estatuto en su
artículo 4 señala
Artículo 4 Integración:
1. La Corte se compone de siete jueces, nacionales de los Estados
miembros de la OEA, elegidos a título personal de entre juristas de
la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia
de derechos humanos, que reúnan las condiciones requeridas para el
ejercicio de las más elevadas funciones judiciales, conforme a la ley
del Estado del cual sean nacionales o del Estado que los postule
como candidatos.
2. No puede haber más de un juez de la misma nacionalidad.
 MANDATO DE LOS JUECES
Los jueces de esta corte son elegidos por un espacio determinado de
tiempo lo cual está debidamente estipulado en el art. 5
Artículo 5 Mandato de los Jueces:

1. Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis años y sólo
pueden ser reelectos una vez. El juez electo para reemplazar a otro
cuyo mandato no ha expirado, completará tal mandato.
2. Los mandatos de los jueces se contarán a partir del primero de enero
del año siguiente al de su elección y se extenderán hasta el 31 de
diciembre del año en que se cumplan los mismos. 3. Los jueces
permanecerán en funciones hasta el término de su mandato. Sin
embargo, seguirán conociendo de los casos a que ya se hubieran
abocado y que se encuentren en estado de sentencia, a cuyos efectos
no serán sustituidos por los nuevos jueces elegidos.
 ESTRUCTURA DE LA CORTE
La Corte Interamericana de Derechos Humanos está estructurado en tres
secciones primero tenemos la Presidencia que según su estatuto en al art.
12 señala
Artículo 12 Presidencia
1. La Corte elige de entre sus miembros, a su presidente y
Vicepresidente, por dos años. Estos podrán ser reelectos.
2. El Presidente dirige el trabajo de la Corte, la representa, ordena el
trámite de los asuntos que se sometan a la Corte y preside sus
sesiones.
3. El Vicepresidente sustituye al presidente en sus ausencias
temporales y ocupa su lugar en caso de vacante. En este último caso,
la Corte elegirá un vicepresidente que reemplazará al anterior por el
resto de su mandato.
4. En caso de ausencia del presidente y del vicepresidente, sus
funciones serán desempeñadas por los otros jueces en el orden de
precedencia establecido en el artículo 13 del presente Estatuto.
Asimismo, en segundo lugar, se encuentra La Precedencia la misma que
tiene su base legal en el art. 13 la cual señala
Precedencia:
1. Los jueces titulares tendrán precedencia después del presidente y
del vicepresidente, de acuerdo con su antigüedad en el cargo.
2. Cuando hubiera dos o más jueces de igual antigüedad, la
precedencia será determinada por la mayor edad.
3. Los jueces ad hoc e interinos tendrán precedencia después de los
titulares, en orden de edad. Sin embargo, si un juez ad hoc o
interino hubiera servido previamente como juez titular, tendrá
precedencia sobre los otros jueces ad hoc o interinos.
Por último, tenemos una sección determinante dentro de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el cual se rige de conformidad al art.
14 del estatuto de la CIDH el cual señala
Artículo 14 Secretaría:
1. La Secretaría de la Corte funcionará bajo la inmediata autoridad
del secretario, de acuerdo con las normas administrativas de la
Secretaría General de la OEA, en lo que no sea incompatible con la
independencia de la Corte.
2. El Secretario será nombrado por la Corte. Será funcionario de
confianza de la misma, de dedicación exclusiva, tendrá su oficina
en la sede y deberá asistir a las reuniones que la Corte celebre fuera
de la misma.
3. Habrá un Secretario Adjunto que auxiliará al secretario en sus
labores y lo sustituirá en sus ausencias temporales.
4. El personal de la Secretaría será nombrado por el Secretario
General de la OEA, en consulta con el secretario de la Corte.

CONCLUSIÓN
 Los Estados no deben de perder la fe en los derechos humanos, debe ser su
motivación ideal para que de esta forma en armonía y respeto se desarrolle
cualquier acción manifestada en la firma de nuevos tratados, reuniones
preparatorias, los estados deben de luchar contra la pérdida gradual de la
significación de los derechos humanos, como es en su significación descriptiva de
determinadas situaciones o exigencias jurídico políticas.
 El Estado no debe caer en una significación oscura y contradictoria de los derechos
humanos, motivado por la hipertrofia de su empleo equivocidad. Entonces los
derechos humanos, es una aspiración colectiva, que siempre va buscar la justicia, la
igualdad, la paz, va buscar vivir siempre en un orden público organizado, y es a
través de este orden que se va a expresar la responsabilidad del Estado, en el caso
peruano este orden público organizado, será el que brinden las diferentes
instituciones del Estado, como el Poder Judicial, Ministerio Público, Tribunal
Constitucional entre otros, garantizando la justicia, la igualdad, la paz social.

BIBLIOGRAFÍA
 Bregaglio, R. y Chavez, C. (2008). El sistema universal de protección de los
derechos humanos. Cambios en la organización de Naciones Unidas y el papel de
la sociedad civil, Guía práctica para defensores de derechos humanos,
CNDDH/CEDAL, Lima.
 Cariillo Salcedo, J.A. (2001). Soberanía de los Estados y derechos humanos (2da
edición) Tecnos, Madrid.
 Cassese, A. (1993). Los Derechos Humanos en el Mundo Contemporáneo, Ariel,
Barcelona.
 OEA(2022) Organización De Los Estados Americanos
https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Reglamento_CIDH.pdf
 OEA(2022) Organización De Los Estados Americanos
https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/estatutoCIDH.asp
 REGLAMENTO DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS (Aprobado por la Comisión en su 109º período extraordinario de
sesiones celebrado del 4 al 8 de diciembre de 2000, y modificado en su 116°
período ordinario de sesiones, celebrado del 7 al 25 de octubre de 2002).
 ESTATUTO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUAMNOS
https://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm

Las Normas Legales Supranacionales en Relación Al Sistema Universal de Protección de Derechos Humano

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Normas Legales Supranacionales en Relación Al Sistema Universal de Protección de Derechos Humano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LAS NORMAS LEGALES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA MONOGRAFICO: LAS NORMAS LEGALES SUPRANACIONALES EN

DOCENTE: DR. ANTONIO LEOPOLDO OSCUVILCA TAPIA

 JHUL JESUS DE LA PEÑA ALFARO

 YAMILET CUSIHUAMAN TABRA

 RODRÍGUEZ MANTILLA, FÉLIX RUSBER

 JEAN POOL TICSE ALFARO

I. SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS

 ¿QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS?

II. SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS

 ¿LA UNIVERSALIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS?

1. LA ONU Y EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

3. EL SISTEMA CONVENCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS

4. COMO SE PROTEGEN LOS DERECHOS A TRAVÉS DEL SISTEMA UNIVERSAL DE

DERECHOS HUMANOS SUDH

5. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO CONVENCIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS

6. EN QUE CONSISTE EL MECANISMO EXTRACONVENCIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS

III. SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

1. CARTA OEA, DECLARACIÓN Y TRATADOS INTERNACIONALES DEL SISTEMA

INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

2. ÓRGANOS DE INTERAMERICANOS DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS

 COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

 CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

internacionales, reconocer derechos, formar o incorporarse a organizaciones de naturaleza

internacional o participar, como parte, en los fines de un bloqué de integración. Estos

materia particularmente sensible. Es a partir de los intereses de estos mismos Estados, de

I. SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS

 ¿QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS?

Uno de los antecedentes históricos más remotos, lo encontramos en

Sumeria, Mesopotamia, en el siglo XXV a.C., con el poema denominado

Ennecar y el señor Aratta, en donde se hace un reconocimiento a los

derechos humanos de acuerdo al pensamiento de esa sociedad.

Asimismo, otros antecedentes son: el Código de Manú de la Cultura Hindú,

que reconoce el respeto frente al herido de guerra; y el Código de

Hammurabi en el siglo XV a.C. que evidencia la preocupación a ciertos

aspectos inherentes a la dignidad humana y establece límites.

Grande, gobernador del Imperio Aqueménida de Persa, tras la conquista de

Babilonia, proclamó la liberación de esclavos, repatrío a los exiliados y

restauró lugares de culto en favor de la libertad de religión. Esto se

encuentra descrito en el Cilindro de Ciro, calificado incluso como el primer

documento sobre derechos humanos en el mundo, lo cual es aceptado por

las Naciones Unidas.

manifestó entre los hombres una aspiración a la idea de igualdad vinculada

a la justicia para proteger al hombre contra toda violación a sus derechos.

Al igual forma en Roma se regula la libertad a favor de los individuos,

siendo la Ley de las Doce Tablas un texto que aseguró la libertad, la

propiedad y la protección de los derechos humanos. Para los romanos, el

derecho natural representaba las normas de mayor prevalencia.

antiguos como la historia de la cultura occidental, deviniendo su origen

primigeniamente en la concepción política de Alejandro Magno (356-332

d.C.) y de la concepción filosófica o existencial del hombre sostenida por el

nacimiento del Iusnaturalismo.

En la edad media el cristianismo jugó UN papel importante en el Origen y

formación de los Derechos Humanos porque fue en la Biblia en donde se

acuñó por primera vez la idea de dignidad en el hombre.

Más tarde San Agustín y Santo Tomás de Aquino, construyeron una

doctrina sobre los derechos humanos, considerando al ser humano libre y

El maestro Alzamora Valdéz afirma que el reconocimiento jurídico de los

derechos humanos se inició en la edad Media. Pero no como derechos

subjetivos pertenecientes a todos los hombres cuya igualdad proclamó el

cristianismo, sino a modo de privilegios inherentes a determinados grupos

sociales o la burguesía, el constitucionalismo medieval puso fin a los límites