“Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”

DISTRITO FISCAL DE HUAURA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

CASO : 4397-2022
IMPUTADO : DENNYS ALFREDO FUNG ROMERO
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA
AGRAVIADO : KARINA SEIKO LOLI WATANABE, EL ESTADO
FISCAL A CARGO : VALENZUELA ABAN JHONN CESAR
DISPOSICION FISCAL N° 01

En Barranca en la fecha 01 de diciembre del 2022, la Fiscal que suscribe se encuentra a cargo del despacho
fiscal por lo que expide la presente Disposición. |

I.- ASUNTO:

Se emite el pronunciamiento correspondiente a fin de determinar si corresponde o no formalizar investigación

preparatoria contra DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA (quien simula ser DENNYS ALFREDO
FUNG ROMERO), por la presunta comisión del Delito Contra la Administración de Justicia en la
modalidad de FRAUDE PROCESAL; y por el Delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de FALSEDAD
IDEOLÓGICA, en agravio de KARINA SEIKO LOLI WATANABE y del ESTADO.

II.- HECHOS:

Que conforme se tiene de la denuncia de parte la persona de KARINA SEIKO LOLI WATANABE manifiesta
que dentro de un proceso judicial de reconocimiento de Unión de Hecho que tiene iniciado contra DENNYS
ALFREDO OSHITA MAGUIÑA con fecha 01 de diciembre de 2021, ante el Juzgado de Familia - Sede
Barranca, Expediente N°002078-2021.0. 1301.JR-FC-01, que despacha el Juez CRUZ EDWIN MANRIQUE
RAMIREZ, solicitando al juzgado que “reconozca mi estado de convivencia de 28 años con el demandado
DENNYS ALFREDO FUNG GOMERO (quien hasta ahora funge ser esa persona) cuando en realidad su
verdadero nombre es DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA, el que había adquirido por adopción de
RICARDO OSHITA MAGUINA en el año 1990; con ese nombre el denunciado logró viajar al Japón, a pesar
que no tenía la ascendencia japonesa. Esto se encuentra acreditado con las dos actas de nacimiento que
corren como anexos de la Presente denuncia.”; manifestando la denunciante en su escrito que “el denunciado
DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUINA llegó al punto de contestar la demanda de reconocimiento de unión
de hecho, señalando que la relación que mantenía con la demandante no era de convivencia, si no únicamente
de empleador - empleada, sorprendiendo al poder judicial induciendo a error al juez para obtener una
resolución contraria a la Ley configurando su conducta como DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA en la modalidad de FRAUDE PROCESAL, lo cual queda demostrado con sus propias
declaraciones y manifestaciones de familiaridad en los videos de cumpleaños del padre de la demandante,
donde le envía saludos a su SUEGRO.”.

Que como se advierte de la denuncia de parte, el engaño no se limita a hacerse pasar por otra persona,
queriendo aparentar ser DENNYS ALFREDO FUNG GOMERO cuando en realidad su verdadero nombre es
DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA, sino que como manifiesta la denunciante:
 “Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”
DISTRITO FISCAL DE HUAURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

“SEGUNDO: Sin embargo, el engaño no se limitó a las autoridades migratorias japonesas, sino que se
extendió ante las autoridades locales (RENIEC, SUNAT, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA,
MIGRACIONES, PODER JUDICIAL, MINISTERIO PÚBLICO, POLICIA NACIONAL DEL PERU, incluso
AUTORIDADES JAPONESAS y OTROS). El denunciado se presenta ante todas las personas (naturales y
jurídicas) con documentos y pasaportes con el nombre de DENNYS ALFREDO FUNG GOMERO. Asimismo,
durante nuestra convivencia pública y continua desde que viajó al Japón para trabajar hace más de 28 años,
estaba convencida que ese era su verdadero nombre. En mi caso, la diferencia con el status laboral del
denunciado, es que yo trabaje legalmente en el Japón, porque tengo ascendencia japonesa por mi madre de
apellido WATANABE.

TERCERO: Es el caso que, como convivientes residentes en Japón decidimos el 23 de marzo de 2016, luego de
23 años, regresamos y nos establecimos nuevamente en el Perú; llegando primero en la vivienda de la madre
del demandado en Ignacio Merino N° 389. Santa Cruz. Distrito de Miraflores, por el lapso de una semana.
Luego del cual se quedaron en la vivienda de la madre de la demandante por un tiempo de dos meses en el
distrito de Pativilca.

Luego el 13 de Junio del 2016, se fueron a residir al Jr. Castilla N. 129-B. Barranca, donde han convivido
hasta el 31 de Octubre del 2021, fecha en la cual el denunciado la votó de la propiedad donde residían juntos,
porque la demandante le reclamó su infidelidad, descubriendo q en simultánea a su relación convivencial,
mantenía amoríos clandestinos con una tercera persona de nombre Katherine Lisbet Trujillo Retuerto, quien
trabajaba como cocinera.

CUARTO: Cabe mencionar que durante nuestra larga convivencia en el Japón y en el Perú para autogenerar
un ingreso económico diario y mensual como convivientes el 17 de Marzo del 2018 de los ahorros que
teníamos producto de años de trabajo en Japón la demandante y el denunciado invirtieron dinero un 50%
cada uno. De la siguiente manera. La demandante y el denunciado constituyeron un negocio comercial,
creando así una Cafetería-Restaurante Grill de nombre DAKS DENNYS, ambas partes decidieron ese nombre
por las abreviaturas de los nombres de ambos. Por lo siguiente explico: D...Dennys, A...Alfredo...Pre nombres
del demandado. K…Karina, S...Seiko...Pre nombres de la demandante.

La inauguración del negocio se dio el 17 de Marzo del 2018 la cual se hizo pública a través de la prensa
escrita, radial y televisiva local, en donde ambos aparecen en el video en vivo, el denunciado presenta a
Karina Seiko como su esposa (en el 1:50 mins) y saludando al padre de la demandante que se encontraba en
Japón que en representación a su suegro sería el sacerdote y la madrina su suegra la Sra. Watanabe (en el
6:26 mins).

También manifestó que ese proyecto de iniciar un restaurante lo tenían planificado desde Japón, junto con su
señora esposa. (en el 1:54 mins).
 “Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”
DISTRITO FISCAL DE HUAURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

El video se puede apreciar con el siguiente enlace en facebook: https://fb.watch/9eA9GuGxSl/

QUINTO: Como pareja de convivientes que fueron, el denunciado luego de tres años de funcionamiento de la
Cafetería Restaurants Grill DAKS DENNYS, ambos decidieron que la demandante debía regresar al Japón el
7 de marzo de 2021 para actualizar unos documentos cuyas vigencias estaban por vencer. (El Permiso de la
visa de residente japones, licencia de conducir y chequeo médico porque padece de psoriasis). AI regresar al
Perú el 2 de setiembre de 2021, luego de vacunarse en el Japón contra el COVID-19; pero ya presentía que
algo estaba pasando con el denunciado, él me decía que no regrese hasta que me apliquen las tres dosis de las
vacunas en el Japón y decidí regresar al Perú, con la ayuda de su familia sin hacerle conocimiento al
denunciado.

SEXTO: Grande fue la sorpresa de ella al entrar a la vivienda donde ambos compartían, encontrando su ropa
y cosas personales que otra persona las había usado y encontrando ropa femenina que no le pertenecía.

En el momento que la demandante le reclamó al denunciado, éste le negó sin ningún remordimiento,
respondiendo. Que la relación llegó a su fin y que la demandante se retire de la casa. Es ahí cuando la
demandante sin pensar en lo que sucedería le dijo al denunciado que sí se retiraría, pero que le devuelva su
50% de lo que ella había invertido tanto en el local del restaurante como en la vivienda y del local que se
compró en el 2019, porque por su salud no podría soportar que le haya sido infiel. Es ahí cuando el
denunciado respondió que no le daría nada ya que todo está a nombre de él. Y que mejor que ella se hubiera
quedado en Japón.

SETIMO: La demandante sin presagiar lo que sucedería le comunicó al denunciado. Hasta que me des lo que
por derecho me corresponde no me iré. Porque se bien que si me retiro no me darás nada. Porque todo estaba
a nombre del denunciado.

OCTAVO: Durante unas semanas estuvo decidida a no dejar la vivienda, pero la convivencia se hizo
insoportable, así que luego de meditarlo y por consejo de su padre quien reside en Japón, que si bien ya no
podían continuar con la relación sentimental y convivencial que por favor el denunciado sea legal y
consciente, pero se puso agresivo, lejos de solucionar pacíficamente fue peor porque el denunciado golpeó
brutalmente a la hermana de la demandante. Empujándole, golpeándole, y dañándola psicológicamente.

Fue así que la demandante decidió denunciarlo y cuando la denunciante regresó a su domicilio se dio con la
sorpresa que el demandado le estaban cambiando las chapas de la entrada del restaurants y del 2 do piso de
donde convivían juntos. Fue así que se vio obligada a iniciar acciones legales ante el poder judicial, a fin de
hacer valer los derechos que le correspondía como convivientes.

NOVENO: EL PROCESO DE UNION DE HECHO, se inicia el 1 de Diciembre del 2021 y sigue actualmente
su trámite, en el juzgado de familia-Sede Barranca. Expediente N º 02078-2021-0-1301-JR-FC-01 que
 “Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”
DISTRITO FISCAL DE HUAURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

despacha el juez CRUZ EDWIN MANRIQUE RAMIREZ, donde el denunciado ha presentado documentos con
declaraciones falsas, identificándose como DENNYS ALFREDO FUNG GOMERO cuando en realidad su
verdadera Identidad es DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA.

Asimismo del denunciado DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUINA llegó al punto de contestar la demanda de
reconocimiento de unión de hecho, señalando que la relación que mantenía con la demandante no era de
convivencia, si no únicamente de empleador - empleada, sorprendiendo al poder judicial induciendo a error al
juez para obtener una resolución contraria a la Ley configurando su conducta como DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA en la modalidad de FRAUDE PROCESAL, lo cual queda demostrado con
sus propias declaraciones y manifestaciones de familiaridad en los videos de cumpleaños del padre de la
demandante, donde le envía saludos a su SUEGRO.”.

III.- CONSIDERANDOS:

3.1. En ese contexto, el artículo 329º del Código procesal penal señala que el Fiscal inicia los actos de
investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres
de delito, promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes, es de cuando llega a su
conocimiento la comisión de un delito de persecución pública; igualmente, conforme artículo 330º, el Fiscal
puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares
de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria. En tal sentido, conforme al
inciso 2) del antes acotado, las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente.

3.2. Consecuentemente, efectuada una primigenia labor de tipicidad, se tiene que los hechos descritos en
el considerando primero se adecuarían al Delito Contra la Administración de Justicia en la modalidad de
FRAUDE PROCESAL tipificado en el artículo 416º del Código Penal, que sanciona la conducta de “El que,
por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público para obtener resolución
contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.”;

y al Delito Contra la Fe Pública en la modalidades de FALSEDAD IDEOLÓGICA, tipificado en el artículo

428º del Código Penal, que sanciona la conducta de “El que inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio,
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa.
 “Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”
DISTRITO FISCAL DE HUAURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún
perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.”.

3.3. Que, la presente investigación tiene por finalidad reunir mayores elementos que permitan acreditar que
el hecho denunciado constituye delito y la vinculación del hecho con la persona a la que se le imputa la
comisión del mismo, por lo que deben realizarse las diligencias de investigación útiles, necesarias y
pertinentes, tales como, recabar la declaración de la agraviada, testigos e investigada.

3.4. El artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal contiene dentro de sus prescripciones que el Fiscal,
para calificar la denuncia, debe disponer la realización de diligencias preliminares, las cuales deben efectuarse
a fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que permitan a este Despacho emitir pronunciamiento
adecuado respecto del ilícito penal imputado, el cual debe realizarse en el plazo establecido en el inciso 2 del
Artículo 334° del mismo cuerpo normativo que es de 60 días.

IV.- DECISION:

Por estas consideraciones, la señora fiscal provincial de conformidad con lo establecido en el Art 146º del
Código Procesal Penal se DISPONE:

PRIMERO: PROMOVER INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO DE 60 DIAS en contra

de DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA (quien simula ser DENNYS ALFREDO FUNG
ROMERO), por la presunta comisión del Delito Contra la Administración de Justicia en la modalidad de
FRAUDE PROCESAL; y por el Delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de FALSEDAD
IDEOLÓGICA, en agravio de KARINA SEIKO LOLI WATANABE y del ESTADO , a fin de realizar las
siguientes diligencias:

a) PROGRAMAR la declaración de la agraviada KARINA SEIKO LOLI WATANABE, para que

brinde mayores datos que ayuden al esclarecimiento de los hechos precisando las fechas y lugares
de los hechos denunciados, y determinar responsabilidades; a quien deberá notificarse en su
domicilio procesal en la Casilla SINOE N°43832, celular N°933160558 y 927341164, correo
electrónico calderonbaruaabogados@gmail.com, diligencia que se llevara a cabo en la fecha
ENERO .. DEL 2023 A LAS ..:00 HORAS (SEGUN DISPONIBILIDAD DE LA AGENDA);
debiendo presentarse ante este Despacho Fiscal sito en Prolongación Arequipa 250 – 260
Barranca.
b) PROGRAMAR la declaración del investigado de DENNYS ALFREDO OSHITA MAGUIÑA /
DENNYS ALFREDO FUNG ROMERO, para que brinde mayores datos que ayuden al
esclarecimiento de los hechos a fin de determinar responsabilidades; a quien deberá notificarse en
su domicilio de Jirón Castilla 129 – B - Barranca; diligencia que se llevara a cabo en la fecha
ENERO .. DEL 2023 A LAS ..:00 HORAS (SEGUN DISPONIBILIDAD DE LA AGENDA);
 “Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional”
DISTRITO FISCAL DE HUAURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

debiendo presentarse ante este Despacho Fiscal sito en Prolongación Arequipa 250 – 260
Barranca.
c) OFICIAR al Juzgado de Familia Sede Barranca, a fin de solicitar que remita copias certificadas
del Expediente N º 02078-2021-0-1301-JR-FC-01.
d) Realizar las demás diligencias que resulten necesarias.

SEGUNDO: EXHORTAR a las partes procesales a comunicar a este Despacho Fiscal su número de teléfono
celular, correo electrónico o red social, mediante escrito en formato PDF que se debe ingresar a la mesa de
partes virtual cuyo correo es 1dt-barranca@mail.mpfn.gob.pe, de igual forma se precisa que el número para
realizar coordinaciones es el (01) 2352678 anexo 3127 (Primer Despacho Decisión Temprana).