INVESTIGACIÓN - ODONTOPEDIATRÍA

Prevalencia de hipomineralización
molar incisiva en niños con y sin
demanda de atención
Prevalence of molar incisor
hypomineralization among children
with and without demand for dental care
Presentado: 25 de febrero de 2013
Aceptado: 23 de abril de 2013

Ana María Biondia, Silvina Gabriela Cortesea, Andrea Marta Ortolania, Melisa Iencoa,
Ángela Beatriz Argentierib
a
Cátedra de Odontología Integral Niños, Facultad de Odontología, Universidad de Buenos Aires, Argentina
b
Cátedra de Odontología Preventiva y Comunitaria, Facultad de Odontología, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Resumen
Objetivo: Comparar la prevalencia de MIH en niños con y
sin demanda de atención odontológica en la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.
Sujetos y métodos: Se evaluaron 704 niños que deman-
daron atención en la Facultad de Odontología de la Universidad
de Buenos Aires y en dos escuelas públicas. Fueron incluidos
quienes presentaban erupcionados los cuatro primeros molares y
los ocho incisivos permanentes, conformándose dos grupos: A:
con demanda de atención (n=461); B: sin demanda de atención
(n=243), registrando piezas afectadas y severidad de las lesiones.
Los datos obtenidos fueron procesados estadísticamente.
Resultados: La prevalencia fue 13,92%. En A fue de 7,59%
y en B de 25,92% (P<0,0001). En los pacientes con MIH se en-
contraron afectados el 85% y 78,57% de los molares, y el 31,42%
y 66,46% de incisivos para A y B respectivamente. El 31,43% de
los molares afectados de A y el 57,14% de los de B presentaban
lesiones leves (P=0,01).
Conclusión: Los niños que concurrieron espontáneamente
por demanda de atención mostraron menor prevalencia de MIH,
pero con mayor severidad.
Palabras clave: Hipomineralización molar incisiva, esmalte
dental, prevalencia.

Abstract
Aim: To compare the prevalence of MIH in children with and
without demand for dental care in the city of Buenos Aires.
Subjects and methods: 704 children seeking attention at the
School of Dentistry of Buenos Aires University and belonging to
two public schools were evaluated between April and August 2011.
The study included children whose four first molars and eight per-
manent incisors had erupted. The total sample was divided into two
groups: A: with demand for care (n=461) and B without demand
for care (n=243) to register affected teeth and severity of enamel
defects. Statistical analysis of data was performed.
Results: The prevalence was 13.92%. In A it was 7.59% and
in B 25.92% (P<0.0001). In patients with MIH, 85% and 78.57%
of molars and 31.42% and 66.46% of incisors were affected re-
spectively for A and B. Of the affected molars 31.43% in A and
57.14% in B had mild lesions (P=0.01).
Conclusion: Children seeking spontaneously dental care
showed lower prevalence of MIH but with maximum degree of
severity.
Key words: Molar incisor hypomineralization, dental enam-
el, prevalence.

En los últimos años, las consultas odontológicas de considerable, incluso en aquellos que no presentaban
niños con destrucciones coronarias extensas en molares historia previa de caries y habían recibido medidas
permanentes de reciente erupción aumentaron de forma preventivas periódicas. En la reunión de la Academia

Biondi AM, Cortese SG, Ortolani AM, Ienco M, Argentieri AB. Prevalencia de hipomineralización molar incisiva 139
en niños con y sin demanda de atención. Rev Asoc Odontol Argent 2013;101:139-45.
 Biondi AM, Cortese SG, Ortolani AM, Ienco M, Argentieri AB.

Figura 1. Pacientes con MIH leve: opacidades color blanco crema

sin caries asociadas ni hipersensibilidad. Figura 2. Pacientes con MIH moderada: opacidades demarcadas
en incisivos y molares color amarillo marrón. Puede identificarse
pérdida de esmalte limitada a una o dos superficies, sin involucrar
a las cúspides. Sin hipersensibilidad ni caries asociadas.

Figura 3. Pacientes con MIH severa: destrucción coronaria con

caries asociadas. Historia de hipersensibilidad. Alto compromiso
estético en el sector anterior.

Europea de Odontopediatría en el año 20031, se acep-

tó la denominación Hipomineralización Molar Inci-
siva (MIH, por sus siglas en inglés) para definir una
patología de etiología aún desconocida, caracterizada
por la presencia de defectos cualitativos en el esmal-
te dentario, que afectan a primeros molares e incisivos
permanentes. Clínicamente se observan opacidades asi-
métricas delimitadas, con bordes bien definidos entre el
esmalte normal y el afectado, de color blanco crema,
amarillo o marrón, que varía su extensión y severidad
sin involucrar la zona gingival (Fig. 1-3). Las opaci-
dades amarillo marrones presentan mayor porosidad y
ocupan todo el espesor del esmalte, mientras que las
blanco cremosas son menos porosas y se localizan en
su interior2.
Histológicamente, la microestructura del esmalte den-
tario está conservada, lo que indica el normal funciona-
miento de los ameloblastos durante la fase de secreción.
Sin embargo, los cristales parecen menos compactados
y organizados en las áreas porosas, lo que revelaría una
alteración en la fase de maduración de los ameloblastos,
infiriéndose que el problema sucedería durante el período
perinatal hasta los dos o tres primeros años de vida3.
La porosidad aumentada ocasiona hipersensibilidad
y dolor, aparentemente provocados por la penetración
de bacterias en los túbulos dentinarios a través del es-
malte hipomineralizado, aún intacto, que induce a reac-
ciones inflamatorias en la pulpa4. Las características
Figura 4. Fracaso de restauración con ionómero vítreo por desin-
tegración del esmalte afectado.
microestructurales del esmalte aumentan el riesgo de
caries de progreso rápido que pueden conducir, a edades
muy tempranas, incluso a la pérdida de la pieza denta-
ria. En la actualidad, existe escasa información sobre
la eficacia de las estrategias empleadas para la preven-
ción y tratamiento de las piezas afectadas, mientras
que la frecuencia de intervenciones restauradoras y la
necesidad de retratamiento son significativamente ma-
yores que en los grupos de pacientes que no presentan
esta patología5,6,7, por lo que su diagnóstico precoz es
fundamental para prevenir consecuencias posteriores
(Fig. 4).
Numerosos estudios revelan una amplia variedad de
factores potencialmente involucrados en la etiología de la
MIH, como enfermedades respiratorias, fiebre, otitis me-
dia, consumo de antibióticos, exposición a las dioxinas y

140 RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45 ISSN 0004-4881 OCTUBRE/DICIEMBRE 2013

Prevalencia de hipomineralización molar incisiva en niños con y sin demanda de atención
a bifenilos policlorados (PBC), predisposición genética, y
además estrés psicológico de la madre y frecuentes expo-
siciones a ecografías en el último trimestre8 de gestación.
A pesar de esto, la evidencia de los trabajos no es fuerte.
Esta entidad es ampliamente reconocida por los
odontopediatras en el mundo. Sin embargo, los datos so-
bre su prevalencia son heterogéneos con valores que va-
rían entre un 2,4% en Alemania y Bulgaria9,10 a un 44%
en Sydney11; y en nuestra región, un 40,2% en Río de Ja-
neiro12, observándose un aumento en los niños nacidos
en los últimos años. En un trabajo anterior sobre preva-
lencia de MIH, practicado en 1098 niños que deman-
daron atención en la Cátedra de Odontología Integral
Niños de la Facultad de Odontología de la Universidad
de Buenos Aires (sector público) y en tres consultorios
odontopediátricos de los miembros del equipo de traba-
jo ubicados en la Ciudad de Buenos Aires (sector pri-
vado), se concluyó que, en la población bajo estudio, la
MIH se presentó como una patología frecuente (15,9%),
y se observó que los pacientes con mejores condiciones
de acceso a la salud mostraron mayor prevalencia y un
alto grado de severidad de MIH13.
El objetivo de este trabajo fue comparar la prevalencia
de hipomineralización molar incisiva en niños con y sin
demanda de atención odontológica en la Ciudad Autó-
noma de Buenos Aires.
Sujetos y métodos
Se diseñó un estudio prospectivo, transversal y descrip-
tivo. Los 704 niños que demandaron atención de forma
espontánea en la Cátedra de Odontología Integral Niños
de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bue-
nos Aires (UBA), y pertenecientes a dos escuelas públi-
cas de riesgo social de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires (CABA), fueron evaluados por siete docentes en
Tabla 1. Comparación de resultados entre A y B, y significación estadística.
Grupo A
Edad 12 + 2,7
Masculinos 47,9% (43,2-52,6)
Prevalencia 7,59% (5,3-10,4)
Molares 85% (77,9-90,4)
Incisivos 31,42% (26-37,2)
Leve 31,43% (16,8-49,3)
Moderada 39,28% (31,1-47,9)
Severa 29,28% (21,8-37,5)
OCTUBRE/DICIEMBRE 2013 ISSN 0004-4881
Investigación - Odontopediatría
el período comprendido entre abril y agosto de 2011.
La concordancia de criterios de diagnóstico de MIH
interexaminadores e intraexaminadores se realizó
en la Cátedra de Odontología Integral Niños. En una
primera etapa se cumplió con la homogeneización de
criterios teóricos contrastados con un investigador de
referencia internacional, y posteriormente se realizó el
índice Kappa sobre imágenes fotográficas; uno de los
integrantes actuó como investigador de referencia lo-
cal (0,92-0,89-0,97). Fueron incluidos todos los niños
que presentaban erupcionados los cuatro primeros mo-
lares y los ocho incisivos permanentes, cuyos respon-
sables legales firmaron el consentimiento informado.
Los criterios de exclusión fueron: niños portadores de
amelogénesis imperfecta, niños con pigmentaciones
endógenas por tetraciclinas o hipoplasias de esmalte,
pacientes con destrucciones extensas por caries que
impidieran un examen clínico adecuado, y aquellos
con bandas de ortodoncia o coronas en primeros mo-
lares permanentes que dificultaran un correcto diag-
nóstico. Después de una profilaxis con copa de goma
montada en contrángulo de micromotor, las piezas
fueron clínicamente evaluadas con luz del foco prove-
niente de la lámpara frontal del equipo odontológico,
previamente secadas, con visión directa e indirecta con
espejo bucal plano. Se registraron en planillas diseña-
das para tal fin: sexo, año de nacimiento, institución de
pertenencia, presencia de MIH, número de incisivos y
molares afectados, y grado de severidad registrado en
cada pieza. La severidad de las lesiones se cuantificó a
partir de su aspecto según los criterios de Mathu-Muju
& Wright14 en: normal (0), blanco crema (1), amarillo
marrón (2) y pérdida de esmalte (3). La muestra total
fue dividida en dos grupos: A: con demanda espontánea
de atención (n=461); B: sin demanda espontánea de
Grupo B P
10,8 + 1,6 <0,0001
53% (46,5-59,5)
25,92% (20,5-31,9) <0,0001
78,57% (72,9-83,4) =0,137
66,46% (62,1-70,5) <0,0001
57,14% (34-69,5) =0,01
7,93% (4,9-12) <0,0001
32,35% (17,3-50,5) =0,6
RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45 141
 Biondi AM, Cortese SG, Ortolani AM, Ienco M, Argentieri AB.
atención (n=243). Para el análisis de los datos obteni-
dos se utilizaron porcentajes con sus correspondientes
intervalos de confianza del 95% para la descripción de
la prevalencia y otras variables cualitativas; test Exacto
de Fisher para la comparación de las proporciones, y
test de Welch para la comparación de las edades.
El proyecto fue aprobado por el Comité de Ética de
la Facultad de Odontología de la Universidad de Bue-
nos Aires y subsidiado por la Secretaría de Ciencia y
Técnica de la Universidad de Buenos Aires (UBACyT
20020090200068); la investigación fue llevada a cabo
de acuerdo con la Declaración de Helsinki de la Asocia-
ción Médica Mundial.
Resultados
La prevalencia del total de la muestra fue 13,92%
(11,4-16,7). En los niños de 8 años ascendió a 21,66%
(12,04-34,22). No se observaron diferencias signifi-
cativas con la prevalencia encontrada en el año 2010
(15,9%), estimada sólo en pacientes que demandaron
atención (P= 0,67).
Los resultados de los grupos A y B en relación con
Figura 5. Comparación de la prevalencia de MIH.
Figura 6. Comparación de piezas afectadas por MIH en ambos
grupos.
142 RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45
edad, sexo, prevalencia de MIH, piezas afectadas y se-
veridad en molares se consignan en la tabla 1 y en las
figuras 5, 6 y 7.
Discusión
Los resultados previos en la Ciudad de Buenos Aires
fueron obtenidos sobre pacientes que demandaron aten-
ción. Jasulaityte et al. en 200715, y Wogelius et al. en
200816 mencionan que, bajo esa condición, la prevalencia
de MIH puede ser sobreestimada. Sin embargo, en este
trabajo se incluyó una población escolar sin demanda de
atención, con posibilidad de realizar el examen clínico
en condiciones semejantes de inspección (con equipo
odontológico); los resultados revelaron una prevalencia
mayor. Podría inferirse que el grupo que demanda aten-
ción espontánea lo hace por la presencia de sintomato-
logía, dado que, si bien se observó menor prevalencia,
la severidad fue mayor. Tampoco se observaron diferen-
cias significativas con la prevalencia de MIH hallada en
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en 20106 (15,9%),
estimada sólo en pacientes que demandaron atención.
La amplia variabilidad de la prevalencia a nivel mun-
dial, (Finlandia: 19,3%17, Alemania: 5,6%9, Suecia:
18,4%18, Lituania: 9,7%15, Países Bajos: 10%19, Italia:
13,7%20, Turquía: 14,9%21 y Australia: 44%11, es ex-
plicada, en parte, porque los estudios no consideran
las mismas edades de los niños, o porque los criterios
diagnósticos o de inclusión son diferentes. Tanto en el
estudio anterior como en éste se utilizaron los mismos
criterios: se realizó en dientes previamente secados con
aire, y fueron registradas todas las opacidades, indepen-
dientemente de su tamaño, a diferencia de otros traba-
jos donde el diagnóstico se realiza bajo condiciones de
humedad y sólo son registradas las lesiones mayores a
Figura 7. Comparación de la severidad de las lesiones en molares
afectados por MIH.
ISSN 0004-4881 OCTUBRE/DICIEMBRE 2013
Prevalencia de hipomineralización molar incisiva en niños con y sin demanda de atención
2 mm. Según Soviero et al.12, el secado prolongado de
las piezas podría conducir a un sobrediagnóstico de las
opacidades.
En relación con las diferencias en las edades entre am-
bos grupos, debe vincularse a las características de las
instituciones donde se realizaron las evaluaciones. Por
un lado, dos escuelas primarias de CABA, y por otro,
la Cátedra de Odontología Integral Niños (UBA) con
recepción de pacientes de hasta 16 años. Por esta razón,
en este estudio fueron incluidos los niños nacidos entre
1994 y 2005, aunque algunos trabajos sugieren que las
evaluaciones deberían realizarse a los 8 años, ya que a
medida que los molares están expuestos al medio bu-
cal, aumenta el riesgo de deterioro. Sin embargo, a esta
edad podrían no estar erupcionados los ocho incisivos.
La prevalencia total de MIH a los 8 años en este grupo
fue de 21,66%; semejante al 18,4% hallado por Jalevik
et al. en Suecia en 200118, especialmente si se tiene en
cuenta que la prevalencia de hipomineralización molar
incisiva es mayor en las nuevas generaciones.
Los valores encontrados (13,92%) coinciden con los
reportados por Muratbegovic et al. (2007)22 en una po-
blación de niños de 12 años con actividad moderada de
caries en Bosnia - Herzegovina; con los de Comes Mar-
tínez et al. (2007)23 en un grupo de niños nacidos entre
1995 y 1998, pertenecientes a una población de ámbito
urbano y otra rural de un área de Madrid; y con los de
Lygidakis et al. (2008)24 en 3518 niños entre 5,5 y 12
años evaluados en Atenas.
En este trabajo, los resultados se obtuvieron sobre una
población de riesgo social. Mostraron menor prevalen-
cia que los hallados en 2010 en 586 niños sin riesgo
(24,40%)13 y coincidencias con lo reportado por Balmer
et al. (2012)25 en un grupo de bajo estatus socioeconó-
mico en Inglaterra.
En un estudio similar, realizado en una población
escolar sin demanda de atención, se obtuvo una preva-
lencia de 12,7%, valor menor que el obtenido en este
trabajo (2012)26.
En ambos grupos, los molares fueron las piezas que
presentaron mayores defectos y mayor severidad, coin-
cidiendo con los resultados de Weerheijm19, Soviero12 y
con los nuestros, presentados en 200927 y 201013.
Sólo tres niños mostraron opacidades, únicamente en
incisivos, que si bien fueron registradas como MIH,
podrían no encuadrarse en la definición de la reunión
de la Academia Europea de Odontopediatría de 2003.
Según Small y Murray28 (1978), los defectos de desa-
rrollo del esmalte deberían ser considerados sistémi-
cos, sólo si todos los grupos dentarios en desarrollo, en
OCTUBRE/DICIEMBRE 2013
Investigación - Odontopediatría
el período en que se produce la alteración, son afecta-
dos. Sin embargo, la posibilidad de que una sola pieza,
ya sea molar o incisivo, pudiera estar afectada aún no
debe excluirse, aunque los valores de prevalencia re-
sulten más altos.
Su etiología sigue siendo controvertida, y si bien
parecería afectar, hasta el momento, exclusivamen-
te a primeros molares e incisivos permanentes, en
la actualidad, parecerían identificarse caninos per-
manentes afectados. Por otra parte, algunos autores
consideran que las opacidades presentes en segundos
molares primarios pueden considerarse predictoras de
una MIH29. Todas estas piezas presentan un período
de formación semejante.
El diagnóstico de esta patología es, hasta el momen-
to, realizado a partir del aspecto de las lesiones. Los
criterios para evaluar severidad, descriptos por Mathu-
Muju y Wright en 200614, utilizados en este estudio, la
categorizan en leve, moderada y severa, aunque en la
actualidad algunos autores sugieren combinar modera-
das y severas en un solo grupo denominado severo o
desintegrado30.
En relación con el abordaje preventivo de las piezas
afectadas, si bien no existe hasta el presente investigación
que evalúe su eficacia en pacientes con MIH, se conside-
ra a los barnices fluorados como una medida que puede
ayudar a reducir la sensibilidad y aumentar la mineraliza-
ción de las zonas hipomineralizadas. Otro producto que
puede ser útil pero que requiere mayor investigación son
los fosfopéptidos caseínicos (fosfopéptido-fosfato de cal-
cio amorfo, CPP-ACP)31,32. Con respecto al tratamiento
restaurador de las piezas con pérdida de tejidos dentarios,
hay poca evidencia que respalde su uso33.
Dado que aún los datos son heterogéneos, la etiología
es incierta, y las estrategias de prevención y tratamien-
to cuentan con poca evidencia que las respalde, serán
necesarios más estudios que colaboren en incrementar
el conocimiento de esta entidad clínica, permitiendo su
difusión entre la comunidad odontológica con el propó-
sito de ser incluida en el diagnóstico de tejidos duros en
sus pacientes.
Conclusión
En esta muestra, los niños que concurrieron espontá-
neamente por demanda de atención mostraron menor
prevalencia de MIH, pero con mayor severidad.
Los autores declaran no tener conflictos de interés en
relación con este estudio y afirman no haber recibido
financiamiento externo para realizarlo.
ISSN 0004-4881 RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45 143
 Biondi AM, Cortese SG, Ortolani AM, Ienco M, Argentieri AB.
Referencias
1. Weerheijm KL, Duggal M, Mejàre I, Papagiannoulis L,
Koch G, Martens LC, et al. Judgement criteria for Molar-In-
cisor Hypomineralisation (MIH) in epidemiologic studies: a
summary of the European meeting on MIH held in Athens,
2003. Eur Archs Paediatr Dent 2003b; 2003;3:110-13.
2. Jälevik B, Norén JG. Enamel hypomineralization of
permanent first molars: a morphological study and sur-
vey of possible aetiological factors. Int J Paed Dent
2000;10:278-89.
3. Jälevik B, Dietz W, Norén JG. Scanning electron micro-
graph analysis of hypomineralized enamel in permanent
first molars. Int J Paediatr Dent 2005;15:233-40.
4. Fagrell TG, Lingström P, Olsson S, Steiniger F, Norén JG.
Bacterial invasion of dentinal tubules beneath apparently
intact but hypomineralized enamel in molar teeth with
molar incisor hypomineralization. Int J Paediatr Dent
2008;18:333-40.
5. Kotsanos N, Kaklamanos EG, Arapostathis K. Treatment
management of first permanent molars in children with
Molar-Incisor Hypomineralisation. Eur J Paediatr Dent
2005;6:179-84.
6. Chawla N, Messer LB & Silva M. Clinical studies on
molar-incisor-hypomineralisation part 1: distribution
and putative associations. Eur Arch Paediatr Dent
2008;9:180-90.
7. Biondi AM, Cortese SG, Ortolani A. Therapeutic alter-
natives in children with Molar Incisor Hipomineralisa-
tion. IADR 88th General Session. Disponible en: http://
iadr.confex.com/iadr/2010barce/webprogramcd/Pa-
per139639.html
8. Ghanim A, Manton D, Bailey D, Mariño R, Morgan M.
Risk factors in the occurrence of molar-incisor hypomine-
ralization amongst a group of Iraqi children Int J Paediatr
Dent 2013;23:197-206.
9. Dietrich G, Sperling S, Hetzer G. Molar Incisor Hypomi-
neralisation in a group of children and adolescents living
in Dresden (Germany). Eur J Paed Dent 2003;4:133-37.
10. Kukleva MP, Petrova SG, Kondeva VK, Nihtyanova TI.
Molar incisor hypomineralisation in 7 to 14-year-old chil-
dren in Plovdiv, Bulgaria - an epidemiologic study. Folia
Med (Plovdiv) 2008;50:71-5.
11. Balmer RC, Laskey D, Mahoney E, Toumba KJ. Prevalence
of enamel defects and MIH in non-fluoridated and fluori-
dated communities. Eur J Paediatic Dent 2005;5:209-12.
12. Soviero V, Haubek D, Trindade C, Da Matta T, Poulsen
S. Prevalence and distribution of demarcated opacities
and their sequelae in permanent 1st molars and incisors in
7 to 13-year-old Brazilian children. Acta Odontol Scand
2009;67:170-5.
144 RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45 ISSN 0004-4881
13. Biondi AM, Cortese SG, Martínez K, Ortolani AM, Sebe-
lli PM, Lenco M, et al. Prevalence of molar incisor hypo-
mineralization in the city of Buenos Aires. Acta Odontol
Latinoam 2011;24:81-5.
14. Mathu-Muju K, Wright JT. Diagnosis and treatment of
molar incisor hypomineralization. Compend Contin Educ
Dent 2006,27:604-10.
15. Jasulaityte L, Veerkamp JS, Weerheijm KL. Molar-inci-
sor-hypomineralisation: review and prevalence data from
a study of primary school children in Kaunas (Lithuania).
Eur Arch Paediatr Dent 2007;8:87-94.
16. Wogelius P, Haubek D, Poulsen S. Prevalence and distri-
bution of demarcated opacities in permanent 1st molars and
incisors in 6 to 8-year-old Danish children. Acta Odontol
Scand 2008;66:58-64.
17. Leppaniemi A, Lukinmaa PL, Alaluusua S. Nonluoride
hypomineralisations in the first molars and their impact on
the treatment need. Caries Res 2001;35:36-40.
18. Jalevik B, Klingberg G, Barregard L, Noren JG. The pre-
valence of demarcated opacities in permanent first mo-
lars in a group of Swedish children. Acta Odontol Scand
2001;59:255-60.
19. Weerheijm KL, Groen HJ, Beentjes VE, Poorterman JH.
Prevalence of cheese molars in eleven-year-old Duch chil-
dren. J Dent Child 2001;68:259-64.
20. Calderara PC, Gerthoux PM, Mocarelli P, et al. The pre-
valence of Molar Incisor Hypomineralisation (MIH)
in a group of Italian school children. Eur J Paed Dent
2005;6:79-83.
21. Kuscu OO, Caglar E, Sandalli N. The prevalence and ae-
tiology of molar-incisor hypomineralisation in a group of
children in Istanbul. Eur J Paediatr Dent 2008;9:139-44.
22. Muratbegovic A, Marcovic M, Ganibegovic Selmovic M.
Molar Incisor Hypomineralisation in Bosnia and Herzego-
vina: Prevalence, Aetiology and Clinical Consequences in
Medium Caries Activity Population. Eur Arch Paed Dent
2007;8:189-94.
23. Comes Martínez A, Puente Ruiz C, Rodríguez Salvanés
F. Prevalencia de hipomineralización en primeros mola-
res permanentes (MIH) en población infantil del Área 2
de Madrid. RCOE 2007 12:129-34. Disponible en: http://
scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&
24. Lygidakis NA, Dimou G, Briseniou E. Molar-Incisor-
Hypomineralisation (MIH). Retrospective clinical study
in Greek children. I. Prevalence and defect characteristics.
Eur Arch Paediatr Dent 2008;200-6.
25. Balmer R, Toumba J, Godson J, Duggal M. The prevalence
of molar incisor hypomineralisation in Northern England
and its relationship to socioeconomic status and water fluo-
ridation. Int J Paediatr Dent 2012;;22:250-7.
OCTUBRE/DICIEMBRE 2013
Prevalencia de hipomineralización molar incisiva en niños con y sin demanda de atención Investigación - Odontopediatría

26. Ahmadi R, Ramazani N, Nourinasa R. Molar Incisor
Hypomineralization: A Study of Prevalence and Etio-
logy in a Group of Iranian Children. Iran J Pediatr
2012;22:245-51.
27. Biondi A, Cortese S, Ortolani A, Argentieri A. Caracte-
rísticas clínicas y factores de riesgo asociados a Hipomi-
neralización Molar Incisiva. Revista de la Facultad de
Odontología (UBA) 2010;25:11-5.
28. Small BW, Murray JJ. Enamel opacities: prevalence,
classifications and aetiological considerations. J Dent
1978;6:33-42.
29. Elfrink ME, Cate JM, Jaddoe VW, Hofman A, Moll
HA, Veerkamp JS. Deciduous molar hypomineraliza-
tion and molar incisor hypomineralization. J Dent Res
2012;91:551-5.
30. Hölttä P, Kiviranta H, Leppäniemi A, Vartiainen T, Lu-
kinmaa PL, Alaluusua S. Developmental dental defects
in children who reside by a river polluted by dioxins and
furans. Arch Environ Health 2001;56:522-8.
31. William V, Messer LB, Burrow MF. Molar incisor hypo-
mineralization: review and recommendations for clinical
management. Pediatr Dent 2006;28:224-32.
32. Willmott NS, Bryan RA, Duggal MS. Molarincisor-hypo-
mineralisation: a literature review. Eur Arch Paediatr
Dent 2008;9:172-9.
33. Fayle SA. Molar incisor hypomineralisation: restorative
management. Eur J Paediatr Dent 2003;4:121-6.
Contacto:
Ana María Biondi
pediat@odon.uba.ar
Marcelo T. de Alvear 2142 15.º A (C1122AAF)
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

OCTUBRE/DICIEMBRE 2013 ISSN 0004-4881 RAOA 2013/Vol.101 N.º4/139-45 145