Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
PARA LA UBICACIÓN DE CAPACITORES
EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN RADIALES BALANCEADOS
ii
HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
PARA LA UBICACIÓN DE CAPACITORES
EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN RADIALES BALANCEADOS
Proyecto de grado
presentado como requisito
para optar al título de:
INGENIERO ELECTRICISTA
Director:
ING. VÍCTOR HUGO SÁNCHEZ
Profesor, Director del Programa Académico de Ingeniería Electrónica
Co-Director
ING. CESAR AUGUSTO GALLEGO
Profesor, Gerente de Proyectos Especiales de GERS S.A.
iii
Nota de aceptación:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Director: Ing. Víctor H. Sánchez
____________________________________________
Co-Director: Ing. Cesar A. Gallego
____________________________________________
Firma del Jurado
____________________________________________
Firma del Jurado
iv
Dedicatoria:
v
Agradecimientos:
vi
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1.1 Ubicación del sistema de distribución dentro de un sistema de potencia …………….. 2
Figura 3.1 Diagrama unifilar de un circuito trifásico con carga uniformemente distribuida
y calibre constante ……………………………………………………………………………………………… 29
Figura 3.2 Diagrama unifilar de un alimentador con un banco de capacitores instalado ….…….. 33
Figura 3.3 Diagrama unifilar de un alimentador con carga distribuida al azar,
un banco de capacitores y N derivaciones ………………………………………………………….. 40
Figura 4.1. Diagrama de flujo del algoritmo basado en el método de los momentos eléctricos ... 57
Figura 4.2 Ventana de inicio del programa …………………………………………………………………….…… 58
Figura 4.3 Ventana de ingreso de datos …………………………….………………………………………………… 59
Figura 4.4 Ventana de resultados ………………………………………………………………………………………… 64
Figura 5.1 Sistema de prueba de seis nodos …………………………………………………………………………. 67
Figura 5.2 Sistema de prueba de nueve nodos ……………………………………………………………………. 68
Figura 5.3 Sistema de prueba de treinta y dos nodos ………………………………………………………….. 69
Figura 5.4 Montaje del sistema de prueba de seis nodos en NEPLAN ® ………………………………… 71
Figura 5.5 Ventana de entrada de datos para el sistema de seis nodos ………………………………… 72
Figura 5.6 Ventana de resultados para el sistema de seis nodos ………………………………….……….. 73
Figura 5.7 Montaje del sistema de prueba de nueve nodos en NEPLAN ® ……………………….…… 73
Figura 5.8 Ventana de entrada de datos para el sistema de nueve nodos ………………………….… 74
Figura 5.9 Ventana de resultados para el sistema de nueve nodos ……………………………………… 75
Figura 5.10 Montaje del sistema de prueba de treinta y dos nodos en NEPLAN ® …….……………. 75
Figura 5.11 Ventana de entrada de datos para el sistema de treinta y dos nodos ……………….…. 76
Figura 5.12 Ventana de resultados para el sistema de treinta y dos nodos ……………………….…… 77
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
viii
RESUMEN
Se usa una función que maximiza los ahorros alcanzados como resultado de la
reducción de pérdidas. Estos ahorros están directamente relacionados a los costos de
operación del sistema. La metodología es aplicada a varios sistemas eléctricos de
distribución.
ix
CONTENIDO
Pág.
Dedicatoria…………………………………………………………………………………………………. v
Agradecimientos…………………………………………………………………………………….…… vi
Índice de figuras…………………………………………………………………………….……………. vii
Índice de tablas…………………………………………………………………………………………..... viii
Resumen……………………………………………………………………………………………….…….. ix
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………….. 1
1.1 Sistemas de distribución de energía………………………………………………… 1
1.2 Pérdidas en un sistema de distribución……………………………………………. 3
1.3 Planteamiento del problema…………………………………………………………… 4
1.4 Justificación……………………………………………………………………………………. 6
1.5 Objetivos………………………………………………………………………………………… 7
1.5.1 Objetivo general……………………………………………………………………… 7
1.5.2 Objetivos específicos……………………………………………………………….. 7
1.6 Estructura del trabajo.................................................................................................... 8
1.6.1 Capítulo 1: Introducción................................................................................... 8
1.6.2 Capítulo 2: Técnicas y metodologías de solución……………………… 8
1.6.3 Capítulo 3: Análisis y planteamiento del método propuesto……… 8
1.6.4 Capítulo 4: La herramienta computacional………………………………. 8
1.6.5 Capítulo 5: Caso de estudio y resultados................................................... 9
1.6.6 Capítulo 6: Conclusiones, aportaciones y trabajos futuros............... 10
x
II. TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN………………………………………….. 10
2.1 Introducción…………………………………………………………………........................... 10
2.2 Metodologías aplicadas a la ubicación de capacitores……………………….. 10
2.2.1 Métodos analíticos………………………………………………………………….. 11
2.2.2 Métodos de programación numérica……………………………………….. 12
2.2.3 Métodos heurísticos………………………………………………………………... 14
2.2.4 Métodos de inteligencia artificial……………………………………………... 15
2.2.4.1 Sistemas expertos………………………………………………………. 15
2.2.4.2 Redes neuronales………………………………………………………. 16
2.2.4.3 Teoría de conjuntos difusos………………………………………... 18
2.2.4.4 Templado simulado……………………………………………………. 19
2.2.4.5 Búsqueda Tabú………………………………………………………….. 20
2.2.4.6 Optimización por colonia de hormigas………………………... 21
2.2.4.7 Algoritmos genéticos………………………………………………….. 21
2.2.5 Métodos híbridos……………………………………………………………………. 22
2.3 Los capacitores y los niveles de distorsión armónica………………………… 24
xi
IV. LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL…………………………………………………… 50
4.1 Introducción…………………………………………………………………………………… 50
4.2 Características de los algoritmos……………………………………………………… 51
4.2.1 Propiedades…………………………………………………………………………… 51
4.2.2 Descripción……………………………………………………………………………. 52
4.2.3 Los diagramas de flujo…………………………………………………………….. 53
4.3 Técnicas de diseño………………………………………………………………………….. 53
4.4 El lenguaje de programación…………………………………………………………… 54
4.4.1 Características………………………………………………………………………… 55
4.5 Algoritmo para la ubicación de capacitores………………………………………. 56
4.5.1 Diagrama de flujo……………………………………………………………………. 56
4.5.2 Etapas del proceso de cálculo………………………………………………….. 58
xii
VI. CONCLUSIONES, APORTACIONES Y TRABAJOS FUTUROS……………………. 82
6.1 Conclusiones………………………………………………………………………………….. 82
6.2 Aportaciones………………………………………………………………………………….. 83
6.3 Trabajos futuros…………………………………………………………………………….. 84
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................. 85
GLOSARIO………………………………………………………………………………………………….. 96
ANEXOS………………………………………………………………………………...……………………. 100
A. Manual del usuario……………………………………………………………………………… 101
B. Módulo: Ubicación Óptima de Capacitores (Tutorial NEPLAN®)…………….. 105
xiii
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN
Un sistema eléctrico de potencia esta compuesto por varias etapas, estas son:
generación, transmisión, distribución y utilización de la energía eléctrica. Su razón de
ser es la de llevar la energía desde los centros de generación hasta los centros de
consumo y por último al usuario en forma segura y con los niveles de calidad exigidos.
1
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
2
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
Las pérdidas en un sistema eléctrico son tanto de energía como de potencia, y ambos
tipos de pérdidas tienen un costo económico para las empresas; el de las pérdidas de
energía es el costo marginal de producir y transportar esa energía adicional desde las
plantas generadoras, pasando a través de los sistemas de transmisión, subtransmisión
y distribución; el de las pérdidas de potencia es el costo marginal de inversión de
capital requerido para generar y transmitir esa potencia adicional a través del
sistema[2].
3
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
considerada y el pico de la demanda total del sistema. Es decir que, por lo general, la
carga que se debe utilizar para calcular el costo de las pérdidas de potencia no es la
carga pico del circuito o transformador considerado, sino la carga que fluya a través
de ellos a la hora pico del sistema.
4
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
Para enfrentar esta problemática, las compañías ofrecen bonificaciones a los usuarios
cuyo factor de potencia es alto o imponen penalizaciones para un factor de potencia
bajo; al mismo tiempo, constantemente se implementan y/o supervisan programas
que brindan soluciones técnicas para compensar la potencia reactiva demandada en
las redes. Una de estas soluciones es la instalación de bancos de condensadores.
5
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.4 JUSTIFICACIÓN
6
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.5 OBJETIVOS
e) Validar los resultados del algoritmo implementado con los resultados del software
de simulación de redes eléctricas NEPLAN® para un mismo sistema de prueba.
7
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
En este capítulo se hace una breve presentación de los aspectos generales de los
sistemas de potencia, enfatizando especialmente en los conceptos propios del área de
distribución de energía. Se expone el planteamiento del problema y se propone una
justificación. Seguidamente se da a conocer el objetivo general y los específicos del
proyecto y por último se explica la organización del trabajo.
Este capítulo está dedicado al estudio de diferentes métodos y técnicas que han sido
empleadas para dar solución al problema de la ubicación de capacitores para
reducción de pérdidas en sistemas de distribución.
8
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
9
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
2.1 INTRODUCCIÓN
Las técnicas aplicadas para la solución de este tipo de problemas pueden ser
enmarcadas dentro de cinco metodologías [5]:
10
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
a) Métodos Analíticos
b) Métodos de Programación Numérica
c) Métodos Heurísticos
d) Métodos de Inteligencia Artificial
e) Métodos Híbridos
Donde:
S: Función de ahorro con capacitores
Ea: Energía ahorrada
PP: Potencia pico disminuida por la ubicación de capacitores
CCB: Costo de instalación de los capacitores
11
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
de conductor. Fue a partir de estos estudios que se formuló la regla de los dos
tercios[13], la cual establece que para tener pérdidas mínimas, el capacitor debe tener
una potencia equivalente a dos tercios de la energía reactiva pico requerida y debe
estar instalado a dos tercios del final de la línea del alimentador. Debido a la
idealización de este tipo de modelo, la regla de los dos tercios es poco confiable [14].
Este modelo se corrigió utilizando equivalentes de alimentadores con diferentes
tamaños de conductor y carga no uniforme, como lo muestran los ejemplos de
Schmill[9], Grainger[15-16] y Salama[17-18], proporcionando de esta manera métodos
analíticos con mejores resultados. Muchas de las falencias que presentaban los
métodos analíticos fueron corregidas posteriormente. Por ejemplo, una desventaja
inicial fue que calculaban la ubicación y tamaño de los bancos de capacitores en forma
continua y no en forma discreta, de esta manera el tamaño calculado de los bancos
podía ser inexistente en el comercio. Las correcciones lograron hacerlos mucho más
precisos y efectivos y para su manipulación no se requiere de información
extremadamente detallada del sistema y el tiempo de implementación no es muy
elevado.
Éstas son técnicas iterativas utilizadas para maximizar o minimizar una función
objetivo asociada a variables de decisión. En este método, el valor de dichas variables
debe satisfacer un conjunto de restricciones. Entre las técnicas de programación
utilizadas para la solución de problemas en sistemas de potencia están: Programación
Lineal (L.P. Lineal Programming), Método de las Variaciones Locales o Método del
Punto Interior (I.P. Interior Point Method), Programación Cuadrática (Q.P. Quadratic
Programming), Programación No Lineal (N.L.P. Non-Linear Programming),
Programación Dinámica (D.P. Dynamic Programming), Técnicas de Descomposición,
Programación Entera y Programación Entera Mixta [19].
12
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
13
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
A finales de los años 80 las técnicas heurísticas de búsqueda se utilizaron para reducir
pérdidas en sistemas de distribución. Tal es el caso de Abdel-Salam, Chikhani y
Hackam[26] quienes identificando la sección del sistema con mayores pérdidas y con
mayores corrientes reactivas, aplicaron allí la compensación con bancos de
capacitores logrando una considerable disminución de las pérdidas en el sistema. En
este trabajo el tamaño de los bancos es determinado por la maximización del ahorro
de energía tomando como variable de decisión el tamaño de los bancos. Chis, Salama y
Jayaram[27] mejoraron esta investigación hallando las barras candidatas para
compensación que producían directamente el mayor impacto en ahorro de energía de
todo el sistema y la optimización de los tamaños de los bancos basados en una
configuración de carga variable.
14
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
15
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
a) Su consistencia y estabilidad.
b) Pueden ser fácilmente transformados o reproducidos.
c) Pueden ser fácilmente documentados.
En los pasados veinte años una gran cantidad de aplicaciones de sistemas expertos se
han desarrollado para ayudar a planear, analizar, manejar, controlar y operar varios
aspectos de la generación, transmisión y distribución en los Sistemas Eléctricos de
Potencia. Laframboise[31] y Salama[32] trabajaron en la aplicación de un sistema
experto que contenía Literatura Experta Técnica (T.L.E. Technical Literature Expert) y
conocimientos de Expertos Humanos (H.E. Human Expert) para el control de potencia
reactiva. El método T.L.E. incluye la ubicación de capacitores para el máximo ahorro
de energía y el H.E. contiene información que guía al usuario a conformar la solución
de la compensación tanto en operación como en planificación.
Una red neuronal esta constituida por neuronas artificiales interconectadas que
simulan el sistema nervioso del cerebro humano. Fueron utilizadas para mapear
relaciones no lineales entre entradas y salidas de un sistema. El punto de partida de
esta técnica fue el algoritmo de entrenamiento propuesto por Hebb[33] en 1949 quien
demostró cómo una red de neuronas artificiales puede tener asociado un
comportamiento de aprendizaje.
16
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
1) El nivel de entrada
2) Uno o más niveles medios
3) El nivel de salida.
Acepta datos de entrada conocidos y minimiza la diferencia entre los datos de salida
generados y los datos de salida conocidos. Las relaciones entre los datos de entrada y
salida son establecidas mediante parámetros en el nivel medio. Datos correctos de
salida pueden ser generados por una red de este tipo cuando esta provista de
suficientes niveles medios y neuronas que permitan relacionar y codificar las
correspondencias entre los datos de entrada y salida y una base de conocimientos
suficientes que permitan entrenarla. Una vez entrenada, la red puede generar muy
rápidamente resultados partiendo de un conjunto de datos de entrada.
Las mayores ventajas de las redes neuronales son, según Niebur[34], su velocidad,
habilidad de aprendizaje, adaptabilidad a los datos y robustez. Son apropiadas para
modelos no lineales y a pesar de sus propiedades tiene algunas desventajas: gran
tamaño y dificultad en la selección de la configuración óptima. Además se debe elegir
el método de entrenamiento y por su configuración de “caja negra” no hay
explicaciones para los resultados, éstos siempre son generados aún cuando los datos
de entrada sean ilógicos.
Para el caso de la compensación de potencia reactiva, Santoso y Tan [35] usaron dos
redes neuronales para el control óptimo de conmutación de capacitores. Una dedicada
a predecir el perfil de la carga desde un conjunto de valores obtenidos por medición
directa en las barras y otra para seleccionar la ubicación de los taps de los capacitores
como resultado del perfil de carga. Una vez que ambas redes son entrenadas, los
cálculos iterativos son cortos y se obtienen soluciones rápidas partiendo de un
conjunto de datos de entrada. El algoritmo propuesto en este proyecto fue probado en
el Sistema Eléctrico de Potencia de Pruebas IEEE de 30 barras (IEEE 30 Bus Test
17
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
Las variables difusas son generadas por una función que asigna grados de membrecía
a un conjunto dado. Éstos grados van desde cero (no miembro) hasta uno (miembro).
Las ventajas de esta teoría se reflejan en una representación más precisa de las
restricciones y a su vez son menos estrictas que las tradicionales.
Chin[38] utilizó lógica difusa para la compensación de potencia reactiva asignando tres
funciones de membrecía para describir la potencia perdida, desviación de tensión en
barras y distorsión armónica. La variable de decisión que determina las barras
candidatas a recibir bancos de capacitores es calculada por la intersección de las tres
funciones de membrecía para cada barra del sistema. Las barras con valores de
membrecía mayores son seleccionadas para la instalación de bancos de capacitores.
18
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
contiene heurísticas que infieren en la determinación de un rango para las barras que
son candidatas a la compensación. Las barras con mayor rango se compensan.
19
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
Donde:
Epp: Costo de la energía pico pérdida.
Ep: Costo de la energía perdida.
CCB: Costo de la instalación de bancos de capacitores.
Chiang[46-47] utiliza esta técnica y asume los costos asociados con la ubicación de los
capacitores considerando una función escalera en vez de una función diferenciable
continua, ya que en la práctica están agrupados en bancos estándares de capacidades
discretas y además la magnitud y los controles de los capacitores se tratan como
variables discretas, el costo de la ubicación de capacitores incluye el costo de
instalación (costo asociado con la instalación del capacitor en cada barra) y el costo de
compra.
20
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
21
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
22
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
Con la utilización de estas técnicas se espera que las ventajas de unos métodos
solucionen las debilidades de los otros.
23
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
24
CAPÍTULO 2: TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS DE SOLUCIÓN
1. Condiciones de resonancia
2. Factor de distorsión armónica
3. Pérdidas de potencia en los diferentes armónicos.
25
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
26
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
27
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Algunas de las técnicas estudiadas son tan complejas que, solamente en la etapa de
implementación los requerimientos de memoria por parte de la máquina son tan altos
que se entraría a contradecir los parámetros fijados por los criterios de selección. Para
llegar a una implementación que proporcione resultados útiles sin tener que utilizar
excesivos recursos computacionales, respetando los criterios anteriormente
expuestos, se concluyó que la técnica más cercana al cumplimiento de los propósitos
trazados por este trabajo se basa en los métodos analíticos diseñados sobre el cálculo
diferencial e integral, cuya manipulación matemática tiene el objetivo de maximizar
una función particular para encontrar la solución.
El trabajo desarrollado por Schmill[9], desarrollado por métodos analíticos, fue elegido
por ser el que cumple con los criterios de selección. Por medio de las ecuaciones
expuestas en esta investigación, se diseñó un algoritmo que maximiza los ahorros
obtenidos por la instalación de un banco de capacitores. La maximización permite
encontrar el lugar óptimo para la ubicación y el tamaño del banco así como la cantidad
de pérdidas que se reducen por la instalación. La metodología del planteamiento
matemático se basa únicamente en la utilización de la componente reactiva de la
potencia total del sistema, es decir, se encuentra el tamaño, la ubicación del banco y la
reducción de pérdidas por medio de la inyección de reactivos en un sistema
predominantemente inductivo.
28
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Fig.ura 3.1. Diagrama unifilar de un circuito trifásico con carga uniformemente distribuida y calibre constante.
29
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
dL3 3r dx i 2 l x
2
Donde:
r = Resistencia por unidad de longitud
i = Componente reactiva inductiva de la corriente promedio por unidad de longitud
en un punto dado del alimentador.
l = Longitud del alimentador
x = Distancia de la fuente a dx
Las pérdidas totales se obtienen sumando las pérdidas a lo largo del alimentador:
l x 3
l l
0 3 0
rl RT y l 2i 2 I 2 ,
30
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Donde:
RT = Resistencia total del alimentador
I = Corriente reactiva promedio al inicio del circuito
Si las pérdidas de potencia de la ecuación (ec. 3.2) se integran con respecto al tiempo
cuando la carga sigue un ciclo, se obtienen las pérdidas de energía trifásicas E3ф.
T T
E3 L3 dt RT I 2 dt RT I 2T
0 0
E3 RT I 2T
I2 i2
Fpér
I 2 máx i 2 máx
E3 RT I máx
2
FPér T [Watts-hora] (ec. 3.3)
31
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Donde:
FPér = Factor de pérdidas
I = Corriente reactiva total promedio (corriente al inicio del circuito)
Imáx = Corriente reactiva total máxima (corriente al inicio del circuito durante la
hora de demanda máxima)
i = Corriente reactiva promedio por unidad de longitud.
imáx = Corriente reactiva máxima por unidad de longitud
T = Tiempo (un año: 8760 horas.)
Kilowatt hora
E3 8.76 RT I máx
2
Fpér (ec. 3.4)
año
32
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
lc l
L3 3r il x ic dx il x dx
2 2
0 lc
1 2 2
lc
1 2
l
3
L3 3r i l x icil x ic x i l x
3 2 2
3 2 0 3 lc
Sustituyendo límites:
1 3
L3 3r i 2 l lc ic il l c ic2 lc i 2 l 3 ic il 2 i 2 l l i 2 l l c
3 2 1 1 3 1
3 3 3 3
l3
L3 3r i 2 ici lc2 2l lc ic2lc [watts] (ec. 3.5)
3
33
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Al restar la ecuación (ec. 3.5) de la (ec. 3.1) se obtiene la reducción de las pérdidas de
potencia.
L3 ri 2 l 3 rl 3i 2 3ric ilc2 2l lc 3ric2 lc
T
E3 L3 dt
0
1
T
E3 3r l 3i 2 ic i l c2 2l l c ic2 l c dt
0 3
1
E3 3r l 3i 2 ic i l c2 2l l c ic2 l c T
3
34
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
I i
FC i imáx F .C.
I máx imáx
1
E3 3r l 3i 2T 3ric i lc2 2l lc T 3ric2 lcT
3
Donde:
i imáx F .C.
e
i 2 i 2 máx Fpér .
E3 rl 3imáx
2
FpérT 3ric imáx F .C.lc2 2l lc T 3ric2 lcT (ec. 3.7)
Donde:
RT=rl
e
I2=l2i2
35
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Entonces: I2=l2i2máxFpér
E3 rl 3imáx
2
FpérT
E3 rl 3imáx
2
FpérT 3ric imáx F .C.lc2 2l lc T 3ric2 lcT
E3 rl 3imáx
2
FpérT rl 3imáx
2
FpérT 3ric imáx F .C.lc2 2l lc T 3ric2 lcT
E3 3r 2l lc lc2 ic imáx F .C.T 3ric2 lcT (ec. 3.8)
Al sustituir en esta ecuación las ecuaciones (ec. 3.6) y (ec. 3.8) se tiene:
36
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Reducción de pérdidas de energía: E3 3r 2l lc lc2 ic imáx F .C.T 3ric2 lcT
C$ K1 3r 2l lc lc2 ic imáx F.C.T 3ric2 lcT K 2 3r 2lc l lc2 ic imáx 3ric2 lc
C$ 3r 2l l l i i
c
2
c c máx TK1 FC K 2 3ric2lc K1T K 2
C$ 3r 2l l l i i
c
2
c c máx A ic2 lc B (ec. 3.9)
Donde:
A TK1 FC K 2
B K1T K 2
La ecuación (ec. 3.9) es general para calcular la reducción de los costos debido a la
inserción de un banco de capacitores. Los términos K1 y K2 tienen las siguientes
características:
La ecuación (ec. 3.9) da la reducción de costos de operación ΔC$ como una función de
dos variables independientes, lc e ic. Para lograr la máxima reducción de costos, se
obtienen las derivadas parciales de ΔC$ con respecto a las dos variables
independientes y se igualan a cero así:
37
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
C$
ic
0 imáx 2l l c l c2 A 2l c ic B (ec. 3.11)
C$
0 ic imáx A2l 2l c ic2 B (ec. 3.12)
l c
Al resolver simultáneamente las ecuaciones (ec. 3.11) y (ec. 3.12) se obtienen las
expresiones para la localización (l) y el tamaño (i) de la compensación, es decir,
maximizando las funciones (igualar a cero las derivadas) se encuentra el punto
máximo en donde los ahorros debidos a los costos de operación son mayores y de esta
manera se encuentra el tamaño y la ubicación del banco requerido:
Localización de la compensación:
2
lc l (ec. 3.13)
3
Tamaño de la compensación:
K FC T K 2 2
ic 1 l imáx
K1 T K 2 3
2A
ic l imáx
3B
38
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
2A
ic I máx (ec. 3.14)
3B
La ecuación (ec. 3.13) es la conocida regla de los dos tercios, el resultado indica que la
localización es constante e independiente de A o de B. La ecuación (ec. 3.14) indica
que la capacidad C del banco de capacitores sí es función de A/B, es decir que depende
de los valores de A, B, F.C, y T. Esto se cumple sólo para carga uniformemente
distribuida. En los sistemas reales las cargas no están distribuidas uniformemente y
en estos casos la regla de los dos tercios pierde validez.
El hecho que la regla de los dos tercios tenga aplicación únicamente en sistemas
ideales, es decir, aquellos en los cuales las cargas están ubicadas de manera uniforme,
creó una inconsistencia en la validez de los resultados cuando dichos cálculos
pretendían aplicarse a sistemas reales en donde las cargas asociadas estaban
distribuidas aleatoriamente. Debido a esto, el autor propuso una modificación al
método de solución para evitar este tipo de incongruencias y planteó una metodología
matemática que incluye la no uniformidad de las cargas y la variación del calibre del
conductor a lo largo del alimentador. Esta propuesta permite encontrar resultados
más apegados a la realidad.
39
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Figura 3.3. Diagrama unifilar de un alimentador con carga distribuida al azar, un banco de capacitores y N derivaciones.
1
R1 r1 rs
s 1 (ec. 3.15)
2
R2 r1 r2 rs
s 1
.
.
.
N
RN r1 r2 r3 ... rn rs
s 1
Donde:
r1, r2… rs… rn, es la resistencia por unidad de longitud de cada uno de los tramos del
alimentador (entiéndase tramo como la parte que está entre dos nodos).
40
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Para el tramo 1
Corriente activa:
N
i1 I 1 I 2 I 3 ... I N I S
S 1
Corriente reactiva:
N
i1' I 1' I 2' I 3' ... I N' I C I S' I C
S 1
Para el tramo 2
Corriente activa:
N
i2 I 2 I 3 ... I N I S
S 2
Corriente reactiva:
N
i2' I 2' I 3' ... I N' I C I S' I C
S 2
Para el tramo s
Corriente activa:
N
is I S (ec. 3.16)
S S
41
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Corriente reactiva:
N
i s' I s'
S S
N
Para S<N1: is' I s' I c
S S
N
Para S>N1: i s' I s'
S S
Para el tramo 1
N 2 N '
2
L1 r1 i1 r1 I s I s I c
2
(ec. 3.17)
s 1 s 1
N 2 N ' 2 N
L1 r1 i1 r1 I s I s 2 I c I s' I c2
2
s 1 s 1 s 1
42
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Para el tramo 2
N 2 N ' 2 N
L2 r2 i2 r2 I s I s 2 I c I s' I c2
2
s 2 s 2 s 2
.
.
.
N 2 N ' 2 N
LN 1 rN 1 i N 1 rN 1 I s I s 2 I c I s' I c2
2
s N 1 s N 1 s N1
N 2 N ' 2
LN 11 rN 11 i N 11 rN 11 I s I s
2
.
.
.
Para el tramo N:
N 2 N ' 2
LN rN i N rN I s I s
2
s N s N
43
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
La suma de las pérdidas monofásicas de cada tramo da como resultado las pérdidas
monofásicas totales en el alimentador.
Como se puede observar hasta el tramo N1, dentro del paréntesis de cada expresión de
las pérdidas, los dos primeros términos corresponden a la corriente antes de instalar
los capacitores y las demás representan la modificación en la corriente provocada por
el banco instalado.
Los términos que contienen a Ic en el conjunto de ecuaciones (ec. 3.17) son los
siguientes:
Para el tramo 1:
N
2 I c r1 I s' r1 I c2 2 I c r1 I 1' r1 I 2' r1 I 3' ... r1 I N' 11 r1 I N' 1 ... r1 I N' r1 I c2
s 1
Para el tramo 2:
N
2 I c r2 I s' r2 I c2 2 I c r2 I 2' r2 I 3' ... r2 I N' 11 r2 I N' 1 ... r2 I N' r2 I c2
s 2
.
.
.
N
2 I c rN 11 I
s N 11
'
s rN 11 I c2 2 I c rN 11 I N' 11 rN 11 I N' 1 ... rN 11 I N' rN 11 I c2
44
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
N
2 I c rN 1 I s' rN 1 I c2 2 I c rN 1 I N' 1 ... rN 1 I N' rN 1 I c2
s N1
Al sumar todos estos términos, sacar factores comunes y agrupar términos se obtiene:
N N N N
2 I c r1 I s' r1 I c2 2 I c r2 I s' r2 I c2 ... 2 I c rN 11 I '
s rN 11 I c2 2 I c rN 1 I s' rN 1 I c2
s 1 s 2 s N 11 s N1
R1 I1' R2 I 2' ... RN11 I N' 11 RN1 I N' 1 RN1 I N' 11 RN 1 I N' 12 ... RN1 I N' 2I c RN1 I c2
Haciendo:
N1
N N1
2 I c rs I s' I c2 rs (ec. 3.19)
s 1 s 1 s 1
[ R1 I 1' R2 I 2' ... RN 11 I N' 11 RN 1 I N' 1 RN 11 I N´' 11 RN 1 2 I N' 1 2 ...
RN I N' rN 11 I N' 11 rN 11 rN 1 2 I N' 1 2 ... rN 11 rN 1 2 ... rN I N' ] 2 I c RN 1 I c2 .
45
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
igual forma, la suma de los momentos de las corrientes reactivas con respecto al nodo
N1 es llamada M NN1 , entonces la ecuación (ec. 3.17) con la que se obtienen las pérdidas
N
L Ls M 2 I c M 0N M NN1 RN 1 I c2 (ec. 3.20)
s 1
Donde:
N N 2 N ' 2
M rs I s I s (ec. 3.21)
s 1 s 1 s 1
M 0N R1 I1' R2 I 2' ... RN11 I N' 11 RN1 I N' 1 RN11 I N' 11 ... RN I N'
M NN1 : es la suma de los momentos eléctricos de las corrientes reactivas con respecto
al nodo N1.
M NN1 rN11 I N' 11 rN11 rN12 I N´' 12 ... rN11 rN12 ... rN I N'
46
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
L M L 2I c M 0N M NN1 RN1 I c2
L3 3 2ic M 0N M NN1 RN1 I c2 (ec. 3.22)
T
E3 L3 dt
0
E3 3 2I c F .C. T M 0N M NN1 máx RN1 T I c2 (ec. 3.23)
C$ 3 2 A I c M 0N M NN1 máx
B RN1 I c2 (ec. 3.24)
47
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Donde:
A = K1 F.C. T + K2
B = K1 T + K2
La primera condición para obtener los máximos ahorros encontrar la corriente Ic óptima,
esto se hace derivando parcialmente la (ec. 3.24) respecto a la corriente Ic, de esta
forma se garantiza un máximo en la función. Se despeja dicha corriente y se encuentra
que ésta es la equivalente a la corriente de compensación necesaria para obtener los
máximos ahorros:
C$
I c
0 3 2 A M 0N M NN1
máx
2 B RN 1 I c
Se despeja Ic:
I c óptimo
A M 0 M N1
N N
máx
(ec. 3.25)
B RN 1
Al sustituir la ecuación (ec. 3.25) en la ecuación (ec. 3.24) se obtienen los ahorros
óptimos:
C$ óptimo 3
A2 M 0 M N1
N N
2
máx
(ec. 3.26)
B RN 1
48
CAPÍTULO 3: ANÁLISIS Y PLANTEAMIENTO DEL MÉTODO PROPUESTO
Lo que significa que no hay otro punto en el sistema en donde se puedan obtener
ahorros mayores.
49
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
4.1 INTRODUCCIÓN
50
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
4.2.1 Propiedades.
Entre otras, hay cinco propiedades que son ampliamente aceptadas como requisitos
para un algoritmo[74]:
3) Entrada: Un algoritmo tiene cero o más entradas; cantidades que le son dadas antes
de que el algoritmo comience, o dinámicamente mientras el algoritmo corre. Estas
entradas son tomadas de conjuntos específicos de objetos.
4) Salida: Un algoritmo tiene una o más salidas; cantidades que tienen una relación
específica con las entradas.
5) Eficacia: Se espera que un algoritmo sea eficaz, en el sentido que todas las
operaciones a realizar en él deben ser lo suficientemente fieles en cuanto a su
51
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
4.2.2 Descripción
52
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
Los diagramas de flujo son las descripciones gráficas de los algoritmos; usan símbolos
geométricos conectados con flechas para indicar la secuencia de instrucciones y están
regidos por la Organización Internacional para la Estandarización ISO.
Los diagramas de flujo se usan para representar algoritmos ya que éstos abarcan
mucho espacio y su construcción es laboriosa. Por su facilidad de lectura son usados
para presentar de manera generalizada la estructura del algoritmo, descripción de un
lenguaje o de procesos.
Entre las técnicas existentes más usadas para el diseño y construcción de algoritmos
están:
53
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
54
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
para cada tarea a realizar existe una “clase” determinada que se encuentra
especializada para realizar una función específica.
Una de las características más importantes de Java es que garantiza que los programas
implementados sean independientes de la plataforma en la que se ejecuten (capacidad
del programa de trasladarse con facilidad de un sistema computacional a otro) hay
una sola arquitectura a la que todos los programas Java son compilados, es decir,
cuando se compila un programa Java en una plataforma Windows/Intel, se obtiene la
misma salida compilada que en un sistema Macintosh o Unix. El compilador lo hace no
a una plataforma determinada, sino a una plataforma abstracta llamada Máquina
Virtual de Java (JVM). La especificación de la Máquina Virtual de Java JVM se define
como: una máquina imaginaria que se implementa emulando por software una
máquina real.
4.4.1 Características
Una presentación general de las características del lenguaje muestra para qué tipo de
problemas está pensado:
55
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
Robusto: El compilador Java detecta muchos errores que otros compiladores solo
detectarían en tiempo de ejecución o incluso nunca.
Interfaz de usuario: La interfaz tiene una gran importancia ya que es lo que realmente
va a ver y utilizar el usuario. La interfaz de usuario de Java es coherente, fácil de
utilizar, intuitiva, atractiva, rápida, etc. pero sobretodo, lo más importante es que el
usuario puede utilizarla correctamente y se siente dentro de un entorno amigable.
56
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
Figura 4.1. Diagrama de flujo del algoritmo basado en el método de los momentos eléctricos
57
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
Etapa 1: INICIO
Cuando se inicia el programa se muestra una ventana de dialogo que contiene la
presentación del programa: “Herramienta Computacional para la Ubicación Óptima de
Condensadores en Sistemas de Distribución Radiales Balanceados” y se muestra un
vínculo para ir a la ventana de ingreso de datos como se muestra en la figura 4.2
58
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
59
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
vio en el tercer capítulo, son los valores del período de tiempo en un año, y los valores
de las expresiones que permiten convertir las pérdidas en costos monetarios
respectivamente. Dichas cantidades han sido ingresadas como constantes internas del
programa.
Donde:
K1: 0,25 $/w-h = (costo del kilowatio/hora, constante interna del programa)
K2: 1000 $/w = (costo de cada kilowatio de capacidad instalada, constante interna)
T: 1 año = 8760 horas (constante interna)
A = K1 F.C. T + K2
B = K1 T + K2
inductiva inicial de la corriente total del ramal, ésta es la corriente que posteriormente
va a ser compensada por medio de la inyección de reactivos capacitivos (a través de
capacitores).
60
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
Figura 3.3. Diagrama unifilar de un alimentador con carga distribuida al azar, un banco de capacitores y N derivaciones.
Donde:
jI s' = Corriente reactiva inductiva inicial del ramal s [Amp]
61
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
N
M 0N RI ' R0 hasta 1 I 1' R0 hasta 2 I 2' ... R0 hasta N I N'
R 0
I 1
N
M NN1 RI ' R
R 1
I R1 hasta 3 I 3' ... R1 hastaN I N'
'
1 hasta 2 2
I N 1
Donde:
R = Resistencia de la línea (Dato ingresado por el usuario)
I’ = Corriente reactiva en el ramal de la carga (Hallada en la etapa 4)
I c óptimo
A M 0 M N1
N N
máx
B RN 1
Donde:
62
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
C$ óptimo 3
A2 M 0 M N1
N N
2
máx
B RN 1
63
CAPÍTULO 4: LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
64
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1 INTRODUCCIÓN
65
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
El método utilizado por este módulo ejecuta una maximización en los ahorros de MW
a partir de una instalación de un capacitor shunt. Sólo los nodos de alimentación
primaria son candidatos para la ubicación de los condensadores. Éstos son los que se
encuentran en el barraje de alimentación primaria que a su vez está “después” de la
subestación de distribución. Puede haber más de un alimentador primario. Todos los
alimentadores primarios deben ser radiales, es decir, debe haber sólo un camino de
flujo desde cada nodo hasta el nodo de alimentación primaria. El usuario debe
seleccionar el nodo de alimentación primaria de tal forma que todos los
transformadores, suiches, etc, estén “detrás” de ese barraje. Se debe notar que sólo se
toma en cuenta las pérdidas del alimentador y no las pérdidas del transformador. No
se ejecuta ninguna optimización en términos de costos (de operación o instalación).
Sin embargo, hay un número de ciertos parámetros que imponen restricciones en los
Mvar instalados y en el número de instalaciones.[77] (para detalles de los componentes
del módulo “Ubicación Óptima de Capacitores”, ver ANEXO B).
66
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La información general del sistema con los datos necesarios para el cálculo se muestra
en la tabla 5.1:
67
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La información general del sistema con los datos necesarios para el cálculo se muestra
en la tabla 5.2:
68
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La información general del sistema con los datos necesarios para el cálculo se muestra
en la tabla 5.3:
69
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
11 60 35 11 10 11 0.37 0.12 1
12 60 35 12 11 12 1.46 1.15 1
13 120 80 13 12 13 0.54 0.71 1
14 60 10 14 13 14 0.59 0.52 1
15 60 20 15 14 15 0.74 0.54 1
16 60 20 16 15 16 1.28 1.72 1
17 90 40 17 16 17 0.73 0.57 1
18 90 40 18 1 18 0.16 0.15 1
19 90 40 19 18 19 1.50 1.35 1
20 90 40 20 19 20 0.40 0.47 1
21 90 40 21 20 21 0.70 0.93 1
22 90 50 22 2 22 0.45 0.30 1
23 420 200 23 22 23 0.89 0.70 1
24 420 200 24 23 24 0.89 0.70 1
25 60 25 25 5 25 0.20 0.10 1
26 60 25 26 25 26 0.28 0.14 1
27 60 20 27 26 27 1.05 0.93 1
28 120 70 28 27 28 0.80 0.70 1
29 200 600 29 28 29 0.50 0.25 1
30 150 70 30 29 30 0.97 0.96 1
31 210 100 31 30 31 0.31 0.36 1
32 60 40 32 31 32 0.34 0.53 1
5.3 SIMULACIONES
70
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La tabla 5.4 muestra los resultados arrojados por NEPLAN® para este sistema:
Tabla 5.4 Resultados de la compensación propuesta por NEPLAN® para sistema de seis nodos
La fila número uno de la tabla corresponde al estado de las pérdidas del sistema sin
compensación. La fila número dos contiene la información del lugar de la
implementación (número de nodo), el tamaño del banco a instalar en Kvar y las
pérdidas después de la compensación. La última columna presenta el porcentaje de
reducción de pérdidas logrado con la compensación.
71
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
72
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La tabla 5.5 muestra los resultados arrojados por NEPLAN® para este sistema:
73
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tabla 5.5 Resultados de la compensación propuesta por NEPLAN® para sistema de nueve nodos
La figura 5.8 muestra la ventana de entrada de datos para el sistema de nueve nodos:
74
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Figura 5.10 Montaje del sistema de prueba de treinta y dos nodos en NEPLAN®
75
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La tabla 5.6 muestra los resultados arrojados por NEPLAN® para este sistema.
Tabla 5.6 Resultados de la compensación propuesta por NEPLAN® para sistema de treinta y dos nodos
Figura 5.11 Ventana de entrada de datos para el sistema de treinta y dos nodos
76
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
77
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
78
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
La comparación de resultados muestra una diferencia entre los valores arrojados por
ambos programas. En la tabla 5.7 se puede ver la variación de los datos de un
programa a otro, en seguida se resumen de la siguiente manera:
En el sistema de 6 nodos:
Para NEPLAN®: Un banco de 890 Kvar equivale a una reducción de 1,4 Kw.
Método propuesto: Un banco de 1160 Kvar equivale a una reducción de 1,57 Kw.
En el sistema de 9 nodos:
Para NEPLAN®: Un banco de 1630 Kvar equivale a una reducción de 7,9 Kw.
Método propuesto: Un banco de 2140 Kvar equivale a una reducción de 9,17 Kw.
En el sistema de 32 nodos:
Para NEPLAN®: Un banco de 1550 Kvar equivale a una reducción de 83 Kw.
Método propuesto: Un banco de 1580 Kvar equivale a una reducción de 97,25 Kw.
79
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
proporción de crecimiento entre los datos de uno y otro programa se puede definir
como una constante. Dicha relación se establece de la siguiente manera:
890 1160
: (890 es a 1,4 como 1160 es a 1,57)
1,4 1,57
1630 2140
: (1630 es a 7,9 como 2140 es a 9,17)
7,9 9,17
1550 1580
: (1550 es a 83 como 1580 es a 97,25)
83 97,25
80
CAPÍTULO 5: SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Debido a que la relación entre los valores está cercana a la unidad, y que la desviación
de la relación es no mayor a 0,1 se puede concluir que dicha proporción crece de
manera continua y constante.
Este análisis descarta categóricamente una incoherencia entre los resultados, lo que
quiere decir que la diferencia entre ellos no es más que un problema de restricciones.
Esto significa que debería existir un parámetro en la metodología propuesta que evite
que los valores sugeridos estén por encima de los dados por NEPLAN®. Este
parámetro se denomina: Restricciones de voltaje en los nodos.
81
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES, APORTACIONES Y TRABAJOS FUTUROS
6.1 CONCLUSIONES
3. El objetivo inicial de estudiar y proponer una técnica para la solución del problema
de ubicación de capacitores en sistemas de distribución se ha cumplido con éxito.
No obstante, al tratarse de una primera aproximación, algunos cambios tendrán
que ser introducidos tendientes a generalizar la formulación del problema. Por
ejemplo, la unificación de los conceptos de control de voltaje (regulación) y
reducción de pérdidas. Puesto que en este trabajo solamente se trata el problema
de reducción de pérdidas, la solución permite siempre obtener el mayor grado de
reducción para tal efecto. No se asocia la regulación de tensión como un efecto
resultante de la compensación, lo cual quiere decir que los esquemas de
compensación sugeridos, desde el punto de vista global, deben ser mejorados
82
82
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES, APORTACIONES Y TRABAJOS FUTUROS
6.2 APORTACIONES
82
83
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES, APORTACIONES Y TRABAJOS FUTUROS
82
84
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
[4] IEEE VAR Management Working Group of the IEEE System Control Subcommittee,
“Bibliography on Reactive Power and Voltage Control”. in IEEE Trans. on Power
Systems, vol. 2, no. 2, pp. 361-370, May 1997.
[6] Neagle, N. y Samson D., “Loss Reduction from Capacitors Installed on Primary
Feeders;'' in AIEE Trans., vol. 75, pp. 950-959, Oct. 1956.”
[7] Cook, R., “Analysis of Capacitor Application as Affected by Load Cycle”. In AIEE
Trans., vol. 78, pp. 950-957, Oct. 1959.
[8] Cook, R., “Optimizing the Application of Shunt Capacitors for Reactive-volt-ampere
Control and Loss Reduction”. in AIEE Trans., vol. 80, pp. 430-444, Aug. 1961.
82
85
BIBLIOGRAFÍA
[9] Schmill, J., “Optimum Size and Location of Shunt Capacitors on Distribution
Feeders”. in IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, 1964, vol. 84, no. 9, pp.
825-832.
[10] Chang, N., “Generalized Equations on Loss Reduction with Shunt Capacitors”. In
IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. 91, 1574-1577, 1969.
[11] Chang, N., ''Locating Shunt Capacitors on Primary Feeders for Voltage Control and
Loss Reduction”. in IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. 88, no. 10, pp.
1574-1577, Oct. 1969.
[13] Dwyer, A., “The Use of Shunt Capacitors Applied for Line Loss Savings”. in Proc.
1992 CEA Conference, Apr. 1992.
[14] Lee, S. y Grainger J., “Optimum Placement of Fixed and Switched Capacitors on
Primary Distribution Feeders”. in IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol.
100, no. 1, pp. 345-352, Jan. 1981.
[15] Grainger, J. y Lee S., “Optimum Placement of Shunt Capacitors for Reduction of
Losses on Distribution Feeders”. in IEEE Trans. On Power Apparatus and Systems, vol.
100, no. 3, pp. 1105-1118, Mar. 1981.
82
86
BIBLIOGRAFÍA
[17] Salama, M., Chikhani A. y Hackam R., “Control of Reactive Power in Distribution
Systems with an End-load and Fixed Load Conditions”. In IEEE Trans. on Power
Apparatus and Systems, vol. 104, no. 10, pp. 2779-2788, Oct. 1985.
[18] Salama, M., Mansour E., Chikhani A. y Hackam R., “Control of Reactive Power in
Distribution Systems with an End-load and Varying Load Conditions”. In IEEE Trans.
on Power Apparatus and Systems, vol. 104, no. 4, pp. 941-947, Apr. 1985.
[20] Duran, H., “Optimum Number, Location, and Size of Shunt Capacitors in Radial
Distribution Feeders, A dynamic programming approach”. In IEEE Trans. on Power
Apparatus and Systems, vol. 87, no. 9, pp. 1769-1774, Sept. 1968.
[21] Fawsi, T., El-Sobki S. y Abdel-Halim M., “New approach for the Application of
Shunt Capacitors to the Primary Distribution Feeders”. in IEEE Trans. on Power
Apparatus and Systems, vol. 102, no. 1, pp. 10-13, enero. 1983.
[22] Ponnavaikko, M. y Prakasa Rao K., “Optimal Choice of Fixed and Switched Shunt
Capacitors on Radial Distributors by the Method of Local Variations”. in IEEE Trans.
on Power Apparatus and Systems, vol. 102, no. 6, pp.1607-1615, June 1983.
82
87
BIBLIOGRAFÍA
[26] Abdel-Salam, T., Chikhani A., y Hackam R., “A New Technique for Loss Reduction
Using Compensating Capacitors Applied to Distribution Systems with Varying Load
Condition”. in IEEE Trans. On Power Delivery, vol. 9, no. 2, pp. 819-827, Apr. 1994.
[27] Chis, M., Salama M., and Jayaram S., “Capacitor Placement in Distribution Systems
using Heuristics Search Strategies”. IEE Proceedings Generation, Transmission and
Distribution, vol. 144, no. 2, pp. 225-230, May 1997.
[28] Carlisle, J. y El-Keib A., “A Graph Search Algorithm for Optimal Placement of Fixed
and Switched Capacitors on Radial Distribution Systems”. in IEEE Trans. on Power
Delivery, vol. 15, no.1, pp. 423- 428, Jan. 2000.
[29] Bucannan B.G. y Feigenbaum E.A. Dendral and Metadendral: Their Applications
Dimension. Artificial Intelligence, 5-24, Nov.1978.
[30] Wardwick K., Ekwue A., y Aggarwal R.. Artificial Intelligence Techniques in Power
Systems. IEE, London, UK, 1997.
[31] Laframboise, J., Ferland G., Chikhani A. y Salama M., “An Expert System for
reactive Power Control of a Distribution Systems, Part II: System Implementation”. in
IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 10, no. 3, pp. 1433-1441, Aug. 1995.
[32] Salama, M., Chikhani A. y Hackam R., “Control of Reactive Power in Distribution
Systems with an End-load and Fixed Load Conditions”. In IEEE Trans. on Power
Apparatus and Systems, vol. 104, no. 10, pp. 2779-2788, Oct. 1985.
82
88
BIBLIOGRAFÍA
[33] Wasserman P.D.. Neural Computing: Theory and Practice. Van Nostrand Reinhold,
New York, 1989.
[34] Niebur D. y Dillon T.S., Neural Network Applications in Power Systems, CRL
Publishing Ltd. U.K. 1996.
[35] Santoso N.I. y Tan O.T.. Neural-Net Based Real-Time Control of Capacitors
Installed on Distribution Systems. IEEE Trans. Power Delivery, 5(1): 266-272, 1990.
[36] Christie, R., “Power Systems Test Case Archive”. Electrical Engineering Dept.,
University of Washington, Apr. 2000. Available:
http://www.ee.washington.edu/research/pstca.
[37] Zadeh L.A.. Fuzzy Sets. Information and Control, Vol. 8:338-353, 1965.
[38] Chin, H., “Optimal Shunt Capacitor Allocation by Fuzzy Dynamic Programming”.
Electric Power Systems Research, vol. 35, pp. 133- 139, 1995.
[39] Vankatesh, B., Sadasivam, G. y Abdullah Khan M., “A New Optimal Power
Scheduling Method for Loss Minimization and Voltage Stability Margin Maximization
Using Succesive Fuzzy LP Technique”. in IEEE Trans. on Power Systems, vol. 15, nº 2,
pp. 844-851, May 2000.
[40] Zimmerman, H. J., Fuzzy Set Theory and Its Application: Kluwer Academic Press,
1994.
[41] Gallego R.A., Alves A.B., Monticelli A., y Romero R.. Parallel Simulated Annealing
Applied to Long Term Transmission Network Expansion Planning. IEEE Trans. Power
Systems, 12(1): 181- 188,1997.
82
89
BIBLIOGRAFÍA
[42] Romero R., Gallego R.A., y Monticelli A.. Transmission System Expansion Planning
by Simulated Annealing. IEEE Trans. Power Systems, 11(1): 364-369, 1996.
[45] Ananthapadmanabha, T., Kulkami A., Gopala Rao A., y Raghavendra Rao K.,
“Knowledge-based Expert Systems for Optimal Reactive Power Control in Distribution
System”. Electrial Power & Energy Systems, vol. 18, no. 1, pp. 27-31, 1996.
[46] Chiang, Hsiao-Dong; Wang, J-C.; Cockings O.; Shin H-D; .Optimal Capacitor
Placements in Distribution Systems: Part 1: A New Formulation and the Overall
Problem., IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 5, No. 2, April 1.990, pp. 634- 642.
[47] Chiang, Hsiao-Dong; Wang, J-C.; Cockings, O.; Shin, H-D, .Optimal Capacitor
Placements in Distribution Systems: Part 2: Solution Algorithms and Numerical
Results., IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 5, No. 2, April 1990, pp. 643-649.
[48] Gan D., Hayashi Y., y Nara K.. Multi-Level Reactive Resource Planning by Tabu
Search. Proc. of IEE of Japan Power and Energy, Nagoya, Japan, 137-142, 1995.
[49] Huang Y.C., Yang H.T., y Haung C.L.. Solving the Capacitor Placement Problem in a
Radial Distribution System using Tabu Search Approach. IEEE Trans. Power Systems,
11(4): 1868-1873, 1996.
82
90
BIBLIOGRAFÍA
[50] Yang H.T., Huang Y.C., y Haung C.L.. Solution to Capacitor Placement Problem in a
Radial Distribution System Using Tabu Search Method. Proc. Int. Conf. on Energy
Management and Power Delivery, Singapur, 388-393, 1995.
[51] Dorigo M., Optimization, learning and natural algorithms, disertación de Ph.D.
Departatimento di Electtronica, Politecnico di Milano, Italia, 1992.
[52] Gardel P., Barán B., Fernández U. y Estigarribia H., Aplicación del Ómicron ACO al
problema de Compensación de Potencia Reactiva en un contexto Multiobjetivo". En el
Congreso Argentino de Ciencias de la Computación - CACIC’2005. Concordia –
Argentina. 2005.
[53] Gardel P., Baran B., Fernandez U., Estigarribia H y Duarte S.; Multiobjective
Reactive Power Compensation with an Ant Colony Optimization Algorithm, a aparecer
en proceedings de 8th Internacional Conference AC and DC Power Transmission, en
Londres Inglaterra, marzo 2006.
[54] Lin Zhao-hua, Li-Juan Lu, Yun-He Hou, Xin-Yin Xiong; Generalized ant colony
optimization algorithm for reactive power optimization in power systems. En Journal
of N.C.E.P. marzo 2003.
82
91
BIBLIOGRAFÍA
[57] Miu, K., Chiang H., y Darling G., “Capacitor Placement, Replacement and Control in
Large-scale Distribution Systems by GA-based Twostage Algorithm”. in IEEE Trans. on
Power Systems, vol. 12, no. 3, pp. 1160-1166, Aug. 1997.
[58] Barán, B., Vallejos J. y Ramos R., “Multi-Objective Optimization in Reactive Power
Compensation''. En Proc. Jornadas Internacionales de Tecnología- (JIT-CITA'2001),
Asunción, Set. 2001.
[59] Barán, B., Vallejos J., Ramos R. y Fernández U., “Multi-Objective Reactive Power
Compensation''. En Proc. IEEE 2001 Transmission and Distribution Conference and
Exposition, Atlanta, Oct-Nov. 2001.
[60] Barán, B., Vallejos J., Ramos R. y Fernández U., “Reactive Power Compensation
Using a Multi-Objective Evolutionary Algorithm''. En Proc. IEEE 2001 Porto Power
Tech, Porto, Set. 2001.
[61] Huang, Yann-Chang; Yang, Hong-Tzer; Huang, Ching-Lien, .Solving the Capacitor
Placement Problem in a Radial Distribution System Using Tabu Search Approach.,
IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 11, No. 4, November 1.996, pp. 1.868-1.873.
[62] Chis, M.; Salama, M.M.A.; Jayaram, .Capacitor Placement in Distribution System
Using Heuristic Search Strategies., IEE Proc.-Gener.Transm. Distrib., Vol. 144, No. 3,
May 1.997, pp. 225-230.
[63] Gallego, R.; Monticelli, A.; Romero, R., .Optimal Capacitor Placement in Radial
Distribution Networks., IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 16, No. 4, November
2.001, pp. 630-637.
82
92
BIBLIOGRAFÍA
[64] Gou, B.; Abur, A., .Optimal Capacitor Placement for Improving Power Quality.,
Power Engineering Society Summer Meeting, 1999. IEEE , Volume: 1 , 18-22 July
1.999, pp. 488.492.
[65] Cho, M. Y.; Chen Y.W., .Fixed/Switched Type Shunt Capacitor Planning of
Distribution Systems by Considering Customer Load Patterns and Simplified Feeder
Model., IEE Proc.-Gener.Transm. Distrib., Vol. 144, No. 6, November 1.997, pp. 533-540.
[66] Alencar de Souza, B., Helton do Nascimento, Alves, Alves Ferreira H.,
.Microgenetic Algorithms and Fuzzy Logic Applied to the Optimal Placement of
Capacitor Banks in Distribution Networks., IEEE Transactions on Power Systems, Vol.
19, No. 2, May 2.004, pp. 942-947.
[67] Su, C. T.; Lii, G. R.; Tsai, C. C., .Optimal Capacitor Allocation Using Fuzzy Reasoning
and Genetic Algorithms for Distribution Systems., Mathematic and Computer
Modelling, No. 33, 2001, pp. 745-757.
[68] Hsiao, Y. T.; Chen, C. H.; Chien C. C., .Optimal Capacitor Placement in Distribution
Systems Using a Combination Fuzzy-GA Method., Electric Power and Energy System,
No. 26, 2.004, pp. 501-508.
[69] Cbaghzouz, Y.; Ertem S., .Shunt Capacitor Sizing for Radial Distribution Feeder
with Distorted Substation Voltages., IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 5, No. 2,
April 1.990, pp. 650-657.
[70] Sundhararajan, S.; Pahwa, A., .Optimal Selection of Capacitors for Radial
Distribution Systems Using a Genetic Algorithm., IEEE Transactions on Power Systems,
Vol. 9, No. 3, August 1.994, pp. 1.499-1.507.
82
93
BIBLIOGRAFÍA
[71] Masoum, M. A. S.; Jafarian A.; Ladjevardi M., Fuchs E. F.; Grady W. M., .Fuzzy
Approach for Optimal Placement and Sizing of Capacitor Banks in the Presence of
Harmonics., IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 19, No. 2, April 2.004, pp. 822-
829.
[72] Yu, X. M.; Xiong X. Y.; Wu Y, W., .A PSO Based Approach to Optimal Capacitor
Placement with Harmonic Distortion Consideration., Electric Power Systems Research,
No. 71, 2.004., pp. 27-33.
[75] Flores Cueto Juan José y Bertolotti Zúñiga Carmen, Método de las 6'D.
Modelamiento - Algoritmo - Programación. Enfoque orientado a las estructuras lógicas
(2da ed.). Editorial textos universitarios universidad de San Martín de Porres, 2007.
[77] Ubicación optima de capacitores, Guía del usuario, NEPLAN®, V5. pp. 6.
[78] J.J. Grainger and S.H. Lee “Capacity relase by shunt capacitor placement on
distribution feeders: a new voltaje-dependent model”. IEEE trans. on power apparatus
and systems, vol. 101, N° 5, may 1982. pp. 1236-1244.
82
94
BIBLIOGRAFÍA
[79] S. K. Goswami and S.K. Basu, “A new algorithm for the reconfiguration of
distribution feeders for loss minimization” IEEE trans. power delivery, vol. PWRD-7,
N°3, 1992, pp. 1484-1491.
82
95
GLOSARIO
GLOSARIO
CARGA INSTALADA: Es la suma de todas las potencias nominales continuas de los aparatos de
consumo conectados a un sistema o a parte de él, se expresa generalmente en kVA, MVA, kW o MW.
CARGA MÁXIMA: Se conoce también como la demanda máxima y corresponde a la carga mayor que se
presenta en un sistema en un período de trabajo previamente establecido. Es ésta demanda máxima la
que ofrece mayor interés ya que allí es donde se presenta la máxima caída de tensión en el sistema y
por lo tanto cuando se presentan las mayores pérdidas de energía y potencia.
CARGA PROMEDIO: Se define como la relación entre el consumo de energía del usuario durante un
intervalo dado y el intervalo mismo.
CARGA: La potencia eléctrica requerida para el funcionamiento de uno o varios equipos eléctricos o la
potencia que transporta un circuito.
CIRCUITO: lazo cerrado formado por un conjunto de elementos, dispositivos y equipos eléctricos,
alimentados por la misma fuente de energía y con las mismas protecciones contra sobretensiones y
sobrecorrientes.
CURVAS DE CARGA DIARIA: Estas curvas se dibujan para el día pico de cada año del período
estadístico seleccionado. Las curvas de carga diaria están formadas por los picos obtenidos en
intervalos de una hora para cada hora del día. Las curvas de carga diaria dan una indicación de las
características de la carga en el sistema, sean estas predominantemente residenciales, comerciales o
industriales y de la forma en que se combinan para producir el pico. Su análisis debe conducir a
conclusiones similares a las curvas de carga anual, pero proporcionan mayores detalles sobre la forma
en que han venido variando durante el período histórico y constituye una base para determinar las
tendencias predominantes de las cargas del sistema, permite seleccionar en forma adecuada los
equipos de transformación en lo que se refiere a la capacidad límite de sobrecarga, tipo de enfriamiento
para transformadores de subestaciones y límites de sobrecarga para transformadores de distribución.
82
96
GLOSARIO
DENSIDAD DE CARGA: Es la relación entre la carga instalada y el área de la zona del sistema de
distribución.
FACTOR DE CARGA: Se define como la razón entre la demanda promedio en un intervalo de tiempo
dado y la demanda máxima observada en el mismo intervalo de tiempo.
FACTOR DE POTENCIA: Es la relación entre la potencia activa (W, kW o MW) y la potencia aparente
(VA, kVA, MVA), determinada en el sistema o en uno de sus componentes. La incidencia más importante
del factor de potencia es en el porcentaje de pérdidas y en la regulación de voltaje y por lo tanto, en la
calidad y economía del servicio eléctrico. Para sistemas de distribución se fija un valor mínimo de 0.9
para el factor de potencia. En el caso de tener valores inferiores a este se deberá corregir este factor por
parte de los usuarios, por parte de la empresa electrificadora o por ambos. En redes que alimentan
usuarios industriales se fija un 0.85 como mínimo. El factor de potencia se corrige mediante la
instalación de bancos de condensadores en las acometidas de los usuarios cuyas cargas así lo requieran,
o en los circuitos primarios. Es muy importante calcular bien los kVAR a compensar y la ubicación de
los bancos de condensadores dentro del sistema.
IMPEDANCIA: Al energizar con una tensión V un elemento puramente resistivo R, se provoca un flujo
de corriente I cuya magnitud de acuerdo con la ley de Ohm es: (I = V/R). De igual manera, si el elemento
resistivo se sustituye por un elemento reactivo X, inductivo o capacitivo, el flujo de corriente estará
dado por I = V/X con un ángulo de desfasamiento de 90º con respecto al voltaje aplicado, atrasado o
adelantado según la reactancia sea inductiva o capacitiva respectivamente.
82
97
GLOSARIO
INDUCTANCIA: Cuando por un conductor circula una corriente de magnitud variable con el tiempo se
crea un flujo magnético variable, el cual se enlaza con los demás conductores del circuito (por los que
también circulan corrientes de naturaleza análoga). La inductancia es la propiedad de un circuito que
relaciona la fem inducida por la velocidad de variación de flujo con la velocidad de variación de la
corriente. La inductancia de un conductor de un circuito es igual al número de enlaces de flujo del
conductor por unidad de corriente del mismo. En una línea de 2 conductores el número de enlaces de
flujo del circuito es la suma de los enlaces de flujo de cada conductor.
SOBRETENSIÓN: Tensión anormal existente ente dos puntos de una instalación eléctrica, superior a la
tensión máxima de operación normal de un dispositivo, equipo o sistema.
TAMAÑO DE LOS CONDUCTORES (SISTEMA AWG): Los tamaños de los alambres y cables se
especifican en función del diámetro en MILS (milésimas de pulgada). Esta práctica se sigue sobre todo
al redactar especificaciones y es muy sencilla y explícita. Un buen número de fabricantes de alambres
fomentan esta práctica y fue adoptada en forma definitiva en USA en 1911. El circular mil CM es él
término usado para definir áreas de secciones transversales y es una unidad de área igual al área de un
círculo de 1 MIL de diámetro.
82
98
GLOSARIO
es diferente para cada clase de consumo, es evidente que el aumento de la demanda máxima individual,
que es el criterio de diseño, es mayor para una zona de consumo bajo que para una zona de consumo
medio o alto. Para el diseño de circuitos primarios es necesario hacer proyecciones de la demanda en la
zona de influencia de la línea primaria o de la subestación. En estos casos y teniendo en cuenta la
escasez de datos estadísticos confiables y numerosos que permiten aplicar criterios de extrapolación,
es necesario determinar una tasa de crecimiento geométrico en base a los siguientes factores: El
crecimiento demográfico, el aumento en el consumo por mejoramiento del nivel de vida, los desarrollos
industriales, comerciales, turísticos, y otros previsibles y el posible represamiento de la demanda
debido al mal servicio prestado anteriormente.
82
99
ANEXO A
ANEXO A
100
ANEXO A
MANUAL DE USUARIO
“HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
PARA LA UBICACIÓN DE CONDENSADORES
EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN RADIALES BALANCEADOS”
PASO 1
PASO 2
101
ANEXO A
PASO 3
PASO 4
PASO 5
102
ANEXO A
PASO 6.
Una vez llenados estos campos, se debe activar la casilla “Validar” como lo muestra la
siguiente figura:
103
ANEXO A
PASO 7.
Cuando se ha validado los datos, el programa mostrará tantas filas como nodos
existan en el sistema para los campos correspondientes a “Resistencias de Líneas” y
“Potencia Reactiva”. Una vez llenados los datos asociados a cada nodo se debe activar
la pestaña “Calcular”.
PASO 8.
104
ANEXO A
PASO 9.
105
ANEXO B
ANEXO B
105
106
ANEXO B
MANUAL DE USUARIO
MODULO:
PARÁMETROS DE CÁLCULO
PARÁMETROS:
106
107
ANEXO B
Revisar sobre-compensación:
Si esta opción se encuentra activa, el tamaño en kVAR de un capacitor no será mayor
que el flujo de Q (del flujo de carga inicial) en ese extremo de la línea.
CARGA VARIABLE
Voltaje slack
107
108
ANEXO B
Crear:
Si se marca, los capacitores se crearán en la tabla de resultados y se conectarán a la
red, después de un cálculo.
Carga mín:
Para la ubicación y el dimensionamiento de los capacitores a crear, se toma en cuenta
el factor de carga mínimo (ver Resultados).
Carga máx:
Para la ubicación y el dimensionamiento de los capacitores a crear, se toma en cuenta
el factor de carga máximo (ver Resultados).
108
109
ANEXO B
Nodos opcionados:
El usuario debe seleccionar los nodos opcionados para la ubicación de capacitores. El
usuario debe asegurarse que ningún nodo “detrás” del barraje de alimentación
primaria se encuentre seleccionado.
RESULTADOS
Instalaciones:
109
110
ANEXO B
Factor de carga:
Factor de carga para las cargas de la red parcial seleccionada (N° del alimentador
primario).
ID nodo:
Número ID del nodo donde está ubicado el capacitor.
Nombre nodo:
Nombre del nodo donde está ubicado el capacitor.
Tamaño:
En kVAR. Tamaño del capacitor.
Pérdidas:
En MW. Pérdidas con el capacitor conectado. En la primera fila se muestran las
pérdidas del estado original (sin instalaciones) con el factor de carga.
PERFILES DE VOLTAJE
110
111
ANEXO B
ID Nodo:
Número ID del nodo
Nombre Nodo:
Nombre del Nodo
v(FC,Mín):
En % del voltaje de nodo nominal. El voltaje en % del estado original del nodo para el
factor de carga mínimo.
v(UC;Mín):
En % del voltaje de nodo nominal. El nuevo voltaje en % del nodo para el factor de
carga mínimo y de la instalación propuesta para el factor de carga mínimo.
v(FC,Máx):
En % del voltaje de nodo nominal. El voltaje en % del estado original del nodo para el
factor de carga máximo.
v(UC;Máx):
En % del voltaje de nodo nominal. El nuevo voltaje en % del nodo para el factor de
carga máximo y de la instalación propuesta para el factor de carga máximo.
111
112