ADRIANA ARELY FLORES SOLIS

VS
JESUS GUADARRAMA SANCHEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1705/2022

C. Juez Menor Mixto de la Tercera Demarcación Territorial, en el Estado de

Morelos
PRESENTE

LIC. EN DERECHO MARCOS AGUILAR SOTELO por mi propio derecho y

con la personalidad debidamente acreditada en el juicio al rubro indicado, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente libelo y una vez que ha CONCLUIDO LA ETAPA
PROCESAL DE DESAHOGO DE PRUEBAS, vengo a ofrecer en tiempo y forma
con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1406 del Código de
Comercio, LOS ALEGATOS de mi parte, con los que se concluye precisamente,
que al suscrito le corresponde el Derecho para reclamar las prestaciones
contenidas en mi escrito inicial de demanda, PUES SU USIA DEBERA TENER
EN CUENTA PARA QUE SE DECLARE PROCEDENTE EL PRESENTE JUICIO,
LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 1391 DEL CUERPO DE LEYES ANTES
CITADO, EL QUE SEÑALA LO SIGUEINTE:

“El procedimiento ejecutivo tiene lugar CUANDO LA DEMANDA SE

FUNDA EN DOCUMENTO QUE TRAIGA APAREJADA EJECUCION…”
Pues de lo anterior se desprende que la regulación que trata este numeral
citado, se ajusta al escrito de demanda presentado por el suscrito, pues
este GUARDA RELACION CON EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, PUES
ES DE OBSERVARSE QUE EN EL CAPITULO RELATIVO A LOS HECHOS, SE
MENCIONA QUE LA HOY DEMANDADA FIRMO Y SUSCRIBIO UN PAGARE
EL DIA 20 DE MAYO DEL AÑO 2021, A FAVOR DE QUIEN SUSCRIBE POR LA
CANTIDAD DE $100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100 M.N.), MISMA
CANTIDAD QUE SE COMPROMETIÓ A PAGAR EL DÍA 21 DE MAYO DEL AÑO
2021, EN EL MUNICIPIO DE OCUITUCO, MORELOS, TAL Y COMO LO
ACREDITE CON EL PAGARÉ DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, CUYO
ORIGINAL ACOMPAÑE A MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, SITUACION
POR LA QUE DEFINITIVAMENTE ES PROCEDENTE LA ACCION INTENTADA
POR PARTE DEL SUSCRITO ELLO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO
POR LA FRACCIÓN IV DEL NUMERAL CITADO.
ASIMISMO EL SUSCRITO CUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN
EL ARTICULO 1194 DEL CODIGO DE COMERCIO Y CON EL FIN DE
ACREDITAR SUS PRETENSIONES, OFRECIO COMO UNICO OFERENTE LAS
SIGUIENTES PRUEBAS: CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE
DEMANDADA, MISMA QUE NO COMPARECIO EL DIA Y HORA SEÑALADOS
EN AUTOS, POR LO CUAL SE LE TUVO POR CONFESA DE LAS POSICIONES
QUE PREVIAMENTE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES ELLO DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1232 FRACCION I DEL
CODIGO DE COMERCIO; ASIMISMO EL SUSCRITO OFRECIO LA DOCUMENTAL
PRIVADA CONSISTENTE EN UN TITULO DE CREDITO DE LOS DENOMINADOS
PAGARES, EXPEDIDO EL DÍA 20 DE MAYO DEL AÑO 2020, SUSCRITO POR MI
ENDOSANTE LA C. MARLEN BELTRAN RIVAS, EN FAVOR DEL DEUDOR C. JESUS
GUADARRAMA SANCHEZ POR LA CANTIDAD DE $100,000.00 CON FECHA DE
VENCIMIENTO EL DIA 20 DE MAYO DEL AÑO 2021, Y EN EL CUAL CONSTA QUE
DESDE LA FECHA DE PAGO EL DIA 21 DE MAYO DEL AÑO 2021 HASTA EL DIA DE
SU LIQUIDACION, CAUSARIA INTERESES MORATORIOS AL TIPO DEL 10%
MENSUAL, PAGADERO EN ESTE MUNICIPIO JUNTAMENTE CON EL CAPITAL, ES
POR ELLO QUE A DICHO DOCUMENTO SE LE DEBE CONCEDER PLENO VALOR
PROBATORIO, EN ATENCIÓN A QUE CONTIENE TODAS LAS MENCIONES
ESTABLECIDAS POR EL ARTICULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO Y CONSTITUYE PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA
ACCION. SIRVE DEAPOYO PARA EL ANTERIOR RAZONAMIENTO LA
JURISPRUDENCIA NUMERO 314 EMITIDA POR LA H. SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACION VISIBLE EN LA PAGINA 904 DEL APENDICE AL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1985, CUARTA PARTE, TERCERA SALA,
QUE A LA LETRA DICE: “TITULOS EJECUTIVOS SON PRUEBA PRECONSTITUIDA.-
LOS DOCUMENTOS A LOS QUE LA LEY CONCEDE EL CARÁCTER DE TITULOS
EJECUTIVOS SON PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA ACCION”; DE IGUAL
MANERA EL SUSCRITO OFRECIO LA PRUEBAINSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, LAS CUALES DEBEN CONSIDERARSE QUE
LAS MISMAS BENEFICIAN AL SUSCRITO A FIN DE ACREDITAR LA ACCION DEL
PRESENTE JUICIO, ATENTO AL CONTENIDO DE TODO LO MANIFESTADO
ANTERIORMENTE.-

Por lo que estos datos deberán ser analizados en su conjunto a

fin de determinar la procedencia de la acción intentada por el
suscrito y condenar al hoy demandada al cumplimiento de las
prestaciones señaladas en mi escrito inicial de demanda, para los
efectos legales a que haya lugar, y por otro lado y a fin de dar
satisfacción a la formalidad subjetiva del artículo 1406 antes
citado y a su debido ordenamiento paso a describir la conclusión
antes señalada desglosándola en los siguientes términos:

1. Tal y como se desprende de actuaciones mediante escrito

presentado ante la Oficialía de Partes Común del H.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos; el
suscrito Lic. Marcos Aguilar Sotelo, con fecha 24 de
 octubre de la presente anualidad; DEMANDO EN LA
VIA EJECUTIVA MERCANTIL del señor JESUS
GUADARRAMA SANCHEZ: a) EL PAGO DE LA
CANTIDAD DE $ 100,000.00(CIEN MIL PESOS 00/100
M.N.), COMO SUERTE PRINCIPAL; b) EL PAGO DE
LOS INTERESES MORATORIOS DESDE LA FECHA DE
PAGO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN,
HASTA LA TOTAL LIQUIDACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO, AL TIPO DE INTERÉS PACTADO QUE ES DEL
10% MENSUAL;  c) EL PAGO DE LOS GASTOS Y
COSTAS QUE SE CAUSEN CON MOTIVO DEL
PRESENTE JUICIO; mismas que funde y motive en el
capítulo de Hechos y Derecho, ofreciendo para el efecto
las pruebas que estimo pertinentes para acreditar los
extremos de dichas pretensiones, adjuntando a dicho
ocurso el pagare documento base de la acción.
2. Por auto de fecha 28 de octubre del año 2022,
publicado en el Boletín Judicial 105 de fecha 30 de
octubre de la presente anualidad, se dicto auto de
ejecución con efectos de mandamiento en forma y se
faculto al C. Actuario adscrito a este H. Juzgado a efecto
de que se presentara en el domicilio del hoy demandado
y le requiriera el pago de la suerte principal mas
accesorios legales y no habiendo pago se procediera a
embargar bienes de su propiedad suficientes que
garantizaran el adeudo reclamado.
3. Tal y como se desprende de autos en fecha 3 de octubre
de la presente anualidad, en términos de ley fue
emplazada a juicio el hoy demandado para que
compareciera ante su Usía a deducir sus derechos,
respecto a las reclamaciones formuladas por el suscrito.
4. Tal y como lo dispone el artículo 1294 del Código de
Comercio, las actuaciones judiciales hacen prueba plena
y, en la especie, en la diligencia de requerimiento de pago
y embargo, la demandada estuvo presente, ante el C.
Actuario adscrito a este H. Juzgado y manifestó: “…que el
 no debía el adeudo requerido, porque el documento que
firmo no fue el que el tenia que firmar, que lo engañaron
que a el lo hicieron creer que era un pago por el contrato
de promesa de compraventa que había celebrado con
anterioridad…” por lo que en ese orden de ideas se
acredito plenamente la existencia del adeudo a cargo de
la demandada y la falta de pago del mismo.

Por tanto, y en relación a lo manifestado en el numeral 4 del

presente ocurso, el VALOR PROBATORIO de la documental
privada (pagare) ES PLENO, ello de conformidad a lo establecido
en el artículo 1296 del Código de Comercio.

5. Por auto de fecha 28 de octubre de 2022, publicado en el

Boletín Judicial 133 de fecha 30 de octubre de la presente
anualidad, proveyó que las notificaciones aun las de
CARÁCTER PERSONAL le surtieran efectos por medio
de BOLETIN JUDICIAL, de igual forma se procedió a la
apertura del periodo probatorio por el termino de ley,
donde su Usía proveyó la ADMISION de las pruebas
ofrecidas por el suscrito, de donde se desprende que la
PRUEBA DOCUMENTAL (PAGARE), INSTRUMENTAL
DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL EN SU
DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA fueron
desahogadas, atenta a su propia y especial naturaleza,
asimismo se fijo día y hora para que tuviera verificativo el
desahogo de la PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la
hoy demandada.
6. En fecha 14 de noviembre de 2022, se celebro la
AUDIENCIA DE LEY, y en preparación de la prueba
CONFESIONAL a cargo de la parte demandada JESUS
GUADARRAMA SANCHEZ, y en donde EL HOY
DEMANDADO no compareció el día y hora señalado, por
lo que se le tuvo por CONFESA de las POSICIONES que
previamente fueron calificadas de legales.
 7. Por lo que en su oportunidad se dio vista a las partes a fin
de formular los ALEGATOS que a nuestro derecho
convinieran.
8. Consecuentemente, siendo que el suscrito demostró su
acción, es procedente se le dicte a la hoy demandada
sentencia condenatoria en el presente juicio.

Por lo anteriormente expuesto, A Usted, C. JUEZ CIVIL DE

CUANTIA MENOR atentamente pido se sirva:
PRIMERO.-Tenerme por presentado en términos del presente
ocurso formulando en tiempo y forma los ALEGATOS que en mi
derecho correspondan.
SEGUNDO.- Previa citación de las partes, pronunciar la
SENTENCIA que en derecho proceda.
TERCERO.- Proveer conforme a derecho.

P R O T E S T O  L O  N E C E S A R I O