MIGUEL DIAZ Y GARCIA CONLLEDO Catedritico de Derecho penal en la Universidad de Leén LA AUTORIA EN DERECHO PENALConcepto unitario formal y func snnnnnnnnnnnnn El fundamento del concepto unitario a) » a Consecuencias del concepto uniario y eriticas a mist oon a) b) SHERRY Sachin La equivalencia causal de las aportaciones de los intervinientes... La peligrosidad, el merecimiento de pena y las concepciones autoritarias del Derecho penal. Fundamento y construcciones modernas (Deer, Kienapfl y Schmoll). cl) Laconstruccién de Dewer: 2) Laconstruccién de Kienapfel 3) Laconstruccién de Schmoller... ii El rechazo de la accesoriedad.. «tian nnsndnatenngnmnt Conformidad del concepto unitario con los presupuestos del Derecho penal de un Estado de Derecho. u SSRSELS BBMIGUEL DIAZ ¥ GARCIA CONLLEDO | LA AUTORIA EN DERECHO PENAL. ©) Concepto unitatio y formas de imperfecta ejecucidn 18 4) Concepto unitario y desvalor de accidn.. 126 ©) Concepto unitatio y determinados grupos de delitos 132 el) Delitos especiales... : = 132 2) _Delitos de propia mano y con modalidades limitadas de acci6n 147 3) Delitos de pura actividad : 153 4) Laiintervencidn en el suicidio y las autolesiones. 155 1) Concepto unitario y determinacién de la pena 162 5. Conclusiin .. 172 SECCION SEGUNDA EL CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR Y EL CODIGO PENAL ESPANOL 1. Laterminologia del Cédigo Penal 180 3) Blarriculo 12 180 b) Losarticulos 14 y 16 CP. 180 9 Elarticulo 15 Cl 195 2 Elarticulo 15 bis Cl 197 3. El marco penal 200 4. Formas de intervencién no consumadas 201 5. Laiintervencién en el suicidio y las autolesiones. 205 6. Lareferencia al “hecho” en los articulos 14 y 16 C! 212 7. Conelusién 27 CAPITULO II EL CONCEPTO EXTENSIVO DE AUTOR Introduccién 29 SECCION PRIMERA CONCEPTO EXTENSIVO Y TEORIAS OBJETIVAS 1. Ambito de ba exposicién.. 25 2. Elconcepto extensivo de Fb. 226 3. Elconcepto extensive de Mezger y Spendel 231 4. Lacritica al concepto extensive de autor 235 8 Escaneado con Lamscant‘TABLA DE CONTENIDO a) Remi 235 b) Critics al fundamento, vs 236 bl) Al fundamento puramente causal. 236 b2) Al fandamento en la lesién de intereses o bienes juridicos.. 237 ©) Ladestruccién del tipo o su funcién garantist 239 d) El caricter negativo o secundario del concepto extensivo de aut 243, ©) __Lasdificultades de distincién entre coautoria y complicidad. 246 SECCION SEGUNDA CONCEPTO EXTENSIVO Y TEORIAS SUBJETIVAS La relacidn entre concepto extensivo y teorias subjetivas. 249 a) El fundamento en la equivalencia causal. 249 b) _Lacontradiccién entre concepto extensivo y teor‘as subjetivas. 252 Las teorias subjetivas 254 a) Caracterizacién general .. 254 b) Variantes principales... 269 b1) La teoria del dolo.. 270 1) Exposicién 270 2) Critica. 271 b2) La teoria del interés. 274 1) Exposicién 274 2) Critica. 276 ©) Rechazo de las teorias subjetivas 279 SECCION TERCERA. CONSIDERACIONES SOBRE EL ALCANCE DEL CONCEPTO EXTENSIVO El verdadero significado de los preceptos sobre participacién en el concepto cextensivo | - 285, Concepto extensivo y Cédigo penal espaf 295 Condlusién ..... 297 Escaneado con LamscantMIGUEL. DiAZ ¥ GARCIA CONLLEDO | LA AUTORIA EN DERECHO PENAL SECCION CUARTA LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL ACUERDO PREVIO 1 Introduce’ 299 2. Justificacisn de su estudio en este Iuy 302 a) Relacién con las teorias subjet 303 1b) _Relacidn con el concepto extensivo : 306 ©) Otro posible lugar para el estudio de la doctrina del acuerdo previo’. 308 3. El desarrollo reciente de la doc del acuerdo previo... 309 a) Lacontinuacién de la doctrina., 310 b) El rechazo de la doctrina.... 319 ©) Laalusién al acuerdo como elemento de la coautoria .. 321 4. Valoracién critica de las tres posturas.. 331 a) Lalinea continuista.. 331 1b) Lalinea negadora o exit 341 ©) Lalinea que requiere acuerdo y algo més. 342 5. Conclusié 344 CAPITULO IIL EL CONCEPTO RESTRICTIVO DE AUTOR Introduccién MT SECCION PRIMERA LA TEORIA OBJETIVO-FORMAL 1. Caracterizacién general ae 351 A El caricter objetivo y formal de la tear 376 a) Bll caricter objetivo. 376 b) El caricter formal... ‘378 3. Las variantes de la teorfa objetivo-formal. 379 a) La auorfa es realizacidn de acciones ejec 379 b)— Laautorfa es realizacidn del tipo. 381 4, Las posibles ventajas de la teoria objetivo-formal.. 382 5. El fundamento de la toria objetive-formal 384 a) Elargumento de la may 385 Escaneado con Lamscant6 | Tana DE conTENIDO 1b) Elargumento del lenguaje comin, ls concepciones populares, ete. Critica a la te0 vo-formal. a) Indefinicidn o indeterminacién 1b) Lanocexplicacidn de la autoria 3) Lanoexph ‘Toma de postura.. a) la cjecucién es antoria. b) Larealizacién del tipo (o de Latesis de Ruiz Anton 2) Exposicién.. db) Valoraci Conch jén y aproximacién provi a) Conclusién . b)Aproxima n provisional al concepto de autor SECCION SEGUNDA LAS TEORIAS OBJETIVO-MATERIALES Incroduccién Caracterizacién general. Diversas teorias objetivo-materiales. a) Lateoria de la necesidad. b) — Lateorfa de la simultaneida )Teorias que diferenci causalidad d) La teoria de la supraordinacién del autor y la subordinacién del participe o de la coordinacién o igualdad de los coaucores segiin el cardcter directo 0 inditecto de la SECCION TERCERA LATEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO Introducciébn. Caracterizaci6n general naterial de El caricter objetivo a) Cardeter objetivo, subjetivo 0 mixto b)— Cardcter material... La caracterizacibn de Roxi 2) Elautor como figura central Escaneado con Lamscant 391 394 394 396 407 aul ail 414 436 436 439 448 49 450 461 463 484 484 41 492 493ANGUEL DIAZ ¥ GARCIA CONLLEDO | LA AUTORIA EN DERECHO PENAL b) El dominio del hecho como concepto abiett0....nn nee ©) Las formas de dominio det hecho. €1) Eldominio de la accion 62) Elidominio de la voluntad <3) El dominio funcional. 5 Recharo de ciertas formas especiales de dominio So 6 Algunas versiones “heterodoxas” de la tooria del dominio del hecho 508 2) Lasfirmas de intervencién como tipos de imputacién (Bloy) on al) Exposicién... : a si a2) Valoracién .. b)__Lapertenencia del hecho al autor (Mir Puig). 7. Las formas de autoria y el dominio del hecho. 2) Eldominio de la acci6n y la autoria inmediata unipersonal enn 21) La realizacién inmediata de todos los elementos del tipo por un sujeto como dominio del hecho. $39 22) Dominio del hecho, autoria y actuacién de propia mano: algunos problemas no aclarados.. . 340 b) El dominio (a través del dominio) de la voluntad y la autoria mediata a) bl) La fundamentacién de la actuacién a través de 080 cnn oH 2) La imporeancia de la actuacién del instrumento, nnn SAT ©) Fi llamado dominio funcional y la coautoria. EI dominio o determinacisa positiva conjunta come ctiterio correcto. a uo <1) Generalidades.. + €2) Los elementos del dominio funcional 350 <3) Rechazo del criterio “dominio funcional”... Sos <4) Eldominio positive y conjunto del hecho come ctiterio vilide para la caracterizacion de la coautoria .. 70 <5) Aplicacién del criterio valido a la solucion de algunos casos discutidos . $71 8. Conclusion y toma definitiva de postura respecte del concepto de autor 7 a) COMdusibn ....cscocesseeeeeen $79 b)— Concepto de autor que se defiende y criterias para su determinacigin 5st ©) Algunas observaciones tespecto de La solucion defendida . 582 el) Correccion téen 582 582 2) Base material. Escaneado con Lamscant‘TABLA DE CONTENIDO 3) 583 4) Lajy ja material de la soluci 583 SECCION CUARTA OTRAS CONCEPCIONES lL Introduccién, Las teorfas mixtas.... 587, 2. Laconcepcién de Schmidhauser, 588 3. La concepcién de Stein... 590 CAP{TULO CUARTO EL CONCEPTO RESTRICTIVO DE AUTORY EL CODIGO PENAL ESPANOL lL Introduccién... 595 2 La autoria se desprende de los tipos de la parte especial... 596 3. El articulo 12, n° 1° CP.. 599 4 El articulo 14, n° 1° CP.. 602 5. Elarticulo 14, n.° 2, inciso 1 CP (casos de fuerza). 606 a) Las interpret: res del articulo 14,2°,1 CP. 606 b) __Interpretacién propia... 610 bl) Planteamiento del problema 610 2) Soluciones planteadas hasta el presente .. 61 63) Solucién propia 617 ©) Posibles objeciones a la solucién propuesta.. 619 cl) Ampliacién intolerable de la punibilidad .. 619 2) Incongruencia con el resto del articulo 14 CP... . 619 3) Contradiccién con la voluntad del legislador .. 620 4) Ambivalencia de la palabra “hecho” en el articulo 14,2° CP... 620 d) — Conclusién 623 6. 625 7 Reflexidn final sobre el articulo 14 Cl 628 ‘Conclusiones.. Refetencia bibliogritica .. Escaneado con Lamscant