Universidad Autónoma de la Ciudad de México 

Elementos Básicos del Derecho   

Cante Pérez Wendy Sarai 17-011-0550  

Reseña de la película “El Lector” 

En la película se diferencia el Derecho Positivo y el Derecho Natural, hablando primero del Derecho
Natural esta lo que es correcto e incorrecto la relación que llevan los dos principales protagonistas
de la película, porque está fuera de toda la normativa social, ocupándose cada cual por sus
intereses individuales (sentimientos, educación y cultura) y dejando a un lado el genocidio que
ambos y tal vez incidentemente o no estaban cometiendo ambos. 

También se ve el Derecho Natural en la dignidad y la ética de cada uno, que queda en la

comparativa de la razón, entre el bien y el mal, correcto y lo incorrecto, tanto como la
responsabilidad individual, y los sentimientos. 

También se pone en la mesa lo objetivo y los subjetivos, en Derecho, lo objetivo serían las normas
en general. En el Derecho Positivo se caracteriza por su valor formal, sin tomar en cuenta la justicia
o la injusticia, solo aplica la ley. Y eso se ve reflejado en el Juicio que llevan a cabo y la sentencia de
Hanna Schmitz, ya que las pruebas en su contra no eran del todo validas, y más cuando en el
transcurso de la película se da a conocer que ella era analfabeta, y no merecía esa sentencia.  

El juicio de ella fue que dejo morir a 300 mujeres en un campo de concentración, durante el incendio
de la iglesia en la que estaban encerradas para pasar la noche. La prueba en su contra era una
declaración escrita por ella, la cual ella no había podido redactar ya que como había mencionado
anteriormente ella no sabía escribir por ende le gustaba que le leyeran, cuando iban a proceder a
hacer la comparativa de la escritura ella se declaró culpable porque le avergonzaba que no sabía
escribir. Ya en la cárcel y por la cintas grabas con cuentos que le enviaba el chico años después,
ella tuvo la iniciativa de aprender por su propia cuenta y ahí se ve el tipo de escritura ella tenía, que
no era no semejante a la que habían mostrado en la supuesta declaración escrita por ella, que
mostraron en su contra. 

Vemos al igual la inocencia y la moral individual. El chico es menor de edad y aún no cuenta con la
capacidad de raciocinio como la de Hanna, ella tiene muy en claro lo que está bien y lo que está mal,
que es incorrecto lo que está haciendo, porque de alguna u otra forma ella se aprovecha de esa
inocencia, si, tal vez en algún momento u otro ella se avergüenza de sus actos pero no hace nada
por tenerse.  

Hasta podría tomarse en cuenta como abuso, porque ella ya goza con la capacidad de razón, sabe
que el chico es menor de edad, ella fue la que tuvo la iniciativa de comenzar de todo lo sucedido, el
chico ya más grande cae en cuenta de lo que había ocurrido.