AUTO POR EL QUE SE DESECHA DEMANDA POR NOTORIA

IMPROCEDENCIA.

Visto el oficio y anexos que se acompañan, del Presidente Municipal de

___________________, y de los regidores de ______________ todos del
ayuntamiento de ______________, por el que promueven controversia
constitucional en contra de del Congreso del Gobernador del estado de
__________________, del Tribunal Superior de Justicia y del Procurador General
de Justicia, todos de la referida entidad, en la que impugnan los actos precisados
en el capítulo correspondiente de su demanda y que se hacen consistir en el
“_____________________________________”; con fundamento en los artículos
105, fracción I, inciso i) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 10 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y
11 segundo párrafo, 25 y 31 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del
aludido precepto constitucional, se tienen a los promoventes designados como
delegados a los Lic. __________________________, y por exhibidas las
documentales que acompañan a su oficio de cuenta. Ahora bien de conformidad
con el artículo 25 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105
de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone
“__________________________________”, y a efecto de proveer lo conducente
con relación a la tramitación de este asunto, se deberá tener en cuenta lo
siguiente:

PRIMERO. Los promoventes hacen valer la presente controversia

constitucional, demandando esencialmente la invalidez de
“________________________________”.

SEGUNDO. En el caso, suscriben la demanda el Presidente Municipal

Interino y los Presidentes Municipales Auxiliares, de ________________,
aduciendo esencialmente lo siguiente: “___________________________”.

TERCERO. Ahora bien, el artículo 11 de al Ley Reglamentaria en materia,

al efecto dispone “________________________________”. De lo anterior
precepto legal, se pone de manifiesto que el actor, el demandado y en su caso el
tercero interesado podrán comparecer a juicio por conducto de los funcionarios
que en términos de las normas que los rigen estén facultados para representarlos
y que en todo caso, se presumiera que quien comparezca a juicio cuenta con
facultades para ello, salvo prueba en contrario.

CUARTO. Al constituir la legitimación de quien promueve la controversia

constitucional, un presupuesto procesal de análisis oficioso, y advirtiéndose que
corresponde al Síndico Municipal la facultad de presentación de Ayuntamiento
actor, y no así de los promoventes del presente juicio, debe determinarse que
éstos carecen de legitimación para acudir a la presente vía, en presentación de
dicho Ayuntamiento.

QUINTO. En consecuencia, en el caso se actualiza notoriamente la causal

de improcedencia prevista en la fracción VIII del artículo 19 de la Ley
Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución General
de la República, que establece “____________________________”.

En otro aspecto, tomando en consideración que los promoventes no

señalaron domicilio para oír y recibir notificaciones, y a efecto de que tengan
debido conocimiento respecto de la tramitación de este. Consecuentemente, con
apoyo en los razonamientos antes precisados, así como en las disposiciones
legales citadas con antelación, se acuerda:

I. se desecha de plano, por improcedente la controversia

constitucional promovida por los Presidentes Municipales de
_______________, en contra del Congreso y otras autoridades de
la misma entidad.

II. una vez que cause estado este auto, archívese el expediente
como asunto concluido.

Lo proveyó y firma el Ministro ____________________________,

designando como instructor para conocer del presente asunto. Doy Fe.

_____________, _____________ a _____________ de _____________.

___________________________________
FIRMA