INDICE

INTRODUCCIÓN...........................................................................................................2
PRESIÓN DE FRACTURA.................................................................................................3
MÉTODOS PARA DETERMINAR LA PRESIÓN DE FRACTURA.....................................3
PREDICCIÓN DE LA PRESIÓN DE FRACTURA (MÉTODOS PREDICTIVOS)................4
1. ECUACION DE HUBERT Y WILLIS............................................................................4
2. CORRELACIÓN DE MATTHEWS Y KELLY................................................................5
3. CORRELACIÓN DE PENNEBAKER...........................................................................6
4. CORRELACIÓN DE EATON.......................................................................................7
5. CORRELACIÓN DE CRISTHMAN..............................................................................7
6. CORRELACIÓN DE MacPHERSON Y BERRY..........................................................8
MÉTODOS VERIFICATIVOS (PRUEBA DE GOTEO)........................................................9
1. PRESIÓN DE GOTEO...............................................................................................10
2. PRESIÓN DE RUPTURA...........................................................................................10
3. PRESIÓN INICIAL DE CIERRE.................................................................................10
4. ESFUERZO MÍNIMO.................................................................................................10
CONCLUSION.............................................................................................................11
BIBLIOGRÁFIA...........................................................................................................12

1
 ITESC

INTRODUCCIÓN
La presión de fractura se define como la fuerza por unidad de área necesaria para
vencer la presión de formación y la resistencia de la roca. La resistencia de una
formación a ser fracturada depende de la solidez o cohesión de la roca y de los
esfuerzos de compresión a los que está sometida. Las formaciones superficiales
sólo presentan la resistencia presentada por la cohesión de la roca, debido a esto,
la experiencia confirma que las fracturas creadas en las formaciones someras
pueden ser horizontales. Sin embargo, a medida que aumenta la profundidad, se
añaden los esfuerzos de compresión de la sobrecarga de las formaciones. Esto es
una razón que confirma que la mayoría de las fracturas creadas en formaciones
profundas son verticales.

2
 ITESC

PRESIÓN DE FRACTURA

Es la máxima presión que resiste la

matriz de la formación antes de
abrirse o fracturarse en un punto
específico del hoyo, es decir, la
capacidad que tienen las
formaciones expuestas en un pozo
para soportar la presión del fluido
de perforación más cualquier
presión añadida desde la superficie
bien sea de forma intencional o no.
Por lo tanto, si la presión en el hoyo
es mayor que la presión de fractura
de la formación esta se abrirá
ocasionando la pérdida del fluido.
Para que ocurra la fractura es necesario que la presión ejercida sobre la formación
sea mayor al esfuerzo efectivo de ésta, es decir, debe ser mayor que la suma de
la presión de poro más la componente horizontal de la presión de sobrecarga.
Es importante determinar la presión de fractura de una formación porque a través
de ella se pueden conocer parámetros de control del pozo y planificar
adecuadamente cualquier operación que se desee realizar en el mismo como por
ejemplo desde la velocidad de los viajes de tuberías o el control de una
arremetida. Algunas ventajas que pueden obtenerse al conocer la presión de
fractura de una formación son:
➢ Determinar puntos de asentamiento de revestidores.
➢ Minimizar pérdidas de circulación.
➢ Determinar parámetros de control de bombeo y cementación.

MÉTODOS PARA DETERMINAR LA PRESIÓN DE FRACTURA

El conocimiento previo de como la presión de fractura de formación varía con la

profundidad pudiera ser igual de importante como el conocimiento previo de como
la presión de poro varía con la profundidad cuando se tiene planeado perforar
pozos muy profundos los cuales atravesarán formaciones con presiones
anormales.
Las técnicas para determinar la presión de fractura, al igual que las de poro,
incluyen métodos predictivos y de verificación. La planeación inicial debe
sustentarse en datos de fractura de formación, obtenidas a través de métodos

3
 ITESC

predictivos. Después de que el revestido es colocado y cementado, la resistencia

anticipada a la fractura de la formación debe ser verificada por medio de una
prueba de presión antes de continuar la perforación para la siguiente etapa.

PREDICCIÓN DE LA PRESIÓN DE FRACTURA (MÉTODOS PREDICTIVOS)

La estimación de la presión de fractura que se realiza antes de la colocación de

los revestidores están basadas en correlaciones empíricas. Ya que la presión de
fractura es afectada en gran medida por la presión de poro, una de los métodos
para predecir la presión de poro pueden ser aplicados para utilizar una correlación
de presión de fractura.
Las correlaciones y ecuaciones que comúnmente son utilizadas incluyen:
✓ Ecuación de Hubbert y Willis
✓ Correlación de Matthews y Kelly
✓ Correlación de Pennbaker
✓ Correlación de Eaton
✓ Ecuación de Christman
✓ Correlación de MacPherson y Berry

1. ECUACION DE HUBERT Y WILLIS

Con ésta ecuación se determinó la presión mínima en el pozo para extender

fracturas existentes en la formación está dada por la presión necesaria para
superar el esfuerzo mínimo principal, en base a:
Pff =σ min + P f

σx
Si el esfuerzo mínimo principal ocurre en un plano horizontal y si el estrés en
σy
y son iguales, la concentración local de esfuerzos en las paredes del pozo
es el doble al esfuerzo regional. Así la presión requerida para iniciar la fractura en
una formación homogénea e isotrópica es:
Pff =σ Hw+ Pf =2 σ H + Pf

Con base a experimentos de laboratorio analizados con el criterio de falla de

Mohr, Hubbert y Willis concluyeron que en regiones con fallas normales, el

4
 ITESC
esfuerzo

5
 ITESC

matricial mínimo, es el esfuerzo mínimo. También concluyeron que el esfuerzo

matricial mínimo en sedimentos someros, es aproximadamente un tercio del
esfuerzo matricial vertical que resulta del peso de sobrecarga.
σσ
P =σ + P = z + P
ff min f f
3

Así la presión de extensión de fractura para esta situación es:

σ z=σob−Pf

Y la presión de extensión de fractura está dada por:

σ
(¿¿ ob+2 Pf )
3 (a)
P ff
=¿

2. CORRELACIÓN DE
MATTHEWS Y KELLY

La experiencia mostrada en
perforación, muestra que los
gradientes de presión de
fractura incrementan con la
profundidad, incluso en
formaciones con presiones
normales, y que la ecuación
(a) no es válida para
formaciones mas profundas.
Matthews y Kelly replantearon
la suposición de que el
esfuerzo matricial mínimo
fuese de un tercio del esfuerzo
de sobrecarga a partir de:
σ min =F σ σ z (b)

Donde el coeficiente del esfuerzo matricial se determina empíricamente, a partir de

6
 ITESC
datos de campo con formaciones que exhiben presiones anormales:

7
 ITESC

Para usar estas curvas correlacionadas para formaciones con presiones

anormales, la profundidad Di a la cual una formación que tenga presiones
anormales, deberá tener el mismo valor de esfuerzo matricial vertical, como
aquella formación utilizada con presiones anormales como se muestran en el
gráfico, en lugar de la profundidad actual cuando se determina el coeficiente de
esfuerzo matricial. Por simplicidad se promedia el peso de sobrecarga como 1.0
psi/ft, y una gradiente de presión promedio de 0.465 psi/ft.
Entonces se tiene que el esfuerzo matricial vertical normal se transforma en:

σn =σob−Pfn=Di−0.465 Di=0.535 Di

σz
D= σ ob −P f D −Pf
i
0.535 = 0.535 = 0.535

3. CORRELACIÓN DE
PENNEBAKER

Esta correlación es similar a la

anterior, donde se utilizaba la
ecuación (b) para calcular el
esfuerzo matricial mínimo. Aquí el
llamado coeficiente Fo es la
relación de esfuerzo efectivo y lo
correlaciona con una relación de
profundidad, despreciando el
gradiente de la presión de poro.
Así la profundidad de la formación
siempre es usada en la correlación
de Pennebaker. En ésta
correlación no se asume un valor
constante de esfuerzo por
sobrecarga vertical y desarrolla la
correlación mostradas en la
siguiente figura (6.49) para determinar este parámetro.

8
 ITESC

El efecto de la columna geológica de sobrecarga es tomada en cuenta por una

familia de curvas para varias profundidades, las
cuales se derivan un intervalo sísmico de un
tiempo de transito de 100micro segundos /pie.

4. CORRELACIÓN DE EATON

La correlación de Eaton supone que la relación

entre los esfuerzos matriciales horizontales y
verticales son descritas con exactitud a partir
de la siguiente ecuación:
μ
σ =σ H =
1−μ z σ.
y

x=σ

Valores de Poisson son necesarios para

predecir gradientes de fracturas observados los
cuales fueron calculados a partir de datos de
campo, resultando la correlación que se
muestra con la figura 6.50.

5. CORRELACIÓN DE
CRISTHMAN

Por trabajos en el canal de la

costa de California,
Cristhman encontró que la
F
relación de esfuerzo D
podría ser correlacionada
con la densidad volumétrica
de los sedimentos.
La densidad volumétrica de los sedimentos tiende a incrementar cuando aumenta
la profundidad, el esfuerzo de sobrecarga, y las eras geológicas. Todas éstas
variables aparentemente afectan el gradiente de fractura de la formación.

9
 ITESC

6. CORRELACIÓN DE MacPHERSON Y BERRY.

Con un nuevo enfoque MacPherson y Berry, desarrollaron una correlación entre el

módulo elástico Kb para una onda compresiva y presión de fractura. Usando
mediciones de tiempo de tránsito de intervalos referidas de un registro sónico y un
registro de densidad , el módulo elástico es calculado a partir de la siguiente
ecuación:
( )
ρb
K =1.345 x 10 10
b 2
t
Kb
En el siguiente ejemplo se muestra una correlación empírica entre σob y la

presión de fractura desarrollada para un área especifica.

 ITESC

MÉTODOS VERIFICATIVOS (PRUEBA DE GOTEO)

Después de que se ha cementado una sección de TR, se realiza una “prueba de

goteo” también llamada “prueba de leakoff” para verificar que la TR, la
cementación, y las formaciones que se encuentran a mayor profundidad resistirán
la presión que generará la columna hidrostática que se requiere para perforar
hasta la profundidad a la que se cementará la siguiente sección de TR. En
general esta prueba se realiza cerrando en la superficie el pozo con un preventor y
bombeando al interior del pozo cerrado un gasto constante hasta que se alcanza
una presión cercana a la de fractura o hasta que el pozo comienza a perder fluido
de perforación causando así una disminución en la línea de tendencia de aumento
de presión. En este caso la bomba es detenida por un intervalo de tiempo mínimo

de 10 minutos para determinar el ritmo de caída de presión y el gasto de fluido

que se pierde. La TR y el cemento son probados de este modo antes de continuar
la perforación. Esta prueba también puede realizarse en formaciones que se
sospecha pueden tener una presión de fractura menor a la que se predijo.
 ITESC

En la gráfica que se obtiene como resultado de una prueba de goteo se pueden

identificar algunos puntos importantes:

1. PRESIÓN DE GOTEO (LOP): Es el punto donde la tendencia lineal que

existe en la relación volumen bombeado-aumento de presión comienza a
desviarse, es el punto donde se comienza a abrir la fractura e inicia la
admisión de fluidos al interior de la formación.

2. PRESIÓN DE RUPTURA: Es el punto donde la presión disminuye

significativamente mientras se bombea, indica un crecimiento acelerado e
inestable de la fractura.

3. PRESIÓN INICIAL DE CIERRE (ISIP): Presión que se registra

inmediatamente después de que se detuvo el bombeo.

4. ESFUERZO MÍNIMO (MS): Esfuerzo al que la fractura empieza a cerrarse.

Es el mínimo esfuerzo matricial in situ. La disminución de la pendiente
indica un menor ritmo de pérdida de fluido de perforación conforme la
fractura se cierra.

1
0
 ITESC

CONCLUSION

Entonces es la máxima presión que resiste la matriz de la formación antes de

abrirse o fracturarse en un punto específico del agujero, es decir, la capacidad que
tienen las formaciones expuestas en un pozo para soportar la presión del fluido de
perforación más cualquier presión añadida desde la superficie bien sea de forma
intencional o no. Por lo tanto, si la presión en el agujero es mayor que la presión
de fractura de la formación esta se abrirá ocasionando la pérdida del fluido. Para
que ocurra la fractura es necesario que la presión ejercida sobre la formación sea
mayor al esfuerzo efectivo de ésta, es decir, debe ser mayor que la suma de la
presión de poro más la componente horizontal de la presión de sobrecarga.

1
1
 ITESC

BIBLIOGRÁFIA

a) BOURGOYNE, Adam T. Jr. Et al. Applied Drilling Engineering, Society of

Petroleum Engineering, 1991
b) ROTENCO S.A. de C.V. Manual de presiones anormales.
c) GARCÍA CONTRERAS, Luis Alejandro. Tesis: Modificadores de
permeabilidad relativa en estimulaciones ácidas. Universidad Nacional
Autónoma de México.
d) http://ingeniera-petrolera.blogspot.mx/2012/03/prediccion-del-gradiente-de-
presion-de.html
e) http://ingenieria-de-petroleo.lacomunidadpetrolera.com/2010/04/presion-de-
fractura.html
f) http://www.buenastareas.com/ensayos/Presion-De-Fractura/1661557.html

1
2