MINISTERIO PUBLICO ‘SUPERVISION GENERAL trabajadora denunciada salié de su agencia a preguntar por el ciudadano para ser atendido; pero se habia retirado. 9) Acta de fecha 30 de octubre de 2018 de pronunciamiento de la agente fiscal Astrid Xiomara Castafiaza Carcamo (folio 54), aporté documentos (folios 56 y 57). Con esta documentacién se pretende demostrar que En la fiscalia hay dos agencias liquidadoras y la auxiliar fiscal Palacios Lopez estd en la agencia 6 y le asignaron los expedientes del afio 2015. El 16 de octubre de 2018 se disponia a atender al denunciante administrativo; pero cuando lo salieron a buscar ya no estaba (folio 56). Que en ningun momento se ha instruido que el expediente ser trasladado a otra fiscalia, ni que los denunciantes ya no deberian presentarse a la fiscalia, El denunciante ha llegado a la fiscalia en varias ocasiones y se ha dirigido hacia la auxiliar fiscal en forma inapropiada. En cuanto al expediente penal se estan analizando los informes de auditoria y establecer lo procedente, 10) Informe suscrito por la agente fiscal Astrid Xiomara Castafiaza Carcamo (folio 63). Con este documento se pretende demostrar que el estado del expediente es en investigacién, el mismo conlleva auditorias varias y complejas, se deben analizar incluso después del horario laboral y las diligencias pueden derivar de los analisis efectuados a las auditorias, es por eso que no se puede informar con precisién qué diligencias estén pendientes o que decisién se tomara en el expediente hasta no ser analizado, debido a que la investigacién no tiene plazo legal. 11)Informe de fecha 7 de noviembre de 2018 suscrito por la trabajadora Nora Patricia Palacios Lépez (folios 64 al 71), adjunta cd (folio 72). Con esta documentacién la trabajadora denunciada acredité carga de trabajo por los muchos expedientes y actividades laborales en dicha fiscalla; asimismo, acredita haber realizado diligencias en otros expedientes entre los meses de octubre de 2017 al mes de mayo de 2018. PETICION: a) Se admita para su tramite el presente memorial y documentos adjuntos. ») Que se tenga como lugar para recibir citaciones el sefialado. ©) __ Que se tenga por planteado el ACTO CONCLUSIVO consistente en SOBRESEIMIENTO de la denuncia administrativa presentada en contra de la trabajadora NORA PATRICIA PALACIOS LOPEZ; y oportunamente se dicte la resolucién declarando con lugar el mismo. d) Que se notifique a las partes interesadas la resolucién correspondiente. CITA DE LEYES: Articulos 12, 14, 108 de la Constitucién Politica de la Repiiblica de Guatemala, 60, 61, 62, 63, 64, 65 bis, 65 quater, 65 quinquies, 65 sexies, de la Ley Organica del Ministerio Publico. Guatemala 16 de noviembre de 2018. Supervision General 8°, Avenida 10-67, zona 1, 4° piso, Edificio Administratvo, Guatemala, Tel, 22212704/22518802 www.mp.gob.gt2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) —— MINISTERIO PUBLICO SUPERVISION GENERAL Informe de fecha 17 de octubre de 2018 suscrito por la trabajadora Nora Patricia Palacios Lépez (folio 4), adjunta documentacién (folio5). Con esta Prueba se pretende demostrar que la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lépez, Se pronuncié por escrito indicando haber realizado una busqueda exhaustiva del expediente por el cual se le seffala y al no ubicarlo no le fue posible informar al Tespecto, solicitando se analice objetivamente la denuncia administrativa y se vele Por el procedimiento legitimamente establecido y por ende se desestime la misma Desplegados del Sistema Informatico de Control de la Investigacion, SOCOMP (folios 7 al 9). Con el cual se pretende demostrar que no se encontraron datos del expediente MP138-2015-59460 por el cual se presenté la Genuncia administrativa (folio 9). Se encontraron datos del expediente MP0O1- 2015-59460, pero por este no se presenté queja; el cual esta a cargo de la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez, mismo esta en investigacion en la Fiscalia Contra la Corrupcién, en el cual esté como denunciante Carlos Aroldo Garcia Tasejo (folios 7 y 8). Informe de fecha 19 de octubre de 2018 del Departamento del Sistema Informatico de Control de la Investigacién SOCOMP (folios 15 al 19). Con esta prueba se pretende demostrar que el expediente MPO01-2015-59460, estuvo asignado al trabajador José Angel Diaz Gonzalez, posteriormente el 13 de octubre de 2017 fue asignado a la trabajadora Nora Patricia Palacios Lopez, quien realizé las diligencias del numero 20 al nimero 26; del total. La reasignacién fue efectuada por el agente fiscal Edwin Antonio Castafieda Gonzalez. Acta de fecha 25 de octubre de 2018 de pronunciamiento de la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez, (folios 20 y 21), aport6 documentos (folios 23 al 47) relacionados con el expediente penal. Con esta documentacién se pretende demostrar que la trabajadora fue citada quien usé su derecho de defensa, Pronunciandose y explicando cada punto de la denuncia administrativa y argumentando lo pertinente en su defensa, Asimismo, se acredita el volumen del ‘expediente y diligencias del mismo. Informe de fecha 31 de octubre de 2018 suscrito por el agente fiscal Edwin Antonio Castafieda Gonzalez, agente fiscal de la Fiscalia Contra la Corrupcién (folio 49). Con esta prueba se pretende demostrar que el motivo por el cual el auxiliar fiscal José Ange! Diaz Gonzdlez ya no tiene asignado el expediente es porque el mismo corresponde al afio 2015; en mora, y en la fiscalia los casos constantemente son asignados y reasignados; siendo que, la jefatura de la fiscalia instruyé que se nombrara un auxiliar fiscal para que conociera los expedientes en mora de 2015 hacia atras, es por eso que se nombré a la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez; y se le instruyé a ella que entregara los expedientes del afio 2016 y 2017 que ella tenia asignados Oficio de fecha 29 de octubre de 2018 del Departamento de Acciones de Personal (folio 51), adjunta constancia de antecedentes disciplinarios (folio 52). Con esta documentacién se acredita que la trabajadora Nora Patricia Palacios Lopez, labora como auxilia fiscal | en la Fiscalia Contra la Corrupcién, No tiene sanciones administrativas. Informe de fecha 26 de octubre de 2018 suscrito por el agente de seguridad Julio Roberto Roman Jiménez (folio 53). Con esta documentacién se pretende demostrar que el agente de seguridad Julio Roberto Roman Jiménez, afirmé que el 16 de octubre de 2018 denunciante administrativo llegé a la Fiscalfa Contra la Corrupcién y fue atendido, posteriormente salié de la fiscalla y del edificio; y que la ‘Supervision General 8*. Avenida 10-67, zona 1, 4° piso, Edificio Administrative, Guatemala, Tel. 22212704/22518902 www.mp.gob.gt—_ 4-45 MINISTERIO PUBLICO SUPERVISION GENERAL Palacios Lépez (folios 7 y 8) de la Fiscalia Contra la Corrupcién; sin embargo, al verificar en el informe del Departamento del Sistema Informatico de Control de la Investigacién SICOMP (folios 18 al 19), dicho expediente si contiene por lo menos siete diligencias efectuadas por la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez, las cuales ya estaban realizadas antes de la presentacién de la queja que nos ocupa, aunadas a las que ya habia realizado el responsable anterior, por lo que el sefialamiento que hace el denunciante administrativo en cuanto a que al quitarle el expediente al auxiliar fiscal José Angel Diaz Gonzdlez provocé que el mismo no se continuara investigando, no se acredita, porque la queja fue presentada en octubre de 2018 y hay registradas diligencias de la trabajadora Palacios Lépez desde el mes de mayo de 2018: asimismo, el expediente es voluminoso, ella acredité carga de trabajo por los muchos expedientes y actividades laborales en dicha fiscalia; asimismo, acredita haber realizado diligencias en otros expedientes entre los meses de octubre de 2017 al mes de mayo de 2018 (ver folios 64 al 72). Por otra parte el denunciante solicita se investigue el motivo por el cual le quitaron el expediente en mencién al sefior auxiliar fiscal Angel Diaz. Se establecié (folio 49) que el motivo por el cual el auxiliar fiscal José Angel Diaz Gonzalez ya no tiene asignado el expediente es porque el mismo corresponde al afio 2015; en mora, y en la fiscalia los casos constantemente son asignados y reasignados; siendo que, la jefatura de la fiscalia instruyé que se nombrara un auxiliar fiscal para que conociera los expedientes en mora de 2015 hacia atrés, es por eso que se nombré a la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez; y se le instruyé a ella que entregara los expedientes del afio 2016 y 2017 que ella tenia asignados. En la fiscalia hay dos agencias liquidadoras y la auxiiar fiscal Palacios Lopez esta en la agencia 6 y le asignaron los expedientes del afio 2015 (folio 54). El estado del expediente es en investigacién, el mismo conlleva auditorias varias y ‘complejas, se deben analizar incluso después del horario laboral y las diligencias pueden derivar de los andlisis efectuados a las auditorias, es por eso que no se puede informar con precisién qué diligencias estan pendientes o que decisién se tomara en el expediente hasta no ser analizado, debido a que la investigacién no tiene plazo legal (folio 63). Asimismo, los puntos de Ia queja relacionados a que la auxiliar fiscal Palacios Lopez manifest6 que el expediente es muy grande, que solicitara el traslado del mismo a la Fiscalia Especial Contra la Impunidad porque ella no contaba con apoyo para diligenciarlo; que su jefe inmediato le habia manifestado que como denunciantes ya no tenian razén para llegar a la fiscalia, que el 16 de octubre de 2018 ella indicé que le diera tiempo para ser atendido por el jefe de la fiscalia; y que al salir de la agencia fiscal por ser reducido el espacio donde se encontraba, el agente de seguridad al verlo de pie le pidié que debia salir porque no podia estar alli, Esos extremos de la denuncia administrativa no se acreditan en virtud de los argumentos emitides por la trabajadora denunciada (ver folios 20 y 21) quien da explicaciones razonables en cuanto a esos puntos de la queja. Asimismo, el agente de seguridad Julio Roberto Roman Jiménez, afirmé que el denunciante administrative llegé a la fiscalia en referencia y fue atendido, posteriormente salié de la fiscalia y del edificio: y que la trabajadora denunciada salié de su agencia a preguntar por el ciudadano, pero este se retiré (folio 63). La agente fiscal Astrid Xiomara Castafiaza Carcamo, afirmé (folio 54) que el 18 de octubre de 2018 se disponia a atender al denunciante administrative; pero Cuando lo salieron a buscar ya no estaba. Que en ningin momento se ha instruido que el expediente seria trasiadado a otra fiscalia, ni que los denunciantes ya no deberian presentarse a la fiscalia, ELEMENTOS DE INVESTIGACION QUE FUNDAMENTAN EL SOBRESEIMIENTO 1) Denuncia administrativa (ver folio 3). Con esta documentacién se pretende demostrar los motivos por los cuales se presenté la denuncia administrativa en contra de la trabajadora Nora Patricia Palacios Lépez. Supervisién General 8. Avenida 10-67, zona 1, 4° piso, Edificio Administrative, Guatemala. Tel, 22212704/22518902 www.mp.gob.gtoi MINISTERIO PUBLICO SUPERVISION GENERAL EXP-RD 2018-001099/M. A. Morales : JUNTA DISCIPLINARIA DEL MINISTERIO PUBLICO. Supervisién General del Ministerio Puibico, a través del licenciado Carlos Humberto Pérez Duarte, supervisor, sefialo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la sede de la Supervision General, ubicada en la 8° Avenida 10-67, Zona 1, cuarto piso, Edificio Administrativo del Ministerio Publico, Guatemala; comparezco respetuosamente a formular ACTO CONCLUSIVO consistente en SOBRESEIMIENTO, en favor de la trabajadora NORA PATRICIA PALACIOS LOPEZ; y, EXPONGO: DENUNCIANTE: sefior CARLOS AROLDO GARCIA TASEJO, quien puede ser Notificado en el numero de teléfono 45344794. DENUNCIADA: licenciada NORA PATRICIA LOPEZ PALACIOS, auxiliar fiscal, con funciones en la Fiscalia Contra la Corrupsion, quien indicé que puede ser notificada en el numero de teléfono 51246218 y correo electrénico npalacios@mp.gob.gt HECHO ADMINISTRATIVO DENUNCIADO: La denuncia administrativa versa sobre lo siguiente: “en relacién al expediente MP138- 2015-59460 que tiene a su cargo la auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lopez, solicito se investigue el motivo por el cual _le quitaron e! expediente en mencion al sefior auxiliar fiscal Angel Diaz lo que provocé que ya no se continuara investigando ya que /a fiscal manifiesta que el expediente es muy grande y le indicé que solicitara el traslado del mismo a la Fiscalfa Especial Contra la Impunidad porque ella no contaba con apoyo para diligenciario; asimismo, el dia de hoy me presenté a la Agencia Fiscal y al ser atendido Por la auxiliar fiscal Palacios Lopez me indicé que su jefe inmediato le habla manifestado que nosotros como denunciantes ya no teniamos razén para llegar a la fiscalia, me indicé que le diera tiempo para ser atendido por el jefe de la fiscalla, pero por ser reducido el espacio donde se encuentra e! agente de seguridad, quien al verme parado me pregunt6 que estaba haciendo y le manifesté que estaba esperando ser atendido por el jefe de la auxiliar fiscal Nora Palacios, pero el agente de seguridad me indicé que debia salir porque no podia estar alli. En cuanto al expediente MP138-2015-1919 a cargo de la auxiliar fiscal Sara Icarit Coronado Chacén, solicito que se me notifique por escrito el motivo por el cual se desestimé la denuncia,” (Folio 3) CONSIDERACIONES QUE FUNDAMENTAN EL SOBRESEIMIENTO: ‘Supervisién General del Ministerio Publico al analizar la informacién recopilada establece lo siguiente: En el presente caso solo se averiguaron lo concerniente a los sefialamientos contra la auxiliar fiscal Nora Patricia Lopez Palacios; se verificd que ninguno de los dos expedientes (MP138-2015-59460 y MP138-2015-1918) corresponde a la Fiscalia Contra la Corrupcién, lo cual se estableci6 al solicitar informacién preliminar de los mismos, siendo que auxiliar fiscal Nora Patricia Palacios Lépez informo haber realizado una busqueda exhaustiva del expediente por el cual se le sefiala y al no ubicarlo no le fue posible informar al respecto, solicitando se analice objetivamente la denuncia administrativa y se vele por el procedimiento legitimamente establecido y por ende se desestime la misma (ver folios 4 y §), por lo que se desvirtdan los sefialamientos al no corresponderie el expediente por ei cual se le sefiala, No obstante la peticién de la trabajadora denunciada; y, para dar una respuesta a las inquietudes del ciudadano, Supervision General buscé en el sistema y tampoco encontré Gatos del referido expediente (folio 9). Si se encontré informacion en el sistema del expediente MP001-2015-59460, el cual esté a cargo de la auxiiar fiscal | Nora Patricia Supervisién General 8°. Avenida 10-67, zona 1, 4° piso, Edificio Administrative, Guatemala Tel. 22212704/20518902 wwwsmp.gob.gtMINISTERIO PUBLICO CEDULA DE NOTIFICACION En la cludad de Guatemala, el dia seis de diciembre del afio dos mil dieciocho, siendo las_C,torce horascon__ 2 ineo minutos, Constituido en la sede central de la Supervisién General del Ministerio Palco que se situa en la 8° Avenida 10-67 zona 1, 4° Nivel Edificio Administrativo del Ministerio PUblico, Guatemala, Guatemala, procedo a notificar al seflor CARLOS AROLDO GARCIA TASENO, lo siguiente: ACTO CONCLUSIVO consistente en SOBRESEIMIENTO de fecha 16 de noviembre de 2018, derivado de la investigacién de la Denuncia Administrativa EXP-RD 2018-001099. El Expediente Administrative sera remitido a la Junta Disciplinaria del Ministerio Publico para los efectos correspondientes. El referido Acto Conclusivo consta de dos va folios los que en fotocopias simples hago entrega a: Cal ‘a oteh 4 Exec: 4 quien de enterado (a) time Firma: DPI: — KL Gerson Daniel Lopez De ‘Notificador Supervision General Ministerio Piiblico