INTRODUCCION

El termino imputacin es uno de los mas representativos del Leguaje en que se expresa la actual Teoria Juridica del Delito. Por ejemplo, en la doctrina Penal Alemana, autores como Roxin, Jackobs situan ell concepto dentro de sus obras. Dentro de la Imputacion Objetiva propiamente dicha, distingue asi mismo entre un primer nivel , determinado por Riesgo o por la Evitabilidad, segn los casos y u segundo nivel relativo a la distribucin de la imputacin entre los diversos intervinientes en el hecho delictivo, incluida la victima.

La Imputacin En Derecho Procesal Penal, es el acto mediante el cual se le acusa formalmente a una persona de un delito en concreto. En sentido Objetivo Significa la concrecin de la norma conforme a los patrones generales de un sujeto en un determinado papel social.

La Imputacin Objetiva Suele condensarse mediante la frmula en la cual el tipo de un delito de resultado, slo queda cumplido cuando la conducta sometida a anlisis ha generado un Riesgo Jurdicamente Desaprobado o Riesgo Antijurdico y ese riesgo de ha realizado en el Resultado; es decir, que a pesar de concurrir una relacin de causalidad entre conducta y resultado, se niega la concurrencia de la tipicidad.

ORIGEN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIN OBJETIVA

La teora de la imputacin objetiva, que no es tan moderna como parece, es tributaria de las fundamentales aportaciones, esenciales para profundizar y poner de manifiesto la capacidad de rendimiento de dicha nocin para resolver los problemas planteados al hilo del debate sobre la causalidad en el Derecho Penal, reforzando la conexin acerca de la necesidad de limitar los resultados a que coincidira afirmar el tipo objetivo con la solo verificacin de un nexo causal entendido desde el punto de vista lgico cientfico, por lo que se coloca a la imputacin objetiva como complemento necesario de dicho nexo. Debe ponerse de relieve desde este mismo momento que la teora de la imputacin objetiva ha venido desarrollndose y perfilndose paulatinamente debiendo decirse que la misma se encuentra en franca construccin, por lo que no poda sealarse que se trata de una teora definitiva o terminada. En este sentido, cabe indicar que Larenz comenz a analizar la imputacin objetiva en el marco, no de la teora de la causalidad, sino mas bien en el de la teora de la accin, lo que se debe sin duda alguna a la importancia que tuviera para la poca dicha nocin, sobre la que, como es sabido, se centro el debate entre causalismo y finalismo.

Seria Honig quien, adems de darle sentido jurdico penal a la teora, la tratara en el marco del debate causal, dudando de la capacidad de la causalidad en sentido ontologico para explicar acertadamente la tipicidad de una cierta conducta causante del resultado. Si bien la teora de la imputacin objetiva tiene como precedentes inmediatos las ideas Larenz y Honig, como se ha visto la misma solo apareca en tales autores como una doctrina general, la cual servir a los efectos de mostrar la insuficiencia de la causalidad para dar lugar a la tipicidad en su cariz objetivo, debiendo utilizarse un criterio normativo adicional, cual seria el sentido y finalidad de los tipos penales, que son los que en definitiva prohben a la persona realizar determinadas acciones o exigen de la misma que se comporte de una cierta manera, como sucede en los delitos de omisin, as pues resulta imperativo comprobar si una relacin de causalidad dada puede efectivamente subsumirse en el supuesto de hecho que se encuentre descrito en el tipo penal, es decir, si encaja con lo que el legislador ha previsto en este, que es lo que en realidad tiene importancia a efectos jurdico penales, mas all de la mera causalidad natal. Lo que interesa es si la conducta pone en riesgo el bien jurdico penal, que es lo que se pretende tutelar, puesto que si se trata de un cierto resultado causado por la accin del agente, pero que no lesiona dicho bien jurdico de conformidad con el tipo penal de que se trate, el mismo no podr ser objetivamente imputado a su autor y en consecuencia no podr afirmarse que se trata de una conducta tpica. Es por lo antedicho que se ha sostenido que la teora de la imputacin objetiva tiene como base el principio del riesgo, es decir, del peligro que haya creado el agente. Esta teora de la imputacin objetiva, pues, ha encontrado diversos desarrollos por distintos autores que han venido a contribuir con sus aportaciones en el entendimiento de la misma, continuando en elaboracin y bajo discusin constante por parte de la dogmtica penal de hoy. Uno de estos desarrollos a los que alude es el debido a Jakobs quien coloca a la imputacin objetiva como fundamento de todo su sistema del Derecho penal, determinando as para la misma un campo de aplicacin mas amplio del que se ha referido hasta el momento, es decir, no limitndose al tipo objetivo, adicionalmente, el autor alemn establece unos criterios de imputacin objetiva coherentes con su concepcin, por lo que su exposicin varia en lo que atae a los mismos. As, se tiene que en primer lugar resulta necesario para afirmar la imputacin objetiva que se haya creado un riesgo apreciable para el bien jurdico tutelado. En efecto, si ni siquiera es posible sostener que el agente ha creado un riesgo jurdicamente relevante para el bien jurdico tampoco podr decirse que se ha

constatado una conducta tpica, pues el tipo penal precisamente se refiere a un comportamiento que afecta el bien jurdico protegido. De esta forma, y por mencionar un ejemplo, en el tipo penal del homicidio lo que se tipifica es toda conducta ofensiva de la vida de un ser humano, es decir, la produccin de su muerte, que no es otra cosa que la extincin de la vida. Ahora bien, en segundo lugar se exige para poder afirmar la imputacin objetiva que se verifique la realizacin del peligro en el resultado. As, pues, no basta con que el individuo haya creado un peligro para el bien jurdico, sino que tambin es imperativo que dicho peligro se concrete o se realice en el resultado finalmente acaecido en la realidad, no pudiendo imputarse objetivamente el mismo si no existe una tal relacin. Y es que, en algunos casos, es posible constatar la creacin de un peligro para el bien jurdico, mas no la concrecin de dicho peligro en el resultado que finalmente aparece en la realidad, esto ocurre sobre todo en los denominados cursos causales irregulares y desviaciones del curso causal, as, por ejemplo, no podr imputarse el resultado de muerte a la persona que hiere a otra en un brazo si esta muere por una explosin que se produce en la clnica donde esta siendo atendida.

Por ultimo se sostiene que hay una constelacin de casos en la que, aunque se ha creado un peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado, no puede afirmarse la imputacin objetiva en virtud de que ello no es posible a la luz del alcance del tipo penal, supuesto que, al decir Roxin, no puede confundirse con el ya mencionado fin de proteccin a la norma, ubicado mas bien en el mbito de la realizacin del riesgo no permitido. El alcance del tipo, en este orden de ideas, estara referido a una serie de supuestos en los que el peligro creado que se ha realizado en el resultado no queda abarcado ab initio por el tipo penal, lo que impedira su imputacin al agente causante del mismo. De este modo, se afirma que han de quedar excluidos del alcance del tipo, y por lo tanto no podr verificarse la imputacin objetiva, la participacin en el auto puesta en peligro de un tercero aceptada por este, los daos sobrevenidos posteriormente, as como los casos en que se produce un segundo dao. As, pues, de acuerdo con la idea de imputacin objetiva no ser posible atribuir el resultado verificado en la realidad a un cierto individuo como su autor, si este no ha creado con su accin un peligro para el bien jurdico, que se ha realizado en el resultado concreto y que no se encuentra fuera del alcance del tipo penal. En definitiva, lo que se sostiene es que la conducta tiene que cumplir con el principio del riesgo para que pueda ser considerada objetivamente tpica.

TEORAS DE LA IMPUTACIN OBJETIVA. Es el contexto terico en el que se delinea el alcance objetivo real de las normas penales, de los tipos delictivos, no una mera tpica de problemas de imputacin del resultado, es por lo que existe una relacin fctica o causalidad entre las conductas respectivas y los resultados lesivos; as mismo se puede hacer mencin que la doctrina mayoritaria suele concebir la teora de la imputacin objetiva como una teora de imputacin del resultado, sin embargo ello no se compadece con la propia praxis de la doctrina dominante como lo es la determinacin de la conducta tpica, cabe mencionar que en un creciente sector doctrinal, las aportaciones de los autores FRISCH y JAKOBS, son las que han propuesto orientar la teora de la imputacin objetiva como revisin de la teora del tipo objetivo; es por lo que se pasa as de la imputacin del resultado a la imputacin de la conducta tpica.

Por lo anteriormente mencionado es por lo que se afirma que toda teora de la imputacin objetiva responde a dos races distintas; la primera seria, que se trata de determinar si las caractersticas de la conducta llevada a cabo por el autor se corresponden con la previsin del tipo y la segunda, seria que en los delitos de resultado, una vez verificado el carcter tpico de la conducta, se trata de comprobar, si el resultado conectado causalmente a esa conducta puede reconducirse normativamente a sta, es decir; si tambin el resultado es tpico.

Estas dos races responden a dos niveles de anlisis las cuales serian: a) La Imputacin Objetiva del Comportamiento, se basa en comprobar que la conducta en cuestin responde a los parmetros normativos generales del tipo objetivo; los cuales pueden resumirse en tres instituciones dogmticas:

1) El Riesgo Permitido, son las conductas realizadas en el marco de la ejecucin de actividades arriesgadas, en donde existen determinados espacios que desde un principio no se hallan abarcados por las normas penales de comportamiento por responder a una configuracin vital que es tolerada de modo general, de manera que la conducta en cuestin, en ltima instancia, conlleva un riesgo que no es tpicamente relevante.

2) La Prohibicin de Regreso, esta institucin no tiene nada en comn con la formulacin dogmtica la cual fue anteriormente mencionada, es por lo que se puede hablar de su existencia cuando en cuyo contenido es que un comportamiento que de modo estereo-tipado es inofensivo no constituye participacin en una organizacin no permitida, es decir, hay una prohibicin de regreso cuando alguien unilateralmente desva hacia fines delictivos propios, una conducta que es adecuada socialmente.

3) La Imputacin al mbito de Responsabilidad de la Vctima o Acciones a Propio Riesgo, se refiere a la relevancia que puede tener para la tipicidad de la conducta de un sujeto que en la realizacin de la misma haya intervenido de algn modo el sujeto que resulta lesionado posteriormente, la victima de ese comportamiento, est genera lo denominado como Principio de Autoresponsabilidad, la cual consiste en el reconocimiento de libertad de organizacin, y, correlativamente en la atribucin de una responsabilidad preferente al titular de los bienes jurdicos; el riesgo slo se concreta por una conducta de intermediacin de la propia vctima.

b) La Imputacin Objetiva del Resultado (Imputacin Objetiva en Sentido Estricto), no solo establece criterios normativos para la determinacin de la tipicidad de la conducta, sino que tambin ofrece las mximas para constatar, una vez que se ha afirmado que la conducta es tpica, cundo el resultado producido debe ser reconducido, imputado a la conducta.

Teora De La Equivalencia De Condiciones: Esta teora se basa aparentemente en la teora de la condicin de STUART MILL, de acuerdo con este planteamiento, es una causa de un resultado toda condicin negativa o positiva que interviene en la produccin de un resultado. Sin embargo, la teora de la equivalencia de condiciones produce una curiosa transformacin, pues si causa es la suma de las condiciones, cada una de estas aisladamente no puede ser considerada causa, sin embargo la adopcin de esta sinttica acarreo diversos problemas, entre ellos de ndole de procesos patolgico, limitaciones en las que se someta la frmula de la supresin mental hipottica en los casos denominados de causalidad general, en los supuestos de causalidad psquica, la causalidad en el mbito de de los delitos de omisin y la exagerada amplitud del injusto, por lo cual, todo este cmulo de criticas produjo la necesidad de buscar otros criterios con base en los cuales afirmar la responsabilidad del sujeto.

Teora De La Causalidad Adecuada: Esta teora atribuida a VON KRIES, surge precisamente para limitar los excesos a los que conduca la teora de la equivalencia en el mbito de los delitos cualificados por el resultado, la cual de forma similar la teora de la equivalencia, afirma que esta es una teora generalizadora de la causalidad, y tambin advierte que sta parte o presupone la teora de la equivalencia. L a teora de la causalidad adecuada permita la exclusin de las acciones inadecuadas, esto es, de aquellas manifestaciones del comportamiento que de forma impredecible producan una lesin al bien jurdico, producto de un curso causal extremadamente irregular. Que se le critic a sta teora, la afirmacin de que las acciones inadecuadas no son causales; el abandono al terreno puramente causal lo cual lo configura como una teora de la responsabilidad, la afirmacin del nexo causal, la confusin de los plano de presibilidad subjetiva con la culpabilidad del sujeto, la falta de ubicacin del criterio de adecuacin en la teora del delito y la restriccin del injusto. Las referidas crticas conllevaron que esta teora no tuviese gran aceptacin, e impuls el surgimiento de nuevas teoras.

Teoras Individualizadoras: Esta pretenda, con base en distintos criterios cientficos naturales, distinguir de entre los mltiples factores concurrentes en un suceso entre condicin y causa, en atencin a que condicin posee mayor eficacia en la causacin del resultado. Varias son las criticas, entre ellas, la dificultad de comparar cada condicin y establecer entre ellas distinta jerarqua, la imposibilidad de deducir mayor o menor responsabilidad penal con base a criterios fsicos naturales, la dificultad de aplicarlas para casos distintos del grupo para el que fueron ideadas, y la constatacin de que el carcter de injusto de una accin es una cuestin valorativa que no depende de criterios ontolgicos.

Teora De La Relevancia: Esta teora desarrollada por MEZGER, podra considerarse un precedente de la moderna teora de la imputacin objetiva, en cuanto por primera vez distingue claramente los dos planos en los que la discusin se desarrolla. El carcter de adecuacin debe determinarse desde el punto de vista penal, el cual nos indicar que acciones son relevantes para vulnerar el bien jurdico protegido. El tipo penal expresa la voluntad manifestada, un resultado y un nexo causal propio. Este nexo causal circunscrito en el tipo penal debe ser apropiado para producir el resultado

lesivo, excluyndolo el resto de cursos causales inadecuados del tipo pena. De acuerdo con estos criterios la teora de la relevancia permite la exclusin en el mbito del injusto de las acciones inadecuadas. LA CAPACIDAD DEL RENDIMIENTO DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

Frente a la dogmtica penal se puede incurrir en el error de concebir a la misma manera de juego terico sin ningn tipo de valor prctico o utilidad. Ello, se acaba de decir, es sin duda alguna una posicin que desde aqu se considera censurable, como quiera que, por el contrario, la dogmtica, es decir, la labor doctrinaria en el mbito jurdico-penal, ha de ser entendida como una fundamental herramienta para la praxis, con verdadera utilidad y valor practico, de forma tal que pueda tener incidencia directa en las soluciones a las que se pueda llegar en un momento dado, con obvias consecuencias para las libertades ciudadanas, al ser el derecho penal el instrumento mas incisivo que posee el Estado, todo es, el que impone las consecuencias jurdicas mas radicales del ordenamiento jurdico. A este respecto, entonces, cabe examinar si la teora de la imputacin objetiva que se ha venido tratando en esta obra es simplemente un juego dogmtico sin sentido, o en otros trminos, una abstraccin filosfica sin relevancia practica, o si, por el contrario, tiene una determinada capacidad de rendimiento en lo atinente a la interpretacin y la aplicacin de los tipos penales concretos, incidiendo por ende de manera directa en la praxis judicial. Y es que en realidad, tarde o temprano, la adopcin de la teora de la imputacin objetiva en la jurisprudencia llegara a concretarse, por cuanto precisamente, si se parte de una visin garantista de la materia penal, como la aqu sustentada, y respaldada adems por la doctrina mayoritaria, se hacia necesario acotar, como lo permite ciertamente la imputacin objetiva, el mbito de lo tpico, de modo tal de considerar atpicas una serie de acciones que, por no constituir ataques al bien jurdico protegido en cuanto tales, no pueden considerarse prohibidas bajo la amenaza de una pena. Por el contrario, y como se deduce claramente lo anterior, aquellas conductas que en efecto constituyen ataques al bien jurdico tutelado en el tipo penal deben ser consideradas como tpicas, y por ende penalmente prohibidas, dotndose as a la praxis judicial de herramientas dogmticas que permiten definir la tipicidad o atipicidad de los supuestos de hecho que se pueden presentar en un momento dado. Principios limitadores del juicio de imputacin, que son los siguientes: - Fin de proteccin de la norma de cuidado limitadora del riesgo permitido: el

resultado debe ser aquel que el legislador procuro evitar al sancionar la norma de cuidado; - Adecuacin social de la conducta: hay conductas que se tornan atpicas por su aceptacin social; -Comportamiento alternativo conforme a derecho: no puede imputarse un resultado cuando una conducta alternativa conforme a derecho, con seguridad, no hubiera evitado su produccin. Los elementos determinantes para la imputacin objetiva de un delito Ingresar de forma inmediata al campo analtico de lo que es materia del presente trabajo de investigacin, sin previamente efectuar un examen respecto a la posibilidad participativa que pueda tener cada uno de los factores normativos de imputacin en la esfera del instrumento formal y punitivo ms radical que haya concebido el Derecho, generara, como consecuencia directa, una errnea nocin que se traducira en la marginalidad de tales factores en relacin a los presupuestos ontolgicos propios de la corriente finalista, sobre todo si se toma en cuenta que la evolucin de los elementos elaborados, ontolgica o , desemboca en un factor comn, que es la de restringir cada vez ms el mbito de intervencin estatal sobre conductas ajenas a sta; y, como consecuencia indirecta, la trivialidad en su tratamiento doctrinal cuyos resultados se expresaran, seguramente, en su carencia o desacertada aplicacin. Por consiguiente, los argumentos expositivos que integran este apartado estarn destinados a responder aquella gran interrogante que an es motivo de susurro por quienes recientemente pretenden incursionar en este mbito y precedente obligatorio por quienes aprueban su necesaria aplicacin. Mantener la duda respecto al evidente inters progresivo que a travs del tiempo se ha percibido en quienes han hecho del Derecho Penal su compromiso habitual y que se ha visto reflejado en el aporte encaminado hacia la evolucin de las instituciones integrantes de esta rama, constituye, hoy en da, un alicado pensamiento que seguramente tendr como adeptos, no slo, a aquellos que an propugnan la futura desaparicin de este rubro jurdico, sino tambin a quienes an predican su reemplazo por otras ciencias cuya reducida finalidad no se condice en absoluto con la actual exigencia protectora de bienes jurdicos propia del mbito penal. Pues bien, que mejor ejemplo del avance que ha mantenido el Derecho Penal material a lo largo de los aos que la secuencia evolutiva de sus sistemas tericos causalista, finalista y funcionalistaen las que se entrelazan una serie de rasgos que por sus peculiaridades le otorgan un tratamiento relativamente autnomo en cuanto a la permanencia de las dems, empero, unitario respecto al significado evolutivo que aqulla amerita.

Precisamente y para efectos de este apartado, nicamente, nos interesa aquellos caracteres que versan especficamente sobre el aspecto evolutivo implcitamente reconocido en cada uno de los referidos sistemas, pues como se viene insistiendo, en ellos converge un factor comn, cual es el de restringir cada vez ms el mbito de intervencin punitiva sobre conductas que no la merecen. En tal virtud, si pretendemos arribar a conclusiones que permitan comprobar la factibilidad de traslacin de los criterios normativos de imputacin al mbito participativo de restriccin de conductas,tenemos que recurrir, necesariamente, a cuatro teoras surgidas en el seno de los aludidos sistemas como muestra de la realizacin de aquel comn denominador.

LA CAUSALIDAD DEL RESULTADO Generalmente la doctrina slo admite la existencia del nexo casual en los delitos de resultado material (como el homicidio y las lesiones), aceptndola con reticencia en los de comisin por omisin (impropios delitos de omisin). Actualmente, la causalidad es el centro de un reabierto debate respecto a su existencia de utilidad, llegndose a extremos de intentar reemplazarla por otro mecanismo de imputacin al que sus promotores denominan conexin objetiva. El problema radica en que los dos adversarios de la causalidad consideran que resultado y nexo causal son elementos coyunturales y no estructurales del delito; apenas circunstancias accidentales que concurren a la integracin de ciertas figuras delictivas, cuya descripcin tpica requiere de un determinado efecto. Ahora bien, los romanistas creen encontrar atisbos de causalidad en su antiguo Derecho; por ejemplo Mommsen afirmaba que la palabra latina ACCUSARE derivaba precisamente de causa; que en el latn antiguo INCAUSARE significaba atribuir a alguien la causa de un determinado hecho y EXCUSARE lo contrario. En cambio, la causalidad falta en lo absoluto en el Derecho Penal brbaro. Slo a fines del Medioevo y en los albores de la Edad Moderna, legislaciones como la Carolina (Constitucin Criminal de Carlos V) empiezan a referirse a ella, aunque nicamente en casos de homicidio y heridas letales. Afrmarse que gracias a Von Buri, a partir de 1863 el problema de la causalidad adquiere importancia, concedindosele el privilegio de ser el primero en proclamar que el delito es causacin de un resultado, adquiriendo desde entonces la causalidad casi la categora de dogma - por lo menos en lo atinente a los delitos de resultado material y, erigindose segn Juan Bustos Ramirez: COMO EXCLUSIVO Y NICO CRITERIO DE ASIGNACIN DE RESULTADOS. Cabe aclarar que en el siglo XIX en lugar de causalidad hablbase de imputacin para referirse a la adjudicacin de un delito, pero en nuestros das es error

confundir imputacin con causalidad pues la primera, como bien dice Jescheck: plantea la cuestin de si un resultado ha de considerarse como el "hecho de un hombre determinado". En otras palabras, la imputacin objetiva vendra a ser el "a quin" y la causalidad "el por qu" de ese "a quin", la razn por la que se atribuya a un hombre determinado resultado.

CONCLUSIONES

La imputacin objetiva, tal cual, nosotros la entendemos, no presenta un campo de aplicacin extralimitada, no es la bsqueda del quebrantamiento de un rol social, sino de expectativas normativas, recogidas en un tipo penal, el cual, ha sido diseado por el legislador pensando en que la esfera de libertad de una persona puede afectar la de otros. Toda conducta que suponga la creacin de un riesgo no permitido o el aumento de un riesgo ms all de los lmites de lo permitido es ya suficiente para imputar el resultado que suponga realizacin de ese riesgo no permitido. Es labor del Ministerio Pblico, indagar y buscar medios que respalden que el sindicado tena la intencin de ocasionar el dao producido o uno mayor del cual nicamente obtuvo el resultado por el cual est siendo juzgado; sin embargo buscar medios que prueben una intencin, por ser un hecho meramente subjetivo, es una tarea complicada.

El individuo que ha cometido una accin objetivamente imprudente, o realizada sin la diligencia debida; incrementa de forma ilegitima el peligro de que un resultado daoso se produzca, por lo tanto, sta es junto con la relacin de causalidad, la base y fundamento de la imputacin objetiva del resultado, de manera que siempre tuvo que observarse el entorno del imputado para entender el resultado.