1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Arequipa

EXPEDIENTE : 00007-2010-0-1011-JP-FC-01

MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

ESPECIALISTA : SOLIS TORRES ANA MARIA

DEMANDADO : GARCIA PEREZ, ROSA

DEMANDANTE : VALDEZ FARFAN, ARIANA

SENTENCIA

Resolución Nro. 14. Arequipa , trece de junio del dos mil veintidós.

VISTOS: Del estudio de Autos se aprecia la existencia de una Relación Jurídica Sustantiva de
carácter de obligación de dar suma de dinero la misma que posteriormente ha sido adecuada a
una relación jurídica procesal, entre la demandante VALDEZ FARFAN, ARIANA y el demandado
GARCIA PEREZ ROSA y teniendo en cuenta que la finalidad concreta del proceso, conforme lo
dispone el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, es la de RESOLVER UN
CONFLICTO DE INTERESES CON RELEVANCIA JURIDICA; ha llegado la estación procesal en la que
la Juzgadora deba emitir su opinión final sobre el fondo de la litis, en efecto:

DE LA DEMANDA: Es materia de autos la demanda de fojas tres y siguientes, interpuesta por

ARIANA VALDEZ FARFAN en contra ROSA GARCIA PEREZ sobre el incumplimiento de la
prestación.

PETITORIO: La pretensión de la demandante consiste, en que el demandado en su condición de

deudor y obligado acuda por el cumplimiento de dar la suma de quince mil nuevos soles, en su
totalidad.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: Del estudio de la demanda se tiene que la actora

manifiesta haber celebrado un contrato de mutuo dinerario por la suma de quince mil nuevos
soles, habiendo acordado el pago en 6 meses, en cuotas de dos mil quinientos. Quien no cumplió
con el pago de su obligación

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA: Ampara su pretensión en los artículos 1219,

1220, 1225 del Código Civil.

ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Admitida a trámite la demanda conforme se desprende de la

Resolución número uno de fecha diecinueve de marzo del dos mil veintidós de fojas seis,
calificada positivamente, se corrió traslado a la demandada por el término de cinco días, en
cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 430, y 554 del Código Procesal Civil, especificando
además que el emplazado deberá cumplir con adjuntar a su contestación el anexo especial
exigido por el artículo 565 de la norma jurídica antes invocada, fluye de autos que el demandado
ha sido notificado en su domicilio real, conforme a la constancia de fojas veintiuno, habiendo
cumplido con absolver el traslado de la demanda, conforme al recurso de fojas treinta y seis y
siguientes.

DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA: La demandada ha absuelto el traslado de la demanda,

en forma negativa relativa, refiere que es cierto, que celebro un contrato con la parte
demandante, pero que dicha relación se extinguió debido a que esta cumplió con la totalidad de
los pagos correspondientes. Así mismo señala que la señora no le brindo recibos
correspondientes.

ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: A fojas treinta y ocho por resolución número cinco de fecha treinta
y uno de mayo del dos mil veintidós , se da por absuelto el traslado de la demanda, se señala
fecha y hora para audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas i sentencia conforme al acta
de audiencia de única de fojas cuarenta y cuatro y siguientes, se da por saneado el proceso, no
se pudo promover la conciliación por intransigencia de las partes , se fijaron los puntos
controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios, por lo que a fojas setenta y
cuatro se prescindió de dicho medio probatorio, disponiendo que los autos sean puestos en
mesa para emitir sentencia;

PARTE CONSIDERATIVA: DEL VINCULO ENTRE EL ACREEDOR Y DEUDOR : PRIMERO.- Que,

teniendo en cuenta el mérito del contrato entre las partes, de cuyo contrato se determina la
obligación por parte del deudor hacia el acreedor.

Ley 26872, denominado Ley de Conciliación, publicada en el diario oficial El Peruano el 13 de

noviembre de 1997. La última modificación de la norma se produjo tras la publicación, en abril
de 2021, de la Ley 31165.Por lo cual esta obligado a presentar el acta de conciliación.

De la revisión del expediente no existe se comprueba la inexistencia del acta conciliatorio.

PARTE RESOLUTIVA: Por tales consideraciones, con la convicción y certeza otorgados por los
hechos y medios probatorios; Administrando justicia a nombre de la Nación; La Jueza del
Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Arequipa: FALLA: Declarando IMPROCEDENTE sin
costas ni costos.

INTEGRANTES (GRUPO 1 ):

➢ Erian Vanina Lizarraga Leon

➢ Ariana Matilde Tuiro Ala
➢ Naysha Anabel Chacaliaza Mendoza
➢ Rosa Yurneth Pallani Ccapa
➢ Edda Carolina Silva Chavez