CASILLA ELECTRONIA N’ 63877 Expediente N° 496-2019-0-1001-IR-FC-04 ispecialista: Venus Florez Q. Sumilla: Contradice demanda ‘SENOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE CUSCO ELSA GEORGINA SUCNO MAZA con DNI N° 09647943, con domicilio ubicado en la Urbanizacién UVIMA 7 Lote F-12 del Distrito de San Sebastidn de la Provincia y Departamento de Cusco, en el proceso de ejecucién de acta de conciliacién seguido por Javier Yana Quispe; me dirljo a su despacho en atencién a lo siguiente: |. APERSONAMIENTO: Conforme a la notificacién de fecha 02 de abril del 2019 y estando dentro del plazo concedido mediante Resolucién N° 02 de fecha 30 de enero del 2019, me apersono al presente proceso sefialando como mi domicilio procesal la Oficina N* 312 del Centro Comercial Ollanta ubicada en ta Avenida El Sol N° 346 de la ciudad de Cusco y la Casilla Electronica N° 63877, a donde me deberan notificar las resoluciones posteriores. Il. FUNDAMENTOS PARA CONTRADECIR LA DEMANDA: Conforme lo prevé el Articulo 690-D del Cédigo Procesal Civil *., ef ejecutado puede contradecir la ejecucién y proponer excepciones procesales o defensas previas.(..) también podrd fundarse segdin la noturaleza del titulo en: 2) inexigibilidad o iiquid 2 de Ia obligacién contenida en ef titulo. DE LOS ANTECEDENTES: 2A Cabe preciser que la recurrente, convivid con el ejecutante por mas de veinte afios, lapso en el que llegamos a tener a nuestra hija de nombre Britney Gleny Yana Sucno, quien a la fecha viene cursando estudios universitarios. ‘A causa de las constantes agresiones fisicas y psicolégicas, en el afio 2006 decidi recurrir ante el Juzgado de Paz de San Sebastian, quien no tomé en cuenta que el caso trataba de violencia familiar haciéndonos firmar un Acta de conciliacin en fecha 25 de marzo del 2006, es asi, que en la cléusula PRIMERA se pone fin a la convivencia de siete afios, y en la cléusula SEGUNDA se hace mencién a la divisién de un terreno con un area de 120m2 ubicado en UVIMA Vil, disponiéndose 50 % para cada uno.2.2 23 (24 25 16 Sin embargo, os problemas familiares seguian latentes, debido ala mala conducta de mi ex Convivient® y Su infidelidad con otras mujeres. Fue a razén de ello, que esta vez opte por Gemandarlo ante el Juzgado de Familia de Cusco, generndose el Proceso N* 133-2019 FT- 06 por el cual se dispone el retiro del denunciado del hogar convivencia, efectuéndose dicho retiro con apoyo de la PNP el dia 06 de enero de! 2019, Siendo esa la raz6n por la que actualmente se viene promoviendo el presente proceso por Parte de mi ex conviviente, sin importar que tenemos una hija que viene cursando estudios universitarios, SOBRE LA DEFENSA PREVIA: Al respecto el articulo 455 del Cédigo Procesal Civil, ha sefialado que: “Ias defensas previas como el beneficio de inventario, el beneficio de excusién y otras que regulen las normas materiales, se proponen y tramitan como excepciones”. En el presente caso, se debe tener en cuenta que la ejecutada y el ejecutante, tuvieron una convivencia por més de 20 afios, producto de ello tienen a una hija de 19 afios, lapso en el que se adquirié un terreno y que a la fecha ha sido construida por la recurrente. Pues, nuestra normativa familia civil, reconoce a las uniones de hecho con derechos y obligaciones semejantes a la de un matrimonio; como bien se puede anotar del articulo 326 del Cédigo Civil que sefiale: “La unidn de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varén y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y -umplir deberes semejantes a las de! matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha én haya durado por lo menos dos afios continuos. (..)”. En ese sentido al pretenderse ejecutar el Acta de Conciliacién de fecha 25 de marzo del 2006, en la que se dispone el 50 % del terreno para cada uno, estarfamos hablado de una divisién y particion de bien social, sin antes de haberse declarado_judicialmente_o notariaimente la unién de hecho y liquidacién de sociedad de bienes.27 29 2.10 Drohibidos de conciia y fallarasuntos relatives 2 Es asi, que en la Casacién N° 2623-98-Jaen, se ha sealado en su fundamento Primero: ‘La declaracién judicial de convivencia o unin de hecho tiene como propésito el cautelar los derechos de cada concubino sobre los bienes adquirides durante la unién, entendiéndose por Ja unién de hecho se ha originado una sociedad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuento fuera aplicable’. Ahora, en el Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, realizado en Cusco en fecha 16 de diciembre del 2011, se ha establecido que, para /a liquidacién de la sociedad de bienes de la unién de hecho, debe el Jue? fijar como punto controvertido y como cuestién probatoria la existencia de Ja unién de hecho, Sefior Juez, nétese que el ejecutado pretende la divisién de un bien social, que tiene carécter auténomo, sin antes seguir el procedimiento de ley, como es la declaracién judicial de unién de hecho y a liquidacidn de la sociedad de bienes; siendo ello ast, solicito se declare fundada la cuestién previa en vista de no haberse seguido el proceso correspondiente y, por ende, se SUSPENDA la ejecucién hasta que se dilucide la unién de hecho que tiene la misma caracteristica a la de un matrimonio. SOBRE LA INEXIGIBILIDAD POR RAZON DE MODO SEGUN LA NATURALEZA DEL TITULO ‘ar, el cual contiene una Acta de Conciliacién ante el Juez de El titulo que se pretende ejecut se debe tener Paz de San Sebastién, si bien radicaen la autonomia de voluntad de las partes, cen cuenta que existen reglas juridicas para la divisén y particién de un bien social El luez de Paz de San Sebastién, no ha tomado en cuenta que el terreno ubicado en la Urbanizacién UVIMA 7 Lote F-12 del Distrito de San Sebastién, tratabe de un patrimonio familar, el eval no se encuentra sujeto a copropieded, y que erréneamente se dispuso el 50% para mi persona y el 50% para el ejecutante. tn ese sentido, el Acta de Conciiacin Judicial celebrado e! de 25 de marzo del 2016 ante 4 Je por el modo en que se formule. el Juez de Paz de San Sebastian, debe declararse mexigi) si bien faculta que los jueces de Paz estén en la Organica del Poder Judicial, allo no implica que la conciliacién recaiga sobre el del matrimonio?, en este caso se trata de una ‘Ademés, la Ley obligacién de promover la conciliacion, patrimonio familiar 0 relativos a temas la Ley 29824 del 03/01/2012), sefala: “Los ueces de paz estén judicial (Derogado por I or a ronal, nvidad y anulabildad de actos juriicos contratos." so 67 dea Ley Orginica del Pde erage I vinculo matrimeconvivencia que ha superado fi Saipan oo ne como exige le ley civil sustantiva. ¥, por iltimo, se ‘onciliacién surge a rat ‘ i = ‘i rai2 de un caso de cual fue tipificado como faltas contra las buenas costumbres. eee ‘ALOTROSI DIGO. - Sefior J a oar saat ae ee en cuenta que la recurrente soy victima de violencia ead 0 el retro del ejecutante de la casa que hoy pretende que se el fel inmueble, sin seguir antes el procedimiento que corresponde. E! presente proceso ejecutivo, me causa tristeza y desesperacién que me despojen de la vivienda en ia que actualmente vengo viviendo con mi hija estudiante de medicina. POR LO EXPUESTO. - Conforme se ha expuesto lineas arriba, solicito se declare FUNDADA la cies 2 cyestion previa? 0 en su defecto se declare INEXIGIBLE el titulo valor contenido en el Acta de Conciliacién Judicial. II MEDIOS PROBATORIOS QUE SE OFRECEN: | a1. Porel principio de comunidad de la prueba hago como mia el Acta de Concillacién del 25 de marzo del 2006. 2.2 Copias de las medidas de protec N° 2000-2018-1001-JR-FT-02. de Audiencia de Juicio 1001-JR-FT-06 y ign dictadas en los Procesos N° 133-2019: ral en el Proceso N° S58-2017-1023-1P-PE-01, por la a3 Copia del Acta que se dicta sentencia condenatoria. Iv. ANEXOS Copia de mi DNI rito de contradiccion de prue! s de notificacion. a2 Copia de esci a3. Tasa judicial por ofrecimiento as y dos cedula Cusco, 09 de abril del 2029. ‘1 i) . be “ey Nahuidécorimarye kip ‘ABOGADA Sart CAC. 6011 7 1, de oficio 0 a pedido de parte, £0 ia suspension del proceso, nd see necesatio™ sefiala pial 320 del Cédigo Process! CM casos previstos legalmente Sreuando a citerio de!