2da pregunta MODULO I

Fortalezas y Aspectos Críticos de la exposición oral del informe pericial

En relacion a las fortalezas en la exposicion de la perito durante el examen y contraexamen, se

aprecia que asistió con una vestimenta acorde al contexto, manifestando un lenguaje claro y
coherente con lo expuesto en las líneas de su informe, siendo positivo que hiciera enfasis en
los verbatums del imputado para contextualizar los hechos que se le imputan al mismo, sin
embargo, se espera que sus respuestas sean emitidas dirigiéndose al magistrado, lo cual no
hizo. Su actitud fue controlada la mayoría del tiempo de su intervencion, unicamente se
apreció ligeramente exaltada al momento en que el fiscal intenta persuadir su actuación como
especialista en otras ciencias médicas y no como psicóloga clínica, tal como ella misma se
acreditó al inicio de su exposición.

En cuanto a los aspectos críticos, considero que las conclusiones de su informe no

respondieron adecuadamente la pregunta psicolegal, ya que hace referencia en primera
instancia a que el imputado “no es responsable de una conducta dolosa”, afirmacion que le
compete unicamente al juez, y a pesar de que aplicó pruebas psicologicas para evaluar los
aspectos que se le exigieron (funcionamiento cognitivo y de personalidad), la perito condujo su
exposición la mayor parte del tiempo en la aclararatoria del patrón de consumo del peritado,
situacion que aprovecha el fiscal para desacreditarla.

En ese sentido, la escogencia de los instrumentos psicologicos para evaluar la conducta

problemática del alcohol no fueron los más idóneos ya que existen instrumentos validados por
la OMS para su uso en el ámbito judicial con sujetos que han cometido delitos bajo los efectos
del alcohol, como el Test de Identificacion de los Trastornos debidos al consumo de Alcohol
(AUDIT) que permite dar un diagnostico en cuanto a la existencia de un consumo de riesgo o
perjudicial y de una dependencia alcoholica, esto hasta en los ultimos 6 meses antes del
momento de la evaluación. Habiendo aplicado esta prueba y considerando la bibliografìa
existente, la perito hubiese podido replicar efectivamente al contraexamen del fiscal quien
claramente trató de disuadir las conclusiones de informe pericial, haciendo ver que las pruebas
aplicadas no permitian dar un diagnostico porque estas “fueron aplicadas 8 meses despues de
los hechos que se le imputan al señor Leiton”.