Diseno de Tanque de Almacenamiento de Agua 335985 Downloable 2037178

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera
diseno-de-tanque-de-almacenamiento-de-agua
41 pag.
Descargado por Christopher Marín (crmaring80@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com

Figura 1. DISEÑO DE TANQUES
MARÍA PAOLA VÉLEZ

LUISA JUYA
TOMÁS POSADA GÓMEZ
JUAN PABLO MONTOYA
ESTRUCTURAS AVANZADAS DE HORMIGÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLÍN
FACULTAD DE MINAS
2022

Facultad de Minas
Especialización en Estructuras
TABLA DE CONTENIDO
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................. 4
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................... 5
3. NORMATIVAS Y CÓDIGOS .............................................................................. 6
4. MATERIALES .................................................................................................... 6
4.1.Concreto ........................................................................................................ 6
4.2. Acero de refuerzo .......................................................................................... 8
5. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS DEL SITIO ............................................. 8
5.1. Zona de amenaza sísmica ............................................................................ 8
5.2. Sistema de cimentación ................................................................................ 8
6. CÁLCULO DE CARGAS .................................................................................... 9
6.1.Presiones hidrostáticas .................................................................................. 9
6.2.Presiones hidrodinámicas .............................................................................. 9
6.3.Presiones inerciales ..................................................................................... 11
7. DISEÑO APROXIMADO .................................................................................. 18
8. DISEÑO DETALLADO ..................................................................................... 26
8.1. Cargas y combinaciones ............................................................................. 26
8.2. Análisis y diseño de elementos ................................................................... 29
8.2.1. Losa ................................................................................................ 29
8.2.1. Muro de 7 m.................................................................................... 32
8.2.1. Muro de 10 m.................................................................................. 35
8.3. Verificación de condiciones de servicio ....................................................... 38
2 de 41

Facultad de Minas
8.3.1. Presión admisible............................................................................ 38
8.3.2. Deslizamiento y volcamiento ........................................................... 38
9. COMPARATIVA ............................................................................................... 39
10. ESQUEMAS ..................................................................................................... 40
11. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 40
3 de 41

Facultad de Minas
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Para brindar respaldo operativo temporal durante la rehabilitación estructural de un

tanque de almacenamiento de agua potable ubicado en La Estrella, se tiene previsto construir
un tanque auxiliar en el mismo predio del tanque existente. El tanque auxiliar será superficial,
en concreto reforzado, rectangular con dimensiones interiores en planta de 7 m x 10 m, deberá
tener un volumen mínimo de 300m3 y la cota de fondo (interna) será la 1672,0 msnm.
Adicionalmente, se tiene la siguiente información y recomendaciones geotécnicas:

- Perfil de suelo Tipo D
- Tipo de cimentación del tanque: losa apoyada en el terreno
- Capacidad de carga admisible del suelo de fundación: 200 kPa
- Módulo de reacción de la subrasante: 8000 kN/m3
Se debe diseñar el tanque auxiliar con base en las disposiciones de NSR-10 C.23 y
ACI 350.3. En particular, se solicita:
• Especificar la resistencia mínima del concreto y la máxima relación agua-

material cementante (a/mc), y seleccionar un espesor preliminar de muros y
losas.
• Calcular las distintas cargas de diseño, incluyendo fuerzas hidrostáticas,
hidrodinámicas e inerciales, para las 2 direcciones principales del tanque. Para
tal fin se debe desarrollar una hoja de cálculo, la cual se deberá enviar en
formato digital e incluir extractos relevantes en el trabajo (información de
entrada y resultados principales). Adicionalmente, se deben indicar las
combinaciones de carga relevantes.
• Con el fin de realizar un diseño aproximado del muro largo con base en la franja
central, se debe: (a) calcular las solicitaciones de diseño asociadas (Mu y Vu);
(b) calcular el refuerzo vertical requerido para atender Mu y verificar que cumpla
con requisitos de refuerzo mínimo; (c) calcular el refuerzo horizontal requerido
por retracción y temperatura; (d) verificar que el espesor del muro es adecuado
para resistir Vu.
4 de 41

Facultad de Minas
• Con el fin de realizar un diseño detallado del tanque, se debe: (a) desarrollar
un modelo 3D de Elementos Finitos; (b) obtener las principales solicitaciones
de diseño (tablas y diagramas de contorno); (c) calcular el refuerzo requerido
para atender dichas solicitaciones y verificar que cumpla con requisitos de
refuerzo mínimo; (d) realizar el chequeo a cortante.
• Para el muro largo, comparar los diseños realizados en los puntos 3 y 4.
• Presentar esquemas que resuman el diseño del tanque, indicando
dimensiones, refuerzo y detalles.
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
Se proyecta un tanque rectangular de dimensiones de 10 m x 7 m que almacene un volumen de

300 m3, el cual tiene un nivel máximo de operación de 4.3m, dicho tanque se ubicará a nivel de
superficie y la cota de fondo del tanque será la 1672 msnm.
Dado que es un tanque de uso temporal se propone el uso de una tapa en material liviano, así
mismo una altura del tanque de 4.6 m dejando como borde libre 0.30 m.
5 de 41

Facultad de Minas
Ilustración 1. Configuración general del tanque.
3. NORMATIVAS Y CÓDIGOS
Descripción
Referencia
NRS-10, Título C Concreto Estructural
NRS-10, Título B Cargas
AIS 180-13 Requisitos sísmicos de estructuras diferentes de edificaciones
ACI 350.3 Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures
4. MATERIALES
A continuación, se presentan las características generales de los materiales a emplear

en el diseño.
4.1. Concreto
Dado que el tanque se prevé para la salida de una planta de tratamiento de agua
potable (PTAP) se requiere una baja permeabilidad en la estructura. De acuerdo a lo anterior
se clasifica el tanque con exposición tipo P1 (Concreto en contacto con el agua donde se
requiera baja permeabilidad) según la NSR-10 en la tabla C.23-C.4.2.1.
6 de 41

Facultad de Minas
En función de la exposición a la que se encontrará el tanque se definen los requisitos

mínimos de durabilidad para esta tipología de estructuras, para ello se toma la tabla C.23-
C.4.3.1, donde se define la resistencia a la compresión y otros requisitos adicionales que se
deben cumplir:
Considerando lo anteriormente mencionado el tanque debe tener como mínimo las

siguientes características:
• Resistencia nominal a la compresión:

Muros y losas: f’c = 28 MPa
• Máxima relación A/C: 0.45
• Peso volumétrico: 24 kN/m³
• Módulo de elasticidad: 𝐸𝑐 = 4700√𝑓′𝑐 = 24870 𝑀𝑃𝑎 (C.8.5.1)
7 de 41

Facultad de Minas
4.2. Acero de refuerzo
Se define como el acero de refuerzo barras corrugadas no tensionadas que tienen las
siguientes características:
Esfuerzo de fluencia: fy = 420 MPa (ASTM A706M)
Módulo de elasticidad: Es = 200000 MPa (C.8.5.5)
5. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS DEL SITIO
5.1. Zona de amenaza sísmica
Para el tanque ubicado en el Municipio de La Estrella, de acuerdo a los parámetros de

la NSR-10 se tomaron los siguientes valores para el análisis sísmico:
Grupo de uso: II
Zona de Amenaza Sísmica: Alta (Aa=0,15; Av=0.25; Fa=1.35; Fv=1.55)
Coeficiente de importancia: 1.25 (Tabla 4.1.1 (a) ACI 350.3)
Tipo de perfil: D
5.2. Sistema de cimentación
Dada la ubicación del tanque, se opta por utilizar un sistema de cimentación superficial
donde se aprovecha la losa del fondo como losa de cimentación, para ello se tienen las
siguientes características del suelo:
• Módulo de reacción vertical: 8000 kN/m3

• Capacidad de carga admisible: 200 kPa
8 de 41

Facultad de Minas
6. CÁLCULO DE CARGAS
6.1. Presiones hidrostáticas
Para estimar las presiones que ejerce el agua sobre los muros del tanque se toma una
densidad del líquido de γ= 10 kN/m3.
(𝛾 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜)(ℎ 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜)2 (10)(4,3)2

𝑃ℎ = = = 92,45 𝐾𝑁/𝑚
2 2
ℎ 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 4,3
𝑀ℎ = 𝑃ℎ × = 92,45 × = 132,51 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚
3 3
6.2. Presiones hidrodinámicas
Se sigue la formulación propuesta en el código americano ACI 350.3 para determinar

las presiones dinámicas desarrolladas en el tanque, para ello se definen los siguientes
parámetros:
• Factor de importancia (II) (Tabla 4.1.1. (a) ACI 350.3)
La opción más adecuada según el uso del tanque, se corresponde a la opción II= 1.25
• Factor de modificación de respuesta (Ri, Rc) (Tabla 4.1.1. (b) ACI 350.3)
Se determinan los factores Ri y Rc según la ubicación del tanque y el tipo de estructura,

para lo cual se trabajó con un tanque superficial, obteniendo los siguientes valores Ri= 2.0 y
Rc= 1.0.
9 de 41

Facultad de Minas
Se obtienen los parámetros del espectro de diseño Según AIS 180:
SS = 3.75Aa (B.3-2) SS= 3.75 (0.15) = 0.56
S1= 1.8Av (B.3-2) S1= 1.8 (0.25) = 0.45
Aceleración espectral de diseño (según ACI 350.3):
- SDS : Ecuación (9-35)

2 2
𝑆𝐷𝑆 = ∗ 𝑆𝑠 ∗ 𝐹𝑎 = ∗ 0,56 ∗ 1,35 = 0,50
3 3
- SD1 : Ecuación (9-36)

2 2
𝑆𝐷1 = ∗ 𝑆1 ∗ 𝐹𝑣 = ∗ 0,45 ∗ 1,55 = 0,47
3 3
- Ts: Ecuación (9-34)

𝑆𝐷1 0.47
𝑇𝑠 = = = 0.92 𝑠
𝑆𝐷𝑆 0,50
10 de 41

Facultad de Minas
6.3. Presiones inerciales
se dará inicio según las fórmulas experimentales, calculando las alturas

centroidales, pesos de muros, peso componente impulsiva, peso componente convectiva y
cálculo de los coeficientes de aceleración. Todo esto para poder estimar las fuerzas inerciales
y los momentos debidos a estas fuerzas inerciales:
- Wlíquido
𝑘𝑁
𝑊𝐿 = 300𝑚3 ∗ 10 = 3000 𝑘𝑁
𝑚3
- Relaciones altura-longitud
𝐿 7
= = 1,63
𝐻𝐿 4,3
𝐻𝐿 4,3
= = 0,61
𝐿 7
- Peso componente impulsiva: de la ecuación (9-1) de la ACI 350.3 se tiene:
𝐿
tanh (0,866 ∗ 𝐻 ) tanh(0,866 ∗ 1,63)
𝐿
𝑊𝑖 = 𝑊𝐿 ∗ ( ) = 3000 𝑘𝑁 ∗ ( ) = 1888.49𝑘𝑁
𝐿 0,866 ∗ 1,63
0,866 ∗ 𝐻
𝐿
- Peso componente convectivo: de la ecuación (9-2) de la ACI 350.3 se tiene:
𝐿 𝐻𝐿
𝑊𝐶 = 𝑊𝐿 ∗ (0,264 ( ) tanh (3,16 ∗ ))
𝐻𝐿 𝐿
𝑊𝐶 = 3000 𝑘𝑁 ∗ (0,264 ∗ 1,63 ∗ tanh(3,16 ∗ 0,61)) = 1237,25 𝑘𝑁
11 de 41

Facultad de Minas
- Peso franja unitaria
𝑘𝑁
𝑊′𝑊𝑢 = 1𝑚 ∗ 𝑒 ∗ 𝐻 ∗ 𝛾𝐶 = 1 ∗ 0,30 ∗ 4,6 ∗ 24 = 33.12
𝑚
- Peso 2 muros perpendiculares al sismo
𝑊′𝑊 = 2 ∗ 𝑒 ∗ 𝐻 ∗ 𝑏 ∗ 𝛾𝐶 = 2 ∗ 0,30 ∗ 4,6 ∗ 7 ∗ 24 = 463.68 𝑘𝑁
- Altura a centro de gravedad componente impulsiva: se aplica la ecuación 9-4 de la

ACI 350.3
ℎ𝑖 = 𝐻𝐿 ∗ 0,375 = 4,3 ∗ 0,375 = 1,61 𝑚
- Altura a centro de gravedad componente convectivo: se aplica la ecuación 9-5 de la

ACI 350.3:
𝐻
cosh (3,16 ∗ 𝐿𝐿 ) − 1
ℎ𝐶 = 𝐻𝐿 ∗ (1 − )
𝐻 𝐻
(3,16 ∗ 𝐿𝐿 ) ∗ sinh (3,16 ∗ 𝐿𝐿 )
cosh(3,16 ∗ 0,61) − 1
ℎ𝐶 = 4,6 𝑚 ∗ (1 − ) = 2,83𝑚
(3,16 ∗ 0,61) ∗ sinh(3,16 ∗ 0,61)
- Altura centro de gravedad del muro de concreto
𝐻 4,6
ℎ𝑊´ = = = 2,3 𝑚
2 2
12 de 41

Facultad de Minas
- Coeficiente de masa efectiva – Tanque rectangular (ACI 350-3 (9-44)) :
𝐿 2 𝐿
𝜀 = [0,0151 ( ) − 0,1908 (𝐻 ) + 1,021]≤1
𝐻𝐿 𝐿
𝜀 = 0.0151 ∗ (1,63)2 − 0,1908 ∗ 1,63 + 1,021 = 0.75 ≤1 Cumple
- Peso efectivo de los muros perpendiculares al sismo
𝜀 ∗ 𝑊′𝑊 = 0,75 ∗ 463,68𝑘𝑁 = 347,95 𝑘𝑁
- Peso efectivo por franja unitaria
𝜀 ∗ 𝑊′𝑊𝑢 = 0,75 ∗ 33,12𝑘𝑁 = 24,85 𝑘𝑁
1.1.1. Coeficientes sísmicos se aplica la ecuación 9-11 de la ACI 350.3:
- Masa
𝑊′𝑊𝑢 33,12
𝑚𝑊 = = = 3,38𝑀𝑔
𝑔 9,81
𝑊𝑖 1888.49
𝑚𝑖 = = = 9,63𝑀𝑔
2∗𝑏∗𝑔 2 ∗ 7 ∗ 9,81
𝑚 = 𝑚𝑊 + 𝑚𝑖 𝑚 = 3,38 + 9,63 = 13,00𝑀𝑔
13 de 41

Facultad de Minas
- Altura al centroide de la masa de depósito y la masa impulsiva
𝑚𝑤 ∗ ℎ𝑤 + 𝑚𝑖 ∗ ℎ𝑖 (3,38 ∗ 2,3) + (9,63 ∗ 1,61)

ℎ= = = 1,79 𝑚
𝑚 13,00
- Rigidez a la flexión
𝐸𝑐 = 4700√𝑓′𝑐 = 4700√28 = 24870 𝑀𝑃𝑎
𝐸𝑐 𝑡𝑤 3 24870 ∗ 1000 300 3

𝑘= ( ) = ( ) = 29219,66 𝐾𝑁/𝑚
4 ℎ 4 1790
- Frecuencia angular del módulo impulsivo
𝑘 29219,66
𝜔𝑖 = √ = √ = 47,41 𝑟𝑎𝑑/𝑠
𝑚 13,00
1.1.2. Periodo del modo impulsivo (Ti):
2𝜋 2𝜋
𝑇𝑖 = = = 0.13𝑠 < 𝑇𝑠 = 0.92𝑠
𝜔𝑖 47,41
1.1.3. Periodo del modo convectivo (Tc):
- Lambda. De acuerdo a la ecuación (9-13) de la ACI 350.3, se calcula de la siguiente

manera:
14 de 41

Facultad de Minas
𝐻𝐿
𝜆 = √3,16 ∗ 𝑔 ∗ tanh (3,16 ∗ ) = √3,16 ∗ 32,2 ∗ tanh(3,16 ∗ 0,61) = 9,88
𝐿
1.1.4. Período convectivo (Tc). Ecuación (9-14) de la ACI 350.3:
2𝜋 2𝜋 7
𝑇𝐶 = ∗𝐿 = ∗ = 14,60 𝑠
𝜆 9,88 0,3048
1.1.5. Coeficientes de respuesta sísmica (Ci, Cc, Ct)
- Coeficiente sísmico impulsivo (Ci) (ACI 350.3)
Se debe comparar el periodo (Ti) con el periodo (Ts) del espectro de diseño y verificar si
este valor de (Ti) se encuentra o no en la zona de periodos cortos con máxima aceleración
espectral y se aplican las siguientes condiciones:
𝑇𝑖 = 0,08 𝑠 < 𝑇𝑠 = 0,92 𝑠 → 𝐶𝑖 = 𝑆𝐷𝑆 = 0,5047
- Coeficiente sísmico convectivo (Cc) (ACI 350.3)
15 de 41

Facultad de Minas
1,6 1,6 2,4 ∗ 𝑆𝐷𝑆 2,4 ∗ 0,50

𝑇𝑐 = 14,60 𝑠 > = = 1.74 𝑠 → 𝐶𝐶 = = = 0,0057
𝑇𝑠 0,92 𝑇𝑐 2 14,602
- Coeficiente tanque rectangular (Ct). Sección 9.4.3 de la ACI 350.3:
𝐶𝑡 = 0,4 ∗ 𝑆𝐷𝑆 = 0,4 ∗ 0,5047 = 0,2019
1.1.6. Efecto de la aceleración vertical: de la ecuación (4-15) de la ACI 350.3 se tiene:
- Aceleración espectral efectiva para espectro inelástico de respuesta vertical (𝑈̈𝑣 ):
𝑏 2⁄
𝑈̈𝑣 = 𝐶𝑡 ∗ 𝐼 ∗ [ ] = 0,2019 ∗ 1,25 ∗ [ 3] = 0,08 ≥ 0,2 ∗ 𝑆𝐷𝑆 = 0,2 ∗ 0,50 = 0,10
𝑅𝑖 2
b: Sa_vert/Sa_hor≥ 2/3 (si no se dispone de espectro para el sitio)
No se cumple la condición por lo tanto tomaremos el valor: 𝑈̈𝑣 = 10%

Lo anterior representa un incremento del 10 % en el peso del agua, lo
cual implica un incremento del 10 % en presión hidrostática debido a la
componente vertical del sismo. Incrementa también el momento hidrostático en
la base.
- Presión hidrostática (Pv) (ACI 350.3):
16 de 41

Facultad de Minas
𝑃𝑣 = 𝑈̈𝑣 𝑃ℎ = 0.10 ∗ 92,45 = 9,33 𝐾𝑛/𝑚
- Momento hidrostático (Mv) (ACI 350.3):
𝑀𝑣 = 𝑈̈𝑣 𝑀ℎ = 0.10 ∗ 132,51 = 13,38 𝐾𝑛. 𝑚/𝑚
1.1.7. Fuerzas inerciales laterales (Pi, Pc, Pw’)
- Fuerza Lateral Agua
Fuerza Lateral (Pw’). ACI 350.3 (4-1ª)
𝜀 ∗ 𝑊 ′𝑊 347,95
𝑃𝑤′ = 𝐶𝑖 ∗ 𝐼 ∗ [ ] = 0,5047 ∗ 1,25 ∗ [ ] = 109,76 𝑘𝑁 → 2 muros
𝑅𝑖 2
109,76 𝑘𝑁
𝑃𝑤′ = = 5,49 𝑘𝑁/𝑚 → Por franja de 1m de ancho de muro
2 ∗ 10
- Momento Base Muro (Mw’). ACI 350.3 (4-6)
𝑀𝑤′ = 𝑃′𝑤 ∗ ℎ′ 𝑤 = 5,49 ∗ 2,3 = 12,62 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚 → 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜
1.1.8. Fuerzas inerciales hidrodinámicas (líquido almacenado)
- Fuerza Lateral Impulsiva
- Fuerza Lateral (Pi). ACI 350.3 (4-3)
𝑊𝑖 1888,49
𝑃𝑖 = 𝐶𝑖 ∗ 𝐼 ∗ [ ] = 0,5047 ∗ 1.25 ∗ [ ] = 595,70𝑘𝑁 → 2 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠
𝑅𝑖 2
595,70
𝑃𝑖 = = 29,79 𝑘𝑁 𝑚 → 𝑃𝑜𝑟 𝑓𝑟𝑎𝑛𝑗𝑎 𝑑𝑒 1𝑚 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜
2 ∗ 10
17 de 41

Facultad de Minas
Momento Base Muro (Mi). ACI 350.3 (4-11)
𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 ∗ ℎ𝑖 = 29,79 ∗ 1,61 = 48,03𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
- Fuerza Lateral Convectiva:
Fuerza Lateral (Pc). ACI 350.3 (4-4)
𝑊𝑐 1237,25
𝑃𝑐 = 𝐶𝑐 ∗ 𝐼 ∗ [ ] = 0.0057 ∗ 1.25 ∗ [ ] = 8,82 𝑘𝑁 → 2 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠
𝑅𝑐 1
8,82
𝑃𝑐 = = 0,44 𝑘𝑁/𝑚 → 𝑃𝑜𝑟 𝑓𝑟𝑎𝑛𝑗𝑎 𝑑𝑒 1𝑚 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜
2 ∗ 10
Momento Base Muro (Mc). ACI 350.3 (4-9)
𝑀𝑐 = 𝑃𝑐 ∗ ℎ𝑐 = 0,44 ∗ 2,83 = 1,24 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
7. DISEÑO APROXIMADO
Se plantea diseño aproximado del muro largo con base en la franja central:
solicitaciones de diseño asociadas (Mu y Vu); refuerzo vertical requerido para atender
Mu y verificar que cumpla con requisitos de refuerzo mínimo; refuerzo horizontal
requerido por retracción y temperatura; y verificación que el espesor del muro es
adecuado para resistir Vu.
1.1.9. Cortante y Momento en la base debido a Sismo
- Cortante en la base (VE). ACI 350.3 (4-5)
18 de 41

Facultad de Minas
𝑉𝐸 = √ (𝑃′ 𝑤 + 𝑃𝑖 )2 + 𝑃𝑐 2 + 𝑃𝑣 2
𝑉𝐸 = √ (5,49 + 29,79)2 + 0,442 + 9,332 = 36,46 𝑘𝑁/𝑚
- Momento en la base (ME). ACI 350.3 (4-10)
𝑀𝐸 = √(𝑀𝑤′ + 𝑀𝑖 )2 + 𝑀𝑐 2 + 𝑀𝑣 2
𝑀𝐸 = √(12,62 + 48,03 )2 + 1,242 + 13,382 = 62,13 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
1.1.10. Coeficiente Durabilidad Ambiental (Sd) C.23 – C.9.2.6
- Se asume espaciamiento S de 100 mm

- Muro en 1 dirección
- Exposición ambiental normal (por estar superficial), se tiene fs = 250 MPa
(Figura CR23-CR10.6.4(c)): PH ˃ 5, 504 < 1000 ppm
- A partir de la figura se tiene fs=250Mpa

- Para la gama se puede utilizar un factor de mayoración promedio para la
combinación no sísmica, para lo cual, se trabajará con 𝛾 =1.4
𝜙 ∗ 𝑓𝑦 0,9 ∗ 420
𝑆𝑑 = = = 1,10 ≥ 1,00 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝛾 ∗ 𝑓𝑠 1,4 ∗ 250
19 de 41

Facultad de Minas
El valor obtenido en (Sd) quiere decir que las solicitaciones obtenidas

por cálculo se deben incrementar en un 10%.
1.1.11. Solicitaciones de diseño: se plantean combinaciones y se incluye el

coeficiente de durabilidad ambiental (Sd) para la combinación no sísmica.
Teniendo en cuenta las disposiciones de la norma, se tomarán las
siguientes combinaciones:
Para combinación sísmica se puede utilizar la ecuación (B.2.4-5) y para

combinación no sísmica se puede utilizar la ecuación (B.2.4-1). Estas
combinaciones se eligieron teniendo en cuenta que no se tomarán las cargas
por viento y tampoco el efecto de la cubierta.
- Para combinación no sísmica: 1,4(D+F)
Cortante última (Vu)
𝑉𝑈 = 1,4 ∗ 𝑆𝑑 ∗ 𝑃ℎ = 1,4 ∗ 1,10 ∗ 92,45 = 142,37 𝑘𝑁/𝑚
Momento último (Mu)
𝑀𝑈 = 1,4 ∗ 𝑆𝑑 ∗ 𝑀ℎ = 1,4 ∗ 1,10 ∗ 132,51 = 204,07 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
20 de 41

Facultad de Minas
- Para combinación sísmica: 1,2D + 1,0E + 1,0L
Cortante última (Vu)
𝑉𝑈 = (1,2 ∗ 𝑃ℎ) + (1 ∗ 𝑉𝐸) = (1,2 ∗ 92,45) + (1 ∗ 36,49) = 147,43 𝑘𝑁/𝑚
Momento último (Mu)
𝑀𝑈 = (1,2 ∗ 𝑀ℎ) + (1 ∗ 𝑀𝐸 ) = (1,2 ∗ 132,51) + (1 ∗ 62,13) = 221,14 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
Según los resultados obtenidos, se evidencia claramente que tanto para

momento como para cortante, la combinación de carga sísmica es la que
controla, por lo tanto, se eligen éstas como solicitaciones últimas de diseño.
Ya con estas solicitaciones últimas se procede a realizar la selección del

refuerzo y posteriormente la verificación por resistencia al corte.
Cálculo y selección del refuerzo del muro
Refuerzo Interior Muro – Cara en contacto con agua
Momento Nominal (Mn):
𝑀𝑈 221,14 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚

𝑀𝑛 = = = 245,71 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚
𝜙 0.9
Recubrimiento: 0,050 m
Distancia “d”
𝑑 = 𝑡 − 𝑟𝑒𝑐. = 300 − 50 = 250 𝑚𝑚
Esfuerzo equivalente (Rn):
21 de 41

Facultad de Minas
𝑀𝑛 245,71 ∗ 106
𝑅𝑛 = = = 3,93𝑀𝑃𝑎
𝑏 ∗ 𝑑2 1000 ∗ 2502
Cuantía Requerida
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 2𝑅𝑛 0.85 ∗ 28 2 ∗ 3,93

𝜌𝑟𝑒𝑞 = (1 − √1 − ) = (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0.85 𝑓′𝑐 420 0.85 ∗ 28
𝜌𝑟𝑒𝑞 = 0.01030
- Cuantía mínima
0.25 ∗ √𝑓′𝑐 0.25 ∗ √28 1,4 1,4

𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 0.00315 ≥ = = 0.00333
𝑓𝑦 420 𝑓𝑦 420
- Cuantía máxima
0.319 ∗ 𝛽1 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 0.319 ∗ 0,85 ∗ 28

𝜌𝑚𝑎𝑥 = = = 0.01808
𝑓𝑦 420
Se tomará la mayor cuantía entre 𝜌𝑟𝑒𝑞 , 𝜌𝑚𝑖𝑛 y 𝜌𝑚𝑎𝑥 :

La cuantía escogida es 𝜌𝑟𝑒𝑞 = 0.01808
- Área de acero requerido por metro de muro (AsI)
𝐴𝐿 𝑟𝑒𝑞 = 𝜌𝑟𝑒𝑞 ∗ 𝑡𝑤 − 𝑟𝑒𝑐 = 0.01808 ∗ 1000 𝑚𝑚 ∗ 225 𝑚𝑚 = 4519 𝑚𝑚2 /𝑚
A continuación, elegimos la barra a utilizar:
22 de 41

Facultad de Minas
Cantidad de barras
𝐴𝐿𝑟𝑒𝑞 4519
𝑁°𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = = = 9 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
𝐴𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 510
Área de acero colocado
𝐴𝐿𝑐𝑜𝑙 = 9 ∗ 510 = 4590𝑚𝑚2 /𝑚 > 𝐴𝐿 𝑟𝑒𝑞 = 4519𝑚𝑚2 /𝑚

¡ 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒!
Se consideran 9 Φ 1” por metro → Φ1” @ 100 mm. Lo anterior implica un acero colocado
de 4590 mm2, lo cual satisface lo requerido.
Refuerzo horizontal exterior:

1
𝐴𝑒𝑥𝑡 = ∗ 0,003 ∗ 300 ∗ 1000 = 450𝑚𝑚2 /𝑚
2
Se eligen barras Φ 1/2”
𝐴𝑒𝑥𝑡 450
𝐴𝐿𝑐𝑜𝑙 = 4 ∗ 129 = 516𝑚𝑚2 /𝑚 > 𝐴𝑒𝑥𝑡 = 450𝑚𝑚2 /𝑚

Separación de barras
1𝑚 1
𝑆= = = 0,25𝑚
𝑁° 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 4
23 de 41

Facultad de Minas
Se consideran 4 Φ 1/2” por metro → Φ1/2” @ 250 mm. Lo anterior implica un acero
colocado de 516 mm2, lo cual satisface lo requerido.
Refuerzo horizontal por temperatura para ambas caras (C.23 – C.14/C.15.14)
- Cuantía mínima (𝜌𝑡 ): Este refuerzo depende de la distancia que haya entre las
juntas de dilatación que tenga el muro. En este ejercicio la longitud de los muros
no es muy grande, por lo cual, no es usual poner dichas juntas de dilatación.
Considerando que no se tienen juntas de dilatación, se revisa la siguiente tabla
y se toma la cuantía:
𝜌𝑡 = 0.0050
𝐴𝑡 𝑚𝑖𝑛 = 0,0050 ∗ 300 ∗ 1000 = 1500𝑚𝑚2 /𝑚
Área de refuerzo por cara
1500
𝐴𝑡 𝑚𝑖𝑛 = = 750𝑚𝑚2 /𝑚
2
Se eligen barras Φ 1/2”
𝐴𝑒𝑥𝑡 1500
24 de 41

Facultad de Minas
𝐴𝑡 𝑐𝑜𝑙 = 6 ∗ 129 = 774𝑚𝑚2 /𝑚 > 𝐴𝑡 𝑚𝑖𝑛 = 750𝑚𝑚2 /𝑚

Separación de barras
1𝑚 1
𝑆= = = 0,16𝑚
𝑁° 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 6
Se consideran 6 Φ 1/2” por metro por cara de muro → Φ1/2” @ 160
mm. Lo anterior implica un acero colocado de 774 mm2, lo cual satisface lo
requerido.
1.1.12. Verificación de resistencia a cortante
∅𝑉𝐶 = ∅ ∗ 0, 17 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ (𝑓𝑟𝑎𝑛𝑗𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎) ∗ 𝑑
0,75 ∗ 0, 17 ∗ √28 ∗ (1000) ∗ 250

∅𝑉𝐶 = = 168.67 𝑘𝑁/𝑚 > 147.43𝑘𝑁/𝑚
1000
1.1.13. Verificación de borde libre
𝐿 7
𝑑𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝐶𝑐 ∗ 𝐼 = ∗ 0,0057 ∗ 1,25 = 0,02 𝑚 < 0,03𝑚
2 2
25 de 41

Facultad de Minas
8. DISEÑO DETALLADO
Para el diseño de los elementos que componen el tanque (muros y losa) se realizó un
modelo en el sofware de análisis SAP 2000 V22.0 y hojas de cálculo auxiliares. Los muros y
losa se modelaron mediante elementos tipo Shell, los cuales se discretizaron en 0.20 m x 0.20
m con el fin de garantizar la obtención de resultados coherentes y reflejen adecuadamente el
fenómeno a representar.
Ilustración 2. Modelo estructural del tanque.
Para la modelación del suelo actuando sobre la losa se utilizaron los coeficientes de
reacción presentados en 5.2 donde a partir de la discretización que tenía el modelo estructural
se definía la aferencia de cada resorte. (Ks=Kv*Af)
ELEMENTO Ks (kN/m)
ESQ (0.1x0.1) 80
MED (0.1x0.2) 160
CENT (0.2x0.2) 320
8.1. Cargas y combinaciones
Las cargas consideradas y aplicadas al modelo corresponden a las obtenidas en 6, de

allí es necesario hacer una aclaración debido a que las fuerzas asociadas al efecto dinámico
se calcularon como cargas puntuales, es necesario para el modelo analítico convertirlo a
cargas distribuidas lineales sobre un área para cada una de las direcciones bajo análisis como
lo muestra la siguiente imagen:
26 de 41

Facultad de Minas
Ilustración 3. Esquemas de presiones, tomado del AIS 180-13.
Tabla 1. Cargas dinámicas totales.
Carga/muro Pi (kN) hi (m) Pc (kN) hc (m) Pw (kN) hw (kN)

Lado corto 226.74 1.61 2.56 2.60 48.19 2.30
Lado largo 297.88 1.61 4.39 2.83 54.88 2.30
Para el caso de las presiones convectivas e impulsivas, se puede determinar la distribución a

una profundidad Z (valores negativos) mediante las siguientes expresiones:
𝑃𝑐 𝑧
𝑞𝑐 = 2 (4𝐻𝐿 − 6ℎ𝑐 −
(12ℎ𝑐 − 6𝐻𝐿 ) ( ))
𝐻𝐿 𝐻𝐿
𝑃𝑖 𝑧
𝑞𝑖 = 2 (6ℎ𝑖 − 2𝐻𝐿 −
(6𝐻𝐿 − 12ℎ𝑖 ) ( ))
𝐻𝐿 𝐻𝐿
Tabla 2. Cargas dinámicas distribuidas.
CARGA CONV CARGA IMP C. INERCIAL C. HIDRO C. INCRE

qmin qmax qmin qmax
Carga/muro (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) q (kN/m) q (kN/m) q (kN/m)
Lado corto 0.22 0.97 13.18 92.28 10.48 43.00 4.34
Lado largo 0.06 1.98 17.32 121.23 11.93 43.00 4.34
Mediante la definición de joint pattern en el software aplican las distribuciones de

presiones requeridas. Como en el diseño simplificado se definió la respuesta sísmica mediante
la combinación tipo SRSS para posteriormente definir las combinaciones de carga aplicables
al tanque.
27 de 41

Facultad de Minas
Para el caso del coeficiente de durabilidad se tuvieron las siguientes consideraciones:
• Debido a que los diferentes elementos tienen separaciones diferentes, se define un

coeficiente de durabilidad global usando el promedio de espaciamiento el cual es de 170
mm. Por lo tanto, el esfuerzo máximo en el acero fs=200 MPa.
• El coeficiente de durabilidad Sd usado en el modelo de cálculo es:

𝜑𝑓𝑦
𝑆𝑑 = = 1.35
𝛾𝑓𝑠
Como en el diseño simplificado se usaron las combinaciones que son aplicables, para
este caso se generaron un total de 3 combinaciones tanto para condiciones de diseño
como de servicio:
Como comentario, debido a la simetría de cargas y geometría del tanque no se agregan

combinaciones en las direcciones restantes ya que los resultados obtenidos serán los
mismos.
Finalmente, se creo una envolvente para el diseño de los elementos debido a que las
cargas axiales sobre el muro son despreciables y no afecta en la resistencia final del
elemento a flexión.
28 de 41

Facultad de Minas
8.2. Análisis y diseño de elementos
Se presentarán las solicitaciones mas demandantes en los elementos y su respectivo

diseño a partir de la combinación envolvente de diseño.
8.2.1. Losa
Ilustración 4.Diagramas de momento flector en losa. [kN.m/m].
29 de 41

Facultad de Minas
Ilustración 5.Diagramas de fuerza cortante en losa. [kN/m].
Ilustración 6.Solicitaciones internas de diseño en losa.
DATOS DE ENTRADA
30 de 41

Facultad de Minas
Solicitaciones
Momento flector último, Mu = 44.04 [kN.m]

Cortante última, Vu = 78.20 [kN]
Momento torsor último, Tu = 0.00 [kN.m]
C.9.3.2.1 Factor de reducción a flexión, φf = 0.90
C.9.3.2.3 Factor de reducción a cortante, φv = 0.75
Tipo de elemento, Losa
Geometría y materiales
Altura de viga, h= 250 [mm]

Ancho de viga, b= 1,000 [mm]
Recubrimiento a estribo, r= 75 [mm]
Distancia del borde al refuerzo, d' = 81 [mm]
Altura efectiva, d= 169 [mm]
Resistencia a la compresión, f'c = 28 [MPa]
Resistencia a la fluencia, fy = 420 [MPa]
DATOS DE SALIDA
Diseño a flexión
C.7.12.2.1 Acero mínimo, Asmin = 450 [mm2]

Acero máximo, Asmax = 3584 [mm2]
Acero calculado, Asc = 718 [mm2]
Refuerzo requerido, As = 718 [mm2]
Diámetro de barra longitudinal, Db= 1/2"
Número de barras, N= 6
Refuerzo principal, Asp = 759 [mm2]
Diámetro de barra longitudinal, Db= N/A
Refuerzo complementario, Asc = 0 [mm2]
Capacidad de diseño, φMn = 46.45 [kN.m]
Diseño a cortante
31 de 41

Facultad de Minas
C.11.2.1.1 Capacidad del concreto, φVc = 111.55 [kN]

Zona de análisis de cortante, No confinada
Capacidad requerida del acero, φVs = 0 [kN]
Cuantía requerida por cortante, Av/s = 0.00 [mm2/mm]
Diámetro de barra transversal, Dbe = N/A
Cantidad de ramas, nv = 0
Refuerzo a cortante colocado, Av = 0 [mm2]
Separación requerida, sv = 0 [mm]
N/A Separación máxima normativa, sn = 0 [mm]
Separación usada, s = 0 [mm]
C.11.4.7.2 Capacidad del acero, φVs = 0.00 [kN]
C.11.1.1 Capacidad de diseño, φVn = 111.55 [kN]
8.2.1. Muro de 7 m
Ilustración 7.Diagramas de momento flector en muro de 7 m. [kN.m/m].
32 de 41

Facultad de Minas
Ilustración 8.Diagramas de fuerza cortante en muro de 7 m. [kN/m].
Ilustración 9.Solicitaciones internas de diseño en muro de 7 m.
DATOS DE ENTRADA
Solicitaciones

33 de 41

Facultad de Minas


DATOS DE SALIDA
Diseño a flexión
C.23- C.7.12.2.1 Acero mínimo, Asmin = 750 [mm2]

Diseño a cortante

34 de 41

Facultad de Minas

8.2.1. Muro de 10 m
Ilustración 10.Diagramas de momento flector en muro de 10 m. [kN.m/m].
35 de 41

Facultad de Minas
Ilustración 11.Diagramas de fuerza cortante en muro de 10 m. [kN/m].
Ilustración 12.Solicitaciones internas de diseño en muro de 10 m.
DATOS DE ENTRADA
Solicitaciones

36 de 41

Facultad de Minas


DATOS DE SALIDA
Diseño a flexión
C.23- C.7.14.3.1 Acero mínimo, Asmin = 450 [mm2]

Diseño a cortante

37 de 41

Facultad de Minas

8.3. Verificación de condiciones de servicio
En este apartado aplican las verificaciones de estabilidad requeridas para garantizar

el adecuado funcionamiento del tanque.
8.3.1. Presión admisible
Del modelo se estiman las reacciones para la combinación gravitacional D+F y se

evalúa para el área aferente de cada resorte si este apoyo no excede la capacidad admisible
dada en 5.2.
Tabla 3. Presión en el suelo.
Nudo Af (m2) Ps (kN) σs (kPa) σs (kPa) FS

Esquina 0.01 2.04 204.0 200 0.98
Medianero 0.02 1.56 78.0 200 2.56
Central 0.04 3.12 78.0 200 2.56
Se evidencia que el nudo de la esquina se encuentra dentro de los rangos de tolerancia,
mientras que para los demás se tiene un mayor remanente de capacidad.
8.3.2. Deslizamiento y volcamiento
En este caso se evalúa la posibilidad de que las cargas horizontales generen

desplazamientos o rotaciones en la estructura que pongan en riesgo la estabilidad de la
misma. Se considerará un valor de coeficiente de fricción de μ=0.3
Tabla 4. Fuerzas estabilizadoras
38 de 41

Facultad de Minas
Peso Brazo x Brazo y Mx My

Elemento Fh (kN)
(kN) (m) (m) (kN.m) (kN.m)
1-Muro 7 m 219.2 65.8 3.5 0.0 767.3 0.0
2-Muro 7 m 219.2 65.8 3.5 10.0 767.3 2192.4
1-Muro 10 m 313.2 94.0 0.0 5.0 0.0 1566.0
2-Muro 10 m 313.2 94.0 7.0 5.0 2192.4 1566.0
Losa de fondo 420.0 126.0 3.5 5.0 1470.0 2100.0
Líquido 3010.0 903.0 3.5 5.0 10535.0 15050.0
∑ 4494.9 1348.5 - - 15732.1 22474.4
Tabla 5. Fuerzas desestabilizadoras
Elemento Fx (kN) Brazo (m) Mx (m) Fy (kN) Brazo (m) Mx (m)

Fuerza convectiva 453.5 1.6 731.2 595.8 1.6 960.7
Fuerza impulsiva 5.1 2.6 13.3 8.8 2.6 22.8
Fuerza inercial 96.4 2.3 221.7 109.8 2.3 252.5
∑ 555.0 - 966.2 714.3 - 1236.0
Finalmente se obtienen los siguientes factores de seguridad:
Tabla 6. Evaluación de estabilidad
FSd FSv
Dirección X 2.4 16.3
Dirección Y 1.9 18.2
Como se puede observar, la estructura cuando se encuentra con el líquido almacenado
y ocurren las fuerzas hidrodinámicas presenta una adecuada respuesta a la estabilidad,
de forma tal que se garantice la operación luego de un evento sísmico.
9. COMPARATIVA
Como característica principal, al verificar la posibilidad de diseñar por franja central se obtiene
que la geometría no es adecuada para este tipo de análisis, ya que esto solo aplica para
relaciones L/H mucho mayores a 2 donde el muro principalmente trabajará a flexión en la
dirección vertical; en cambio para relaciones L/H donde tienda a 2 e incluso 1, el trabajo principal
a flexión y cortante del muro será en ambas direcciones. Por las condiciones anteriores se
requiere el uso de método más refinados que permitan capturar el comportamiento más
adecuado del muro.
39 de 41

Facultad de Minas
De acuerdo con el diseño simplificado como se mencionó antes, solo es posible obtener el
refuerzo vertical del muro, despreciando la flexión que se presenta en la dirección horizontal del
muro, disponiendo únicamente del refuerzo mínimo de acuerdo con prescripciones normativas.
Este diseño resulta en la dirección vertical sobredimensionado ya que contempla que el muro
únicamente resistirá los esfuerzos en una única dirección; mientras que en la dirección horizontal
resulta en un diseño inseguro ya que no se atienden tracciones en dirección horizontal que el
muro alcanza a desarrollar que afecta directamente la funcionalidad de la estructura que es
garantizar la estanqueidad y evitar grandes fisuras.
Por otra parte, en el diseño simplificado si se quisiera diseñar la losa de fondo a flexión solo sería
posible diseñarla con el momento de empotramiento de la base lo que resulta en un diseño
conservador y que no representa el comportamiento físico.
Al realizar un modelo analítico es posible tener en cuenta la rigidez que aporta a la estructura el
conjunto de muro y losa de fondo, ante la aplicación de cargas y no únicamente tener en cuenta
la rigidez de un muro para la respuesta total de la estructura. Lo anterior permite obtener diseños
más optimizados y lógicos donde se tiene en cuenta el comportamiento de la estructura en
función de la geometría y aplicación de cargas.
Como comentario final, el diseño por franjas centrales sirve para el dimensionamiento de los
muros, sin embargo, no se puede tomar como el diseño final ya que se obtienen resultados
inseguros y que no corresponden a la realidad del fenómeno.
10. ESQUEMAS
Se anexan planos
11. BIBLIOGRAFÍA
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010). REGLAMENTO COLOMBIANO DE.

CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE (NSR-10).
40 de 41

Facultad de Minas
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2013). Recomendaciones para requisitos

sísmicos de estructuras diferentes de edificaciones (AIS 180-13).
American Concrete Institute. (2006). Seismic Design Of Liquid-Containing Concrete Structures

And Commentary (ACI 350.3-06).
American Concrete Institute. (2006). CODE REQUIREMENTS FOR ENVIRONMENTAL

ENGINNERING CONCRETE STRUCTURES AND COMMENTARY (ACI 350.3-06).
41 de 41

Diseno de Tanque de Almacenamiento de Agua 335985 Downloable 2037178

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseno de Tanque de Almacenamiento de Agua 335985 Downloable 2037178

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Descargado por Christopher Marín (crmaring80@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

MARÍA PAOLA VÉLEZ

ESTRUCTURAS AVANZADAS DE HORMIGÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Descargado por Christopher Marín (crmaring80@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................. 4

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................... 5

3. NORMATIVAS Y CÓDIGOS .............................................................................. 6

4.2. Acero de refuerzo .......................................................................................... 8

5. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS DEL SITIO ............................................. 8

5.1. Zona de amenaza sísmica ............................................................................ 8

5.2. Sistema de cimentación ................................................................................ 8

6. CÁLCULO DE CARGAS .................................................................................... 9

6.1.Presiones hidrostáticas .................................................................................. 9

6.2.Presiones hidrodinámicas .............................................................................. 9

6.3.Presiones inerciales ..................................................................................... 11

7. DISEÑO APROXIMADO .................................................................................. 18

8. DISEÑO DETALLADO ..................................................................................... 26

8.1. Cargas y combinaciones ............................................................................. 26

8.2. Análisis y diseño de elementos ................................................................... 29

8.2.1. Losa ................................................................................................ 29

8.2.1. Muro de 7 m.................................................................................... 32

8.2.1. Muro de 10 m.................................................................................. 35

8.3. Verificación de condiciones de servicio ....................................................... 38

Encuentra más documentos en www.udocz.com

8.3.1. Presión admisible............................................................................ 38

8.3.2. Deslizamiento y volcamiento ........................................................... 38

10. ESQUEMAS ..................................................................................................... 40

11. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 40

Encuentra más documentos en www.udocz.com

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Para brindar respaldo operativo temporal durante la rehabilitación estructural de un

Adicionalmente, se tiene la siguiente información y recomendaciones geotécnicas:

• Especificar la resistencia mínima del concreto y la máxima relación agua-

Encuentra más documentos en www.udocz.com

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Se proyecta un tanque rectangular de dimensiones de 10 m x 7 m que almacene un volumen de

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Ilustración 1. Configuración general del tanque.

A continuación, se presentan las características generales de los materiales a emplear

Encuentra más documentos en www.udocz.com

En función de la exposición a la que se encontrará el tanque se definen los requisitos

Considerando lo anteriormente mencionado el tanque debe tener como mínimo las

• Resistencia nominal a la compresión:

Encuentra más documentos en www.udocz.com

4.2. Acero de refuerzo

Esfuerzo de fluencia: fy = 420 MPa (ASTM A706M)

Módulo de elasticidad: Es = 200000 MPa (C.8.5.5)

5. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS DEL SITIO

5.1. Zona de amenaza sísmica

Para el tanque ubicado en el Municipio de La Estrella, de acuerdo a los parámetros de

5.2. Sistema de cimentación

• Módulo de reacción vertical: 8000 kN/m3

Encuentra más documentos en www.udocz.com

6.1. Presiones hidrostáticas

(𝛾 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜)(ℎ 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜)2 (10)(4,3)2

6.2. Presiones hidrodinámicas

Se sigue la formulación propuesta en el código americano ACI 350.3 para determinar

• Factor de importancia (II) (Tabla 4.1.1. (a) ACI 350.3)

Se determinan los factores Ri y Rc según la ubicación del tanque y el tipo de estructura,