JE de F del C

Exp. Nº
Especialista Legal:
Cuaderno Principal
Escrito Nº01
Demanda de tenencia y custodia de menor

AL SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO:

AURELIO CARLOS CAZORLA AUSEOJO, identificado con D.N.I.Nº25789825, con

domicilio real en la Mz. L-2, lote 7, Urb. Ciudad del Pescador, distrito de Bellavista,
provincia constitucional del Callao, departamento de Lima, designando domicilio
procesal para los efectos de ley en la Av. República de Panamá Nº649,oficina 10,
Callao; ante Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I PETITORIO
Que en el ejercicio del Derecho de Accióny de Petición consagrado por
nuestra Constitución Política, acudo ante Vuestro Despachoa los efectos de
solicitar TUTELA JURISDICCIONAL mediante el dictado de una sentencia que me
confiera la tenencia y custodia de mi menor hija VANIA FATIMA CAZORLA
INFANTAS de un (01) años y siete (07) meses de edad, la mismo que a la fecha se
encuentra viviendo conmigo, y bajo mis cuidados materiales y morales.

II ESTABLECIMIENTO DE RELACION PROCESAL

La pretensión contenida en la presente demanda, impetro a su Despacho
dignarse sea entendida con la persona de doña LUISA ELIZABETH INFANTAS
CABEZAS, madre de mi menor hija, ya quien se le emplazará con la misma en su
domicilio real sito en la Mz. B11, lote 24, Bocanegra, Callao.

III SUSTENTO DE PRETENSION

3.1. A la demandada y madre de mi menor hija, tuve la oportunidad de
conocerla hace más de tres (03) años y seis (06) meses atrás cuando la
misma apoyaba a sus parientes en el reparto de comida en el Centro
Comercial Las Malvinas (cuadra 08 de la Av. Argentina), en donde tengo un
puesto de negocio de ropas. Ciertamente cuando tuve la oportunidad de
conocerla, aquélla llevaba una vida desarreglada, al extremo que
pernoctaba hasta altas horas de la noche en uno y otro lugar, conllevando a
 que tenga problemas con sus familiares, por tales hechos, puesto que no la
podían controlar.
3.2. Es así que al hacernos amigos, me expuso o conto que su vida había sido
muy dolorosa pues, su ex pareja de entonces JOHN MAXIMO SIMON DE LA
CRUZ, la explotaba aparentemente material y moralmente, incluso mucho
tiempo después de terminar su relación amorosa, ya que le exigía le
“consiguiera dinero de donde sea y a costa de lo que sea”, siendo por ello
que a tantas insistencia de sus propios familiares, se le recomendó lo
denunciara por ante la autoridad correspondiente, lo que en efecto
aconteció, pues la persona de JHON MAXIMO SIMON DE LA CRUZ está
siendo objeto de una investigación por ante la DIVISION DE
INVESTIGACION CRIMINAL DEL DISTRITO DE BELLAVISTA, por los delitos
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, ABORTO SIN CONSENTIMIENTO
Y DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACION SEXUAL EN MENOR
DE EDAD, PROMOCION A LA PROSTITUCION AGRAVADO Y
PROXENETISMO, tal y como lo demuestro con el original de la citación
Nº462-2012-REGPOL-C-DIVINCRI en su agravio, hecho que ruego tenga
presente en su momento; amén de que sus familiares supuestamente no le
apoyaban, siendo que tenía conflictos permanentes con ellos debido a su
vida disoluta e inestable que llevaba entonces; situación esta última que
podrán dar fe sus familiares de nombres MARLENE CHANGA CHU y KAREN
CORREA CHANGA al deponer ante su Despacho. Del mismo modo a la fecha
está pendiente por ante el 5to. Juzgado de Familia de este distrito judicial,
un proceso de VIOLENCIA FAMILIAR (Exp. Nº1041-12, especialista legal:
Goñi) en contra del aludido sujeto JHON MAXIMO SIMON DE LA CRUZ.
3.3. En el ínterin de nuestra amistad, le tome afecto en un primer momento y
posteriormente nos enamoramos, por lo que con asentimiento y
conocimiento de sus parientes cercanos (abuelos, hermanos, primos)
llegamos a mantener una relación de enamorados por un espacio de siete u
ocho meses, para posteriormente pasar a convivir tan luego de haber
nacido nuestra hija y de convivencia, esto es por cerca de dos (02) años. En
este orden, mi persona la llevó a vivir a mi domicilio, y le prodigo cariño,
afecto, y amor; sin que ciertamente le faltase nada a ella ni a nuestra hija
materialmente, habiendo sido siempre mi objeto constituir una hermosa y
bella familia nuclear a su lado.
3.4. Sin embargo, su aparente inestabilidad emocional, significo que fuera
inestable, insegura y hasta cambiante de opiniones y decisiones, dejando
prácticamente abandonada a nuestra menor hija, siendo por ello que
 incluso mi menor hija ha tenido que ser llevada de emergencias en no
pocas ocasiones al Hospital Nacional DANIEL ALCIDES CARRION, conforme
lo demuestro con las copias de la Historia Clínica que acompaño con el
presente; peor aún, la madre de mi hija tampoco se preocupó por obtener
el DNI de nuestra hija, habiéndolo hecho mi persona ahora último como lo
pruebo con la copia del mencionado instrumento. Todo ello Señor Juez,
pese a que la madre de mi hijo y ahora emplazada no trabajaba y
solamente se dedicaba a los quehaceres del hogar, debiendo de dejar
constancia que incluso en ocasiones contrataba a terceras personas a fin
de que hicieren la limpieza de nuestra casa constituido por dos cuartos de
regular tamaño, y cuidara de nuestra menor hija ante la negativa de su
progenitora, pudiendo citar entre ellas a las personas de PATRICIA NORMA
PADILLA NAVARRETE DE PANTA,GLADYS TERESA SABUCO RAMOS y
MARTHA IRENE PERICHE PERICHE, y a mi propia progenitora GLORIA
JACINTA AUSEJO GUTIERREZ, los mismos que depondrán por ante Vuestro
Despacho en la audiencia correspondiente.
3.5. Lo más gravoso de todo lo expuesto es que la madre de mi menor hija y
ahora demandada, por su inestabilidad personal y emocional, lejos de
preocuparse por su formación biosociológica de nuestra hija, la expone en
peligro, llevándola de un sitio a otro sin mi conocimiento y autorización,
apartándola de su hogar, e incluso en no pocas ocasiones la deja en el más
completo desamparo material. Asi tenemos que con fecha 24SET13 hizo
abandono de nuestro hogar, desapareciendo hasta por tres semanas y sin
que mi persona tenga conocimiento de ella como de nuestra hija, siendo
que a mediados de octubre del mencionado año, me llamo a mi teléfono
móvil Nro. 996820509 en horas de la noche, para decirme que se
encontraba en la ciudad de Chilca, y que tenía problemas con sus familiares
por lo que quería volver a la casa, siendo que ante tal situación, y por la alta
hora de la noche, le expuse que hablaríamos mejor en la mañana. Sin
embargo, y para mi sorpresa ese mismo día a esos de las ocho de la
mañana, me volvió a llamar diciéndome que la recogiera en la Av.
Montevideo de la ciudad de Lima, que estaba con la bebe; por lo que deje
de hacer lo que estaba haciendo e inmediatamente fui a su encuentro y de
mi menor hija, pidiéndole explicaciones del porque había viajado de noche
y se había ido de la casa abruptamente exponiendo a nuestra hija en riesgo
ocultándome su paradero, a lo que me manifestó que había estado
viviendo en casa de su madre en Chilca por un tiempo y en casa de otro
familiar por otro tiempo; empero que por problemas que había tenido con
 sus parientes y porque seguía amándome, me pidió perdón y me suplico
rehacer nuestra relación; hecho al que accedí por amor a ella y de nuestra
hija, por lo que conjuntamente retornamos a nuestro domicilio. Sin
embargo, el comportamiento de la demandada hacia mi persona y su
atención para con nuestra menor hija dejaba de desear, pues no me
atendía ni mucho menos a nuestra hija, por lo que muchas veces mi
persona se vio obligada a tener que atenderme y atender a mi hija con
ayuda de mis familiares directos como son mi progenitora GLORIA JACINTA
AUSEJO GUTIERREZ y mi hermana GLORIA DEL PILAR MALPARTIDA
AUSEJO.
3.6. Sin embargo, y lo que colmo la tolerancia y paciencia del recurrente es el
hecho que la actitud precedentemente mencionada de irse de la casa, se ha
vuelto a repetir con fecha 05ENE13, día en la cual en horas de las noche,
con el pretexto de salir a comprar, no volvió a retornar a nuestro domicilio
hasta la fecha, debiendo de precisar en este orden que ante de que la
demandada se retirase de nuestro domicilio, en horas de la mañana
tuvimos un percance por cuanto le increpe el por qué una persona varón lo
estaba buscando en nuestro domicilio sin que existiera motivo alguno para
ello, máxime si dicho sujeto se sorprendió al verme y no dio una razón
justificable de tal visita, y tocó la puerta aparentemente pensando que mi
persona no se encontraba en mi domicilio, siendo que ella tampoco supo
dar una explicación razonable a tal hecho cuando fueron encarados ambos
en mi presencia y de parientes del aquél, no siendo por cierto esta la
primera discusión que tenemos por tales hechos, pues la madre de mis
hijos gusta de tener amigos y dar confianza en extremo a éstos cuando no
me encuentro presente, hechos de los cuales han sido testigos las personas
de PATRICIA NORMA PADILLA NAVARRETE DE PANTA, doña GLADYS
TERESA SABUCO RAMOS y doña MARTHA IRENE PERICHE PERICHE.
3.7. Es por ello que mi persona desde que la demandada optó por retirarse de
nuestro domicilio poniendo término a nuestra relación prácticamente, ha
sido quien con ayuda ciertamente de mi madre y tíos inclusive, está
cuidando y prodigando amor a nuestra hija, haciendo de padre y madre a
la vez; esto es que de hecho ostento la tenencia y custodia de mi hija,
siendo que por el presente lo que quiero es regularizar tal hecho
legalmente vía el amparo de la presente demanda, dejando en suspenso
por ello el derecho de la emplazada, la cual no ha sabido ser una buena
madre para con nuestra hija pese a la edad que tiene; siendo que al
ampararse la demanda, ciertamente se impondrá un régimen de visitas a
 favor de ella si el Juzgado lo estima por conveniente y previa evaluación
psicológica a practicarse sobre su persona; y de esta manera evitar que por
la fuerza y con actitudes propias de una delincuente pretenda
arrebatármela como lo pretendió hacer el día 08ENE13, sin importarle el
grave daño psicológico y hasta material que estaba ocasionando a nuestra
hija, siendo que tal hecho está siendo objeto de investigación en la
Comisaria de Villa, del distrito de Chorrillos, por VIOLENCIA FAMILIAR, lo
que ruego se tenga presente en su momento.

IV MEDIOS PROBATORIOS DE PRETENSION

A los efectos de demostrar las preces de nuestra pretensión, ofrecemos
como medios probatorios, los siguientes:

A) La declaración de parte personalísima dela demandada conforme al pliego

interrogatorio que en sobre cerrado adjunto al presente
B) El mérito del original de la partida de nacimiento que acompaño con el
presente, y mediante el cual pruebo de manera indubitable y fehaciente
el vínculo padre – hijo existente entre mi persona y la menor VANIA
FATIMA CAZORLA INFANTAS.
C) El mérito de la copia de la Historia Clínica de Emergencia” extendida por
el Hospital Nacional DANIEL ALCIDES CARRION, y de cuyo contenido fluye
las diversas ocasiones en las que mi menor hija ha tenido que ser atendida
por emergencia, por presentar diversas enfermedades estando al cuidado
de su madre – dejando constancia que por un error se ha consignado en
dicha historia como titular a doña MARIA FATIMA CAZORLA INFANTAS– y
que la menor VANIA FATIMA CAZORLA INFANTAS es la única hija habida
con la emplazada.
D) El mérito de las constancias policiales de fechas 24SET12 y 05ENE13, en
donde consta que la demandada hizo abandono de hogar
injustificadamente, dejándome con nuestra menor hija, llevándose sus
pertenencias.
E) El mérito de la copia del D.N.I. de la menor VANIA FATIMA CAZORLA
INFANTAS, y con la cual pruebo que recientemente y debido a mi propio
accionar es que se ha obtenido dicho documento.
F) El mérito de la denuncia por violencia familiar interpuesta por mi persona
en contra de la demandada su fecha 08ENE13, y con la cual demuestro
que la demandada, pretendió después de varios días de desaparecida,
conjuntamente con otras personas, despojarme por la fuerza de mi menor
 hija VANIA FATIMA CAZORLA INFANTAS, siendo que a la fecha está
pendiente dichas investigaciones.
G) El mérito del informe sicológico que deberá de practicarse en mi persona,
y en la de la demandada por especialistas de la materia, con la finalidad de
obtener a groso modo la evolución personal y emocional de los mismos, y
si resulta pertinente que la emplazada pueda tener el derecho a un
régimen de visitas por el momento respecto de nuestra menor hija.
H) El mérito de la visita social que deberá de practicarse por profesional
competente respecto del inmueble en donde domicilio con mi menor hija
y que he consignado en mis generales de ley, a los efectos de probar que
la misma vive en un ambiente cómodo acorde a su edad y desarrollo.
I) Las testimoniales de las personas siguientes: g.1)MARLENE CHANGA CHU,
su casa, con domicilio en el Pasaje Daniel Alcides Carrión, Mz. “T”, lote 19,
AA.HH. “Diez de Febrero”, Condevilla –San Martín de Porres; y g.2)KAREN
CORREA CHANGA, empleada, con domicilio en el Pasaje Daniel Alcides
Carrión, Mz. “T”, lote 19, AA.HH. “Diez de Febrero”, Condevilla –San
Martín de Porres.
Las mencionadas testigos, no tienen impedimento para declarar, y
depondrán entre otras cosas, sobre los hechos siguientes: si conoce al
preguntante y a la demandada, de ser así desde cuanto y bajo qué
circunstancias, si le consta que la emplazada ha tenido una vida disipada y
conflictiva, al pernoctar indistintamente en diversos lugares, y juntarse
con personas de dudosa reputación, si las relaciones con sus progenitores
y hermanos han sido o son excelentes o por el contrario tirantes y a
grescas, debido precisamente a su comportamiento y forma de vida, si el
recurrente en todo momento desde que fue enamorado y luego
conviviente de la preguntante, le ha dado atención material y moral como
mujer y madre de su menor hija, y demás aspectos que estime la A Quo
para la resolución de la causa en JUSTICIA.
J) Las testimoniales de las personas siguientes: h.1)PATRICIA NORMA
PADILLA NAVARRETE DE PANTA, su casa, con domicilio en la Urb. Ciudad
del Pescador, Mz. 0-2, lote 9, distrito de Bellavista, Callao, h.2.) GLADIS
TERESA SABUCO ARMAS, su casa, con domicilio en la Urb. Ciudad del
Pescador, Mz. Q-2, lote 6, distrito de Bellavista, Callao, h.3.) MARTHA
IRENE PERICHE PERICHE, su casa, con domicilio en la Urb. Ciudad del
Pescador, Mz. C-2, lote 6, distrito de Bellavista, Callao; y h.4. GLORIA
JACINTA AUSEJO GUTIERREZ, su casa, domiciliada en el lote 7, de la Mz.
L-2, lote 7, Urb. Ciudad del Pescador, distrito de Bellavista, Callao.
 Las mencionadas testigos, no tienen impedimento para declarar, y
depondrán entre otras cosas, sobre los hechos siguientes: si conocen al
preguntante y a la emplazada, de ser así des cuando y bajo qué
circunstancias, si en alguna ocasión ha acudido al domicilio del
preguntante sito en la Urb. Ciudad del Pescador, Mz. L-2, lote 7, distrito
de Bellavista, Callao, a los efectos de hacer limpieza y de cuidad de su
menor hija VANIA FATIMA CAZORLA INFANTAS, si durante su
permanencia en casa del preguntante, pudieron constatar si la
demandada se hacía o no cargo de su menor hija, o si gustaba aquélla
conversar con los vecinos indistintamente y en particular cuando el
preguntante no se encontraba en su domicilio, si la demandada cocinar
y/o preparar la comida para su menor hija, o lo hacia su abuela paterna
GLORIA JACINTA AUSEJO GUTIERREZ, si la menor VANIA FATIMA
CAZORLA INFANTAS se encontraba bien cuidada por su progenitora o no,
y demás aspectos que la Juez estime por conveniente para la resolución
de la causa.
K) El mérito de los actuados y/o copias certificadas sobre VIOLENCIA
FAMILIAR, que se está tramitando por ante el 5to. Juzgado Especializado
de Familia, Exp. Nº1041-12, seguidos contra la persona de JHON MAXIMO
SIMON DE LA CRUZ, en agravio de la demandada. Para acreditar su
preexistencia acompaño copia de una resolución recaídos en dichos autos.
L) El mérito de toda lo investigado por ante la DIVISION DE INVESTIGACION
CRIMINAL DE BELLAVISTA - CALLAO, respecto a la persona de JOHN
MAXIMO SIMON DE LA CRUZ, por los delitos contra la VIDA EL CUERPO Y
LA SALUD –ABORTO SIN CONSENTIMIENTO -, Y DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL AGRAVADO – VIOLACION SEXUAL EN MENOR DE
EDAD -, PROMOCION A LA PROSTITUCION AGRAVADO Y
PROXENETISMO AGRAVADO en agravio de la demandada. A fin de
acreditar su preexistencia acompaño copia de la citación Nº462-2012-
DREGPOL-C-DIVINCRIAJ-DEPINCRI-B-SIS del 26MAR12, precisando que
tales investigaciones estuvieron a cargo del S01, PNP Jean UBILLUS
VALENCIA.

Acompaño con el presente la correspondiente tasa arancelaria por derecho

de ofrecimiento de medios de pruebas
V SUSTENTO JURIDICO DE PRETENSION
Es hartamente conocido por la A Quo que uno de los derechos de todo
menor es la de desarrollarse dentro de una familia preferentemente nuclear,
manteniendo contactos con sus progenitores.
En este orden, el Estado ha establecido como uno de sus obligaciones la de
dar tutela y protección al niño, exigiendo el respeto de sus derechos, siendo uno
de estos precisamente que cuando el menor tenga una familia disfuncional, se
opte porque uno de los padres ostente la tenencia y custodia del mismo,
estableciéndose la suspensión de tales derechos respecto del otro progenitor, al
cual para no perder el contacto con el mismo, se le designará un régimen de
visitas, atendiendo siempre al interés superior del menor.
Igualmente es de conocimiento del A Quo que en toda decisión a adoptar
respecto de un menor de edad, debe de tenerse presente su interés ante que de
los propios padres inclusive, y que la tenencia ha de corresponder al progenitor
que cuide y protega y con el cual el hijo pueda identificarse mas, prefiriéndose en
todo caso al padre que demuestre mejor aptitud para ello, maxime si en este
caso la madre ha llevado una vida desarreglada y no tiene la capacidad suficiente
de cuidar de ella, por su propia forma de vida.
Lo expuesto ciertamente encuentra sustento legal en lo prescrito por el
numera 4 de la Ley de Leyes, en concordancia con lo prescrito por los numerales
75, 77, 81, 83, y 84 literal b) del Código de los Niños y Adolescentes Nº27337,
siendo que la recurrente incoa la presente demanda en su calidad de madre.
Como normas adjetivas nos remitimos a lo ordenado por los numerales I
del T.P., 63, 424, y 425del C.P.C.

VI COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMIENTAL

Estando a la naturaleza de la pretensión, es Vuestro Despacho el llamado a
abocarse al conocimiento de la presente causa, de conformidad con lo prescrito
por el Arts. 130, 133, y 160 literal b) del Código de los Niños y Adolescentes
vigente.
En cuanto al trámite procesal, ruego sea el del PROCESO UNICO regulado a
partir del precepto 161 y numeral 164 y SS. del Código de los Niños y
Adolescentes.

VII ANEXOS
Dando cumplimiento a lo ordenado por el numeral 130 Inc. 6 en
concordancia con el precepto 133 del C.P.C. anexó al presente los siguientes
instrumentos:
1-A Copia simple de mi D.N.I.
1-B Seis (06) sobres cerrado conteniendo pliegos interrogatorios
1-C Original de la partida de nacimiento
1-D Copia de la “Historia Clínica de Emergencia”
1-E Constancias policiales de fechas 24SET12, 05ENE13 y 08ENE13
1-F Copia del D.N.I. de la menor VANIA FATIMA CAZORLA INFANTAS
1-G Cargo de una resolución del Exp. Nº1041-12
1-H Original de la citación Nº462-2012-DREGPOL-C-DIVINCRIAJ-DEPINCRI-B-SIS
del 26MAR12
1-I Original de constancia de habilitación de abogado
1-J Original de tasa por derecho de pruebas y cedulas de notificaciones

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, suplico tener por interpuesto la demanda, admitirla a

trámite, y darle el diligenciamiento que a su naturaleza corresponde, y ampararla
en su oportunidad debida, con expresa condena de costas y costos del proceso.

PRIMERO OTRO SÍDIGO: Que, amparándome en lo ordenado por el numeral 74 y

80 del Código Adjetivo, en concordancia con el precepto 290 del TUO de la LOPJ,
vengo a delegar mi representación procesal en la persona del letrado Z. MAURO
AUSEJO GUTIERREZ, precisando que me encuentro instruido de la representación
conferida, y que mi domicilio real es el consignado en la introducción del presente
escritos, y que los letrados en mención se encuentran hábiles para patrocinar.

Lima, Enero del 2013