¿ES EL REFERENDO UN MECANISMO DEMOCRATICO PARA DEFINIR LA

ADOPCION HOMOPARENTAL?

Primero que todo debemos conocer que la democracia no es solo una forma de
gobierno sino también una forma de vida, como forma de gobierno supone la
existencia del poder soberano del pueblo y la preeminencia del voto mayoritario.
Como forma de vida supone el respeto a la dignidad humana, a la libertad y a los
derechos de todos y cada uno, de los miembros de la sociedad, en condiciones de
igualdad. (tomado)

Vamos a tomar como ejemplos dos debates sobre el tema, el primero nos dice que
la adopción homoparental es pertinente y democrático liderado por la senadora
Viviana Morales y el segundo la adopción homoparental es impertinente y no
democrático, liderado por Carlos Gaviria exmagistrado. Desde nuestra opinión y
de acuerdo a lo que hemos aprendido el referendo si constituye un mecanismo de
participación de la ciudadanía, pero en este caso puntual no sería una herramienta
democrática, debido a que estamos hablando de la decisión final que las mayorías
impondrían sobre las minorías, en pocas palabras si se llegara a aprobar este
referendo se estaría violando un principio democrático y constitucional, que es
igualdad de derechos sin discriminación de raza, sexo e ideologías es decir el
pluralismo . Así consideramos que el referendo seria inhumano y condena a los
muchos menores a vivir bajo la institucionalidad. Quizá muchos nos hemos
preguntado qué sucede con una niña o niña que no es adoptado antes que cumpla
la mayoría de edad, simplemente sale del ICBF sin una familia y sin hogar.
Partimos de que se le negó el derecho a ser parte de una familia que le brindaría
las necesidades básicas en temas de crianza y libre desarrollo, por el hecho de
que debía ser una pareja heterosexual quien adoptara.

Según Carlos Gaviria: La democracia es la promesa de convivencia grata entre

sujetos autónomos que a nadie dañan, aunque sí pueden molestar conciencias
fanáticas que defienden sus prejuicios con argumentos de razón privada como si
fueran del interés común. Desde este punto de vista la democracia no es el poder
de las mayorías, ya que, de ser así, las mayorías pasarían por encima de las
minorías étnicas, religiosas, filosóficas o políticas y hablaríamos de las tiranías de
las mayorías. La única democracia que existe es la que respeta a este
grupo(minorías), en este caso son los niños en situación de vulnerabilidad.

No sería democrático si a los colombianos para adoptar se le impone una figura de

familia traída desde una religión específica, conformada exclusivamente por un
hombre y una mujer o por la unión marital. Así la propuesta de Viviane morales
intenta incorporar un argumento que desconoce los derechos de personas cuyas
condiciones y situación se encuentra protegidas por la constitución, solo dejaría
por fuera la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten, sino también se
verían perjudicados las personas solteras, divorciadas, viudas y toda configuración
familiar que no encaje en el concepto de familia formado por un hombre, una
mujer e hijos. Como estamos hablando de democracia esto alejaría al país de los
principios fundamentales estipulados en la constitución política de Colombia
referente al pluralismo y autonomía, ya que se le estaría negando la oportunidad a
grupos tradicionalmente discriminados a adoptar.

La propuesta de un referendo pretendía dejar en los ciudadanos la última palabra

sobre si la adopción debe ser una medida de protección de los niños para
garantizarles el derecho a tener una familia, la discusión que creó a su alrededor
no solo ha involucrado los derechos de la comunidad LGBTI, sino que ha hecho
evidente que en Colombia el concepto de familia es mucho más amplio,
promoviendo la exclusión y polarización.

Uno de los mayores temores en que se piensa a la hora de que personas del
mismo sexo adopten es que los niños se vuelvan homosexuales, o que sean
abusados por estas personas, hechos que pueden darse y se dan, especialmente
el abuso y maltrato de los niños, en parejas heterosexuales. Otro punto es que los
niños y niñas abandonados han sido en su mayoría por parte de parejas
heterosexuales, situación que nos lleva a reflexionar porque negarles a estas
minorías el derecho a que estos niños encuentren un hogar, cuando e índice de
adopción en estas parejas homoparentales es más alto que el de parejas
heterosexuales,
Según el Artículo 61 de la Ley 1098 de 2006, -“La adopción es, principalmente y por excelencia,
una medida de protección a través de la cual, bajo la suprema vigilancia del Estado, se establece,
de manera irrevocable, la relación paterna filial entre personas que no la tienen por naturaleza”-.
En otras palabras, la adopción es el establecimiento de una verdadera familia como la que existe
entre los miembros unidos por lazos de sangre, con todos los derechos y deberes que esto implica,
ya que, en virtud de la adopción, el adoptante se obliga a cuidar y asistir al hijo adoptivo, a
educarlo, apoyarlo, amarlo y proveerlo de todas las condiciones necesarias para que crezca en
ambiente de bienestar, afecto y solidaridad.

En fin, este tema no es fácil de abordar, porque no se puede justificar solamente

con argumentos válidos desde el punto de vista constitucional y democrático,
también implica un cambio sociocultural, en este orden de ideas tendremos quien
se incline más hacia los argumentos de viviane morales y otros a los de Carlos
Gaviria o simplemente no se identifique con ninguno de los dos. Pero hay que
resaltar que debemos defender nuestra opinión, ya que todos y cada uno gozamos
de los mismo derechos y deberes partiendo desde el principio de la igualdad. Así
los mecanismo o herramientas democráticas deben partir de que las mayorías no
pueden pasar por encima de las minorías, sin privar el derecho de participación de
los ciudadanos, para considerarse un estado socialmente democrático.