1

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CASO PRÁCTICO DE LA SENTENCIA DEL Expediente: 01350-2013-0-

3002-JR-PE-01 DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

Alumno: Jerson Daivis Vergara Trujillo

332109062: Derecho Civil (Notarial y Registral)

Docente: Flor Francisca Abal Benancio

Huánuco – Perú

202
 2

ÍNDICE

Caso Práctico...................................................................................................................3

1.1 Resumen Analítico del caso práctico..................................................................3

1.2 Análisis e interpretación critica consciente..........................................................5

Conclusión....................................................................................................................... 6

Recomendaciones........................................................................................................... 7

Bibliografía....................................................................................................................... 8

.
 3

Caso Práctico

Sentencia del Primer Juzgado Especializado Penal de San Juan de Miraflores.

Que se incrimina a los denunciados Luis Samir Gómez Farach y Juan Gustavo Landi

Grillo, al haber insertado declaraciones falsas en un instrumento público, esto es, suponer que

el agraviado Carlos Alberto Farach Monroy, presentaba la capacidad legal para suscribir

contratos, tal como se lee de la aludida escritura pública.

1.1 Resumen Analítico del caso práctico

El presente caso de delito de falsedad ideológica por los imputados Luis Samir Gómez

Farach como el nieto del agraviado Carlos Alberto Farach Monroy que sería su abuelo de 89

años de edad y Juan Gustavo Landi Grillo en su calidad de notario, por el presunto caso de

delitos falsedad ideológica en la presentación legal de haber insertado declaraciones falsas en

el contrato de donación de la propiedad de Carlos Alberto Farach Monroy, el cual no contaba

con las condiciones mentales correspondientes para tal acto de suscribir un contrato en la

fecha 01 de febrero del 2011.

Según la declaración la policial del denunciante Carlos Gastón Farach Ynga, hijo del

agraviado Carlos Alberto Farach Monroy, contra su sobrino Luis Samir Gómez Farach, quien

vivía desde pequeño con el agraviado y aprovechándose de su familiaridad y carriño de sus

abuelos, a base de un engaño de que reconocieran que tenían una deuda a su nieto, por un

monto de 99.493.48, y hace que firmen el contrato de donación de su propiedad para pagar

dicha deuda a su nieto Luis Samir Gómez Farach, deuda que se genera por todos los cuidados

brindados y pagados por el imputado Luis Samir Gómez Farach.

Deuda que no tiene que lo sostenga, ya que el agraviado recibía atención medica en el

hospital militar desde el año del 2009 y estaba asegurado por su hijo el señor Carlos Gastón

Farach Ynga quien ha estado cubriendo los gastos medios del agraviado como se puede

apreciar en la lista de consumos médicos.

 4

El trámite que se realiza en el despacho Notarial del notario Juan Gustavo Landi Grillo

ante la municipalidad de surco, en el cual se consigna en la introducción “Los comparecientes:

son mayores de edad, vecinos de esta ciudad, inteligentes en el idioma castellano, a quienes

identificó y proceden con capacidad legal”, el cual está fuera de lugar por los exámenes medios

que expresan que el agraviado tenía "Demencia Vascular".

Luego del cambio de propietario, el imputado Luis Samir Gómez Farach solicita un

préstamo ante el banco de Crédito del Perú hipotecando el domicilio por un monto de

$191.200.00 dólares americanos.

El notario Juan Gustavo Landi Grillo, se declara inocente del hecho instruido y la

certificación obtenida fue dado valiéndose de” la fe del notario en de la capacidad, libertad y

conocimiento con que se obligan los otorgantes” actuó de acuerdo a su criterio para verificar si

hay capacidad, tomando la converso y pregunto a ambos para verificar y solo se limitó a

cumplir con las funciones que la ley lo confiere, el pago no fue elaborado en su despacho

Notarial.

Pero se señala que su participación ya que permitió que una persona mayor con signos

claros de que no goza de un buen estado de salud mental y la afirmación en la conclusión del

documento "que fue leída por los comparecientes (padres) e instruidos en su objeto y la

encontraron conforme”, y adicionalmente se ha acreditado que en la escritura publica consigna

como domicilio real del agraviado y su cónyuge estaba ubicado en la calle Juan Fernández

Cieza Mz. O, Lote 14 urbanización Ámauta, Distrito de San Juan de Miraflores, el cual no es

correcto ya que ellos tienen como domicilio la avenida Jorge Chávez 261, 263 y 265

departamento A, Urbanización San Roque, Santiago de Surco, lo cual prueba su actuación en

el desarrollo del proceso, permitiendo establecer la comisión del delito y la responsabilidad

penal en el proceso por el delito de falsedad ideológica artículo 428 del código penal.

El Señor Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Penal de San Juan de Miraflores,

impone una pena privativa de libertad de cuatro años y el cual cayo en ejecución suspendida al
 5

cumplir con los requisitos necesarios del artículo 57, y más una reparación civil a favor del

agraviado por veinte mil soles y de tres mil soles a favor del estado.

1.2 Análisis e interpretación critica consciente

El expediente: 01350-2013-0-3002-JR-PE-01 de la Sentencia del Primer Juzgado Penal

de San Juan de Miraflores.

Por el delito de falsedad ideológica, por los imputados Luis Samir Gómez Farach quien

es el nieto del agraviado y Juan Gustavo Landi Grillo este último como notario.

Por el agraviado un hombre de 89 años que no contaba con las facultades mentales

necesarios y presentaba demencia senil y deterioro mental advertido desde el año 2003, el cual

era fácil de advertir que presentada tales síntomas.

Los testimonios de Hilda Sixta Ynga Montalvo cónyuge del agraviado y abuela del

imputado, Ana María Farach Inga y Sara Rosa madre del imputado, estos testimonios no se

podrían tomar, ya que presentan favoritismo y presentan incongruencias en sus declaraciones.

Según la declaración la policial del denunciante Carlos Gastón Farach Ynga, hijo del

agraviado Carlos Alberto Farach Monroy, contra su sobrino Luis Samir Gómez Farach, quien

vivía desde pequeño con el agraviado y aprovechándose de su familiaridad y carriño de sus

abuelos, a base de engaños hace que firmen el contrato de donación de su propiedad a su

nieto Luis Samir Gómez Farach.

 6

Conclusión

La conclusión que podemos llegar en el presente expediente es que está probado sin

lugar a dudas que los imputados Luis Samir Gómez Farach y Juan Gustavo Landi Grillo, son

autores del delito que se les acusan, al haber insertado declaraciones falsas en un instrumento

público, contra el agraviado Carlos Alberto Farach Monroy, del delito de falsedad ideológica.

Al tomar constancia del delito se aplica responsabilidad penal a los imputados, por cuya

sanción se le impone una pena privativa de libertad por cuatro años, cuya ejecución se

suspende por un periodo de tres años, dados por el juez al constar que cumple con el

requisitos del artículo 57 del Código penal, dicho artículo se da cuando se prevé un

presentimiento favorable en la conducta de los acusados en el futuro, no tiene antecedentes y

la pena privativa de libertad no es mayor de cuatro años.

 7

Recomendaciones

Se recomienda, en primer lugar, mayor consideración a la ética profesional del notario,

ya que se encarga en dar la fe pública de lo que ocurrió es completamente legal y que esté de

acuerdo a lo que la ley exige.

En segundo lugar, imponer penas más escritas al notario en delito de falsedad

ideológica, por el hecho de que el notario, al dar fe pública, es el poder que se delega al notario

por el estado a impartir autenticidad pública y forma a los actos.

 8

Bibliografía

SENTENCIA DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE SAN JUAN DE

MIRAFLORES, 01350-2013-0-3002-JR-PE-01 (29 de enero de 2019).