JUAN PABLO QUINTERO CASTELLANOS

C.C 1000077786
SENTENCIA C 055/22

Argumentos de la demanda
En la sentencia los demandantes solicitan que se declare inexequible el artículo 122
del Código Penal, se afirma que este atenta contra derechos constitucionales como el
desconocimiento de la interrupción voluntaria del embarazo, que incluye la vida digna,
igualdad, libre desarrollo de personalidad, salud y educación; violación del derecho a la
salud y de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en relación con el derecho a
la igualdad, desconocimiento del derecho a la igualdad de las mujeres en situación
migratoria irregular, violación del derecho a la libertad de profesión y oficio del personal de
la salud debido a que no hay claridad entre la legalidad e ilegalidad a la hora de asistir un
aborto voluntario, desconocimiento del derecho a la libertad de conciencia y del principio
del Estado laico, desconocimiento de los principios constitucionales sobre los fines de la
pena y de los estándares constitucionales mínimos de la política criminal, ya que en lugar
de prevenir los abortos los promueve en circunstancias clandestinas.
Consideran que este problema no se ha resuelto con la Sentencia C-355 de 2006 (no
existe cosa juzgada).
Problema jurídico
Se afirma que no existe cosa juzgada debido a que en el momento de la Sentencia C-
355 de 2006 no existía en el contexto colombiano de ese entonces esta variación de
legalización parcial para el aborto y además la demanda que reprocha la constitucionalidad
del artículo 122 del Código Penal por violar normas constitucionales.
Se afirma que la jurisprudencia constitucional debe evolucionar con el fin de
proteger el derecho a la salud. Según estadísticas la penalización del aborto no a sido
eficiente en la protección de la vida
Algunos intervinientes consideran que la demanda es inepta, otro grupo considera
que el artículo 122 del código penal es constitucional ya que el aborto desconoce los
derechos humanos y que los derechos de los niños prevalecen sobre los demás. Otro grupo
pidió que se aceptara la demanda con la condición de que existiera un un límite de edad
gestacional para el aborto. Otro grupo apoyo la inexequibilidad, apoyan los argumentos de
la demanda.
El Procurador General de la Nación considera que la afectación de las mujeres
migrantes, la libertad de oficio del personal de salud y el principio de Estado laico es
desproporcionada y es el congreso de la Republica el que debe tratar el tema de la
despenalización del aborto.
 Consideraciones de la Corte
A pesar de que en la Sentencia C-355 de 2006 ya se hablo del articulo 122, la corte
decide realizar un nuevo pronunciamiento.
Examinara los cargos de desconocimiento de la obligación de respeto al derecho a la
salud y a los derechos reproductivos de las mujeres, las niñas y las personas gestantes, la
violación del derecho a la igualdad de las mujeres en situación de vulnerabilidad y en
situación migratoria irregular, la vulneración de la libertad de conciencia y la
incompatibilidad de la finalidad preventiva del aborto.
La corte con el fin de tratar la tención existente decidido que se tendría el fin de
proteger los derechos de las mujeres y en su mayor medida la vida en gestación.
Se considero que si era necesario penalizar el aborto con el fin de proteger la vida en
gestación o si serían más efectivas políticas sociales que garanticen cuidados médicos,
alimentación e ingresos a la mujer embarazada.

Resuelve
Declara la exequibilidad condicionada del artículo 122 de la Ley 599 de 2000 en la
que el aborto será punible solo hasta la semana 24 de gestación, y que a partir de este
tiempo solo será legal cuando el embarazo provoque un peligro en la vida o salud de la
mujer, cuando exista malformación en el feto, o cuando el embarazo sea resultado de abuso
sexual o incesto.
También ordena la divulgación de la decisión, la eliminación de los obstáculos para
ejercer el derecho al aborto, el desarrollo de programas de educación sexual.